7 अक्टूबर को दक्षिणी इज़राइल में हमास लड़ाकों द्वारा किए गए हमले, और उसके बाद गाजा पर इजरायली हवाई हमले, और अब वहां उभरती मानवीय आपदा, एक बार फिर राज्य-कॉर्पोरेट समाचार मीडिया में मौलिक पूर्वाग्रह को उजागर करती है। क्या समाचार कवरेज वास्तव में यह आभास देता है कि सभी जीवन - फिलिस्तीनी और इजरायली - समान मूल्य के हैं? आख़िरकार, वे निश्चित रूप से समान स्तर की मानवता और करुणा के पात्र हैं। क्या समाचार मीडिया दोनों पक्षों के व्यक्तिगत पीड़ितों और उनके शोक संतप्त परिवारों की हृदय विदारक कहानियाँ प्रस्तुत करता है? और क्या दर्शकों को घटनाओं की उचित समझ तक पहुंचने के लिए पूरे संदर्भ और इतिहास की व्याख्या की गई है?
द नेशन पत्रिका के अंतरिम वरिष्ठ संपादक जैक मिरकिंसन के रूप में, लिखा था:
'किसे मानवता की अनुमति है, और किसे नहीं? किसकी मौतें ऐसी त्रासदियों पर ध्यान देने योग्य हैं, और जिनकी मौतों से कुछ ही सेकंड में निपटा जा सकता है? किसके बच्चे सीखने लायक हैं? किसका हृदयविदारक देर तक याद रखने लायक है? और कौन से लोग, जब रक्तपात का सामना करते हैं, इस लायक होते हैं कि दुनिया सब कुछ रोक कर उनकी तरफ दौड़ पड़े? उत्तर स्पष्ट है. फिलिस्तीनियों को इजराइल द्वारा हर समय मार दिया जाता है, यहां तक कि जब वे शांतिपूर्वक विरोध करते हैं तो भी। लेकिन दुनिया कभी भी उनके दिल टूटने की गवाही देने के लिए खुद को रोक नहीं पाती है।'
बीबीसी न्यूज़नाइट पर, मेज़बान किर्स्टी वार्क ने ब्रिटेन में फ़िलिस्तीनी मिशन के प्रमुख हुसाम ज़ोम्लॉट को सुना, उन्होंने बताया कि कैसे उनके परिवार के छह सदस्य इज़रायली हवाई हमलों में मारे गए थे। वार्क प्रतिक्रिया व्यक्त की अजीब तरह से:
'मुझे आपकी व्यक्तिगत क्षति के लिए खेद है। मेरा मतलब है, क्या मैं स्पष्ट कर सकता हूँ, हालाँकि, आप इज़राइल में नागरिकों की हत्या को नज़रअंदाज़ नहीं कर सकते, क्या आप ऐसा कर सकते हैं?'
यह क्षेत्र में पश्चिमी मीडिया कवरेज के एक आवश्यक तत्व को पकड़ता है: फिलिस्तीनियों की मौत पर ध्यान दिया जा सकता है, लेकिन ध्यान तेजी से इजरायलियों की पीड़ा पर वापस आ जाता है।
मोहम्मद अल-कुर्द, द नेशन में फिलिस्तीन संवाददाता, समझाया कैसे 'मुख्यधारा' मीडिया हमें यह समझाने की कोशिश करता है कि फिलिस्तीनी अधिकारियों द्वारा रिपोर्ट की गई मौतें इजरायली स्रोतों की तुलना में कम विश्वसनीय हैं:
'हमास द्वारा संचालित'' [अस्पताल], ''हमास द्वारा नियंत्रित'' जैसे वाक्यांश आपके पूर्वाग्रह को बढ़ावा देने के लिए बनाए गए हैं। आप इन रोगियों के प्रति उदासीन होने लगते हैं। आप उनका अमानवीयकरण करते हैं और आप उन्हें कम योग्य पीड़ित मानते हैं।
'इस तरह के वाक्यांश इन संस्थानों से आने वाले डेटा पर संदेह पैदा करते हैं और इन संस्थानों को स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों द्वारा चलाए जा रहे चिकित्सा संस्थानों के रूप में नहीं, बल्कि जंगली लोगों द्वारा चलाए जा रहे डरावने, अविश्वसनीय संस्थानों के रूप में चित्रित करते हैं।'
लेखन के समय, अल जज़ीरा रिपोर्टों कि गाजा में इजरायली हवाई हमलों में 2,800 से अधिक बच्चों सहित कम से कम 1,000 लोग मारे गए हैं। एक अनुमान के अनुसार 1,000 लोग मलबे के नीचे लापता हैं. दक्षिणी इज़राइल में हमास के हमले के बाद मारे गए लोगों की संख्या लगभग 1,400 है, जिसमें 286 सैनिक भी शामिल हैं। इसमें 40 शिशुओं और छोटे बच्चों की मौत हो गई कफ़र अज़ा किबुत्ज़. लगभग बीस बच्चे मारे गये बेरी किबुत्ज़. हमास ने गाजा में 199 इजरायली बंधकों को भी बंधक बना रखा है।
बीबीसी की रिपोर्ट अपने सामान्य 'निष्पक्ष' तरीके से इजराइल में लोग 'मारे गए' जबकि गाजा में फिलिस्तीनी केवल 'मर गए'। बीबीसी समाचार वर्णित 'जवाबी हवाई हमले' के रूप में तीव्र इज़रायली बमबारी, स्वीकृत विचारधारा के अनुरूप है कि इज़रायल केवल हिंसा का जवाब देता है, और इसे कभी भी उकसाता नहीं है। बीबीसी ने हमास के हमलों को वर्षों के क्रूर इजरायली कब्जे, उत्पीड़न और बच्चों सहित फिलिस्तीनियों की हत्या और यातना के लिए 'प्रतिशोध' के रूप में वर्णित नहीं किया है। यूएन के अनुसार2008 और 2023 के बीच, इजरायली हवाई हमलों में कब्जे वाले क्षेत्रों में 6,407 फिलिस्तीनी मारे गए, जिनमें से 5,360 गाजा में थे। उस समयावधि में इज़राइल में 308 मौतें हुईं। दूसरे शब्दों में, इस अवधि के दौरान कुल हताहतों में से 95 प्रतिशत फ़िलिस्तीनी थे।
पिछले शुक्रवार, इज़राइल आदेश दिया तटीय पट्टी के उत्तरी आधे हिस्से में सभी फिलिस्तीनियों - 1.1 मिलियन की कुल आबादी में से लगभग 2.3 मिलियन लोगों को - 24 घंटों के भीतर दक्षिण की ओर जाने के लिए कहा गया है। क्लाइव बाल्डविन, ह्यूमन राइट्स वॉच के वरिष्ठ कानूनी सलाहकार, आगाह उनके जाने के लिए कोई सुरक्षित जगह नहीं है, भले ही वे यात्रा करने में सक्षम हों 'जब सड़कें मलबे से भरी होती हैं, ईंधन की कमी होती है और मुख्य अस्पताल निकासी क्षेत्र में होता है।' उसने जोड़ा:
'विश्व नेताओं को अभी बोलना चाहिए, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए।'
ऑक्सफैम कहा:
'गाजा में एक भी वर्ग मीटर ऐसा नहीं है जो सुरक्षित हो। यह सब हमले के अधीन है।'
दरअसल, इजरायली हमले जारी रखता है दक्षिण गाजा में कल रात राफा सीमा पार सहित कम से कम लोग मारे गए 49 लोग.
संयुक्त राष्ट्र आगाह 'विनाशकारी मानवीय परिणामों' के बारे में क्या इज़राइल को इस बात पर जोर देना चाहिए कि उसकी मांग को बरकरार रखा जाए। जान एगलैंड, नॉर्वेजियन शरणार्थी परिषद के महासचिव, आह्वान किया इजराइल ने अपने अल्टीमेटम को पलटते हुए चेतावनी दी कि 'यह जबरन स्थानांतरण के युद्ध अपराध के समान होगा।'
लेकिन इजराइल के प्रधानमंत्री बेंजामिन नेतन्याहू ने अपने आदेश को रद्द करने से इनकार कर दिया है प्रण हमास को 'ध्वस्त' करने के लिए। हमास - 'इस्लामिक रेजिस्टेंस मूवमेंट' का संक्षिप्त रूप - गाजा में शासी निकाय है। यह 2006 में संसदीय चुनावों में सत्ता में आई (पिछले साल ऐसा था)। चुनाव गाजा में आयोजित किए गए थे)।
इजराइल ने दावा किया कि वह इसे कायम रखेगा दो 'सुरक्षित मार्ग' उत्तरी गाजा से बाहर. लेकिन, एमनेस्टी सत्यापित 13 अक्टूबर को इज़रायली हमले के छह वीडियो, जिसके परिणामस्वरूप इन 'सुरक्षित' मार्गों में से एक पर नागरिक हताहत हुए। एक ट्रक सहित लगभग तीस लोगों, आठ कारों और महिलाओं, बच्चों और विकलांग लोगों सहित आसपास के अन्य लोगों को ले जा रहे एक काफिले पर हमला किया गया। दूसरे हमले में घटनास्थल पर पहुंची एम्बुलेंस पर हमला किया गया और बचावकर्मी घायल हो गए। कम से कम 70 लोग मारे गए.
विश्व स्वास्थ्य संगठन कड़ी निंदा की इज़राइल ने उत्तरी गाजा में 22 से अधिक रोगियों का इलाज करने वाले 2000 अस्पतालों को खाली करने के बार-बार आदेश दिए। यह 'ए' था मौत की सजा बीमारों और घायलों के लिए'. तीन बार के अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार राल्फ नादर के रूप में टिप्पणी:
'वेंटिलेटर पर डायलिसिस प्राप्त करने वाले लोग और इनक्यूबेटर में रहने वाले शिशुओं को कहां निकाला जाएगा?'
फ़िलिस्तीन शरणार्थियों के लिए संयुक्त राष्ट्र एजेंसी के प्रमुख फ़िलिप लाज़ारिनी, आगाह 15 अक्टूबर को वह:
'गाजा का गला घोंटा जा रहा है और ऐसा लगता है कि इस समय दुनिया ने अपनी मानवता खो दी है।'
उन्होंने कहा:
'पिछले आठ दिनों से गाजा पट्टी में पानी की एक बूंद, गेहूं का एक दाना, एक लीटर ईंधन भी नहीं जाने दिया गया है।'
लेज़ारिनी ने कहा कि 'अभूतपूर्व मानवीय आपदा' सामने आ रही है और 'गाजा में कोई भी जगह सुरक्षित नहीं है।' संयुक्त राष्ट्र एजेंसी आगाह कि:
'यह अब तक का सबसे बुरा मामला है जो हमने देखा है। यह सबसे निचले स्तर पर पहुंच रहा है। यह गाजा को रसातल में धकेला जा रहा है, वहां त्रासदी सामने आ रही है जिसे दुनिया देख रही है।'
फ़िलिस्तीनी 'मानव पशु' हैं
दस लाख से अधिक फिलिस्तीनियों को गाजा के उत्तरी हिस्से को खाली करने का इजरायली आदेश इजरायल द्वारा गाजा में बिजली, पानी, ईंधन और भोजन पर पूर्ण प्रतिबंध लगाने के कुछ दिनों बाद आया। इजरायली रक्षा मंत्री योव गैलेंट वर्णित 9 अक्टूबर को:
'हम गाजा पर पूरी तरह से घेराबंदी कर रहे हैं। ... न बिजली, न भोजन, न पानी, न गैस - सब कुछ बंद है।'
गैलेंट ने इस कदम को उचित ठहराने का प्रयास किया का वर्णन फ़िलिस्तीनियों को 'मानव पशु' के रूप में और 'जानवर लोग'.
यह कब्जे वाली सत्ता, इज़राइल द्वारा दो मिलियन लोगों की नागरिक आबादी पर सामूहिक दंड है, और जिनेवा कन्वेंशन के अनुसार एक युद्ध अपराध है। विशेष रूप से, अनुच्छेद 33 जिनेवा कन्वेंशन IV में कहा गया है:
'सामूहिक दंड और इसी तरह डराने-धमकाने या आतंकवाद के सभी उपाय निषिद्ध हैं।'
रेड क्रॉस की अंतर्राष्ट्रीय समिति के अनुसार, प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत सामूहिक दंड भी निषिद्ध है।
जोनाथन कुक, इज़राइल और फ़िलिस्तीन के एक अनुभवी और अंतर्दृष्टिपूर्ण विश्लेषक, लिखा था कि:
'गाजा इस निषेध का उतना ही गंभीर उल्लंघन है जितना पाया जा सकता है। यहां तक कि "शांत" समय में भी, इसके निवासी - जिनमें से दस लाख बच्चे हैं - हैं से इनकार किया सबसे बुनियादी स्वतंत्रताएं, जैसे आवाजाही का अधिकार; उचित स्वास्थ्य देखभाल तक पहुँच क्योंकि दवाएँ और उपकरण नहीं लाये जा सकते; पीने योग्य पानी तक पहुंच; और दिन के अधिकांश समय बिजली का उपयोग होता है क्योंकि इज़राइल गाजा के बिजली स्टेशन पर बमबारी करता रहता है।'
पिछले अक्टूबर में, यूरोपीय संघ आयोग के अध्यक्ष उर्सुला वॉन डेर लेयेन वर्णित कि:
'[यूक्रेन में] नागरिक बुनियादी ढांचे, विशेषकर बिजली के खिलाफ रूस के हमले युद्ध अपराध हैं।
'सर्दी आने पर पुरुषों, महिलाओं, बच्चों को पानी, बिजली और हीटिंग से वंचित करना - ये शुद्ध आतंक के कार्य हैं।
'और हमें इसे ऐसे ही कहना होगा।'
इसी तरह, अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने भी दृढ़ता से कहा था की निंदा की रूस:
'गर्मी। पानी। बिजली. बच्चों के लिए, बूढ़ों के लिए, बीमारों के लिए. ये हैं राष्ट्रपति पुतिन के नए निशाने... यूक्रेन के लोगों पर यह क्रूरता बर्बरतापूर्ण है।'
लेकिन जब इज़राइल गाजा के साथ ऐसा करता है? इजरायल के इन्हीं कृत्यों को 'शुद्ध आतंक' और 'बर्बर' कहकर निंदा करने के लिए वरिष्ठ अमेरिकी और यूरोपीय राजनेताओं की व्यापक कॉल कहां हैं? ब्रिटेन की लेबर पार्टी से तो बिल्कुल नहीं.
. साक्षात्कार ब्रिटिश रेडियो स्टेशन एलबीसी द्वारा, श्रमिक नेता सर कीर स्टार्मर इस बात से सहमत नहीं थे कि इजरायल द्वारा गाजा की क्रूर नाकेबंदी अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत एक अपराध है। इसके बजाय, उन्होंने वास्तव में दावा किया कि इज़राइल के पास पानी और बिजली काटने का 'अधिकार' है, और कहा कि यह 'अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत किया जाना चाहिए'। लेकिन पानी और बिजली (और भोजन और ईंधन) काटना है नहीं अंतरराष्ट्रीय कानून के भीतर.
स्टार्मर एक पूर्व मानवाधिकार वकील हैं और उन्हें इज़राइल की कार्रवाई की अवैधता के बारे में अच्छी तरह से पता होना चाहिए। इसके बजाय, वह केवल रोबोटिक रूप से दोहरा सकता था कि 'इजरायल को अपनी रक्षा करने का अधिकार है।' यह स्पष्ट रूप से अनुमोदित लेबर लाइन थी जैसा कि यह था दोहराया गया एमिली थॉर्नबेरी, लेबर के शैडो अटॉर्नी जनरल द्वारा, बीबीसी न्यूज़नाइट पर।
उससे पूछा गया:
'क्या आपको लगता है कि भोजन, पानी और बिजली काटना अंतरराष्ट्रीय कानून के अंतर्गत है?'
उसकी टालमटोल वाली गैर-प्रतिक्रिया?
'मुझे लगता है कि इज़राइल को आतंकवादियों के खिलाफ अपनी रक्षा करने का पूर्ण अधिकार है।'
घनी आबादी वाली गाजा पट्टी पर गहन बमबारी और वहां के दो मिलियन नागरिकों की सामूहिक सजा सहित युद्ध अपराध करने का 'पूर्ण अधिकार'? वास्तव में, लेबर फिलिस्तीनी लोगों के खिलाफ इजरायल के अपराधों के साथ मिलीभगत कर रही है, जैसा कि यूके सरकार ने घोषणा की है कि वह कायम है 'स्पष्ट रूप से' इजराइल के साथ. याद रखें कि जाहिर तौर पर लेबर किसकी पार्टी है विपक्ष टोरी सरकार को.
16 अक्टूबर को एक ख़राब मुँह वाला गार्जियन संपादकीय मनाया:
'हमास की निंदा करना और उसके कार्यों को दुष्ट बताना कठिन नहीं होना चाहिए, साथ ही इजरायली बलों द्वारा किए गए युद्ध अपराधों की भी निंदा करनी चाहिए।'
स्टार्मर, उनके लेबर सहयोगियों या यूके सरकार का नाम लेते हुए कोई आलोचना नहीं की गई समर्थन इजराइल द्वारा गाजा को सामूहिक सजा देने के लिए।
लेबर का शर्मनाक दृष्टिकोण एक बार फिर उजागर हुआ जब छाया विदेश सचिव डेविड लैमी ने बीबीसी साक्षात्कार के दौरान यह बताने से इनकार कर दिया कि क्या नागरिक आबादी की घेराबंदी अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है। उसका भयावह प्रतिक्रिया यह था कि संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार आयुक्त 'अपनी बात रखने के हकदार' हैं। लैमी ने कहा:
'मैं यहां एक अंतरराष्ट्रीय वकील के रूप में नहीं हूं।'
उन्हें अपनी पार्टी के खुले समर्थन के साथ एक भयावह युद्ध अपराध को होते हुए देखने वाले एक नैतिक विवेक के साथ एक विचारशील, महसूस करने वाले इंसान के रूप में वहां होना चाहिए था। स्टार्मर के अधीन श्रम ने स्वयं को पूरी तरह से बदनाम कर दिया है।
यहां तक कि जब स्काई न्यूज पर स्टार्मर से पूछा गया कि क्या उनके पास गाजा के घिरे नागरिकों के लिए कोई समर्थन या सहानुभूति है, तो उन्होंने सवाल को नजरअंदाज कर दिया और हमास की निंदा दोहराई:
'हमें स्पष्ट होना होगा कि जिम्मेदारी कहां है। जिम्मेदारी हमास की है।'
एलेक्स नन्स, लेखक और जेरेमी कॉर्बिन के पूर्व भाषण लेखक, टिप्पणी:
'मैंने इसे कल (स्टारमर के साथ स्काई न्यूज साक्षात्कार) देखा लेकिन इसके बारे में सोचता रहा। यह पूछे जाने पर कि क्या उन्हें नरक का सामना कर रहे फिलिस्तीनी नागरिकों के प्रति कोई सहानुभूति है, वह एक भी शब्द नहीं बोल सके।
'यह हो सकता है कि वह एक मनोरोगी हो, सहानुभूति रखने में असमर्थ हो, लेकिन मुझे लगता है कि वह वास्तव में डरा हुआ है कि वह सख्त नहीं दिखेगा।'
पत्रकार पीटर ओबॉर्न, पूर्व में डेली टेलीग्राफ के मुख्य राजनीतिक टिप्पणीकार, आगाह:
'संकट के क्षणों में, एक राजनेता का काम समस्याओं को हल करना है, न कि उन्हें भड़काना। समझदारी दिखाना, लोकप्रिय शोर को नजरअंदाज करना, सभी पक्षों को अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत उनके दायित्वों की याद दिलाना, हमारी सामान्य मानवता पर जोर देना और दीर्घकालिक समाधानों की तलाश करना, जो अतीत की भयावहता की वापसी से बचें, उनका काम है।'
अंतरराष्ट्रीय कानून के उल्लंघन में, गाजा पर सामूहिक दंड लगाने के इज़राइल के 'अधिकार' का समर्थन करने वाले एलबीसी साक्षात्कार के बाद ओबोर्न ने स्टार्मर की विशेष रूप से आलोचना की थी:
'यहाँ एक भयानक खतरा है। ब्रिटिश प्रधान मंत्री के रूप में देखे जाने वाले व्यक्ति की इन टिप्पणियों ने भविष्य के युद्ध अपराधों के लिए हरी झंडी दे दी है।'
यूके सरकार और लेबर 'विपक्ष' दोनों को शर्मसार करते हुए टोरी सांसद क्रिस्पिन ब्लंट, विदेशी मामलों की चयन समिति के पूर्व अध्यक्ष, स्पष्ट:
'यदि आप किसी पार्टी को युद्ध अपराध करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं, तो आप स्वयं उस अपराध में भागीदार बन जाते हैं।'
जैसा कि उन्होंने बताया:
'अब यह बिल्कुल स्पष्ट है कि गाजा में जो कुछ हो रहा है वह युद्ध अपराध की श्रेणी में आता है।'
पूर्व लेबर नेता जेरेमी कॉर्बिन भी दृढ़तापूर्वक बचाव किया अंतरराष्ट्रीय कानून:
'मैं नागरिकों, इजरायली और फिलिस्तीनी लोगों पर हमलों की पूरी तरह से निंदा करता हूं। और मैं दुनिया भर के राजनेताओं से अनुरोध करता हूं कि वे मानव जीवन की किसी भी और हानि को रोकने के लिए हर संभव प्रयास करें।'
उन्होंने कहा:
'मुझे आश्चर्य है कि अगर गाजा को धरती से मिटा दिया जाएगा, तो क्या हमारे राजनेता पीछे मुड़कर देखेंगे और अपने अटूट समर्थन की वास्तविकता पर विचार करेंगे। यदि उनमें थोड़ी भी ईमानदारी होती, तो वे आत्मरक्षा के नाम पर मिटा दिए गए निर्दोष फ़िलिस्तीनी जीवन पर शोक मनाते। उन्हें अपनी कायरता पर शर्म आनी चाहिए, यह जानते हुए कि जिन युद्ध अपराधों का वे विरोध करने से इनकार करते हैं, उनकी कीमत दूसरों को चुकानी पड़ेगी।'
कॉर्बिन ने इन मार्मिक शब्दों के साथ अपनी बात समाप्त की:
''गाजा में हताहत हुए हैं...माताएं रो रही हैं...आइए इस भावना का उपयोग करें, हम एक पिता से दो राष्ट्र हैं, आइए शांति बनाएं, एक वास्तविक शांति।''
'ये एक इजरायली पिता के शब्द थे जिनकी बेटी को हमास ने इतनी क्रूरता से बंधक बना लिया था। मैं उस पीड़ा का अनुमान नहीं लगा सकता जो वह महसूस कर रहा होगा। फिर भी अकल्पनीय अंधेरे की गहराई में, उन्होंने शांति का आह्वान करने का साहस पाया। हम क्यों नहीं कर सकते?'
फ़िलिस्तीनी मानवाधिकारों के लिए कॉर्बिन के आजीवन समर्थन को देखते हुए, क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि इज़राइल लॉबी ने, पूरे प्रतिष्ठान के साथ, इतनी मेहनत की को रोकने के वह प्रधानमंत्री बन रहे हैं?
महत्वपूर्ण गुम प्रसंग
इज़राइल और फ़िलिस्तीन के मीडिया कवरेज पर लंबे समय से 'दोनों पक्षों' की कहानी हावी रही है। इस क्षेत्र में संघर्ष को ऐतिहासिक रूप से दो लगभग समान ताकतों के बीच 'लड़ाई' के रूप में प्रस्तुत किया गया है, जहां फिलिस्तीनी 'उकसावे' का जवाब इजरायली 'प्रतिशोध' से मिलता है। समाचार रिपोर्टिंग में शायद ही कभी यह स्पष्ट किया जाता है कि दुनिया के सबसे तकनीकी रूप से उन्नत और शक्तिशाली हथियारों से लैस राष्ट्रों में से एक इज़राइल ने फिलिस्तीनियों पर सैन्य कब्ज़ा थोप दिया है। अमेरिकी मीडिया विश्लेषक ग्रेगरी शुपाक के रूप में समझाया राज्य-कॉर्पोरेट मीडिया में कब्ज़ा करने वाले और कब्ज़ा करने वाले के बीच एक गलत समानता है। पर असल में:
'इज़राइल और ज़ायोनी आंदोलन में उसके अग्रदूत, फ़िलिस्तीनियों के ख़िलाफ़ युद्ध चला रहे हैं 100 साल से अधिक, इसलिए फ़िलिस्तीनियों के ख़िलाफ़ इज़रायली आत्मरक्षा एक तार्किक असंभवता है (इलेक्ट्रॉनिक इंतिफ़ादा, 7/26/18). एक कब्जे वाली शक्ति के रूप में, इज़राइल के पास अपने कब्जे वाले लोगों के खिलाफ आत्मरक्षा का दावा करने का कानूनी अधिकार नहीं है (सचमुच, 5/14/21). इज़राइल 12-14 वर्षों से गाजा को सैन्य घेराबंदी के अधीन कर रहा है, यह प्रारंभिक बिंदु निर्धारित करने के लिए उपयोग की जाने वाली मीट्रिक पर निर्भर करता है, जिसने क्षेत्र को प्रभावी रूप से रहने योग्य नहीं छोड़ दिया है (जैकोबिन, 3/31/20); घेराबंदी युद्ध का एक कार्य है, इसलिए इसे लागू करने वाली पार्टी नाकाबंदी की शुरुआत के बाद होने वाली किसी भी चीज़ के जवाब में रक्षात्मक रूप से कार्य करने का दावा नहीं कर सकती है।'
फ़िलिस्तीनियों को दशकों तक तीव्र इज़रायली उत्पीड़न, हिंसा और यातना का सामना करना पड़ा है, जो 1948 में फ़िलिस्तीन के जातीय सफाए के समय से चला आ रहा है - जिसे के रूप में जाना जाता है। Nakba या 'फिलिस्तीनी तबाही' - जब इज़राइल राज्य की घोषणा की गई थी।
2007 से, गाजा में हमास के सत्ता में आने के एक साल बाद, इज़राइल ने क्षेत्र पर हवाई, जमीन और समुद्री नाकाबंदी लगा दी है, यह दावा करते हुए कि हमास के हमलों को रोकने के लिए यह आवश्यक था। लेकिन संयुक्त राष्ट्र और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार समूहों ने गाजा को 'दुनिया की सबसे बड़ी खुली जेल' बताते हुए नाकाबंदी की निंदा की है। गाजा के निवासी कंक्रीट की दीवारों और कंटीले तारों की बाड़ से घिरे हुए हैं, वे इजरायल-अनुमोदित परमिट के बिना वहां से निकलने में असमर्थ हैं।
हाल के वर्षों में, मानवाधिकार समूह - सहित एमनेस्टी इंटरनेशनल, ह्यूमन राइट्स वॉच और इजराइल का अपना B'Tselem -इजरायल को रंगभेदी देश बताया है।
7 अक्टूबर को गाजा को इजरायल से अलग करने वाली बाड़ को तोड़कर हमास द्वारा इजरायली नागरिकों की क्रूर सामूहिक हत्या की दुनिया भर के नेताओं ने उचित ही निंदा की है। लेकिन, संयुक्त राष्ट्र महासचिव एंटोनियो गुटेरेस के रूप में ने बताया, हिंसा 'शून्य में नहीं आती' बल्कि 'लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष से पैदा होती है, जिसमें 56 साल का लंबा कब्ज़ा है और कोई राजनीतिक अंत नजर नहीं आता।'
में वीडियो आठ मिनट से कम लंबा, मन्नार एडली, मिंट प्रेस संस्थापक ने महत्वपूर्ण संदर्भ प्रदान किया जो 'मुख्यधारा' रिपोर्टिंग से स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। एक महत्वपूर्ण तथ्य यह है कि अमेरिका हर साल इज़राइल को 3.8 बिलियन डॉलर की सैन्य 'सहायता' देता है, जिससे लॉकहीड, मार्टिन और रेथियॉन सहित हथियार निर्माताओं को मुनाफा होता है।
एडली ने कहा:
'समस्या हमास नहीं है; बल्कि दशकों पुरानी औपनिवेशिक रंगभेद परियोजना है जिसके तहत इज़राइल ने फिलिस्तीन को अपने अधीन कर लिया है, जिससे हिंसक विस्फोट अपरिहार्य हो गया है।'
नोआम के अनुसार, अमेरिकी हथियारों, धन और राजनयिक समर्थन के बड़े पैमाने पर प्रवाह के बिना, इज़राइल फिलिस्तीनियों को मारकर और विस्थापित करके अपने क्षेत्र का विस्तार करने के प्रयास में "आतंकवाद और निष्कासन" की रणनीतियों का उपयोग करने की अपनी मूलभूत सरकारी नीति को आगे बढ़ाने में सक्षम नहीं होगा। चॉम्स्की ने समझाया इसका 2021 साक्षात्कार.
जब भी राज्य-कॉर्पोरेट मीडिया में हमास का उल्लेख किया जाता है, तो हमें बताया जाता है कि इसे ब्रिटेन सहित कई सरकारों द्वारा 'आतंकवादी संगठन' के रूप में नामित किया गया है। इसके विपरीत, अंतरराष्ट्रीय कानून के अंतहीन उल्लंघनों और फिलिस्तीनियों के खिलाफ कई युद्ध अपराधों के बावजूद, इज़राइल की सरकार, सैन्य बलों या सुरक्षा एजेंसियों को आतंकवादी संगठनों के रूप में नामित नहीं किया गया है।
7 अक्टूबर को इज़राइल पर हमास के हमले के दौरान जो हुआ वह काफी भयानक था, लेकिन कई अखबारों ने मुख्य बातें और पहला पृष्ठ चौंकाने वाले दावे किए गए कि हमास लड़ाकों ने दक्षिणी इज़राइल के किबुत्ज़, कफ़र अज़ा में 'बच्चों के सिर काटे' थे। लेकिन क्या यह सच था? तुर्की समाचार एजेंसी अनादोलु की रिपोर्ट इज़रायली सेना के प्रवक्ता ने उन्हें बताया कि उनके पास इसकी कोई पुष्टि नहीं है कि ऐसा हुआ था। डोमिनिक वाघोर्न, स्काई न्यूज़ अंतर्राष्ट्रीय मामलों के संपादक, आगाह:
'कफर अज़ा में बच्चों के सिर काटे जाने की कहानी एक इजरायली रिपोर्टर की लाइव रिपोर्ट पर आधारित है और अधिकारियों द्वारा इसकी पुष्टि नहीं की गई है, लेकिन दुनिया भर में अनुभवी पत्रकारों द्वारा इसे तथ्य के रूप में रिपोर्ट किया गया है, जिन्हें बेहतर पता होना चाहिए।'
लोकी, ब्रिटिश रैपर और राजनीतिक कार्यकर्ता, मनाया ट्विटर/एक्स के माध्यम से बताया गया कि 'सिर कटे बच्चों' के दावे का स्रोत इजरायली चैनल i24 न्यूज था, उन्होंने आगे कहा:
'हारेत्ज़ की जांच में पहले पाया गया था कि i24 न्यूज़ नेतन्याहू परिवार के लिए एक प्रॉक्सी के रूप में कार्य करता है, जिसमें कई बार सीधे इज़राइली प्रधान मंत्री के कार्यालय से निर्देश आते हैं।'
सीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, कई भद्दे मुख पृष्ठ सामने आने के एक दिन बाद कि:
'इजरायली अधिकारी का कहना है कि सरकार हमास के हमले में बच्चों के सिर काटे जाने की पुष्टि नहीं कर सकती।'
मोंडोवाइस के डेव रीड की रिपोर्ट दावे का एकमात्र स्रोत इजरायली सैनिक डेविड बेन सियोन था जो एक कट्टरपंथी निवासी है 'फिलिस्तीनियों के खिलाफ नरसंहार हिंसा के आह्वान का समर्थन करने के इतिहास के साथ।'
बदनाम 'सिर कटे बच्चों' की कहानी याद दिलाती है कल्पना 1990 के फारस की खाड़ी युद्ध के दौरान कुवैती अस्पताल में इराकी सैनिकों द्वारा 'इनक्यूबेटरों से छीने गए शिशुओं' की। इसी तरह, प्रथम विश्व युद्ध में जर्मन सैनिकों द्वारा बच्चों को संगीन से मारने का दावा भी इसी लंबी श्रृंखला में एक और मिथक है युद्ध अत्याचार प्रचार.
फ़िलिस्तीनियों को कुचलना
ओर्ली नोय, एक इजरायली पत्रकार, बशर्ते कुछ अति आवश्यक परिप्रेक्ष्य:
'यह महत्वपूर्ण है कि हमास द्वारा किए गए जघन्य अपराधों को कम न किया जाए या नजरअंदाज न किया जाए। लेकिन खुद को यह याद दिलाना भी महत्वपूर्ण है कि यह जो कुछ भी अब हम पर थोप रहा है, वह हम वर्षों से फिलिस्तीनियों पर थोप रहे हैं। बच्चों और बूढ़ों सहित अंधाधुंध गोलीबारी; उनके घरों में घुसपैठ; उनके घर जला रहे हैं; बंधक बनाना - न केवल लड़ाके बल्कि नागरिक, बच्चे और बूढ़े लोग।'
नोय ने जारी रखा:
'...हमने गाजा को न केवल भुखमरी के कगार पर ला दिया है, हमने उसे पतन की स्थिति में ला दिया है। हमेशा सुरक्षा के नाम पर. हमें कितनी सुरक्षा मिली? 'बदले का दूसरा दौर हमें कहां ले जाएगा?'
ह्यूमन राइट्स वॉच ने की रिपोर्ट इजरायली बलों द्वारा गाजा और लेबनान में सफेद फास्फोरस का उपयोग, एक युद्ध अपराध है जब नागरिकों को अनावश्यक जोखिम में डाला जाता है। यह निश्चित रूप से गाजा पर लागू होता है, जो दुनिया के सबसे घनी आबादी वाले क्षेत्रों में से एक है। लामा फकीह, एचआरडब्ल्यू के मध्य पूर्व और उत्तरी अफ्रीका के निदेशक कहा:
'जब भी भीड़भाड़ वाले नागरिक इलाकों में सफेद फास्फोरस का उपयोग किया जाता है, तो इससे असहनीय जलन और आजीवन पीड़ा का खतरा बढ़ जाता है। सफेद फॉस्फोरस गैरकानूनी रूप से अंधाधुंध है जब आबादी वाले शहरी क्षेत्रों में हवाई विस्फोट होता है, जहां यह घरों को जला सकता है और नागरिकों को गंभीर नुकसान पहुंचा सकता है।'
पिछले गुरुवार को इजरायली वायु सेना ने एक बड़ा दावा किया था कलरव कि उसने 'हमास के ठिकानों' पर 6,000 बम गिराए थे। ऑस्ट्रेलियाई राजनीतिक लेखक कैटलिन जॉनस्टोन के रूप में मनाया, 'हमास लक्ष्य' एक सुविधाजनक प्रचार शब्द है। गाजा जैसे अत्यधिक घनी आबादी वाले क्षेत्र में इसका क्या मतलब है? 13 अक्टूबर को उसने लिखा:
'गाजा पर चल रहे हमलों के संदर्भ में पिछले कुछ दिनों से समाचार मीडिया में "हमास के निशाने" वाक्यांश छाया हुआ है, जिसमें इस लेख के लिखे जाने तक 1,500 से अधिक फिलिस्तीनी मारे गए हैं, जिनमें से एक तिहाई बच्चे हैं।
सीएनएन शीर्षक में लिखा है, ''इजरायल ने हमास के ठिकानों पर बड़े पैमाने पर हमले किए।''
''इजरायल ने हमास के ठिकानों पर 'बड़े पैमाने पर हमले' किए,'' एबीसी न्यूज के एक खंड के शीर्षक में लिखा है।
वाशिंगटन पोस्ट की एक रिपोर्ट में कहा गया है, ''इजरायल का कहना है कि उसने हमास के ठिकानों पर अब तक 6,000 बम गिराए हैं।''
जॉनस्टोन ने कहा:
'यह जानने के लिए कि उन 6,000 बमों में से प्रत्येक का लक्ष्य "हमास लक्ष्य" था, न कि केवल नागरिक इमारतें, यह जानने के लिए इज़राइल को गाजा में वास्तव में बहुत अच्छी दृश्यता होनी चाहिए। जब हमास फिलाडेल्फिया के आकार की भूमि की एक बंद पट्टी में मोटर चालित पैराग्लाइडर, ड्रोन और मोटरबोट का उपयोग करके हमले की तैयारी कर रहा था, तब यह 20/20 दृष्टि कहाँ थी? मिस्र की ख़ुफ़िया एजेंसी ने उन्हें चेतावनी दी थी कि यह हमला होने वाला है, इसके बाद भी इज़रायली ख़ुफ़िया इस हमले की तैयारियों का पता लगाने में कैसे विफल रही? वे इतने शानदार ढंग से कैसे विफल हो गए कि कथित तौर पर हमास भी उनके ऑपरेशन की सफलता के पैमाने से आश्चर्यचकित रह गया? क्या यह विश्वास करना वाकई उचित है कि वे पिछले सप्ताह हमास की गतिविधि के प्रति अंधे थे, लेकिन इस सप्ताह उनके पास चील की आंख है?'
16 अक्टूबर को, जब इज़राइल ने गाजा पट्टी के छोटे से क्षेत्र पर भारी जनहानि के साथ बमबारी जारी रखी, जोनाथन कुक नुकीला उस दिन गार्जियन के कवरेज में भारी असंतुलन था। गार्जियन शीर्षकों का चालू क्रम इस प्रकार है:
'ज्ञात इजरायली बंधकों की संख्या बढ़ी
'ब्लिंकन ने आने वाली मौतों को सीमित करने के लिए कूटनीति शुरू की
'ब्रिटेन सरकार संयम बरतने का आग्रह करती है
'क्या मिस्र अपनी सीमा खोल सकता है?
'अमेरिका ने मध्य पूर्व में एक और विमानवाहक पोत तैनात किया'
'इजरायल ने हमास द्वारा नष्ट किए गए किबुत्ज़ को फिर से बनाने का संकल्प लिया
'यहूदी-अरब एकजुटता परियोजनाएं आशा प्रदान करती हैं
'फ्रैंकफर्ट पुस्तक मेले में फ़िलिस्तीनी लेखक की बातचीत रद्द
'ब्रिटेन के कुछ हिस्सों में यहूदी विरोधी हमले बढ़ रहे हैं
'इजरायल और हमास के बारे में दुष्प्रचार पर अंकुश लगाएगा टिकटॉक'
रसोइया विख्यात:
'प्रस्ताव में केवल इस बात का विवरण है कि गाजा में नरसंहार कैसे आयोजित किया जाना है और यह उचित क्यों है।
'नरसंहार, और फ़िलिस्तीनियों का नरसंहार, थोड़े से खिलाड़ी हैं - आगामी ज़मीनी आक्रमण पर उत्साह की पृष्ठभूमि का शोर।
'बिल्कुल आश्चर्यजनक।'
अखबार के वेबसाइट संस्करण ने इजरायल समर्थक 'संतुलन' को और भी अधिक बना दिया स्पष्ट.
ऐसा करने में, गार्जियन अकल्पनीय को सामान्य बना रहा था - फिलिस्तीनी लोगों के लिए एक नई भारी तबाही।
निष्कर्ष: शांति की ओर
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, बीबीसी समाचार और अन्य प्रमुख आउटलेट्स ने बार-बार प्रसारित किया कि हमास को 'आतंकवादी संगठन' करार दिया गया है। वे बार-बार यह भी कहते हैं कि हमास 'इजरायल के विनाश के लिए प्रतिबद्ध' है। 2014 में एमी गुडमैन ने नोम चॉम्स्की से इस बारे में पूछा था साक्षात्कार अब लोकतंत्र पर:
'आप बार-बार सुनते हैं, हमास ने अपने चार्टर में इज़राइल के विनाश का आह्वान किया है... आप कैसे गारंटी देते हैं कि इज़राइल के लोगों को धमकी देने वाले ये हजारों रॉकेट जारी नहीं रहेंगे?'
चॉम्स्की ने उत्तर दिया:
'बहुत सरल। सबसे पहले, हमास चार्टर का व्यावहारिक रूप से कोई मतलब नहीं है। इस पर ध्यान देने वाले एकमात्र लोग इजरायली प्रचारक हैं, जो इसे पसंद करते हैं। यह 1988 में हमले के तहत घिरे लोगों के एक छोटे समूह द्वारा तैयार किया गया एक चार्टर था। और यह मूलतः अर्थहीन है। ऐसे चार्टर हैं जिनका कुछ मतलब है, लेकिन उनके बारे में बात नहीं की जाती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, इज़राइल की सत्ताधारी पार्टी लिकुड का चुनावी कार्यक्रम स्पष्ट रूप से कहता है कि जॉर्डन नदी के पश्चिम में कभी भी फिलिस्तीनी राज्य नहीं हो सकता है। और उन्होंने इसे न केवल अपने चार्टर में बताया है, यह फ़िलिस्तीन के विनाश का आह्वान है, इसका स्पष्ट आह्वान है। और यह न केवल उनके चार्टर में है, आप जानते हैं, उनके चुनावी कार्यक्रम में, बल्कि वे इसे लागू भी करते हैं। यह हमास चार्टर से काफी अलग है।'
वास्तव में, चॉम्स्की के रूप में ने बताया:
'हमास नेताओं ने बार-बार यह स्पष्ट किया है कि हमास अंतरराष्ट्रीय सहमति के अनुसार दो-राज्य समझौते को स्वीकार करेगा जिसे अमेरिका और इज़राइल ने 40 वर्षों से अवरुद्ध कर दिया है।'
दूसरे शब्दों में, हमास ने 1967 से पहले की अपनी सीमाओं के भीतर यहूदी राज्य के साथ दीर्घकालिक युद्धविराम पर बातचीत करने की अपनी तत्परता की घोषणा की है। लेकिन इज़राइल ने हमेशा इस प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया है, जैसे उसने 2002 की अरब लीग शांति योजना को अस्वीकार कर दिया था; और बिलकुल वैसे ही ने सदैव अंतर्राष्ट्रीय सहमति को अस्वीकार किया है मध्य पूर्व में शांतिपूर्ण समाधान के लिए. क्यों? क्योंकि इस तरह के 'शांति आक्रमण' के खतरे में अस्वीकार्य रियायतें और समझौते शामिल होंगे। इज़राइली लेखक अमोस एलोन ने अरब शांति प्रस्तावों के कारण 'हमारे राजनीतिक नेतृत्व के बीच घबराहट और बेचैनी' के बारे में लिखा है। (उद्धृत, नोम चॉम्स्की, 'फेटफुल ट्राएंगल', प्लूटो प्रेस, लंदन, 1999, पृष्ठ 75)
फ़िलिस्तीनियों को इज़राइल के नेता एक बाधा के रूप में देखते हैं; वश में करने या यहां तक कि हटाए जाने योग्य एक चिड़चिड़ाहट। चोमस्की टिप्पणी:
'परंपरागत रूप से वर्षों से, इज़राइल ने फ़िलिस्तीन के उन हिस्सों पर कब्ज़ा करने के अपने कार्यक्रमों के किसी भी प्रतिरोध को कुचलने की कोशिश की है, जिन्हें वह मूल्यवान मानता है, जबकि स्वदेशी आबादी के लिए राष्ट्रीय अधिकारों का आनंद लेते हुए एक सभ्य अस्तित्व की किसी भी उम्मीद को खत्म कर दिया है।'
चॉम्स्की ने क्रूर वास्तविकता का सारांश दिया:
'कब्जे की मुख्य विशेषता हमेशा अपमान रही है: उन्हें [फिलिस्तीनियों को] अपना सिर उठाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। मूल सिद्धांत, जिसे अक्सर खुले तौर पर व्यक्त किया जाता है, वह यह है कि "अरबौशिम" - एक शब्द जो "निगर" या "कीके" से संबंधित है - को यह समझना चाहिए कि इस भूमि पर कौन शासन करता है और कौन इसमें सिर झुकाकर और आंखें झुकाकर चलता है।' (चॉम्स्की, ऑप. सिट., पृष्ठ 489)
वास्तव में भयावह आयामों के मानवीय संकट को टालने के लिए, गाजा पर बमबारी रोकने और वर्तमान में आक्रमण करने के लिए तैयार अपने सैनिकों को वापस लेने के लिए इज़राइल पर बड़े पैमाने पर अंतरराष्ट्रीय दबाव डालने की आवश्यकता है।
तो, आगे का रास्ता क्या है? डैनियल लेवी, एक पूर्व इजरायली सलाहकार, और ज़ाहा हसन, एक पूर्व फिलिस्तीनी सलाहकार, मानना - सही है - कि किसी को 'बिना किसी भेदभाव या भेदभाव के सभी लोगों की मानवता और समानता' को स्वीकार करना चाहिए। इसलिए तीन सत्य अनुसरण करते हैं:
'पहला, इजरायली नागरिकों पर आतंकवादी हमला अचेतन, अमानवीय और अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन था। दूसरा, फ़िलिस्तीनी नागरिकों के ख़िलाफ़ इज़रायल की सामूहिक सज़ा और गाजा में उसकी कार्रवाई अचेतन, अमानवीय और अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन है। और, तीसरा, किसी को कब्जे और रंगभेद के संदर्भ को संबोधित करना चाहिए जिसमें यह सामने आ रहा है, अगर किसी को अखंडता बनाए रखनी है और आगे बढ़ने की रणनीति बनाने में सक्षम होना है जिसमें फिलिस्तीनी और इजरायली दोनों स्वतंत्रता और सुरक्षा में रह सकते हैं।'
करुणा के साथ संयुक्त तर्क ही शांति का एकमात्र मार्ग है।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें