दक्षिण अफ्रीका ने एक शक्तिशाली और सम्मोहक मामला प्रस्तुत किया कि इज़राइल नरसंहार कन्वेंशन का उल्लंघन कर रहा है।
हेग में अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (आईसीजे या विश्व न्यायालय) के समक्ष एक ऐतिहासिक उपस्थिति में, दक्षिण अफ्रीका गणराज्य का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी टीम ने एक प्रस्ताव प्रस्तुत किया। शक्तिशाली और सम्मोहक मामला कि इजराइल गाजा में फिलिस्तीनी लोगों के खिलाफ नरसंहार कर रहा है। दक्षिण अफ़्रीका ने अदालत से वध रोकने के लिए नौ आपातकालीन "अनंतिम उपाय" लागू करने को कहा।
नीदरलैंड में दक्षिण अफ्रीका के राजदूत वुसिमुज़ी मदोनसेला ने कहा, दक्षिण अफ्रीका ने "हमास और अन्य फिलिस्तीनी सशस्त्र समूहों द्वारा नागरिकों को निशाना बनाने और 7 अक्टूबर को बंधक बनाने की स्पष्ट रूप से निंदा की।" लेकिन, उन्होंने आगे कहा, "किसी राज्य के क्षेत्र पर कोई भी सशस्त्र हमला, चाहे कितना भी गंभीर क्यों न हो - यहां तक कि अत्याचार अपराधों से जुड़ा हमला भी - नरसंहार के लिए कोई औचित्य या बचाव प्रदान नहीं कर सकता है।" उन्होंने कहा, इज़राइल ने "इस सीमा को पार कर लिया है।"
इजराइल जवाब दिया यह नरसंहार कन्वेंशन की पुष्टि करने वाले पहले राज्यों में से एक था और इज़राइल के लिए, "फिर कभी नहीं" का वादा "सर्वोच्च नैतिक दायित्व" है। इज़राइल की स्थिति यह है कि गाजा की स्थिति के लिए हमास जिम्मेदार है और उसने दक्षिण अफ्रीका पर "नरसंहार शब्द को हथियार बनाने के प्रयास" का आरोप लगाया।
नरसंहार “अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के बीच बुराई के प्रतीक और चरम के रूप में अकेला खड़ा है। इसे सही ढंग से 'अपराधों का अपराध', दुष्टता की पराकाष्ठा के रूप में वर्णित किया गया है,'' प्रोफेसर और यू.के. वकील मैल्कम शॉ ने इज़राइल की ओर से तर्क दिया। शॉ ने कहा कि इज़राइल के पास "दुनिया की सबसे नैतिक सेना" है और "असंतुष्ट लोगों को नुकसान पहुंचाने से बचने के लिए वह सब कुछ करता है।"
नरसंहार अधिनियम
दक्षिण अफ़्रीकी वकील अदिला हासिम ने अदालत को बताया कि इज़राइल "आचरण के एक व्यवस्थित पैटर्न में शामिल है जिससे नरसंहार का अनुमान लगाया जा सकता है।" इज़राइल गज़ावासियों को हवा, ज़मीन और समुद्र से "आधुनिक युद्ध के इतिहास में सबसे भारी पारंपरिक बमबारी अभियानों में से एक" के अधीन कर रहा है। संयुक्त राष्ट्र महासचिव के हालिया बयान का हवाला देते हुए उन्होंने कहा, "इजरायल की हत्या का स्तर इतना व्यापक है कि गाजा में कोई भी सुरक्षित नहीं है।" "इजरायल ने 'अद्वितीय और अभूतपूर्व' संख्या में नागरिकों को मार डाला है, उसे इस बात की पूरी जानकारी है कि प्रत्येक बम कितने नागरिकों की जान लेगा।" उन्होंने आगे कहा, "हमारा मानना है कि यह तबाही इसी उद्देश्य से की गई थी और इसने गाजा को किसी भी स्वीकार्य कानूनी, मानवीय औचित्य से भी परे बर्बाद कर दिया है।"
हासिम ने कहा, "गाजा में फिलिस्तीनी जहां भी जाते हैं, उन पर लगातार बमबारी की जाती है।" “उन्हें उनके घरों में, उन स्थानों पर जहां वे आश्रय चाहते हैं, अस्पतालों में, स्कूलों में, मस्जिदों में, चर्चों में और जब वे अपने परिवारों के लिए भोजन और पानी खोजने की कोशिश करते हैं तो मार दिया जाता है। यदि वे खाली करने में विफल रहे तो उन्हें मार दिया गया है, जिन स्थानों पर वे भाग गए हैं और यहां तक कि जब उन्होंने इजरायल द्वारा घोषित 'सुरक्षित मार्गों' के माध्यम से भागने का प्रयास किया था।'' इजरायल ने गाजा में लगभग 85 प्रतिशत फिलिस्तीनियों को जबरन विस्थापित कर दिया है।
पिछले तीन महीनों में 24,000 से अधिक फ़िलिस्तीनी मारे गए हैं, जिनमें से अधिकांश नागरिक हैं। 10,000 से अधिक बच्चे मारे गए हैं। लगभग 60,000 फ़िलिस्तीनी घायल और अपंग हो गए हैं, जिनमें अधिकांश महिलाएँ और बच्चे हैं।
सैकड़ों बहु-पीढ़ी वाले परिवार नष्ट हो गए हैं। हासिम ने कहा, जानबूझकर की गई हत्या "फिलिस्तीनी जीवन का विनाश" है। “किसी को भी नहीं बख्शा जाता, नवजात शिशुओं को भी नहीं। गाजा में फिलिस्तीनी बच्चों की हत्या का स्तर इतना बड़ा है कि संयुक्त राष्ट्र प्रमुखों ने इसे 'बच्चों के लिए कब्रिस्तान' के रूप में वर्णित किया है।''
इज़राइल ने जानबूझकर गाजा को ईंधन, पानी और भोजन बंद कर दिया। हासिम ने कहा, "यह स्पष्ट रूप से जनसंख्या के विनाश के लिए गणना की गई थी।" इज़राइल ने लगभग 355,000 फिलिस्तीनी घरों को नष्ट या क्षतिग्रस्त कर दिया है और कम से कम पांच लाख फिलिस्तीनियों के पास लौटने के लिए कोई घर नहीं है। उन्होंने कहा, "गाजा में अभूतपूर्व 93 प्रतिशत आबादी भूख के संकट स्तर का सामना कर रही है।" "इस समय दुनिया में जितने लोग भयावह भूख से पीड़ित हैं, उनमें से 80 प्रतिशत से अधिक गाजा में हैं।" इज़राइल द्वारा गाजा की स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को नष्ट करना "जीवन को अस्थिर बना देता है।"
हासिम ने कहा, इसके अलावा, इज़राइल फिलिस्तीनियों के बीच "जन्म को रोकने के इरादे से उपाय लागू कर रहा है"। "इज़राइल बच्चों को जन्म देने के लिए आवश्यक चिकित्सा किटों सहित जीवन रक्षक सहायता के वितरण को उन परिस्थितियों में रोक रहा है, जहां अनुमानित 180 महिलाएं हर दिन गाजा में बच्चे को जन्म दे रही हैं।"
इज़राइल ने दक्षिण अफ़्रीका के हताहत आंकड़ों का विरोध नहीं किया। इसमें दावा किया गया कि जहां हमास की रणनीति "इजरायल और फिलिस्तीनियों दोनों को नागरिक क्षति को अधिकतम करने" की है, वहीं इज़राइल "नागरिक क्षति को कम करने" की कोशिश करता है।
इज़राइल के विदेश मंत्रालय के कानूनी सलाहकार ताल बेकर ने अदालत को बताया कि हमास में "सहायता चोरी करने और जमा करने की प्रथा है।" लेकिन बेकर ने दावा किया कि "नागरिक क्षति को कम करने के लिए व्यापक इजरायली प्रयास" और "आपूर्ति के प्रवाह को सक्षम करने और घायलों को चिकित्सा सहायता प्रदान करने के लिए मानवीय पहल की जा रही है।"
बेकर ने कहा कि "इजरायल हमास के खिलाफ रक्षा युद्ध में है - फिलिस्तीनी लोगों के खिलाफ नहीं - यह सुनिश्चित करने के लिए कि वे सफल न हों।"
संयुक्त राष्ट्र चार्टर और प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून में आत्मरक्षा के अंतर्निहित अधिकार का हवाला देते हुए शॉ ने जोर देकर कहा कि "इजरायल को मानवीय कानून के अनुरूप अपनी रक्षा करने का अधिकार है।"
किसी राज्य के विरुद्ध "यदि कोई सशस्त्र हमला होता है" तो चार्टर के अनुच्छेद 51 के तहत आत्मरक्षा में सैन्य बल का उपयोग किया जा सकता है, लेकिन इसे बचाव करने वाले राज्य के नियंत्रण में क्षेत्र के बाहर से निर्देशित किया जाना चाहिए। कोई राज्य अपने कब्जे वाले क्षेत्र के अंदर होने वाले हमले से बचाव के लिए आत्मरक्षा के अधिकार का दावा नहीं कर सकता है। चूँकि इज़राइल ने गाजा पर कब्जा करना जारी रखा है, इसलिए वह फिलिस्तीनी प्रतिरोध के हमलों के जवाब में आत्मरक्षा का दावा नहीं कर सकता है।
इज़राइल ने इस पर ICJ की 2004 की सलाहकारी राय का उल्लेख नहीं किया अधिकृत फ़िलिस्तीनी क्षेत्र में दीवार के निर्माण के कानूनी परिणाम, जिसमें अदालत ने कब्जे वाले इज़राइल और अधिकृत फिलिस्तीनी क्षेत्र के बीच की स्थिति में अनुच्छेद 51 के तहत "आत्मरक्षा" की गैर-प्रयोज्यता की घोषणा की।
इज़राइल तर्क दे रहा है कि केवल अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून लागू होता है - कि हमास ने युद्ध अपराध किए हैं। इजराइल की नजर में यह नरसंहार का मामला नहीं है; यदि कोई नरसंहार का शिकार हुआ था, तो वह 7 अक्टूबर को इज़राइल था जब फिलिस्तीनी प्रतिरोध बलों ने 1,200 लोगों की हत्या कर दी थी, जिसके बारे में इज़राइल का दावा है। हालाँकि, हमास इस मामले का हिस्सा नहीं है, क्योंकि यह नरसंहार कन्वेंशन का राज्य पक्ष नहीं है।
नरसंहार का इरादा
हासिम ने कहा, "नरसंहार की कभी भी पहले से घोषणा नहीं की जाती।" "लेकिन इस अदालत को पिछले 13 सप्ताह के सबूतों का लाभ मिला है जो निर्विवाद रूप से आचरण और संबंधित इरादे का एक पैटर्न दिखाता है जो नरसंहार कृत्यों के एक प्रशंसनीय दावे को उचित ठहराता है।"
ICJ ने 11-12 जनवरी को अनंतिम उपायों की सुनवाई बुलाई। दक्षिण अफ़्रीका को निर्णायक रूप से यह साबित करने की ज़रूरत नहीं है कि इज़राइल अनंतिम उपाय प्राप्त करने के लिए नरसंहार कर रहा है। बस एक चीज़ की आवश्यकता है प्रशंसनीय यह दर्शाता है कि इज़राइल कम से कम कुछ आरोपित नरसंहार कृत्यों को नरसंहार के इरादे से कर रहा है।
दक्षिण अफ़्रीकी वकील टेम्बेका न्गकुकैतोबी ने न्यायाधीशों से कहा, "जिस तरह से इज़रायल का सैन्य हमला किया जा रहा है, उससे इज़रायल का नरसंहार इरादा स्पष्ट है।" यह आबादी का व्यवस्थित, बड़े पैमाने पर विस्थापन है जिसे "उन क्षेत्रों में ले जाया जाता है जहां वे मारे जाते रहते हैं।" यह "जानबूझकर बनाई गई परिस्थितियाँ हैं जो धीमी मृत्यु की ओर ले जाती हैं।" "आचरण का एक स्पष्ट पैटर्न है: पारिवारिक घरों और नागरिक बुनियादी ढांचे को निशाना बनाना, गाजा के विशाल क्षेत्रों में कचरा फैलाना, और पुरुषों, महिलाओं और बच्चों पर बमबारी, गोलाबारी और छींटाकशी करना, स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे का विनाश, और मानवीय सहायता तक पहुंच की कमी।”
इसके अलावा, न्गकुकैतोबी ने कहा, इस मामले की "एक असाधारण विशेषता" यह है कि "इजरायल के राजनीतिक नेताओं, सैन्य कमांडरों और आधिकारिक पदों पर बैठे व्यक्तियों ने व्यवस्थित रूप से और स्पष्ट शब्दों में अपने नरसंहार के इरादे की घोषणा की है।" फिर ये बयान ज़मीन पर सैनिकों द्वारा दोहराए जाते हैं "क्योंकि वे फ़िलिस्तीनियों और गाजा के भौतिक बुनियादी ढांचे के विनाश में संलग्न हैं।" इज़राइल का नरसंहार का इरादा इस विश्वास पर आधारित है कि दुश्मन सिर्फ हमास नहीं है "बल्कि गाजा में फिलिस्तीनी जीवन के ताने-बाने में अंतर्निहित है।"
इजरायली नेताओं द्वारा दिए गए नरसंहार संबंधी बयानों का एक आश्चर्यजनक उदाहरण प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की इजरायली सैनिकों को चेतावनी है क्योंकि वे गाजा पर जमीनी आक्रमण की तैयारी कर रहे थे। उसने उनसे कहा, “आपको याद रखना चाहिए कि अमालेक ने आपके साथ क्या किया है, हमारी पवित्र बाइबिल कहती है। और हमें याद है।”
यह सैमुअल की पहली पुस्तक का संदर्भ है, जहां भगवान ने राजा शाऊल को अमालेक (जिसने मिस्र से भागते समय इस्राएलियों पर हमला किया था) में हर व्यक्ति को मारने का आदेश दिया, घोषणा करते हुए कहा, "अब जाओ, अमालेकियों पर हमला करो और जो कुछ भी है उसे पूरी तरह से नष्ट कर दो।" उन्हें। उन्हें मत छोड़ो; पुरुषों और स्त्रियों, बच्चों और शिशुओं, मवेशियों और भेड़ों, ऊँटों और गधों को मार डालो।”
न्गकुकैतोबी ने कहा कि नेतन्याहू के "अमालेक' के आह्वान का इस्तेमाल सैनिकों द्वारा बच्चों सहित नागरिकों की हत्या को सही ठहराने के लिए किया जा रहा है।" एक वीडियो में उन्हें नेतन्याहू के शब्दों को दोहराते हुए, नाचते, गाते और गाते हुए दिखाया गया है, “उनका गांव जल जाए; गाजा मिट जाए।”
खंडन में, इज़राइल ने नरसंहार के इरादे के सबूत के रूप में दक्षिण अफ्रीका द्वारा उद्धृत टिप्पणियों को "यादृच्छिक दावों से थोड़ा परे" कहकर खारिज कर दिया, जो आधिकारिक इजरायली नीति का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
शॉ ने "एक निर्देश का हवाला दिया जो सभी आईडीएफ बलों को बांधता है" जिसमें कहा गया है कि "सशस्त्र संघर्ष के कानून केवल नागरिक संपत्ति को नष्ट करने की अनुमति देते हैं जब ऐसा करने के लिए सैन्य आवश्यकता होती है, और केवल निवारक उद्देश्यों के लिए या के उद्देश्य के लिए संपत्ति को नुकसान पहुंचाने पर रोक लगाते हैं। सज़ा (व्यक्तिगत या सामूहिक)।” इसमें कहा गया है कि "दुश्मन नागरिकों के साथ सम्मानपूर्वक व्यवहार करना आवश्यक है।"
शॉ ने तर्क दिया, "ऑपरेशन के दौरान नुकसान को कम करने के इज़राइल के प्रयासों के साथ-साथ मानवीय गतिविधियों के माध्यम से पीड़ा को कम करने के प्रयासों पर अपेक्षाकृत ध्यान नहीं दिया गया और नरसंहार के इरादे के किसी भी आरोप को कम किया गया या कम किया गया।"
इज़राइल के जातीय सफाए के व्यवस्थित अभियान को सिर के बल खड़ा करते हुए, शॉ ने इसके निकासी आदेशों और गाजा में 85 प्रतिशत फ़िलिस्तीनियों के विस्थापन को बमों के रास्ते से हटाने के लिए मानवीय कार्य बताया। उन्होंने दावा किया कि इज़राइल रक्षा बलों ने बमबारी से बचने के लिए लोगों को अपने घर छोड़ने की चेतावनी देने के लिए "लाखों पर्चे" गिराए और 70,000 से अधिक फोन कॉल किए।
पिछले हफ्ते, इजरायली वकील ओमरी सेंडर ने कहा, इजरायल ने कम जमीनी सैनिकों और हवाई हमलों में बदलाव शुरू किया। "युद्ध एक चरण में बदल गया" "लड़ाई के एक नए और कम तीव्र चरण" में और इज़राइल गाजा में सैनिकों की संख्या को कम करना जारी रखेगा। उन्होंने कहा, "हजारों सैनिकों वाली पांच ब्रिगेड को पहले ही क्षेत्र से हटा लिया गया है।"
हालाँकि इज़राइल ने संभवतः आईसीजे की सुनवाई की प्रत्याशा में रणनीति में बदलाव की घोषणा की थी, लेकिन नेतन्याहू ने ऐसा किया इजराइल का इरादा सुनवाई के बाद बिल्कुल स्पष्ट: "कोई भी हमें नहीं रोकेगा, न हेग, न बुराई की धुरी [ईरान का जिक्र करते हुए] और न ही कोई और।"
क्षेत्राधिकार: एक विवाद आवश्यक है
उज़्बेकिस्तान में ब्रिटेन के पूर्व राजदूत क्रेग मरे, जो सुनवाई में शामिल हुए, की रिपोर्ट न्यायाधीशों को इस तर्क में बहुत रुचि थी कि क्या विश्व न्यायालय द्वारा मामले पर अधिकार क्षेत्र ग्रहण करने के लिए कोई "विवाद" था।
विवाद उत्पन्न होने के लिए यह आवश्यक है कि एक पक्ष कोई स्थिति बताए और दूसरा पक्ष उसे अस्वीकार कर दे। "लेकिन संभवतः [दक्षिण अफ्रीका] द्वारा पर्याप्त बयान दिया गया था कि उसे लगा कि इज़राइल नरसंहार कर रहा था, और इज़राइल द्वारा पर्याप्त बयान था कि वह दोनों के बीच 'विवाद' होने के लिए नरसंहार नहीं कर रहा था," जॉन क्विगले, प्रोफेसर एमेरिटस ओहियो स्टेट यूनिवर्सिटी के मोरित्ज़ कॉलेज ऑफ़ लॉ ने बताया Truthout.
दक्षिण अफ़्रीकी वकील और प्रोफेसर जॉन डुगार्ड ने अदालत को बताया, "किसी राज्य पर नरसंहार के कृत्य करने का आरोप लगाना और इतनी कड़ी भाषा में इसकी निंदा करना राज्य की ओर से एक बड़ा कृत्य है।" "इस स्तर पर यह स्पष्ट हो गया कि दक्षिण अफ्रीका और इज़राइल के बीच एक गंभीर विवाद था जो इज़राइल के नरसंहार कृत्यों के अंत के साथ ही समाप्त होगा।"
डुगार्ड ने कहा कि दक्षिण अफ़्रीकी सरकार ने सुरक्षा परिषद में बार-बार अपनी चिंताओं का हवाला दिया। 17 अक्टूबर को, दक्षिण अफ्रीका ने नरसंहार की जांच के लिए इज़राइल को अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय में भेजा, और दक्षिण अफ़्रीकी राष्ट्रपति ने सार्वजनिक रूप से गाजा में जो कुछ भी हो रहा है, उसके लिए घृणा की घोषणा की "जो अब एक एकाग्रता शिविर में बदल गया है जहां नरसंहार हो रहा है।" इज़राइल ने उस आरोप का "स्पष्ट रूप से खंडन" किया।
डुगार्ड ने 6 दिसंबर को "इजरायल के आधिकारिक और स्पष्ट इनकार" का हवाला दिया कि वह गाजा में नरसंहार कर रहा था।
इसके अलावा, "शिष्टाचार के तौर पर," डुगार्ड ने 21 दिसंबर को इसे दाखिल करने से पहले कहा आवेदन 29 दिसंबर को, दक्षिण अफ्रीका ने इज़रायली दूतावास को एक नोट वर्बेल (एक सरकार से दूसरी सरकार के बीच एक अहस्ताक्षरित राजनयिक संचार जो एक दूसरे के राजनयिक प्रतिनिधियों के माध्यम से वितरित किया जाता है) भेजकर अपना विचार दोहराया कि "गाजा में इजरायल के नरसंहार के कृत्य नरसंहार के समान थे - कि यह, एक के रूप में नरसंहार कन्वेंशन का राज्य पक्ष, नरसंहार को होने से रोकने के दायित्व के तहत था।
27 दिसंबर की देर रात, इज़राइल ने दक्षिण अफ्रीका को एक नोट वर्बल ईमेल किया "जो अपने नोट में दक्षिण अफ्रीका द्वारा उठाए गए मुद्दों को संबोधित करने में विफल रहा और न ही किसी विवाद के अस्तित्व की पुष्टि की और न ही इनकार किया।" यह नोट वर्बेल संबंधित दक्षिण अफ़्रीकी टीम को आवेदन दायर होने के बाद 29 दिसंबर को प्राप्त हुआ था।
4 जनवरी, 2024 को, दक्षिण अफ्रीका ने इज़राइल के 27 दिसंबर के नोट वर्बेल का जवाब दिया। इसने दक्षिण अफ्रीका द्वारा पिछले महीनों में उठाए गए मामलों पर कोई प्रतिक्रिया देने में इज़राइल की विफलता को उजागर किया और अपने नोट वर्बेल में दोहराया। दक्षिण अफ्रीका ने स्पष्ट कर दिया कि गाजा में इज़राइल के चल रहे आचरण के आलोक में, 21 दिसंबर के उसके नोट वर्बल में उल्लिखित विवाद अनसुलझा है और यह "स्पष्ट रूप से द्विपक्षीय बैठक के माध्यम से समाधान करने में सक्षम नहीं है।"
न्गकुकैतोबी ने कहा कि दक्षिण अफ्रीका ने फिर भी "सौजन्यतावश फिर से" 5 जनवरी की बैठक का प्रस्ताव रखा। "इज़राइल ने इस नोट वर्बेल का जवाब देते हुए प्रस्ताव दिया कि 'हम वर्तमान मामले में सुनवाई समाप्त होने के बाद जल्द से जल्द एक बैठक का समन्वय करने के लिए फिर से जुड़ें।' इस पर दक्षिण अफ़्रीका ने स्पष्ट रूप से उत्तर दिया कि ऐसी बैठक से कोई प्रयोजन सिद्ध नहीं होगा।''
इजराइल का दावा है कि 29 दिसंबर को दक्षिण अफ्रीका द्वारा आईसीजे में आवेदन दायर करने से पहले उसके और दक्षिण अफ्रीका के बीच इस बारे में कोई "विवाद" नहीं था कि क्या इजराइल नरसंहार कर रहा है। शॉ ने कहा, "दोनों पक्षों के बीच जुड़ाव के कुछ तत्व होने की जरूरत है। आदान-प्रदान और द्विपक्षीय बातचीत के तत्व की आवश्यकता है। विवाद एक पारस्परिक घटना है. इस बिंदु को अदालत ने लगातार नोट किया है।” एक पक्ष के दावे का "दूसरे द्वारा सकारात्मक विरोध" किया जाना चाहिए।
इज़राइल का तर्क है कि दक्षिण अफ्रीका ने इज़राइल को अपनी स्थिति बता दी थी लेकिन चूँकि इज़राइल ने कोई ठोस जवाब नहीं दिया था, इसलिए जब दक्षिण अफ्रीका ने अपना आवेदन दायर किया तो दोनों देशों के बीच कोई विवाद नहीं था।
दक्षिण अफ़्रीका द्वारा मांगे गए अनंतिम उपाय
दक्षिण अफ्रीका की ओर से आयरिश बैरिस्टर ब्लिन नी घ्राले ने तर्क दिया, "इस मामले में [अस्तित्व और आत्मनिर्णय के] अधिकारों के लिए आसन्न, अपूरणीय पूर्वाग्रह को रोकने के लिए अनंतिम उपायों की तत्काल आवश्यकता है।" "इससे स्पष्ट या अधिक सम्मोहक मामला कोई नहीं हो सकता।" उन्होंने संयुक्त राष्ट्र राहत और कार्य एजेंसी के कमिश्नर-जनरल को उद्धृत किया, जिन्होंने कहा था कि "गाजा और उसके लोगों के विनाश का अंत होना चाहिए।"
हासिम ने तर्क दिया, "इस अदालत के आदेश के अलावा इस पीड़ा को कोई नहीं रोक सकता।" “अनंतिम उपायों के संकेत के बिना, अत्याचार जारी रहेंगे; इज़रायली रक्षा बलों ने संकेत दिया है कि वे कम से कम एक वर्ष के लिए इस कार्रवाई को आगे बढ़ाने का इरादा रखते हैं।
यहां नौ अनंतिम उपाय हैं जिनके लिए दक्षिण अफ्रीका आईसीजे से आदेश मांग रहा है:
- इजराइल गाजा में और उसके खिलाफ अपने सैन्य अभियान तुरंत निलंबित कर देगा।
- इज़राइल यह सुनिश्चित करेगा कि कोई भी सैन्य, अनियमित सशस्त्र इकाइयाँ, संगठन या व्यक्ति जो इसके द्वारा निर्देशित, समर्थित, नियंत्रित या प्रभावित हो सकते हैं, आगे सैन्य अभियानों के लिए कोई कदम नहीं उठाएंगे।
- दक्षिण अफ़्रीका और इज़राइल दोनों, फ़िलिस्तीनी लोगों के संबंध में नरसंहार कन्वेंशन के तहत अपने दायित्वों के अनुसार, नरसंहार को रोकने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी उचित उपाय करेंगे।
- इज़राइल, एक समूह के रूप में फ़िलिस्तीनी लोगों के संबंध में नरसंहार कन्वेंशन के तहत अपने दायित्वों के अनुसार, नरसंहार कृत्यों को करने से दूर रहेगा, जिसमें शामिल हैं:
क) समूह के सदस्यों को मारना;
बी) समूह के सदस्यों को गंभीर शारीरिक या मानसिक क्षति पहुँचाना;
ग) जान-बूझकर समूह पर जीवन की ऐसी स्थितियाँ थोपना जो उसके संपूर्ण या आंशिक रूप से भौतिक विनाश को लाने के लिए बनाई गई हों; और
घ) समूह के भीतर जन्मों को रोकने के उद्देश्य से उपाय लागू करना। - इज़राइल, उपरोक्त बिंदु (4)(सी) के अनुसरण में, निम्नलिखित को रोकने के लिए, प्रतिबंधों और/या निषेधों के प्रासंगिक आदेशों को रद्द करने सहित अपनी शक्ति के भीतर सभी उपाय करेगा और करेगा:
क) फ़िलिस्तीनियों को उनके घरों से निष्कासन और जबरन विस्थापन;
बी) का अभाव:
(i) पर्याप्त भोजन और पानी तक पहुंच;
(ii) मानवीय सहायता तक पहुंच, जिसमें पर्याप्त ईंधन, आश्रय, कपड़े, स्वच्छता और स्वच्छता तक पहुंच शामिल है;
(iii) चिकित्सा आपूर्ति और सहायता; और
ग) गाजा में फिलिस्तीनी जीवन का विनाश - इज़राइल यह सुनिश्चित करेगा कि उसकी सेना, साथ ही कोई भी अनियमित सशस्त्र इकाइयाँ, संगठन या व्यक्ति जो उसके द्वारा निर्देशित, समर्थित, नियंत्रित या प्रभावित हो सकते हैं, ऊपर (4) और (5) में वर्णित कोई भी कार्य नहीं करेंगे, या इसमें शामिल नहीं होंगे। नरसंहार करने के लिए प्रत्यक्ष और सार्वजनिक रूप से उकसाना, नरसंहार करने की साजिश, नरसंहार करने का प्रयास, या नरसंहार में संलिप्तता, और यदि वे ऐसा करते हैं, तो उन्हें दंडित किया जाना चाहिए।
- इज़राइल विनाश को रोकने और कथित नरसंहार कृत्यों के सबूतों के संरक्षण को सुनिश्चित करने के लिए प्रभावी उपाय करेगा। इज़राइल सबूतों के संरक्षण और प्रतिधारण को सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए तथ्य-खोज मिशनों, अंतर्राष्ट्रीय जनादेशों और अन्य निकायों द्वारा गाजा तक पहुंच से इनकार या अन्यथा प्रतिबंधित नहीं करेगा।
- इज़राइल इस आदेश की तारीख से एक सप्ताह के भीतर इस आदेश का पालन करने के लिए किए गए सभी उपायों पर अदालत को एक रिपोर्ट प्रस्तुत करेगा, और उसके बाद, अदालत के आदेश के अनुसार नियमित अंतराल पर, जब तक कि मामले पर अंतिम निर्णय नहीं दिया जाता है। कोर्ट।
- इज़राइल किसी भी कार्रवाई से बचेगा और यह सुनिश्चित करेगा कि ऐसी कोई कार्रवाई न की जाए जिससे विवाद बढ़ जाए या अदालत के समक्ष विवाद बढ़ जाए या इसे हल करना अधिक कठिन हो जाए।
इज़राइल अनंतिम उपायों के अनुरोधित संकेत का विरोध करता है। ब्रिटिश वकील क्रिस्टोफर स्टेकर ने कहा कि जो उपाय इज़राइल को नरसंहार कृत्यों को करने से "रोकने" का आदेश देते हैं, उनका अर्थ है कि वह पहले से ही नरसंहार कर रहा है।
स्टेकर ने कहा कि यह कहना कि इज़राइल नरसंहार कन्वेंशन के तहत अपने दायित्वों का पालन करने में विफल रहा है, इज़राइल की "प्रतिष्ठा को धूमिल" करेगा। उन्होंने माप (7) पर आपत्ति जताई क्योंकि इसका मतलब यह होगा कि सबूत छुपाने का संदेह करने का कुछ कारण है, जबकि वास्तव में किसी की भी पहचान नहीं की गई है। यह फिर से एक असैद्धांतिक और प्रतिष्ठा को अनावश्यक रूप से धूमिल करना होगा।”
स्टेकर ने तर्क दिया कि नरसंहार कन्वेंशन का उल्लंघन करने वालों को माप (6) में अस्थायी रूप से अधिकारों की रक्षा के लिए दंडित करने की आवश्यकता नहीं है।
सुनवाई के समापन पर, आईसीजे के अध्यक्ष जोन डोनोग्यू ने कहा कि अदालत "जितनी जल्दी हो सके" अनंतिम उपायों के अनुरोध पर फैसला सुनाएगी। यह कुछ ही हफ्तों में हो सकता है।
यदि अदालत को लगता है कि कोई "विवाद" नहीं है और इसलिए कोई क्षेत्राधिकार नहीं है, तो वह अनंतिम उपायों के लिए दक्षिण अफ्रीका के अनुरोध को अस्वीकार कर सकती है। लेकिन यह धारणा कि इज़राइल नरसंहार कन्वेंशन का उल्लंघन कर रहा है या नहीं, इस पर इज़राइल और दक्षिण अफ्रीका की कोई विरोधी स्थिति नहीं है, जो विश्वसनीयता को प्रभावित करती है। क्विगले ने कहा, "यह एक संभावना है, लेकिन एक दूरस्थ संभावना है" कि अदालत अनंतिम उपायों का आदेश देने से इनकार करने के लिए क्षेत्राधिकार संबंधी मुद्दे का उपयोग करेगी। क्या अदालत को इस तकनीकी आधार पर दक्षिण अफ्रीका के मामले को खारिज कर देना चाहिए, यह भविष्य में नरसंहार सरकारों को आईसीजे के अधिकार क्षेत्र से बचने के लिए नरसंहार के आरोपों का जवाब देने से इनकार करने के लिए प्रोत्साहित करेगा।
न्यायालय अनुरोधित उपायों में से कुछ या सभी का आदेश दे सकता है। गुण-दोष के आधार पर वास्तविक परीक्षण में कई वर्ष लग सकते हैं। यदि अदालत अनंतिम उपायों का आदेश देती है, तो वे प्रवर्तन के लिए सुरक्षा परिषद के पास जाएंगे। भले ही अमेरिका परिषद में प्रवर्तन उपायों को वीटो कर दे, विश्व न्यायालय द्वारा नरसंहार की एक संभावित खोज अन्य देशों को इज़राइल पर प्रतिबंध लगाने के लिए प्रेरित कर सकती है। यूनाइटिंग फॉर पीस (सुरक्षा परिषद में गतिरोध को दूर करने की एक प्रक्रिया) के तहत महासभा भी बुलाई जा सकती है और व्यापार प्रतिबंध, संयुक्त राष्ट्र सैन्य बल की तैनाती या इज़राइल को उसके रैंकों से निलंबित करने की सिफारिश की जा सकती है।
यदि आईसीजे को पता चलता है कि दक्षिण अफ्रीका ने इज़राइल द्वारा नरसंहार का एक प्रशंसनीय मामला स्थापित किया है, तो यह व्यक्तिगत देशों को सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार के सुस्थापित सिद्धांत के तहत नरसंहार के लिए इजरायली नेताओं पर मुकदमा चलाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। नरसंहार इतना जघन्य है कि इसे सभी देशों के खिलाफ अपराध माना जाता है, इसलिए कोई भी देश इसकी सजा दे सकता है।
इसके अलावा, मुकदमे के बाद नरसंहार का आईसीजे का निष्कर्ष अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायालय को बाध्य करेगा, जिसे तब केवल यह तय करना होगा कि किन व्यक्तियों पर मुकदमा चलाया जाए।
कॉपीराइट ट्रुथआउट. अनुमति से पुनर्मुद्रित.
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें