न्यायाधीश ने कहा कि अमेरिकी सरकार "प्रगति में चल रहे नरसंहार" के निर्विवाद सबूतों पर विवाद नहीं करती है।
अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) द्वारा पाए जाने के कुछ ही घंटों बाद एक प्रशंसनीय मामला इजराइल गाजा में नरसंहार कर रहा है, इस पर कैलिफोर्निया के ओकलैंड की एक संघीय अदालत में ऐतिहासिक सुनवाई हुई। कई फिलिस्तीनी जो नरसंहार को रोकने में विफलता और नरसंहार में संलिप्तता के लिए राष्ट्रपति जो बिडेन, राज्य सचिव एंटनी ब्लिंकन और रक्षा सचिव लॉयड ऑस्टिन पर मुकदमा कर रहे हैं, उन्होंने जिला अदालत के न्यायाधीश जेफरी व्हाइट के समक्ष गवाही दी। लाइव-स्ट्रीम किया गया सत्र.
वादी उमर अल-नज्जर ने गाजा के एक अस्पताल से गवाही दी, "मैंने इस युद्ध में सब कुछ खो दिया है।" “मेरे पास अपने दुःख के अलावा कुछ नहीं है। इजराइल और उसके समर्थकों ने हमारे साथ यही किया है।” अल-नज्जर ने बताया कि हालात इतने खराब हैं कि "सड़कों पर बड़े पैमाने पर प्रसव हो रहा है।"
सेंटर फॉर कॉन्स्टीट्यूशनल राइट्स (सीसीआर) ने दायर किया मुक़दमा फ़िलिस्तीनी मानवाधिकार संगठनों की ओर से 13 नवंबर, 2023 को उत्तरी कैलिफ़ोर्निया के अमेरिकी जिला न्यायालय में बच्चों के लिए रक्षा अंतर्राष्ट्रीय - फ़िलिस्तीन (डीसीआई-पी) और अल-हक, तीन फिलिस्तीनी व्यक्ति जो गाजा में रहते हैं और पांच फिलिस्तीनी अमेरिकी जिनका परिवार गाजा में है। में शिकायत अंतर्राष्ट्रीय बच्चों के लिए रक्षा - फ़िलिस्तीन बनाम बिडेन के उल्लंघन का आरोप लगाया नरसंहार सम्मेलन और प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून जो नरसंहार को रोकता है।
16 नवंबर को वादी ने याचिका दायर की एक गति गाजा में नरसंहार के लिए इज़राइल को अतिरिक्त धन, हथियार और सैन्य और राजनयिक समर्थन प्रदान करना बंद करने के लिए बिडेन, ब्लिंकन और ऑस्टिन को तुरंत मजबूर करने के लिए प्रारंभिक निषेधाज्ञा के लिए.
26 जनवरी, 2024 की सुनवाई विशेष रुप से प्रदर्शित हुई गवाही फिलिस्तीनी वादी और नरसंहार और प्रलय पर एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ द्वारा। वादी ने गाजा, रामल्ला और अदालत कक्ष से गवाही दी। उन्होंने उस मौत, तबाही और विस्थापन का वर्णन किया जो उनके परिवारों ने 7 अक्टूबर को हमास के हमलों के बाद गाजा पर इज़राइल द्वारा अपना सैन्य हमला शुरू करने के बाद झेला है।
न्याय विभाग (डीओजे) का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने इस तथ्य को चुनौती नहीं दी कि इज़राइल नरसंहार कर रहा है या वादी के आरोपों का विरोध नहीं किया कि अमेरिकी समर्थन ने नरसंहार को आगे बढ़ाया है। इसके बजाय उन्होंने तर्क दिया कि अदालत के पास मामले की सुनवाई का अधिकार क्षेत्र नहीं है क्योंकि इसमें विदेश नीति के संबंध में एक "राजनीतिक प्रश्न" शामिल है जो कांग्रेस या राष्ट्रपति के लिए आरक्षित है।
जज व्हाइट फ़िलिस्तीनी वादियों के प्रति बहुत सहानुभूतिपूर्ण दिखे। लेकिन उन्होंने संकेत दिया कि उन्हें लग सकता है कि विवादित मुद्दे एक राजनीतिक सवाल खड़ा करते हैं जो उनकी अदालत को मामले की सुनवाई करने से रोक देगा।
यह दुर्लभ है कि कोई संघीय न्यायाधीश किसी सुनवाई को प्रसारित करने की अनुमति देता है। यह राष्ट्रपति और दो कैबिनेट सदस्यों पर नरसंहार में संलिप्तता और नरसंहार को रोकने में विफलता का आरोप लगाने में सार्वजनिक हित को प्रमाणित करता है। न्यायाधीश ने ज़ूम के माध्यम से कार्यवाही देखने के लिए 1,000 लोगों के लाइसेंस को मंजूरी दे दी और इसमें उन सभी लोगों को शामिल नहीं किया गया जो इसमें शामिल होना चाहते थे।
"जिस गाजा के बारे में हम जानते थे वह अब अस्तित्व में नहीं है"
गवाहों में संगठनात्मक वादी में से एक, फिलिस्तीनी वकील और अल-हक के कानूनी शोधकर्ता अहमद अबोफुल शामिल थे, जिन्होंने गवाही दी कि उनके पिता के 60 से अधिक रिश्तेदार मारे गए थे, उनमें से 15 एक ही हवाई हमले में मारे गए थे; उनके कई शव मलबे के नीचे दबे हुए हैं। अपने 45 साल के इतिहास में पहली बार, अल-हक पूरे गाजा में मानवाधिकारों के उल्लंघन का दस्तावेजीकरण करने में असमर्थ है। उन्होंने कहा, "जिस गाजा को हम जानते थे वह अब अस्तित्व में नहीं है।"
वादी लैला अल-हद्दाद, एक फ़िलिस्तीनी अमेरिकी लेखिका, ने गवाही दी कि गाजा में उसका पड़ोस "रेत के एक बड़े ढेर" में बदल गया था। उनके दर्जनों रिश्तेदार इजराइल के हमलों में मारे गए और कुछ को सामूहिक कब्रों में दफना दिया गया। उन्होंने "न केवल दुख और उदासी, बल्कि अन्याय और असहायता की गहरी भावना" का वर्णन किया, और कहा, "बिडेन एक फोन कॉल के साथ इसे समाप्त कर सकते हैं। उन्होंने सहायता करने और बढ़ावा देने का निर्णय लिया है।''
वादी वेइल एल्भासी फिलीस्तीनी अमेरिकी हैं और उनका गाजा में बड़ा परिवार है। 100 अक्टूबर के बाद से उनके 7 से अधिक रिश्तेदार मारे गए हैं या घायल हुए हैं। “इज़राइल गाजा को रहने लायक नहीं बना रहा है इसलिए उनके पास वापस आने के लिए कुछ भी नहीं होगा। लोग निकलना नहीं चाहते. यदि वे रुके, तो वे मर सकते हैं। अगर वे चले गए तो वापस नहीं आ पाएंगे।”
वादी बसीम एल्कर्रा, जो फ़िलिस्तीनी अमेरिकी हैं, ने अस्थायी के बाद गवाही दी मानवीय विराम नवंबर में इजराइल और हमास के बीच उनके परिवार के 65 सदस्यों की इजराइली सेना ने हत्या कर दी थी। दर्जनों लापता हैं. "बच्चे या कोई भी व्यक्ति उस अनवरत बमबारी से कैसे निपट सकता है जो आपको अंदर तक झकझोर देती है?" उसने पूछा।
वादी उमर अल-नज्जर ने गाजा के एक अस्पताल से गवाही दी, "मैंने इस युद्ध में सब कुछ खो दिया है।" “मेरे पास अपने दुःख के अलावा कुछ नहीं है। इजराइल और उसके समर्थकों ने हमारे साथ यही किया है।”
एक संगठनात्मक वादी, डिफेंस फॉर चिल्ड्रन इंटरनेशनल - फिलिस्तीन के महानिदेशक खालिद क़ुज़मार ने गवाही दी कि डीसीआई-पी बच्चों को कानूनी सेवाएं और मनोसामाजिक सहायता प्रदान करता है। यह फ़िलिस्तीनी बच्चों के ख़िलाफ़ मानवाधिकार उल्लंघनों की निगरानी और दस्तावेज़ीकरण करता है। अब, उन्होंने कहा, डीसीआई-पी "पूरी तरह से काम करने में असमर्थ है।"
डीओजे के वकीलों ने यहूदी इतिहास के प्रोफेसर और नरसंहार और प्रलय के विशेषज्ञ बैरी ट्रेचेनबर्ग की गवाही पर आपत्ति जताते हुए कहा कि वह कानून के मामलों पर राय देने के लिए योग्य नहीं थे, लेकिन न्यायाधीश ने इसकी अनुमति दे दी। Trachtenberg कहा, “गाजा पर इजरायल के हमले को अमेरिकी लोगों द्वारा वित्त पोषित किया गया है, अमेरिका द्वारा आपूर्ति किए गए हथियारों से लड़ा गया है, और व्हाइट हाउस द्वारा प्रोत्साहित किया गया है। पिछले नरसंहारों के विपरीत, जिनका फैसला उनके ख़त्म होने के काफी समय बाद किया गया था, हमारे पास इसे इसके रास्ते में ही रोकने का अवसर है। फ़िलिस्तीनियों ने बहुत अधिक और बहुत लंबे समय तक कष्ट सहा है।”
मुकदमे में बिडेन, ब्लिंकन और ऑस्टिन पर इज़राइल के नरसंहार को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है
मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि बिडेन, ब्लिंकन और ऑस्टिन ने इज़राइल में नरसंहार के दौरान उसे हथियार और सैन्य उपकरण हस्तांतरित किए। प्रतिवादियों ने कांग्रेस से इजराइल को 14.1 अरब डॉलर की सैन्य सहायता उचित करने के लिए कहा है - जो कि अमेरिका द्वारा हर साल पहले से ही इजराइल को दिए जाने वाले 3.8 अरब डॉलर के अतिरिक्त है। ब्लिंकन ने सटीक बम किट के एक इजरायली निर्माता को सैन्य उपकरणों के $320 मिलियन के हस्तांतरण को अधिकृत किया।
“इज़राइल के सबसे करीबी सहयोगी और सबसे मजबूत समर्थक के रूप में, बड़े अंतर से सैन्य सहायता का उसका सबसे बड़ा प्रदाता होने के नाते और द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से इज़राइल अमेरिकी विदेशी सहायता का सबसे बड़ा संचयी प्राप्तकर्ता होने के नाते, संयुक्त राज्य अमेरिका के पास निवारक प्रभाव डालने के लिए साधन उपलब्ध हैं। कानूनी शिकायत में कहा गया है, इजरायली अधिकारी अब गाजा में फिलिस्तीनी लोगों के खिलाफ नरसंहार का काम कर रहे हैं।
फ़िलिस्तीनी वादी अदालत से यह घोषित करने के लिए कह रहे हैं कि प्रतिवादी बिडेन, ब्लिंकन और ऑस्टिन ने संघीय आम कानून के हिस्से के रूप में प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने कर्तव्य का उल्लंघन किया है, ताकि इजरायल को फ़िलिस्तीनी लोगों के खिलाफ नरसंहार करने से रोकने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी उपाय किए जा सकें। गाजा.
वादी लैला अल-हद्दाद... ने गवाही दी... ''बिडेन एक फोन कॉल से इसे खत्म कर सकते थे। उन्होंने सहायता करने और बढ़ावा देने का निर्णय लिया है।''
वादी प्रतिवादियों को गाजा में फिलिस्तीनियों के खिलाफ नरसंहार करने से इजरायल को रोकने के लिए अपनी शक्ति के भीतर सभी उपाय करने का आदेश देने के लिए निषेधाज्ञा भी चाहते हैं। इसमें प्रतिवादियों को इज़राइल पर प्रभाव डालने का आदेश देना शामिल है: 1) गाजा में फिलिस्तीनी लोगों पर बमबारी बंद करना, जिसके कारण बड़े पैमाने पर हत्याएं और गंभीर चोटें आई हैं; 2) गाजा पर से घेराबंदी हटाओ और गाजा में सभी ईंधन, भोजन, बिजली, पानी और मानवीय सहायता की अनुमति दो; और 3) गाजा से फिलिस्तीनियों की "निकासी" या जबरन स्थानांतरण और निष्कासन को रोकें और उनकी आवाजाही की स्वतंत्रता की गारंटी दें।
अंत में, वादी अदालत से प्रतिवादियों को प्रतिबंधित करने के लिए निषेधाज्ञा जारी करने के लिए कह रहे हैं: 1) इज़राइल को सैन्य सहायता और धन प्रदान करना, समन्वय करना या सुविधा देना, जिसमें इज़राइल को हथियारों की बिक्री, हस्तांतरण और वितरण और सैन्य कर्मियों और उपकरणों का प्रावधान शामिल है। जो इज़राइल के नरसंहार कृत्यों को आगे बढ़ाता है और 2) संयुक्त राष्ट्र सहित अंतर्राष्ट्रीय समुदाय द्वारा युद्धविराम लागू करने और गाजा पर घेराबंदी हटाने के प्रयासों में बाधा डालता है।
क्या न्यायाधीश यह पायेगा कि मामला "राजनीतिक प्रश्न" उठाता है और इसे ख़ारिज कर देगा?
जज व्हाइट ने शुरुआत की सुनवाई "हमास द्वारा क्रूर हमलों" को ध्यान में रखते हुए और इज़राइल का "रक्षात्मक" अभियान "उसी तरह क्रूर" था। उन्होंने कहा कि इज़राइल ने "हज़ारों फ़िलिस्तीनियों, बच्चों" को मार डाला था और "विनाश व्यापक था।" न्यायाधीश ने कहा, इज़राइल ने "महत्वपूर्ण नागरिक बुनियादी ढांचे, स्कूलों, शरणार्थी शिविरों और सुरक्षित घरों को नष्ट कर दिया।" उन्होंने अमेरिका के "पर्याप्त सैन्य, वित्तीय और राजनयिक समर्थन" का वर्णन किया और कहा कि यह इज़राइल को "वित्तपोषण और हथियार प्रदान करना" जारी रखता है।
इसके बाद न्यायाधीश ने वादी और प्रतिवादियों के वकील से पूछा कि क्या अदालत - न्यायिक शाखा - के पास मामले की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र है, या क्या इसमें विदेश नीति के फैसले शामिल हैं जो कार्यकारी और विधायी (राजनीतिक) शाखाओं के लिए आरक्षित "सर्वोत्कृष्ट राजनीतिक प्रश्न" थे।
वादी का प्रतिनिधित्व कर रहे सीसीआर वकील कैथरीन गैलाघेर ने न्यायाधीश व्हाइट को बताया कि यह कोई राजनीतिक प्रश्न नहीं है; यह एक कानूनी प्रश्न है. उन्होंने कहा, ''ये नीति के सवाल नहीं हैं।'' "ये कानून के प्रश्न हैं।" उन्होंने कहा, अदालतें राजनीतिक शाखाओं पर नियंत्रण का काम करती हैं। कार्यपालिका के पास "कानून का उल्लंघन करने का कोई विवेक नहीं है" और संयुक्त राज्य अमेरिका के पास "दंडित करने और नरसंहार को रोकने का स्पष्ट, स्पष्ट कर्तव्य है।" उन्होंने कहा कि अमेरिका ऐसे नीतिगत निर्धारण कर रहा है जो अंतरराष्ट्रीय कानून के विपरीत हैं।
अटॉर्नी जीन लिन ने डीओजे के लिए तर्क दिया कि "अंतर्राष्ट्रीय कानून के उल्लंघन के लिए इज़राइल को दोषी ठहराना अदालतों की भूमिका नहीं है।" उन्होंने कहा कि वादी "सीधे तौर पर अमेरिकी नीति को चुनौती दे रहे हैं।"
न्यायाधीश व्हाइट ने उद्धृत किया 2017 मामले जिसमें बर्खास्त करने के उनके अपने फैसले की नौवीं अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने पुष्टि की थी। मार्शल द्वीप समूह ने परमाणु अप्रसार संधि और प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपने कानूनी दायित्वों को पूरा करने के लिए अमेरिका पर मुकदमा दायर किया था ताकि परमाणु हथियारों की दौड़ को जल्द से जल्द समाप्त करने और पूर्ण परमाणु निरस्त्रीकरण के लिए सद्भावना से बातचीत की जा सके। न्यायाधीश व्हाइट ने कहा कि मामला शामिल है न्यायोचित नहीं राजनीतिक प्रश्न.
गैलाघेर ने उस मामले को वर्तमान मामले से अलग किया। मार्शल आइलैंड्स मामले में, वादी बातचीत के लिए मजबूर करना चाह रहे थे, लेकिन यहां, उन्होंने कहा, एक कानूनी सवाल है: क्या प्रतिवादी नरसंहार को रोकने में विफल रहे। "यह बातचीत में वजन उठाने से मौलिक रूप से अलग है।" उन्होंने आईसीजे के नए फैसले का हवाला दिया जो स्पष्ट करता है कि नरसंहार को रोकने और दंडित करने का दायित्व है।
न्यायाधीश व्हाइट ने वादी के वकील से यह भी पूछा कि यदि वह निषेधाज्ञा जारी करता है तो वह कैसा दिखेगा। गैलाघेर ने जवाब दिया: "गाजा में चल रहे नरसंहार के लिए इससे अधिक सैन्य समर्थन नहीं हो सकता।" उन्होंने स्पष्ट किया कि वादी सभी सैन्य समर्थन समाप्त करने की मांग नहीं कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, इज़राइल की आयरन डोम एंटी-मिसाइल प्रणाली को शामिल नहीं किया जाएगा। उन्होंने अमेरिकी सरकार के साथ सुनवाई का प्रस्ताव रखा और इस बात की जांच की कि इजराइल गाजा में किन हथियारों का इस्तेमाल कर रहा है।
मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि बिडेन, ब्लिंकन और ऑस्टिन ने इज़राइल में नरसंहार के दौरान उसे हथियार और सैन्य उपकरण हस्तांतरित किए।
लिन ने कहा कि अदालत के पास कमांडर इन चीफ के रूप में राष्ट्रपति को उनके आधिकारिक कर्तव्यों में शामिल करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।
न्यायाधीश ने संविधान के सर्वोच्चता खंड का हवाला दिया जो कहता है कि संधियाँ देश का सर्वोच्च कानून हैं। इसमें नरसंहार कन्वेंशन भी शामिल है।
लिन ने जवाब दिया कि भले ही नरसंहार कन्वेंशन देश का सर्वोच्च कानून है, इसका मतलब यह नहीं है कि इसे अमेरिकी अदालतों द्वारा लागू किया जा सकता है।
गैलाघेर ने कहा कि नरसंहार प्रथागत अंतरराष्ट्रीय कानून का भी उल्लंघन करता है - जो राज्यों के सामान्य और सुसंगत अभ्यास से उत्पन्न होता है। प्रथागत अंतर्राष्ट्रीय कानून संघीय आम कानून का हिस्सा है और इसे अमेरिकी अदालतों में लागू किया जाना चाहिए, भले ही इसके प्रावधान अनुसमर्थित संधि में निहित हों या नहीं।
न्यायाधीश व्हाइट ने गवाही को "वास्तव में भयावह, दिल दहला देने वाला, इसका वर्णन करने के लिए शब्द नहीं" बताया। उन्होंने कहा कि सरकार "प्रगति में चल रहे नरसंहार" के निर्विवाद सबूतों पर विवाद नहीं करती है।
“फिलिस्तीनी लोग भय में और भोजन, चिकित्सा देखभाल, स्वच्छ पानी या पर्याप्त मानवीय सहायता के बिना जी रहे हैं। न्यायाधीश व्हाइट ने कहा, प्रतिवादियों - संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और उनके राज्य और रक्षा सचिवों ने इज़राइल को पर्याप्त सैन्य, वित्तीय और राजनयिक सहायता प्रदान की है।
"हालांकि, इस अदालत के लिए प्राथमिक चिंता इसकी अपनी अधिकार क्षेत्र की पहुंच की सीमा है।" उन्होंने कहा कि यह मामला उनके करियर के "सबसे कठिन" मामलों में से एक था। उन्होंने वादी से कहा, ''आपको देखा गया है, आपको इस अदालत ने सुना है। मैं इसे बेहद गंभीरता से लूंगा।"
जज व्हाइट दोनों छोरों को मध्य के विरुद्ध खेलने का निर्णय ले सकते हैं। उनका निर्णय गाजा में जमीनी स्तर पर भयावह तथ्यों, अमेरिका द्वारा बड़ी संख्या में फिलिस्तीनियों को मारने के लिए इज़राइल को प्रदान किए गए हथियारों और वादी की पीड़ा के प्रति उनकी सहानुभूति के विस्तृत विवरण के साथ शुरू हो सकता है। वह कहेंगे कि यह उनके लिए कितना मुश्किल फैसला है.
लेकिन मेरे हाथ बंधे हुए हैं, वह कह सकता है, क्योंकि यह मामला "गैर-न्यायसंगत राजनीतिक प्रश्न" उठाता है जो केवल सरकार की कार्यकारी और विधायी शाखाओं के लिए आरक्षित है, इसलिए उसे मामले को खारिज कर देना चाहिए।
या फिर वह उच्च मार्ग अपना सकता है और इन फिलिस्तीनी वादियों को इज़राइल द्वारा उनके परिवारों और संगठनों के खिलाफ की गई अकथनीय हिंसा के निवारण की अनुमति दे सकता है, और उन्हें न्यायिक उपचार की अनुमति दे सकता है।
इतिहास की रिपोर्ट जज व्हाइट के अदालत कक्ष के बाहर समर्थकों की भारी भीड़ जमा हो गई और संघीय अदालत के बाहर एक विशाल तख्ती लटका दी गई जिस पर लिखा था, "नरसंहार बंद करो बिडेन"।
देश भर के कार्यकर्ता भी इजराइल के खिलाफ नरसंहार के मुकदमों के समर्थन में प्रदर्शन कर रहे हैं। 26 जनवरी को, जिस दिन ओकलैंड मामले की सुनवाई हुई और अनंतिम उपायों पर आईसीजे का आदेश जारी हुआ, सैकड़ों फिलिस्तीनी, यहूदी और अन्य स्थानीय समुदाय के सदस्य पोर्टलैंड शहर में एक मार्च और रैली के लिए एकत्र हुए और तत्काल युद्धविराम की मांग की। गाजा और इजराइल को अमेरिकी सैन्य सहायता का अंत। इस कार्रवाई का कई नागरिक समाज समूहों ने समर्थन किया, जिनमें ज्यूइश वॉयस फॉर पीस पीडीएक्स और हेल्थकेयर वर्कर्स फॉर फिलिस्तीन पोर्टलैंड शामिल हैं।
पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका के शहरों में है पारित संकल्प गाजा में युद्धविराम का आह्वान.
फिलीस्तीनियों के मामले में न्यायाधीश व्हाइट चाहे जो भी फैसला करें, यह गाजा में इजरायल के नरसंहार को रोकने के संघर्ष में एक मील का पत्थर का प्रतिनिधित्व करता है और अमेरिका और दुनिया भर में लोगों को फिलिस्तीनी लोगों पर इजरायल के उत्पीड़न को समाप्त करने की मांग करने के लिए प्रेरित करेगा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें