इसे लाओ! मिलोसेविक गाथा के नवीनतम मोड़ में, प्रतिवादी का नव-लगाया गया (उफ़! मेरा मतलब नया है)सौंपा") वकील, स्टीवन के और गिलियन हिगिंस - जो 3 सितंबर तक, मुकदमे के "अदालत के मित्र" के दो-तिहाई के रूप में काम करते थे, दूसरे-तीसरे, टिमोथी मैककॉर्मैक, अभी भी उनके यहाँ काम कर रहे थे - "ने एक दायर किया है न्यायाधीशों से अनुरोध है कि उन्हें उनकी नियुक्ति के खिलाफ अपील करने की अनुमति दी जाए,'' एजेंस फ्रांस प्रेसे की रिपोर्ट (सितंबर 9)।
एएफपी की रिपोर्ट विस्तार से बताती है ("मिलोसेविक के वकील उन पर लगाए गए फैसले के खिलाफ अपील करने जा रहे हैं"):
पूर्व यूगोस्लाविया के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण (आईसीटीवाई) के अपील कक्ष में अपील दायर करने के लिए मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीशों को अनुमति देनी होगी।
............
अनुरोध में कहा गया है, "यह आरोपी की स्थिति है कि नियुक्त वकील उसके मामले को उतनी अच्छी तरह पेश करने या अपना बचाव करने की स्थिति में नहीं होगा जितना वह कर सकता है।"
वकीलों का तर्क है कि मिलोसेविक को अपना बचाव करने के अधिकार से वंचित करने वाले निर्णय की शुद्धता "मुकदमे की समग्र निष्पक्षता" को प्रभावित करती है।
उन्होंने चेतावनी दी है कि यदि मिलोसेविक को दोषी ठहराया जाता है और वह अपील करता है और अपील कक्ष उसके तर्कों से सहमत होता है तो "संभावित परिणाम पुनः सुनवाई हो सकता है, जिससे न्यायाधिकरण के संसाधनों की बर्बादी होगी।"
क्या आपने उसे पकड़ लिया? मिलोसेविक के तथाकथित वकीलों ने ऐसा नहीं किया मना उनकी नियुक्तियाँ स्वीकार करने के लिए. न ही उन्होंने किया त्यागपत्र देना उनकी नियुक्तियाँ, एक बार उन्हें स्वीकार कर लेने के बाद (बहुत पहले, पिछले शुक्रवार, 3 तारीख को)। इसके बजाय (और यह मानते हुए कि एएफपी ने इसकी सटीक रिपोर्ट दी है), वे हैं आकर्षक उनकी नियुक्तियाँ.-
क्या कोई मुझे इस विशेष अपील के पीछे का तर्क समझा सकता है? मेरा मतलब है, या तो आप बर्फ पर स्केटिंग कर रहे हैं या आपके नीचे की बर्फ टूट गई है, रास्ता दे दिया है और आप गिर गए हैं। लेकिन दोनों नहीं. एक साथ नहीं. सही? लेकिन प्रतिवादी के नियुक्त वकील इस तथ्य पर अपील कर रहे हैं कि उन्हें इस प्रकार नियुक्त किया गया है? क्या कुछ शैक्षणिक क्षेत्रों में इसे इसी नाम से जाना जाता है उत्तरआधुनिक कानूनी सिद्धांत? या क्या?
न ही यह सब है. परामर्श थोपना एक नहीं है उल्लंघन प्रतिवादी के मूल अधिकारों का. नहीं ए धमकी मुकदमे की समग्र निष्पक्षता या न्याय के हित के लिए। बस एक संभावित "न्यायाधिकरण के संसाधनों की बर्बादी" - और तब ही जब प्रतिवादी एक दिन अपील पर प्रबल हो जाता है। "सौंपे गए" बचाव पक्ष की ओर से काफी स्पष्ट स्वीकारोक्ति यह बताती है कि पूरी कार्यवाही एक दिखावा है, और वे स्वयं इसे कायम रखने में कोई छोटी भूमिका नहीं निभा रहे हैं। यदि ऐसी कानूनी अधर में लटकी स्थिति की कल्पना भी की जा सकती है। क्या आप नहीं कहेंगे?
क्योंकि आकर्षक बल्कि उनकी नियुक्तियाँ खारिज उन्हें स्पष्ट रूप से, वकीलों ने एक ऐसी स्थिति अपनाई है जो प्रतिवादी की व्यक्त धारणा का खंडन करती है कि वकील को थोपना वकील को त्यागने और खुद का बचाव करने के उसके मूल अधिकार का उल्लंघन है।
यदि आप इसके बारे में सोचते हैं तो यह वास्तव में यहाँ सुंदर चीज़ है। मिलोसेविक का तर्क है (मेरी राय में, यह सही है) कि ट्रायल चैंबर का 2-3 सितंबर का उस पर परामर्श थोपने का आदेश एक था गलत सचमुच अन्यायपूर्ण एक। लेकिन, एएफपी के मुताबिक, उनके वकील तर्क दे रहे हैं कि यह आदेश एक था सही एक। यह सिर्फ मामलों को जटिल बनाता है। इस प्रकार:
वकीलों का तर्क है कि मिलोसेविक को अपना बचाव करने के अधिकार से वंचित करने वाले निर्णय की शुद्धता "मुकदमे की समग्र निष्पक्षता" को प्रभावित करती है।
आपने देखा मेरा क्या मतलब है? प्रतिवादी को अपने बचाव के अधिकार से वंचित करने वाला आदेश था सही एक, नियुक्त बचाव पक्ष के वकील बहस करते हैं। हालाँकि बाद में इससे समस्याएँ पैदा हो सकती हैं, अगर मिलोसेविक एक दिन अपील दायर करने में सफल हो जाता है और जीत जाता है। और इसके शीर्ष पर, ट्रिब्यूनल नियम नव-नियुक्त वकीलों को ट्रायल चैंबर के साथ अपील के लिए अपना प्रस्ताव दायर करने की अनुमति देते हैं। केवल, अनुरोध करते हुए कि ट्रायल चैंबर उन्हें अपने सिर तक पहुंचने और ट्रिब्यूनल के अपीलीय निकाय के साथ एक वास्तविक अपील दायर करने की शक्ति प्रदान करता है। - यह कैसे कमजोर और अपवित्र करने के लिए है - न केवल बचाव के लिए, बल्कि ट्रायल चैंबर की हर चीज की समग्रता के लिए मिलोसेविक मामले में छूता है?
इसके अलावा, ऐसा प्रतीत होता है कि प्रतिवादी के गवाहों की सूची हर गुजरते दिन के साथ छोटी होती जा रही है। चूँकि पिछले शुक्रवार को बचाव पक्ष के वकील लगाए गए थे, बचाव पक्ष के लिए गवाही देने वाले कम से कम चार गवाहों ने वकील लगाए जाने को अपना कारण बताते हुए अपनी सहमति वापस ले ली है। अर्थात्: रूसी निकोलाई रियाज़कोव, कनाडाई रोली कीथ और मिशेल चोसुडोव्स्की, और अमेरिकी जॉर्ज केनी।
जैसा कि केनी, जिन्होंने पहले बुश प्रशासन के दौरान पूर्व यूगोस्लाविया में विदेश विभाग के लिए काम किया था, ने सीधे मिलोसेविच (8 सितंबर) को संबोधित एक संदेश में समझाया:
यह देखते हुए...कि ट्रिब्यूनल ने अपने बचाव में खुद का प्रतिनिधित्व करने के आपके मौलिक अधिकार को छीनना उचित समझा है, कार्यवाही स्वाभाविक रूप से अनुचित हो गई है, जो बिना किसी प्रामाणिक कानूनी वैधता के एक राजनीतिक शो ट्रायल से अधिक कुछ नहीं है। आपका बचाव, जिस बचाव के लिए मैंने हेग में आपसे परामर्श किया था, वह अब अस्तित्व में नहीं है।
नतीजतन, मैं न्यायाधिकरण के मौजूदा नियमों के तहत अच्छे विवेक से "बचाव गवाह" के रूप में कार्य नहीं कर सकता। यदि न्यायाधिकरण खुद को उलट दे और आपको एक बार फिर अपना बचाव करने की अनुमति दे तो मैं फिर से स्वेच्छा से आपका गवाह बनने के लिए सहमत हो जाऊंगा।
बचाव पक्ष के कितने अन्य गवाहों ने मिलोसेविक मुकदमे के ट्रिब्यूनल के आमूल-चूल पुनर्गठन पर इसी तरह प्रतिक्रिया दी है, या जल्द ही देंगे? मेरा अनुमान है, उनमें से एक पूरा समूह है। ऐसा लगता है कि केवल न्यायाधिकरण के कर्मचारी-- एमीसी क्यूरी-कैसे-बचाव पक्ष के वकील नियुक्त, उदाहरण के लिए - ऐसी बुनियादी जांच का अभाव है।
मिलोसेविक मामला मुझे अंडे के छिलके से अधिक किसी चीज़ की याद नहीं दिलाता है जो टूटता रहता है, और टूटता रहता है, और कुछ और टूटता रहता है। पहली एक दरार. फिर पहली दरार के पार एक और दरार। फिर इन दरारों में दरार पड़ जाती है। फिर इनमें दरारें पड़ जाती हैं। दरारों के पार दरारों के पार दरारें। जब तक कि जो कुछ बचा है उसमें दरारें तो हैं लेकिन कोई खोल नहीं है।
निःसंदेह, मैं यह भविष्यवाणी करना चाहूँगा कि जल्द ही एक दिन यह सब टुकड़े-टुकड़े हो जायेगा। लेकिन मैं शक्तिशाली लोगों की यह दिखावा करने की क्षमता पर भी उतना ही आश्वस्त हूं कि खोल बरकरार है।
स्लोबोदान मिलोसेविक: भाषण और साक्षात्कार (मुखपृष्ठ)
स्लोबोदान मिलोसेविक पर वकील थोपने से अंतर्राष्ट्रीय कानून के भविष्य और प्रतिवादी के जीवन को खतरा है (उर्फ, खुला पत्र), स्लोबोदान मिलोसेविक की रक्षा के लिए अंतर्राष्ट्रीय समिति, 29 जुलाई, 2004
"हेग आईसीटीवाई ट्रिब्यूनल: स्टार चैंबर यह है!” टिपहेन डिक्सन, 6 सितंबर
"यूगोस्लाविया ट्रिब्यूनल पर मार्लिस सिमंस: कुल प्रचार सेवा में एक अध्ययन,” एडवर्ड एस. हरमन और डेविड पीटरसन, ज़ेडनेट, 2004
मिलोसेविक परीक्षण I, ZNet ब्लॉग्स, 31 अगस्त
मिलोसेविक परीक्षण II, ZNet ब्लॉग्स, 7 सितंबर
मिलोसेविक परीक्षण III, ZNet ब्लॉग्स, 9 सितंबर
एफवाईए ("आपके पुरालेख के लिए"): मैं यहां (ए) मिलोसेविक को जॉर्ज केनी के 8 सितंबर के संदेश की संपूर्णता, साथ ही (बी) आने वाली वायर-सर्विस रिपोर्ट के माध्यम से जो कुछ भी मैं पा सका हूं उसकी प्रतियां जमा कर रहा हूं। आज यूगोस्लाविया ट्रिब्यूनल में ट्रायल चैंबर III से बाहर। ध्यान दें कि ट्रिब्यूनल एक व्यापक वेबसाइट बनाए रखता है। दुर्भाग्य से, यह शायद ही कभी अपनी वेबसाइट को उतनी तेजी से अपडेट करता है जितनी तेजी से वायर सेवाओं की रिपोर्ट प्रचलन में आती है। अन्यथा, मैं ट्रिब्यूनल के दस्तावेज़ों के प्रासंगिक लिंक यहां पोस्ट कर देता। (शायद एक और समय।)
(एक)
सितम्बर 8, 2004
वाशिंगटन डी सी
श्री मिलोसेविक,
उचित विचार-विमर्श के बाद मैं आईसीटीवाई में आपके बचाव गवाहों में से एक बनने के लिए स्वेच्छा से सहमत हो गया था। मुझे तब भी विश्वास था और अब भी विश्वास है कि ट्रिब्यूनल के अभियोगों में आप सभी आरोपों में निर्दोष हैं। हालाँकि, यह देखते हुए कि ट्रिब्यूनल ने अपने बचाव में खुद का प्रतिनिधित्व करने के आपके मौलिक अधिकार को छीनना उचित समझा है, कार्यवाही स्वाभाविक रूप से अनुचित हो गई है, जो बिना किसी प्रामाणिक कानूनी वैधता के एक राजनीतिक शो ट्रायल से अधिक कुछ नहीं है। आपका बचाव, जिस बचाव के लिए मैंने हेग में आपसे परामर्श किया था, वह अब अस्तित्व में नहीं है।
नतीजतन, मैं न्यायाधिकरण के मौजूदा नियमों के तहत अच्छे विवेक से "बचाव गवाह" के रूप में कार्य नहीं कर सकता। यदि न्यायाधिकरण अपने आप को उलट दे और आपको एक बार फिर अपना बचाव करने की अनुमति दे तो मैं फिर से ऐसा करूंगा
स्वेच्छा से आपका गवाह बनने के लिए सहमत हूं।
निष्ठा से,
जॉर्ज केनी
(बी)
एजेंस फ्रांस प्रेसे - अंग्रेजी
9 सितंबर, 2004 गुरुवार 10:06 पूर्वाह्न जीएमटी
मुख्य समाचार: मिलोसेविक के वकील उन पर लगाए गए फैसले के खिलाफ अपील करने जा रहे हैं
डेटलाइन: हेग 9 सितंबर
गुरुवार को जारी दस्तावेजों से पता चलता है कि स्लोबोदान मिलोसेविक का बचाव करने के लिए नियुक्त किए गए वकीलों को पिछले हफ्ते डॉक्टरों ने कहा था कि पूर्व यूगोस्लाव राष्ट्रपति कार्य करने के लिए पर्याप्त रूप से फिट नहीं हैं, क्योंकि उनके अपने वकील ने न्यायाधीशों के समक्ष उनकी नियुक्ति के खिलाफ अपील करने की अनुमति देने का अनुरोध दायर किया है।
पूर्व यूगोस्लाविया (आईसीटीवाई) के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण के अपील कक्ष में अपील दायर करने के लिए मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीशों को अनुमति देनी होगी।
मिलोसेविक की इच्छा के विरुद्ध बचाव पक्ष के वकील के रूप में नियुक्त ब्रिटिश वकील स्टीवन के और गिलियन हिगिंस ने कहा कि उन्होंने पूर्व राष्ट्रपति की ओर से याचिका दायर की है।
अनुरोध में कहा गया है, "यह आरोपी की स्थिति है कि नियुक्त वकील उसके मामले को उतनी अच्छी तरह पेश करने या अपना बचाव करने की स्थिति में नहीं होगा जितना वह कर सकता है।"
वकीलों का तर्क है कि मिलोसेविच को खुद का बचाव करने के अधिकार से वंचित करने वाले निर्णय की शुद्धता "मुकदमे की समग्र निष्पक्षता" को प्रभावित करती है।
उन्होंने चेतावनी दी है कि यदि मिलोसेविक को दोषी ठहराया जाता है और वह अपील करता है और अपील कक्ष उसके तर्कों से सहमत होता है तो "संभावित परिणाम पुनः सुनवाई हो सकता है, जिससे न्यायाधिकरण के संसाधनों की बर्बादी होगी"।
गुरुवार को, जब अमेरिकी सीनेट के पूर्व विदेश नीति विश्लेषक जेम्स जाट्रास से पूछताछ के साथ मुकदमा जारी रहा, तो मिलोसेविच ने फिर से वकीलों पर दबाव डालने के न्यायाधीशों के फैसले का विरोध किया।
"मैं मांग करता हूं कि आप आत्मरक्षा का मेरा अधिकार बहाल करें," उन्होंने न्यायाधीशों से कहा, जैसा कि उन्होंने मंगलवार और बुधवार को किया था।
के, जाहिरा तौर पर मिलोसेविक के लगातार सहयोग करने से इनकार करने से निराश थे, उन्होंने उत्तर दिया: "हमने इसके लिए स्वेच्छा से काम नहीं किया"।
मिलोसेविक, जिन्होंने पिछले सप्ताह अपना बचाव प्रस्तुत करना शुरू किया था, उन पर 60 के दशक की पहली छमाही में क्रोएशिया और बोस्निया में युद्धों और 1990-1998 में कोसोवो पर सर्ब कार्रवाई की साजिश रचने के लिए युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराधों के 99 से अधिक मामले दर्ज हैं।
उन पर बोस्निया युद्ध के लिए नरसंहार और नरसंहार में शामिल होने का भी आरोप लगाया गया है, जो युद्ध अपराधों में सबसे गंभीर है, जिसमें 200,000 लोग मारे गए थे।
दोषी पाए जाने पर उसे उम्रकैद की सजा हो सकती है.
एजेंस फ्रांस प्रेसे - अंग्रेजी
9 सितंबर 2004 गुरुवार 1:26 अपराह्न जीएमटी
मुख्य समाचार: बचाव पक्ष के वकील का कहना है कि गवाहों ने मिलोसेविक मामले में पेश होने से इनकार कर दिया है
डेटलाइन: हेग 9 सितंबर
बचाव पक्ष के वकील स्टीवन के ने गुरुवार को कहा कि यूगोस्लाव के पूर्व राष्ट्रपति स्लोबोदान मिलोसेविक द्वारा बुलाए गए कम से कम दो बचाव गवाहों ने गवाही देने से इनकार कर दिया है क्योंकि न्यायाधीशों ने उन्हें एक वकील लेने के लिए मजबूर किया था।
न्यायाधीशों ने मिलोसेविच द्वारा के के साथ सहयोग करने से इनकार करने की निंदा की - जिसके साथ उनका कोई संपर्क नहीं था, अदालत के अनुसार - और सभी गवाहों को "यह सुनिश्चित करने के लिए कि बचाव मामला पूरी तरह से प्रस्तुत किया गया है" उपस्थित होने के लिए बुलाया।
पीठासीन न्यायाधीश पैट्रिक रॉबिन्सन ने चेतावनी दी, "अगर वकील के साथ सहयोग करने में (मिलोसेविक) की विफलता के परिणामस्वरूप ऐसी सामग्री सामने आती है जो वास्तव में उसके मामले के लिए प्रासंगिक है तो उसे ट्रायल चैंबर में प्रस्तुत नहीं किया जाएगा, तो उसे इसके लिए ज़िम्मेदारी लेनी होगी।"
"यदि अभियुक्त को अपने बचाव की प्रस्तुति में भाग लेने का अवसर नहीं मिलता है, तो मुकदमा फिर भी जारी रहेगा और कोई भी यह नहीं कह सकता कि अन्याय हुआ था।"
के ने न्यायाधीशों को बताया कि बचाव मामले के पहले दो हफ्तों में पेश होने वाले कम से कम दो बचाव गवाहों ने कहा था कि अगर के ने उन्हें बुलाया तो वे ऐसा नहीं करेंगे क्योंकि उन्होंने इस तथ्य पर आपत्ति जताई थी कि मिलोसेविक को अब अपना बचाव करने की अनुमति नहीं है।
के ने बचाव पक्ष के सभी गवाहों से उनके साथ सहयोग करने का आह्वान किया।
उन्होंने ज़ोर देकर कहा, "उपस्थित न होने से बचाव पक्ष का कोई फ़ायदा नहीं होगा जबकि उपस्थिति से फ़ायदा होगा।"
रूसी डिप्टी निकोलाई रयजकोव ने सार्वजनिक रूप से कहा है कि उन्होंने एक वकील लगाने के अदालत के फैसले के विरोध में गवाही देने से इनकार कर दिया है। रिजकोव ने कहा कि उन्हें अगले सप्ताह पेश होना है।
पूर्व राष्ट्रपति के एक सर्बियाई कानूनी सलाहकार ने भी कहा कि तीसरे गवाह ने आने से इनकार कर दिया है।
मिलोसेविक ने गुरुवार को फिर कहा कि वह चाहते हैं कि अपनी रक्षा का उनका अधिकार बहाल हो।
“मैं इस तथ्य पर आपका ध्यान आकर्षित करना चाहूंगा कि आपने दो गवाहों पर तीन दिन बिताए और मेरे पास 1,600 (गवाह) हैं। यह स्पष्ट रूप से मेरी रक्षा को कमजोर और कमजोर करने का एक प्रयास है, ”उन्होंने कहा।
के ने जवाब दिया कि उन्होंने गवाहों के साथ उतना समय नहीं बिताया जितना मिलोसेविक ने गवाहों की सूची दाखिल करते समय कहा था कि उन्हें इसकी आवश्यकता होगी।
गवाहों से अदालत में उनके साथ सहयोग करने का आह्वान करते हुए, के ने फिर भी मिलोसेविक की ओर से उनकी नियुक्ति के खिलाफ अपील करते हुए एक अनुरोध दायर किया।
अनुरोध में कहा गया है, "यह आरोपी की स्थिति है कि नियुक्त वकील उसका मामला पेश करने की स्थिति में नहीं होगा और साथ ही वह अपना बचाव भी कर सकता है।"
मामले की सुनवाई कर रहे न्यायाधीशों ने अभी तक आवेदन को पूर्व यूगोस्लाविया के लिए अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण (आईसीटीवाई) के अपील कक्ष में आगे बढ़ने की अनुमति नहीं दी है।
मिलोसेविक, जिन्होंने पिछले सप्ताह अपना बचाव प्रस्तुत करना शुरू किया था, उन पर 60 के दशक की पहली छमाही में क्रोएशिया और बोस्निया में युद्धों और 1990-1998 में कोसोवो पर सर्ब कार्रवाई की साजिश रचने के लिए युद्ध अपराधों और मानवता के खिलाफ अपराधों के 99 से अधिक मामले दर्ज हैं।
उन पर बोस्निया युद्ध के लिए नरसंहार और नरसंहार में शामिल होने का भी आरोप लगाया गया है, जो युद्ध अपराधों में सबसे गंभीर है, जिसमें 200,000 लोग मारे गए थे।
दोषी पाए जाने पर उसे उम्रकैद की सजा हो सकती है.
सुनवाई गुरुवार को स्थगित कर दी गई और तीसरे बचाव गवाह के साथ अगले सप्ताह मंगलवार को फिर से शुरू होगी। यह अभी तक ज्ञात नहीं है कि स्टैंड कौन लेगा।
एसोसिएटेड प्रेस वर्ल्डस्ट्रीम
9 सितम्बर 2004 गुरुवार प्रातः 10:34 पूर्वी समय
मुख्य समाचार: स्लोबोदान मिलोसेविक युद्ध अपराध बचाव में गवाही देने से इनकार करते गवाह
बायलाइन: एंथोनी ड्यूश; एसोसिएटेड प्रेस लेखक
डेटलाइन: हेग, नीदरलैंड
स्लोबोदान मिलोसेविक का बचाव करने के अपने प्रयासों के ठीक दो दिन बाद, पूर्व राष्ट्रपति का प्रतिनिधित्व करने के लिए नियुक्त वकीलों ने गुरुवार को कहा कि गवाह गवाही देने से इनकार कर रहे हैं क्योंकि अदालत उन्हें अपना मामला पेश करने की अनुमति नहीं देगी।
1990 के दशक में यूगोस्लाविया के विघटन के दौरान कथित नरसंहार और अन्य युद्ध अपराधों के मुकदमे में चल रहे मिलोसेविच ने अपने बचाव के लिए नियुक्त वकीलों के साथ काम करने या यहां तक कि मिलने से भी इनकार कर दिया है।
बचाव पक्ष के वकीलों को लगाए जाने को "मेरे बचाव को कमज़ोर करने और कमज़ोर करने का एक स्पष्ट प्रयास" बताते हुए, मिलोसेविक बचाव पक्ष की गवाही के तीन दिनों के दौरान उदास होकर बैठे रहे, और उन्होंने गवाहों से अनुवर्ती प्रश्न पूछने की अनुमति देने के न्यायाधीशों के प्रस्तावों को अस्वीकार कर दिया।
एक सार्वजनिक सुनवाई में, ब्रिटिश वकील स्टीवन के ने मिलोसेविक द्वारा चुने गए गवाहों से नीदरलैंड आने और उनके मामले के समर्थन में गवाही देने की अपील की।
“हम सबूत देने और वास्तव में सहयोग करने के लिए मिलोसेविक के सभी गवाहों का स्वागत करते हैं। उपस्थित न होने से बचाव पक्ष का कोई फ़ायदा नहीं होगा,'' उन्होंने कहा। मिलोसेविच ने 1,600 संभावित गवाहों की एक सूची प्रस्तुत की, इससे पहले कि उन्हें बताया गया कि वह अब अपना मामला पेश नहीं कर सकते।
मिलोसेविक की हृदय संबंधी समस्या के कारण महीनों की देरी के बाद, के और एक अन्य ब्रिटिश वकील, गिलियन हिगिंस को पिछले शुक्रवार को मामले को संभालने के लिए नियुक्त किया गया था। मिलोसेविक, जिन्होंने अभियोजन मामले की दो साल की प्रस्तुति के दौरान खुद का प्रतिनिधित्व किया था, इस बात पर जोर देते हैं कि उन्हें आत्मरक्षा का अधिकार वापस दिया जाए।
के ने बचाव पक्ष के वकील के रूप में अपनी नियुक्ति के खिलाफ अपील कक्ष में दस्तावेज़ दाखिल करके अपील करने के लिए मिलोसेविक की ओर से पहला कानूनी कदम उठाया।
यदि मिलोसेविक को उसके अभियोग में 66 मामलों में से किसी में दोषी ठहराया गया तो उसे आजीवन कारावास की सजा हो सकती है।
संयुक्त राष्ट्र के न्यायाधीशों के पैनल ने गुरुवार को मिलोसेविक को चेतावनी दी कि यदि उनके अवरोध के कारण महत्वपूर्ण सबूत प्रस्तुत नहीं किए गए तो वह "जिम्मेदारी लेंगे"।
पीठासीन न्यायाधीश पैट्रिक रॉबिन्सन ने कहा, "अगर आरोपी को अपने बचाव की प्रस्तुति में भाग लेने का अवसर नहीं मिलता है, तो मुकदमा फिर भी आगे बढ़ेगा और कोई भी यह नहीं कह सकता कि अन्याय हुआ था।"
उन्होंने कहा, "हमने जो कदम उठाए हैं, वे आपके स्वास्थ्य की रक्षा करने, आपके मामले की प्रस्तुति को सबसे प्रभावी तरीके से सुरक्षित करने और यह सुनिश्चित करने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं कि परीक्षण निष्पक्ष रूप से आयोजित किया जाए।"
उन्होंने एक बार फिर मिलोसेविक से कहा कि "अगले कुछ दिनों में उन मामलों के बारे में ध्यान से सोचें और निर्धारित परामर्शदाता से मिलें।"
के, जिन्होंने इस सप्ताह पहले दो गवाहों से पूछताछ की, ने कहा कि एक कनाडाई और एक रूसी गवाह बैठकों में नहीं आए थे और कहा कि वे मिलोसेविक के खुद के बचाव के अधिकार के खिलाफ अदालत के फैसले के कारण उपस्थित नहीं होंगे।
न्यायाधीशों ने गवाहों को गवाही देने के लिए मनाने के लिए और अधिक समय देने के के के अनुरोध के जवाब में सोमवार को होने वाली सुनवाई रद्द कर दी।
“यह उनके हित में है कि वे इसमें भाग लें। ट्रिब्यूनल में गवाही देने के लिए न आने के लिए इस अदालत के फैसले के कारणों का हवाला देना हमें प्रभावशाली नहीं लगता है, ”उन्होंने कहा।
एक गवाह जो आने से इनकार कर रहा है वह पूर्व सोवियत प्रधान मंत्री निकोलाई रियाज़कोव है। अन्य अनिच्छुक गवाह कनाडाई इतिहासकार रोली कीथ और 1999 में कोसोवो में नाटो के हस्तक्षेप के आलोचक मिशेल चोसुदोव्स्की हैं। नाटो ने दक्षिणी सर्बियाई प्रांत से सैनिकों को बाहर निकालने के लिए 78 दिनों के अभियान में सर्बियाई बलों और प्रतिष्ठानों पर बमबारी की, जहां मिलोसेविक का कहना है कि सेनाएँ आतंकवादियों से लड़ रही थीं, स्वतंत्रता सेनानियों से नहीं।
"वह (चोसुदोव्स्की) विशेष रूप से मेरे अनुरोध पर नहीं आना चाहते थे क्योंकि उन्हें लगा कि अभियुक्तों के प्रतिनिधित्व का मुद्दा एक ऐसा मुद्दा था जो किसी तरह उन्हें श्री मिलोसेविक के बचाव में सबूत देने से रोकता था," के ने कहा।
ZNetwork को पूरी तरह से इसके पाठकों की उदारता से वित्त पोषित किया जाता है।
दान करें