સ્ત્રોત: FAIR
પ્રમુખ ઇવો મોરાલેસ છેલ્લી ઓક્ટોબર 20 ના રોજ બોલિવિયાની રાષ્ટ્રપતિની ચૂંટણીમાં પુનઃચૂંટણી જીત્યા હતા, પૂર્વ ચૂંટણી તરીકે મતદાનની આગાહી કરી છે. તેમણે 47% મતદાન સાથે ચૂંટણીમાં 88% મત મેળવ્યા. તેણે તેના નજીકના હરીફને માત્ર 10 ટકાથી વધુ પોઈન્ટથી હરાવ્યો, જેનો અર્થ એ થયો કે બીજા રાઉન્ડની જરૂર ન હતી.
પરંતુ ચૂંટણીના બીજા દિવસે, ઓર્ગેનાઈઝેશન ઓફ અમેરિકન સ્ટેટ્સ (ઓએએસ), જેમને મોરાલેસે ચૂંટણી પર દેખરેખ રાખવાની મંજૂરી આપી હતી, તેણે એક અખબારી યાદી બહાર પાડી દાવો કર્યો હતો કે "પ્રારંભિકના વલણમાં ભારે અને સમજાવવા માટે મુશ્કેલ પરિવર્તન આવ્યું છે. પરિણામો." તે દેખીતી રીતે ખોટો દાવો હતો (FAIR.org, 12/19/19).
ભલે વોશિંગ્ટન, ડીસી સ્થિત સેન્ટર ફોર ઈકોનોમિક એન્ડ પોલિસી રિસર્ચ (CEPR) એ તરત જ એક નિવેદન બહાર પાડ્યું (10/22/19) OAS ના પૃથ્થકરણમાં પાયાની ખામીને દર્શાવતા-તે અવગણના કરે છે કે વહેલા અહેવાલની પૂર્વનિર્ધારણ મોડેથી જાણ કરતા કરતા અલગ હોઈ શકે છે-OAS એ દાવો કરવાનું ચાલુ રાખ્યું કે વલણમાં ફેરફાર છેતરપિંડીનો પુરાવો છે. CEPR એ OAS છેતરપિંડીનો પર્દાફાશ કરવામાં ચાલુ રાખ્યું - ઉદાહરણ તરીકે, થિંક ટેન્ક પેપરમાં પ્રકાશિત 8 નવેમ્બરના રોજ અને ઓપ-એડ ઇન માર્કેટવૉચ (11/19/19CEPR સહ-સ્થાપક માર્ક વેઇસબ્રોટ દ્વારા. 12 ડિસેમ્બરના રોજ, કાઉન્સિલની કાયમી બેઠકમાં, OAS-જે મેળવે છે તેના ભંડોળના 60% યુએસ સરકાર તરફથી-ના પાડી જેક જોહ્નસ્ટનને CEPR રજૂ કરવાની મંજૂરી આપવા માટે પ્રારંભિક પ્રતિભાવ ચૂંટણી પર OAS ના અંતિમ અહેવાલ માટે.
આ દરમિયાન, OAS ની ચૂંટણીની નિંદાએ હિંસક વિરોધને વેગ આપ્યો કે (બોલિવિયાની સૈન્ય અને પોલીસના દેશદ્રોહી વર્તન સાથે) મોરાલેસને 10 નવેમ્બરના રોજ બોલિવિયાથી ભાગી જવાની ફરજ પડી. લિંચ થવાનું ટાળો. બોલિવિયાના સુરક્ષા દળોએ મોરાલેસને રાજીનામું આપવાનું "સૂચન કર્યું" અને તેને દેશની બહાર ભાગી જવાની મંજૂરી આપી (તેમના ઘર સાથે તોડફોડ), પરંતુ પછી બળવાને એકીકૃત કરવા માટે ખૂની રીતે કાર્યવાહી કરવામાં આવી. બે અઠવાડિયામાં, 32 લોકો તેઓ ભાગી ગયા બાદ સત્તા સંભાળી હતી તેની સામે વિરોધ કરતા માર્યા ગયા હતા. સરમુખત્યારશાહી ખુલ્લેઆમ કહે છે જો તે બોલિવિયા પરત ફરશે તો તે મોરાલેસની ધરપકડ કરશે.
ગયા મહિનાના અંતમાં, MIT ચૂંટણી ડેટા અને સાયન્સલેબના સંશોધકો જોન કુરીલ અને જેક આર. વિલિયમ્સે ચૂંટણી પરિણામોનું વિશ્લેષણ પ્રકાશિત કર્યું. વોશિંગ્ટન પોસ્ટ (2/27/20). આ અભ્યાસ તેનું વિશ્લેષણ સ્વતંત્ર રીતે ચકાસી શકાય તે બતાવવા માટે CEPR દ્વારા સોંપવામાં આવ્યું હતું. MIT સંશોધકોએ તારણ કાઢ્યું હતું કે "છેતરપિંડીનો કોઈ આંકડાકીય પુરાવો નથી કે જે આપણે શોધી શકીએ," અને તે કે "OAS ના આંકડાકીય વિશ્લેષણ અને તારણો ઊંડે ક્ષતિપૂર્ણ દેખાશે."
તે મૂકવાની તે એક વિદ્વતાપૂર્ણ પરંતુ વધુ પડતી નમ્ર રીત છે. OAS એ બોલિવિયાની ચૂંટણી વિશે વારંવાર આંકડાકીય દાવા કર્યા જે સ્પષ્ટપણે ખોટા હતા. સામાન્ય શબ્દોમાં, તેને જૂઠું બોલવું કહેવાય છે.
OAS ના જૂઠાણાં બોલિવિયનો માટે ઘાતક અને તેમની લોકશાહી માટે વિનાશક સાબિત થયા, પરંતુ OAS એ તમામ જવાબદારી ટાળી દીધી કારણ કે, જ્યારે તે સૌથી વધુ મહત્વનું હતું, ત્યારે કોર્પોરેટ મીડિયાએ તેને ચકાસણીથી બચાવ્યું. ઓક્ટોબરની ચૂંટણી અને 26 ડિસેમ્બરની વચ્ચે, રોઇટર્સ પ્રકાશિત 128 લેખો બોલિવિયાની રાજકીય પરિસ્થિતિ વિશે કે બધા OAS ને તેના બોગસ આંકડાકીય દાવાને પાછો ખેંચવા માટેના પ્રયત્નોનો ઉલ્લેખ કરવામાં નિષ્ફળ ગયા. તેના બદલે, રોઇટર્સ સંશયવાદના નિશાન વિના તે દાવો ઘણી વખત રિગર્ગિટેડ (FAIR.org, 12/19/19).
ચૂંટણીના દિવસો પછી, ધ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ સંપાદકીય મંડળ (10/24/19) "પ્રારંભિક પરિણામોના વલણમાં સખત અને વાજબી ઠેરવવામાં આવેલા ફેરફાર વિશે ચિંતા અને આશ્ચર્ય" વ્યક્ત કરતા OAS ને અવિવેચનાત્મક રીતે ટાંક્યું. સંપાદકીયમાં ઉમેર્યું હતું કે "[યુએસ] સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટે સમાન સંદેશ જારી કર્યો," જાણે કે તેનાથી OAS વિશ્વસનીયતામાં વધારો થયો. મોરાલેસ નાસી ગયાના બીજા દિવસે, ધ પોસ્ટ (11/11/19) "બોલિવિયા ઈઝ ઇન ડેન્જર ઓફ સ્લિપિંગ ઇનટુ અરાજકતાના શીર્ષકવાળા સંપાદકીય સાથે અનુસરે છે. તે ઇવો મોરાલેસનો દોષ છે.”
જો પોસ્ટ સંપાદકીય મંડળ OAS ને મળેલી ઘૃણાસ્પદ ટીકા વિશે કંઈપણ જાણતું હતું, તે તેના વિશે સંપૂર્ણપણે મૌન હતું. અને તે ખરેખર શક્ય છે કે સંપાદકીય બોર્ડના સભ્યો કંઈપણ જાણતા ન હોય, જો તેઓ તેમના પેપરના પોતાના રિપોર્ટિંગ પર આધાર રાખતા હોય. આ પોસ્ટ20 ઑક્ટોબરની ચૂંટણી પછીના સર્ચ એંજીન માત્ર દસ લેખો આપે છે જેમાં "બોલિવિયા," "મોરાલેસ" અને "OAS" શબ્દો છે. તેમાંથી ફક્ત બે જ OAS ની કોઈપણ ટીકાનો ઉલ્લેખ કરે છે: એક નવેમ્બર 19 ની ઓપ-ઇડી છે ગેબ્રિયલ હેટલેન્ડ (11/19/19), અન્ય ટુકડો છે પોસ્ટ હમણાં જ MIT સંશોધકો દ્વારા પ્રકાશિત (2/27/20).
2 ડિસેમ્બરના રોજ, ધ ગાર્ડિયન એક પત્ર પ્રકાશિત 98 અર્થશાસ્ત્રીઓ અને આંકડાશાસ્ત્રીઓ દ્વારા હસ્તાક્ષર કરાયેલ OAS ને તેના ખોટા આંકડાકીય દાવાઓ પાછા ખેંચવા માટે કહે છે. OAS ને જવાબદાર રાખવાના CEPR ના પ્રયાસો પર મૌન સાથે આવા વિરામ ખૂબ જ દુર્લભ હતા. પણ એ ગાર્ડિયન બળવાનો વિરોધ કરનાર હેટલેન્ડ દ્વારા સંચાલિત (11/13/19)એ CEPR તરફથી મળેલી ટીકા વિશે કંઈપણ બોલ્યા વિના ચૂંટણી વિશે OAS દાવાઓનો ઉલ્લેખ કર્યો.
જેમ પોસ્ટ, મોરાલેસ બોલિવિયા ભાગી ગયા પછીના દિવસે, ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સંપાદકીય મંડળ (11/11/19) બળવાને લોકશાહી પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે એક જોખમી પરંતુ જરૂરી પગલું ગણાવ્યું:
ચૂંટાયેલા નેતાની બળજબરીપૂર્વક હકાલપટ્ટી એ વ્યાખ્યા મુજબ લોકશાહી માટે આંચકો છે અને તેથી જોખમની ક્ષણ છે. પરંતુ જ્યારે કોઈ નેતા બેશરમપણે મતદારો દ્વારા તેની સંભાળમાં મૂકવામાં આવેલી સત્તા અને સંસ્થાઓનો દુરુપયોગ કરવાનો આશરો લે છે, જેમ કે બોલિવિયામાં રાષ્ટ્રપતિ ઇવો મોરાલેસે કર્યું હતું, તે તે છે જેણે તેની કાયદેસરતાને છીનવી લીધી, અને તેને બળજબરીથી બહાર કાઢવો એ એકમાત્ર બાકીનો વિકલ્પ બની જાય છે. બોલિવિયાએ આ જ કર્યું છે, અને બાકી રહેલી આશા એ છે કે શ્રી મોરાલેસ શાંતિપૂર્ણ રીતે મેક્સિકોમાં દેશનિકાલમાં જાય છે અને બોલિવિયાને તેની ઘાયલ લોકશાહી પુનઃસ્થાપિત કરવામાં મદદ કરે છે.
જેમકે પોસ્ટ, ટાઇમ્સ એડિટોરિયલ બોર્ડના સભ્યો ઓએએસ દ્વારા ચૂંટણી વિશે વારંવાર જૂઠું બોલતા હોવા અંગે ખૂબ જ અજ્ઞાન (અથવા બેફિકર) હતા. આ ટાઇમ્સ તાજેતરમાં પ્રકાશિત એક સમાચાર લેખ (2/28/20) MIT સંશોધકો વિશે જેમણે OAS જૂઠાણાંને નકારી કાઢ્યા. લેખમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સંશોધકો "શ્રી મોરાલેસની કાયદેસરતા પર ઉગ્ર સ્થાનિક અને આંતરરાષ્ટ્રીય ચર્ચામાં પડ્યા." તે "ઉગ્ર" ચર્ચા કોર્પોરેટ મીડિયા દ્વારા આવશ્યકપણે દફનાવવામાં આવી હતી જ્યારે તે બળવાને અટકાવી શકે છે. સંજોગોવશાત્, હવે પણ રોઇટર્સ (3/1/20) એ એમઆઈટી અભ્યાસની જાણ કરી છે.
તેના જૂઠાણાથી ડંખ મારવામાં મોડું કરીને કેટલીક ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ ટીકા મળી રહી છે, OAS જવાબ આપ્યો અભ્યાસ માટે ગુસ્સાથી. સંશોધકોએ તેના દ્વારા કરાયેલા આરોપોમાંથી માત્ર એક જ જોયો, OAS એ ફરિયાદ કરી, અન્ય "અનિયમિતતાઓ" એ ચૂંટણીના તેના મૂલ્યાંકનને માન્યતા આપી. આશ્ચર્યજનક રીતે, OAS એ પણ કહ્યું કે તે તેના બોગસ આંકડાકીય વિશ્લેષણને "સ્ટેન્ડ બાય" કરવાનું ચાલુ રાખે છે.
તમામ ચૂંટણીઓમાં કેટલીક "અનિયમિતતાઓ" અને "નબળાઈઓ" હોય છે, કારણ કે કોઈપણ યુ.એસ. મતદારને સારી રીતે જાણ હોવી જોઈએ. તે પરિણામોને કચરામાં ફેંકી દેવાને આપમેળે ન્યાયી ઠેરવતું નથી. જો તે થયું હોય, તો કોઈપણ ચૂંટણીને અનૈતિક મોનિટર દ્વારા અન્યાયી રીતે બદનામ કરી શકાય છે. વધુમાં, CEPR હતી સરનામું અન્ય આક્ષેપો, પ્રેઝન્ટેશનમાં OAS એ તેને બનાવવાની મંજૂરી આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો (FAIR.org, 12/19/19).
આ બિંદુએ, બોલિવિયાની ચૂંટણી પરના OAS અહેવાલને કાઢી નાખવો જોઈએ, આ પ્રકારની ભયાનક કામગીરી ક્યારેય કેવી રીતે કરવામાં આવી તે અંગેની વિશ્વસનીય તપાસના હેતુ સિવાય - અને બિનજરૂરી રીતે જાહેર કરવામાં આવી, અને આવી વિનાશક અસર તરફ વળ્યા. ન્યાયી વિશ્વમાં, નોકરીઓ ખોવાઈ જશે, અને OAS જનરલ સેક્રેટરી લુઈસ અલ્માગ્રો રાજીનામું આપશે. પરંતુ જ્યારે તમારી પાસે યુ.એસ. સરકારની નજરમાં ચૂંટણી મોનિટર હોય, અને કોર્પોરેટ મીડિયા તેમના માટે કવર કરવા તૈયાર હોય, ત્યારે તે ગરીબ દેશોમાં માત્ર યોગ્ય રીતે ચૂંટાયેલા અધિકારીઓ છે જેમને આ પ્રકારના પરિણામોથી ડરવાની જરૂર છે - અને વધુ ખરાબ.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન