સ્ત્રોત: FAIR
ચાવેઝ વાસ્તવમાં સિસ્ટમને બદલવા અને તેમના દેશની સાર્વભૌમત્વ પર ભાર મૂકવાના તેમના વચનોને અનુસરવાનો પ્રયાસ કરવા જઈ રહ્યા હતા
નોર્થફોટો/શટરસ્ટોક દ્વારા ફોટો
નીચેનો ભાગ લેખકના નવા પુસ્તકમાંથી સ્વીકારવામાં આવ્યો છે, અસાધારણ ખતરો: યુએસ સામ્રાજ્ય, મીડિયા અને વેનેઝુએલામાં 20 વર્ષના બળવાના પ્રયાસોદ્વારા પ્રકાશિત માસિક સમીક્ષા પ્રેસ.
તેમના રાજ્ય સંઘમાં સરનામું 6 ફેબ્રુઆરી, 2019 ના રોજ, ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે કહ્યું:
અમે વેનેઝુએલાના લોકો સાથે તેમની સ્વતંત્રતાની ઉમદા શોધમાં ઊભા છીએ-અને અમે માદુરો શાસનની નિર્દયતાની નિંદા કરીએ છીએ, જેમની સમાજવાદી નીતિઓએ તે રાષ્ટ્રને દક્ષિણ અમેરિકામાં સૌથી ધનાઢ્ય બનવાથી ઘોર ગરીબી અને નિરાશાની સ્થિતિમાં ફેરવી દીધું છે.
ટ્રમ્પની હાસ્યાસ્પદ ટિપ્પણીને વિવાદાસ્પદ ગણવામાં આવી ન હતી, કારણ કે પશ્ચિમી મીડિયા, જેમ કે ટ્રમ્પ વિરોધી આઉટલેટ્સ સહિત ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, જૂઠું બોલવામાં ઘણા વર્ષો વિતાવ્યા છે: કે હ્યુગો ચાવેઝ અને ત્યારબાદ તેમના અનુગામી નિકોલસ માદુરો આવ્યા ત્યાં સુધી વેનેઝુએલા ખૂબ જ સમૃદ્ધ અને લોકશાહી હતું. જો વાચકો એવું માને છે, તો તેઓ ખરેખર આશ્ચર્ય પામી શકે છે, "યુએસ સરકારે વેનેઝુએલાના લોકોને તે સમૃદ્ધ રાજ્યમાં પાછા ફરવામાં શા માટે મદદ ન કરવી જોઈએ?"
પરંતુ આ વલણ વેનેઝુએલાના આર્થિક ઇતિહાસ વિશે સામાન્ય છેતરપિંડીનું પરિણામ છે, અને તે અવગણે છે કે કેવી રીતે ચાવેઝના ઉદયથી વાસ્તવમાં વેનેઝુએલામાં લોકશાહી સુધારો આવ્યો, રીગ્રેશન નહીં. પશ્ચિમી મીડિયા જે વાર્તા કહે છે તેનાથી લોકોને આશ્ચર્ય થવું જોઈએ કે જો વેનેઝુએલામાં એકવાર બધું અદ્ભુત હોત તો ચાવિસ્મો કેવી રીતે પ્રભાવશાળી રાજકીય શક્તિ બની શક્યા હોત.
'એક વખત સૌથી ધનિક'
વેનેઝુએલાના આર્થિક ઇતિહાસ વિશેનો આ અસ્પષ્ટ દાવો, વિવિધ સ્વરૂપોમાં-"એકવાર સમૃદ્ધ," "એક વખત સૌથી ધનિક" - પશ્ચિમી મીડિયામાં સર્વવ્યાપી બની ગયો છે. "વેનેઝુએલા" અને "એક વખત સમૃદ્ધ" માટે અંગ્રેજી ભાષાના અખબારોની નેક્સીસ સર્ચને 563 અને 2015 વચ્ચે 2019 હિટ મળ્યા.
"એક વખત સમૃદ્ધ" દાવો વેનેઝુએલાની કુદરતી સંપત્તિનો સંદર્ભ આપી શકતો નથી: તેલ અને સોનાના વિશાળ ભંડાર હજુ પણ છે. વેનેઝુએલાને "એક વખત સમૃદ્ધ" તરીકે વર્ણવવાનો સ્પષ્ટ ઉદ્દેશ એ સૂચવે છે કે જીવનની સ્થિતિ "એક સમયે" સમૃદ્ધ દેશની હતી.
તો વેનેઝુએલા કયા માપદંડથી “એક વખત” શ્રીમંત હતું? તે બરાબર ક્યારે હતું? તે સૌથી ધનિકોમાંનો એક હતો તે કહેવા માટે કયા રેન્કિંગ માપદંડનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે? શું તે એકવાર ટોચના 10% (ગમે તે માપ દ્વારા) માં હતું? ટોચના 50%?
તે હંમેશા સૂચિત છે કે વેનેઝુએલાના આર્થિક ગૌરવના દિવસો ચાવેઝ પહેલાના યુગમાં હતા, પરંતુ નાણાકીય પત્રકાર જેસન મિશેલે આ દાવો સ્પષ્ટપણે કર્યો છે. યુકે માટે લેખન દર્શક (2/18/17), તેમણે કહ્યું, "વીસ વર્ષ પહેલાં વેનેઝુએલા વિશ્વના સૌથી ધનિક દેશોમાંનો એક હતો." તેથી, હ્યુગો ચાવેઝ પ્રથમ વખત ચૂંટાયા તેના એક વર્ષ પહેલા, વેનેઝુએલાએ 1997માં તેની શ્રીમંત સ્થિતિનો આનંદ માણ્યો હતો. તે તદ્દન બકવાસ છે.
વાસ્તવમાં, જ્યારે ચાવેઝ પ્રથમ વખત 1998માં ચૂંટાયા હતા, ત્યારે વેનેઝુએલામાં 50% હતા. ગરીબી દર, ઘણા દાયકાઓથી મુખ્ય તેલ નિકાસકાર હોવા છતાં. તે નિકાસ કરવાનું શરૂ કર્યું 1920 ના દાયકામાં તેલ, અને તે માત્ર 1970 ના દાયકાની શરૂઆતમાં જ સૌથી મોટા મધ્ય પૂર્વીય તેલ ઉત્પાદકો, સાઉદી અરેબિયા અને ઈરાન, વટાવી ગયો ઉત્પાદનમાં વેનેઝુએલા. 1992 માં, ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ (2/5/92) અહેવાલ આપ્યો છે કે "માત્ર 57% વેનેઝુએલાના લોકો દિવસમાં એક કરતા વધુ ભોજન પરવડી શકે છે." શું તે "વિશ્વના સૌથી ધનિક દેશોમાંના એક" જેવું લાગે છે? દેખીતી રીતે નથી, પરંતુ વેનેઝુએલાના આર્થિક ઇતિહાસ વિશે લોકોને ગેરમાર્ગે દોરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા આંકડાઓ વિશે વધુ કહેવું યોગ્ય છે.
આવક અને વિતરણ
અર્થશાસ્ત્રીઓ સામાન્ય રીતે ઉપયોગ કરે છે માથાદીઠ જીડીપી દેશ કેટલો સમૃદ્ધ છે તેનું મૂલ્યાંકન કરવા. તે મૂળભૂત રીતે વ્યક્તિ દીઠ સરેરાશ આવકનું માપ છે. જો પત્રકારો જ્યારે તેઓ કહે છે કે વેનેઝુએલા એક સમયે "સમૃદ્ધ" હતું ત્યારે તેઓ ચોક્કસ હોવાનું ધ્યાન રાખે છે, તો તે એક આંકડા છે જે તેઓ ટાંકશે.
નીચેનો ચાર્ટ 1960 થી વેનેઝુએલાના વાસ્તવિક (ફુગાવા-વ્યવસ્થિત) જીડીપી માટે વિશ્વ બેંકનો ડેટા દર્શાવે છે, અને તે પશ્ચિમી મીડિયાની અવિરતપણે પ્રેરિત વાર્તાનો વિરોધાભાસ કરે છે કે ચાવિસ્મોના કારણે સમૃદ્ધિમાંથી ગરીબીમાં સંક્રમણ થયું છે. માથાદીઠ વાસ્તવિક જીડીપી ટોચ પર છે 1977, તેલની તેજીના અંતની નજીક, પછી લાંબા ગાળાના ઘટાડા તરફ ગયો. ચાવેઝે 1999માં સત્તા સંભાળી ત્યારે તે દાયકાઓમાં તેના સૌથી નીચા સ્તરે હતું. પછી ચાવેઝને હાંકી કાઢવાના પ્રથમ બે પ્રયાસો દ્વારા તેને વધુ નીચું લાવવામાં આવ્યું: એપ્રિલ 2002ના બળવા અને કેટલાક મહિનાઓ પછી, રાજ્યની તેલ કંપનીનું શટડાઉન - "ઓઇલ હડતાલ." 2013 સુધીમાં, માથાદીઠ વાસ્તવિક જીડીપી નાટકીય રીતે પુનઃપ્રાપ્ત થઈ, લગભગ તેની 1977ની ટોચે પહોંચી.
ચાવેઝ હેઠળ, ગરીબીનો દર અડધો થઈ ગયો હતો, તેથી વેનેઝુએલામાં માથાદીઠ જીડીપી અને જીવનનિર્વાહની સ્થિતિ વચ્ચે ચોક્કસપણે સંબંધ છે. પરંતુ દેશની માથાદીઠ જીડીપી, આવક કેવી રીતે વિતરિત કરવામાં આવે છે તે વિશે કશું કહેતું નથી. અને તે પણ આંતરરાષ્ટ્રીય સરખામણીઓ ખૂબ ભ્રામક બનાવી શકે છે.
ઉદાહરણ તરીકે, 1980 વેનેઝુએલાના માથાદીઠ વાસ્તવિક જીડીપીમાં ઐતિહાસિક શિખરની ખૂબ નજીક હતું, જે 32જા ક્રમે છે વિશ્વમાં તે વર્ષે જ્યારે પરચેઝિંગ પાવર પેરિટી માટે એડજસ્ટ કરવામાં આવે છે, કારણ કે અર્થશાસ્ત્રીઓ આંતરરાષ્ટ્રીય સરખામણીઓ માટે ભલામણ કરે છે. પરંતુ તેનો શિશુ મૃત્યુ દર વિશ્વમાં 58મા ક્રમે છે, ક્યુબા કરતા ઘણો નીચે છે, જેનો બાળ મૃત્યુદર તે વર્ષે 28મો હતો. શિશુ મૃત્યુદર એ મૂળભૂત આરોગ્ય સૂચક છે જે દેશની સંપત્તિનો વાસ્તવમાં તેના લોકોના લાભ માટે કેટલી હદે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે તે દર્શાવવામાં મદદ કરે છે. વાસ્તવમાં, વેનેઝુએલામાં 1980માં બાળ મૃત્યુ દર હતો કરતાં વધુ બે વાર ક્યુબામાં જેટલું ઊંચું છે.
અન્ય એક ખુલાસો વર્ષ 1989 છે, જ્યારે પાછળથી કારાકાઝો તરીકે ઓળખાતા ગરીબ પ્રદર્શનકારીઓનો નરસંહાર થયો હતો. માથાદીઠ જીડીપીની દ્રષ્ટિએ (પરચેઝિંગ પાવર પેરિટી માટે સમાયોજિત), વેનેઝુએલા સર્વોચ્ચ ક્રમે છે મધ્ય અને દક્ષિણ અમેરિકામાં - જ્યારે તેની સરકારે તેના આધુનિક ઇતિહાસમાં ગરીબ લોકોની સૌથી કુખ્યાત કતલ કરી હતી.
આ હત્યાકાંડે વેનેઝુએલાની સમૃદ્ધિ અને લોકશાહીની અનિવાર્યપણે કપટી પ્રકૃતિનો પર્દાફાશ કર્યો. તે ચાવેઝના ઉદયને સમજાવે છે, અને એ પણ જણાવે છે કે કેવી રીતે યુએસ સરકાર અને મીડિયાએ નરસંહારને અંજામ આપનાર વેનેઝુએલાની સરકારને પ્રતિક્રિયાપૂર્વક મદદ કરી.
કારાકાઝોથી ચાવિસ્મો સુધી
તે 27 ફેબ્રુઆરી, 1989 ના રોજ શરૂ થયું. વેનેઝુએલાના સુરક્ષા દળો સેંકડો માર્યા ગયા, અને સંભવતઃ પાંચ દિવસના સમયગાળામાં હજારો ગરીબ લોકો. IMF દ્વારા લાદવામાં આવેલા "સ્ટ્રક્ચરલ એડજસ્ટમેન્ટ" પ્રોગ્રામ સામે બળવો કરીને ગરીબો ઉભા થયા હતા જેમાં ઇંધણના ભાવ અને બસ ભાડામાં સખત વધારો સામેલ હતો. આ કાર્યક્રમ પ્રમુખ કાર્લોસ એન્ડ્રેસ પેરેઝ દ્વારા લાદવામાં આવ્યો હતો, જેણે પ્રચાર કર્યો હતો કહીને કે IMF કાર્યક્રમો "ન્યુટ્રોન બોમ્બ જેવા હતા જેણે લોકોને મારી નાખ્યા પરંતુ ઇમારતો ઊભી રહી."
યુએસ પ્રમુખ જ્યોર્જ એચડબલ્યુ બુશ કહેવાય પેરેઝ 3 માર્ચ, 1989 ના રોજ, જ્યારે કારાકાઝો હત્યાકાંડ હજુ પણ થઈ રહ્યો હતો, ત્યારે પેરેઝ સાથે સહાનુભૂતિ દર્શાવવા અને વેનેઝુએલાને લોન ઓફર કરવા. યુએસ મીડિયાનું વેનેઝુએલા વર્ણન બુશની વિદેશ નીતિને અનુકૂળ હતું. એ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ લેખ (11/11/90) વેનેઝુએલા વિશે ક્લિફોર્ડ ક્રાઉસ દ્વારા પેરેઝને "કરિશ્માવાદી સામાજિક લોકશાહી" તરીકે વર્ણવવામાં આવ્યું હતું. કારાકાઝો હત્યાકાંડ વિશે એક શબ્દ પણ લખાયો નથી. કુવૈત પર ઇરાકી આક્રમણ પછી યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને નકારાત્મક આર્થિક પરિણામોથી બચાવવામાં મદદ કરવા માટે વેનેઝુએલાના તેલ ઉત્પાદનમાં વધારો કરવા માટે, અન્ય બાબતોની સાથે પેરેઝ પ્રત્યે બુશની કૃતજ્ઞતા પર આ લેખ કેન્દ્રિત હતો.
5 ફેબ્રુઆરી, 1992ના રોજ, લેફ્ટનન્ટ કર્નલ હ્યુગો ચાવેઝ લશ્કરી બળવાનો પ્રયાસ કરીને વેનેઝુએલાના લોકો માટે સૌપ્રથમ વ્યાપકપણે જાણીતા બન્યા. જે દિવસે ચાવેઝનું બળવા નિષ્ફળ થયું, એમાં એક સમાચાર લેખ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ (2/5/92) વેનેઝુએલાને "લેટિન અમેરિકાની પ્રમાણમાં સ્થિર લોકશાહી સરકારોમાંની એક" તરીકે અને પેરેઝને પોતાને "એક અગ્રણી લોકશાહી" તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, તેમ છતાં માત્ર ત્રણ વર્ષ પહેલાં કારાકાઝો હત્યાકાંડ થયો હતો, જેનો ક્યારેય ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી. આ ટાઇમ્સ તત્કાલીન રાષ્ટ્રપતિ બુશે પેરેઝને "આપણા ગોળાર્ધના મહાન લોકશાહી નેતાઓમાંના એક" તરીકે ઓળખાવ્યા હતા.
અન્ય પેરેઝ નથી
જ્યારે ચાવેઝે 1999માં ચૂંટણીઓ બાદ પ્રથમ વખત સત્તા સંભાળી ત્યારે યુએસ સરકારે તરત જ હુમલો કર્યો ન હતો. જ્યારે તમે કાર્લોસ એન્ડ્રેસ પેરેઝના IMF વિરોધી ઝુંબેશના રેટરિકને ધ્યાનમાં લો - પ્રમુખ જેમણે IMF કરકસર યોજનાને અમલમાં મૂકવા માટે લોકોની હત્યા કરી હતી - તે આશ્ચર્યજનક છે કે યુએસ થોડા સમય માટે ચાવેઝને બહાર અનુભવશે. કદાચ ચાવેઝ પણ એ જ રીતે ખોટા હશે - અને તેથી યુએસ સમર્થન માટે લાયક હશે.
2001 સુધીમાં, યુ.એસ. સરકારને સમજાયું કે ચાવેઝ પેરેઝ જેવા બનવાના નથી, જેમણે એક વખત ઓફિસમાં હતા ત્યારે તેમની IMF વિરોધી રેટરિકની મજાક ઉડાવી હતી. ચાવેઝ વાસ્તવમાં પ્રણાલીને બદલવા અને તેમના દેશની સાર્વભૌમત્વ પર ભાર મૂકવાના તેમના વચનોને અનુસરવાનો પ્રયાસ કરવા જઈ રહ્યા હતા. ચાવેઝે આક્રમક રીતે અફઘાનિસ્તાન પર યુએસના આક્રમણનો વિરોધ કર્યો, અને એમ પણ કહ્યું કે યુએસ એમ્બેસેડર ફોન કરીને આવ્યા હતા અને અનાદરપૂર્વક તેમને તેમની સ્થિતિ પાછી ખેંચવા કહ્યું હતું. તેણે ચાવેઝને એમ્બેસેડરને રૂમમાંથી બહાર કાઢવા માટે ઉશ્કેર્યો. વેનેઝુએલા/યુએસ સંબંધોમાં ખટાશની આ એક મુખ્ય ઘટના હતી (બાર્ટ જોન્સ, હ્યુગો!, સ્ટીઅરફોર્થ પ્રેસ, 2007, પૃષ્ઠ. 297).
સ્થાનિક રીતે, ચાવેઝે વેનેઝુએલાના જૂના ભદ્ર અને મધ્યમ વર્ગ સાથે ટૂંકા હનીમૂનનો સમયગાળો પણ માણ્યો હતો. જેમ કે ગ્રેગરી વિલ્પર્ટે તેને મૂક્યું પાવર લઈને વેનેઝુએલાને બદલવું (વર્સો, 2006, પૃષ્ઠ. 20):
જ્યારે ચાવેઝે પ્રથમ વખત સત્તા સંભાળી, ત્યારે તેમણે 90% ની મંજૂરી રેટિંગનો આનંદ માણ્યો હતો, જે સૂચવે છે કે ચાવેઝ સામેના મધ્યમ-વર્ગના વિરોધ માટે જાતિવાદ અને વર્ગવાદ મહત્વપૂર્ણ પરિબળ હોઈ શકે નહીં.
વેનેઝુએલાના મધ્યમ વર્ગ બે દાયકાથી ગરીબીમાં સરકી રહ્યા હતા અને 1998માં ચાવેઝને ટેકો આપ્યો કારણ કે તેઓ પરિવર્તન માટે આતુર હતા.
પરંતુ ટૂંક સમયમાં જ, યુ.એસ.ના રાજદૂત જેવા જૂના રાજકીય વર્ગે, ચાવેઝને તેમની સત્તા પર ભાર મૂકતા ભારે નારાજગી વ્યક્ત કરી. તેઓ ચાવેઝના સન્માનની અપેક્ષા રાખતા હતા. તેમના આફ્રિકન અને સ્વદેશી મૂળ, અને તેમના કામદાર-વર્ગના મૂળની અવગણના કરી શકાય છે, જ્યાં સુધી તેમણે તેમની કેબિનેટ નિમણૂકો કરતી વખતે સામાન્ય પાવર બ્રોકરોને ટાળ્યા ન હતા.
મતદારો દ્વારા ચૂંટાયેલી બંધારણ સભાએ નવા બંધારણનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો ત્યારે સંઘર્ષ વધુ તીવ્ર બન્યો હતો જેને લોકમતમાં મંજૂર કરવામાં આવ્યો હતો. નવા લોકશાહી હુકમ હેઠળ સંક્રમણ સત્તાધિકારીઓની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી. વિલ્પર્ટે વર્ણવ્યા મુજબ (બદલાતું વેનેઝુએલા, પૃ. 20):
પછી જૂના ચુનંદા વર્ગે દેશના સમૂહ માધ્યમો પરના તેના નિયંત્રણનો ઉપયોગ મધ્યમ વર્ગને ચાવેઝ વિરુદ્ધ કરવા માટે કર્યો, એક ઝુંબેશ રચી જેણે વેનેઝુએલાની સંસ્કૃતિમાં છુપાયેલા જાતિવાદ અને વર્ગવાદનો લાભ લીધો.
2004 સુધીમાં, અનુમાન મુજબ, ચાવેઝે ચૂંટણી જીતવા માટે ગરીબ લોકોના સમર્થન પર વધુ આધાર રાખ્યો હતો (બદલાતું વેનેઝુએલા, પી. 268-269).
નવું બંધારણ, નવો યુગ
તેમણે પદ સંભાળ્યાના પ્રથમ વર્ષમાં, ચાવેઝે વેનેઝુએલાને નવું બંધારણ આપવા માટે ત્રણ-પગલાની પ્રક્રિયા શરૂ કરી. એપ્રિલ 1999માં, તેઓ મતદારો પાસે ગયા અને પૂછ્યું કે શું તેઓ બંધારણીય સભાની ચૂંટણી કરીને પ્રક્રિયા શરૂ કરવા માગે છે, અને જો તેઓ એસેમ્બલી કેવી રીતે ચૂંટાશે તે સ્પષ્ટ કરતા નિયમોને મંજૂરી આપે છે. તેમના પક્ષે પ્રથમ પ્રશ્ન પર 92% મત સાથે તે જનમત જીત્યો, અને બીજા પ્રશ્ન પર 86% મત સાથે (જે મૂળભૂત ચૂંટણી નિયમોનો ઉલ્લેખ કરે છે) (બદલાતું વેનેઝુએલા, પૃષ્ઠ. 21).
વિધાનસભાના સભ્યોની પસંદગી માટે જુલાઈમાં ચૂંટણી યોજાઈ હતી. ચાવેઝના સમર્થકોએ વિધાનસભાની 125 બેઠકોમાંથી 131 બેઠકો જીતી હતી. ત્યારબાદ એસેમ્બલીએ બંધારણનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો અને ચાર મહિના પછી, તેને બીજા લોકમતમાં 72% મતદારો દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવ્યો.
એસેમ્બલીએ કૉંગ્રેસીલો (નાની કૉંગ્રેસ) તરીકે ઓળખાતી સંક્રમણકારી સંસ્થાની પણ નિમણૂક કરી, જેણે નવા એટર્ની જનરલ, માનવ અધિકારના રક્ષક, નિયંત્રક જનરલ, રાષ્ટ્રીય ચૂંટણી પરિષદ અને સર્વોચ્ચ અદાલતની નિમણૂક કરી.
જુલાઇ 2000માં, ચાવેઝ નવા બંધારણ હેઠળ નવા રાષ્ટ્રપતિના આદેશ માટે ફરીથી મતદારો પાસે ગયા અને 59.8% મત સાથે સરળતાથી જીતી ગયા. પરંતુ વિલ્પર્ટ (બદલાતું વેનેઝુએલા, પી. 22) તેને મુકો, જેણે "દેશના જૂના રાજકીય ચુનંદા વર્ગને લગભગ સંપૂર્ણપણે વેનેઝુએલાની જાહેર સંસ્થાઓના ઉપલા વિસ્તારોમાંથી દૂર કર્યા":
તે દિવસે 6,000 ઓફિસો માટે ત્રીસ હજાર ઉમેદવારો દોડ્યા હતા. અંતે, ચાવેઝને 59.8% મત સાથે ઓફિસમાં પુનઃનિર્મિત કરવામાં આવ્યા. ચાવેઝના સમર્થકોએ નેશનલ એસેમ્બલીની 104 બેઠકોમાંથી 165 અને રાજ્યની 17 માંથી 23 બેઠકો જીતી હતી. સ્થાનિક સ્તરે, ચાવેઝના ઉમેદવારો ઓછા સફળ રહ્યા હતા, તેમણે મ્યુનિસિપલ મેયરની લગભગ અડધી જગ્યાઓ જીતી હતી.
નિરંતર, એ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ સંપાદકીય ઑગસ્ટ 1999માં વેનેઝુએલાના લોકોને વ્યાખ્યાન આપવાનું અને સત્તા હડપ કરવા તરીકે ખૂબ જ લોકશાહી સુધારણા પ્રક્રિયાને વિકૃત કરવાનું માનવામાં આવે છે:
શ્રી ચાવેઝ જે પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે તેનાથી તેઓએ ખૂબ જ સાવચેત રહેવું જોઈએ. તે પોતાના હાથમાં સત્તા ખેંચી રહ્યો છે, અને કારાકાસમાં હાલમાં એક ખાસ બંધારણીય સભાની બેઠકનો દુરુપયોગ કરી રહ્યો છે જે લગભગ તેના સમર્થકોની બનેલી છે.
શ્રી ચાવેઝ, ભૂતપૂર્વ પેરાટ્રૂપ કમાન્ડર કે જેમણે 1992 માં અસફળ લશ્કરી બળવો કર્યો હતો, તેણે અત્યાર સુધી લોકશાહીમાં જરૂરી સમાધાન માટે બહુ ઓછું સન્માન દર્શાવ્યું છે, જે વેનેઝુએલામાં 40 વર્ષથી છે.
સ્પષ્ટપણે, લેટિન અમેરિકામાં કોઈપણ વાસ્તવિક સુધારણા પ્રક્રિયાને ઉદારવાદી આઉટલેટ્સ દ્વારા અપમાનિત કરવામાં આવશે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ.
કી જૂઠાણું
વેનેઝુએલાના ભૂતકાળ વિશે ફેલાયેલા જૂઠાણા વર્તમાનમાં તેની સામે યુએસ આક્રમણને શક્ય બનાવે છે. આમાંના કેટલાક મુખ્ય જૂઠ્ઠાણાઓનો સારાંશ આપવા યોગ્ય છે:
- વેનેઝુએલા "એક વખત સમૃદ્ધ" હતું અને સમાજવાદ દ્વારા બરબાદ થઈ ગયું હતું. વાસ્તવમાં, વેનેઝુએલા એક અસમાન દેશ હતો જેમાં દેશની તેલ સંપત્તિ હોવા છતાં મોટાભાગના લોકો ગરીબ હતા, જેણે 1920 ના દાયકાથી મોટી નિકાસ આવક ઊભી કરી હતી.
- ચાવિસ્મો પહેલા વેનેઝુએલા લોકશાહી હતું. વાસ્તવમાં, વેનેઝુએલાની લોકશાહી એક ગંભીર રીતે ખામીયુક્ત પ્રણાલી હતી જેમાં રાજકારણીઓએ અલોકતાંત્રિક કરાર અનુસાર સત્તા સંભાળી હતી અને કારાકાઝો જેવા હત્યાકાંડ કરીને વેનેઝુએલાના ગરીબોના ગળામાં તપસ્યા કરી હતી.
- ચાવિસ્મોએ વેનેઝુએલાની લોકશાહીને બરબાદ કરી નાખી. ચાવેઝે ખરેખર 1992 માં બળવો કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, પરંતુ તે 1998 માં ચૂંટણી દ્વારા સત્તા પર આવ્યો હતો અને ત્યારબાદ વ્યાપક લોકશાહી પ્રક્રિયાઓ દ્વારા ફેરફારો કર્યા હતા.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન