બે વર્ષની પ્રક્રિયા પછી, NUJ કારોબારીએ આખરે મારી NUJ સદસ્યતાના નવીકરણને નકારી કાઢ્યું છે જે મેં કથિત રૂપે બનાવેલી સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ પર આધારિત છે જે તેઓએ મને બતાવવાનો ઇનકાર કર્યો છે અને સામગ્રી અને વિષય કે જેનો મને ખરેખર કોઈ સંકેત નથી.
પરંતુ દેખીતી રીતે આ સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ મને NUJ ના સભ્ય બનવા માટે યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ બનાવતી નથી.
મર્ડોક કર્મચારીઓ ફિટ અને યોગ્ય વ્યક્તિઓ છે. ગાર્ડિયન પત્રકારો જેમણે મેનાફોર્ટની અસાંજેની મુલાકાત વિશે જુઠ્ઠાણાનું પ્રથમ પૃષ્ઠ બનાવ્યું હતું તેઓ યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિઓ છે. બીબીસીમાં સુરક્ષા સેવાના મુખપત્રો ફિટ અને યોગ્ય વ્યક્તિઓ છે.
NUJ PR કંપનીઓમાં કામ કરતા કોર્પોરેશનો માટે સભ્યપદ કૉપિરાઇટર્સ માટે પણ સ્વીકારે છે. આ બધા લોકો સારા છે.
પરંતુ સોશિયલ મીડિયા પર મેં કથિત રીતે કહેલી કેટલીક બાબતોને કારણે હું ફિટ અને યોગ્ય વ્યક્તિ નથી, જે મને જોવાની કે સમજાવવાની મંજૂરી નથી.
હું યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ પણ નથી કારણ કે મેં મારી નવીકરણ અરજીના NUJ ના અદ્ભુત રીતે કપટપૂર્ણ હેન્ડલિંગને પ્રકાશિત કર્યું છે, જ્યારે દેખીતી રીતે NUJ માને છે કે તે ગુપ્ત હોવું જોઈએ (શા માટે?).
આખરે હું પત્રકારત્વમાંથી મારી આવકના પુરાવા રજૂ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો છું. મેં તેમને મારા માસિક સબ્સ્ક્રિપ્શન ટોટલના પેપલ પરથી ડાઉનલોડ પ્રદાન કર્યું. દેખીતી રીતે આ પૂરતું ન હતું, પરંતુ તેઓ કહેવાનો ઇનકાર કરે છે કે શું પૂરતું હશે.
મેં નિર્ણય સામે અપીલ કરી છે, પરંતુ તે સ્પષ્ટપણે રાજકીય રીતે પ્રેરિત છે તે જોતાં મને વધુ આનંદની અપેક્ષા નથી. અધિકૃત વર્ણનો વિશે પૂછતા કોઈપણ વ્યક્તિને ડિપ્લેટફોર્મ કરવા અને અલગ કરવા માટે સમગ્ર રાજકીય સંસ્થાનોમાં સાર્વત્રિક પ્રયાસ હોવાનું જણાય છે. મુખ્યપ્રવાહના માધ્યમો તેનો આટલો મોટો ભાગ છે તે જોતાં, નેશનલ યુનિયન ઓફ જર્નાલિસ્ટને પ્રક્રિયાનો ઉત્સાહી ભાગ મળવો જોઈએ તેટલો કદાચ આશ્ચર્યજનક નથી.
હું ભાગ્યે જ કલ્પના કરવાની હિંમત કરું છું કે આ બ્લોગના સહનશીલ વાચકો બીજા કાનૂની કેસને સમર્થન આપશે, પરંતુ નવા વર્ષમાં અમારે પ્રયાસ કરવાની જરૂર પડી શકે છે.
ક્રેગ મુરે
એડિનબર્ગ
18 ડિસેમ્બર 2022
હું સભ્ય બનવા માટે યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ નથી અને મેં આવકનો પૂરતો પુરાવો આપ્યો નથી તેના આધારે મારી NUJ સદસ્યતાના નવીકરણ માટેની મારી અરજીને નકારી કાઢવામાં આવી છે તેવી મને જાણ કરવા માટે 18 નવેમ્બરના તમારા ઈમેલ બદલ આભાર. પત્રકારત્વમાંથી.
હું આ નિર્ણયની અપીલ કરવા માંગુ છું.
પોઈન્ટ 1 - મારી સામે પુરાવા
NUJ દ્વારા કુદરતી ન્યાયની પ્રથમ કસોટી નિષ્ફળ રહી છે. મને બિલકુલ ખ્યાલ નથી કે સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ અને પત્રવ્યવહાર શું છે જે તમે જણાવો છો કે મને મારી NUJ સભ્યપદ રિન્યૂ કરવા માટે યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ નથી.
મેં આ ક્યારેય જોયા નથી. તમે તેમને ક્યારેય મારી પાસે મૂક્યા નથી. તેઓ અસલી છે કે કેમ તે તપાસવાની કે તેમના સંદર્ભને સમજાવવાની મને કોઈ તક આપવામાં આવી નથી. દરેક વાર્તાની બે બાજુ હોય છે અને તમે મારી બાજુ સાંભળવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો નથી.
હું 15 વર્ષથી સોશિયલ મીડિયા પર ખૂબ જ સક્રિય છું અને મને ક્યારેય સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યો નથી અને મારી જાણ મુજબ, અયોગ્ય સામગ્રી માટે રિપોર્ટ કરવામાં આવ્યો નથી. તમે જેની વાત કરી રહ્યા છો તે મને ખરેખર ખ્યાલ નથી.
હું માનું છું કે "યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિની કસોટી" નો ઉપયોગ રાજકીય અભિપ્રાયના તફાવતના આધારે વાસ્તવમાં બાકાત રાખવાના સાધન તરીકે થઈ શકે છે.
હું મારી જાતને સતત મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા પત્રકારો દ્વારા સોશિયલ મીડિયા પર ઉશ્કેરણી વગરના હુમલાઓને આધિન છું, જેમાંથી ઘણા NUJ ના સભ્યો હશે. હું જાણું છું કે એક સભ્ય છે મિસ્ટર ડેવિડ લીસ્ક, કારણ કે તમે તેને મારી વિરુદ્ધ ફરિયાદ કરનારાઓમાંના એક તરીકે નામ આપો છો.
અહીં માત્ર મિસ્ટર લીસ્કની ટ્વિટર પર મારી સામેની તાજેતરની ઉશ્કેરણી વિનાની બડબડની લિંક છે, જેમાં તેણે મને બદનામ કરવા સિવાય અન્ય કોઈ કારણસર મારી ભાષાકીય કૌશલ્ય પર આપત્તિ વ્યક્ત કરી નથી (વાસ્તવમાં મેં પોલિશ અને રશિયન બંનેમાં FCOની અત્યંત મુશ્કેલ ઓપરેશનલ લેવલની પરીક્ષાઓ પાસ કરી છે. ).
મને ખરેખર ખાતરી નથી કે શ્રી લીસ્ક જો મારા આઉટપુટ પર હુમલો કરે તો તે શા માટે યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ રહે છે, પરંતુ જો હું તેના પર હુમલો કરું તો તે મને યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ નહીં બનાવે? હું આ મુદ્દા પર સમજૂતી માટે આભારી હોવું જોઈએ. સ્પષ્ટપણે કહીએ તો, મને કોઈ કારણ દેખાતું નથી કે શા માટે તીવ્ર અસંમતિએ NUJમાંથી અમને બેમાંથી એકને રોકવું જોઈએ.
મુખ્યપ્રવાહના મીડિયા પત્રકારો દ્વારા તેમના પ્રકાશનોમાં હું સમાન રીતે અવારનવાર ઉશ્કેરણી વિનાના હુમલાને આધિન છું. ડેઇલી રેકોર્ડના મિસ્ટર પૌલ હચેસનની એક લિંક અહીં છે, જેમાં તેણે મારી વિરુદ્ધ ઉશ્કેરતા લેખની બાજુમાં મારા ઘરનો ફોટો પ્રકાશિત કર્યો અને મને મારી પત્ની અને નાના બાળકોની સલામતી માટે ભયમાં મૂક્યો.
તે ખૂબ જ સંભવ છે કે કાં તો મિસ્ટર હચેસન અથવા સંપાદકીય શૃંખલામાંથી કેટલાક કે જેમણે મારી સાથે આવું કરવાની મંજૂરી આપી છે તે NUJ ના સભ્યો છે. શા માટે તે વર્તન તેમની યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિની સ્થિતિ પર પ્રશ્ન નથી કરતું, અને મારું કથિત વર્તન કેવું છે - અને મને હજુ પણ ખબર નથી કે તે શું છે - તેનાથી વધુ ખરાબ?
ફરીથી, તે રેટરિકલ નથી, તે એક એવો પ્રશ્ન છે કે જેનો જવાબ મારે જોવા ગમશે.
પોઈન્ટ 2 - યોગ્ય પ્રક્રિયા જાણી જોઈને અવગણવામાં આવી
NUJ નિયમપુસ્તક સંપૂર્ણ રીતે સાદી છે કે જ્યારે કોઈ અરજી પ્રાપ્ત થાય, ત્યારે તે અરજદારની પોતાની શાખા અથવા પ્રકરણને સભ્યો દ્વારા ટિપ્પણી માટે મોકલવી જોઈએ.
મારા કેસમાં આ નિયમનો ભંગ કરવામાં આવ્યો હતો. મારી પોતાની શાખા, એડિનબર્ગ ફ્રીલાન્સ, હજુ પણ મારી અરજી ક્યારેય જોઈ શકી નથી, જે નિયમપુસ્તકની સ્પષ્ટ રીતે વિરુદ્ધ છે. હું શૂન્ય ઘર્ષણ અથવા પ્રતિકૂળ ટિપ્પણી સાથે, તદ્દન આનંદપૂર્વક ત્રણ વર્ષ સુધી સભ્ય હતો.
તેના બદલે શું થયું કે NUJના અધિકારીઓએ મારા માટે રાજકીય રીતે પ્રતિકૂળ હોય તેવી મારી અરજી ટીપ્પણી માટેની મારી પોતાની શાખાને નહીં, નિયમોના આદેશ મુજબ, વાંધો પેદા કરવા માટે, સમાન રાજકીય સમજાવટના સાથીદારોના ગુપ્ત પસંદ કરેલા કેબલને મોકલ્યો.
ઘટનાક્રમ અહીં મહત્વપૂર્ણ છે - હું મારી અરજીની હકીકત પ્રકાશિત કરું તે પહેલાં વાંધો પેદા કરવામાં આવ્યો હતો.
પોઈન્ટ 3 - મારી અરજીનો પ્રચાર કરવો
જ્યારે કોઈ સંસ્થા કપટપૂર્ણ, દૂષિત અને તેના પોતાના નિયમો અનુસાર વર્તન કરતી હોય, ત્યારે તેને પ્રકાશિત કરવું એ સારા પત્રકારત્વનો સાર છે - પછી ભલે તે સંસ્થા NUJ હોય.
જો અરજદાર ઈચ્છતો ન હોય તો NUJ સદસ્યતા નવીકરણ અરજી શા માટે ગુપ્ત હોવી જોઈએ તેનું કોઈ કારણ મને દેખાતું નથી. NUJ દ્વારા મારી અરજીના અસાધારણ હેન્ડલિંગનો મારો પ્રચાર કરવાનો દાવો કરવો, કારણ કે પોતે જ પુરાવા તરીકે હું NUJ સભ્ય બનવા માટે યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ નથી, તે ખાસ કરીને કપટી પ્રકારનો સ્વ-સેવા કરતી બકવાસ છે.
પોઈન્ટ 4 - પત્રકારત્વમાંથી કમાણી
હું અહીં ખરેખર ખોટમાં છું. મને મારી આવકના 50% થી વધુ પત્રકારત્વમાંથી, મારા બ્લોગ પરના સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ અને દાનમાંથી મળે છે. મેં તમને એક વર્ષના માસિક સબ્સ્ક્રિપ્શન્સ દર્શાવતા Paypal તરફથી પ્રિન્ટઆઉટ પ્રદાન કર્યું છે.
જવાબમાં તમારા સભ્યપદ વિભાગે જણાવ્યું કે તમારે સબસ્ક્રિપ્શન દ્વારા ચૂકવણી કરવાને બદલે લેખ દીઠ ચુકવણી જોવાની જરૂર છે. શું ખરેખર એવું છે કે નવા મીડિયામાં પત્રકારો કે જેઓ સબ્સ્ક્રાઇબર્સ દ્વારા તેમની આવક મેળવે છે તેમને NUJ સભ્યપદમાંથી બાકાત રાખવામાં આવે છે? જો એમ હોય તો, ચુકવણીની આ વિશિષ્ટ પદ્ધતિને બાકાત રાખવાનો કાનૂની આધાર શું છે? તે નવા મીડિયા ઓપરેશનનું સૌથી સામાન્ય સ્વરૂપ છે.
તમારા સભ્યપદ વિભાગને મારા છેલ્લા પત્રમાં ખાસ પૂછવામાં આવ્યું હતું કે વધુ કયા પુરાવાની જરૂર છે, અને જો તે સરળ હોય તો ચોખ્ખી સબ્સ્ક્રિપ્શન આવકના આધારે મારી સભ્યપદ ફી ચૂકવવા સ્વૈચ્છિક છે.
તમને જે પણ પુરાવાની જરૂર હોય તે પ્રદાન કરવાની મારી ઓફરનો મને ક્યારેય કોઈ જવાબ મળ્યો નથી, જો કે તે અન્ય લોકો પાસેથી પણ પૂછવામાં આવે. ફક્ત જણાવવા માટે કે હું સંતુષ્ટ કરવામાં નિષ્ફળ ગયો છું, જ્યારે શું સંતુષ્ટ થશે તે સલાહ આપવાનો ઇનકાર કર્યો છે, તે હજી વધુ પુરાવા છે કે આ એક રાજકીય રીતે પ્રેરિત પ્રક્રિયા છે જેનો હેતુ નવીકરણને યોગ્ય ઠેરવવાના હેતુથી છે.
પોઈન્ટ 5 – NUJ નો હેતુ
NUJ કોર્પોરેટ મીડિયા, BBC અથવા PR કંપનીઓમાં આરામદાયક બર્થ ધરાવતા લોકોને તેમના પ્રેસ કાર્ડ્સ પ્રદાન કરવા માટે કેવળ અસ્તિત્વમાં નથી, રાજકીય સ્થાપના દ્વારા નાપસંદ હોય તેવા મંતવ્યો ધરાવતા પત્રકારોને સમર્થન આપવાની અને તેમની સ્વતંત્રતા જાળવી રાખવાની તેની ચોક્કસ જવાબદારી છે. ભાષણ
પેટા સમિતિએ સંમતિ આપી કે મારા લેખોનું આઉટપુટ પત્રકારત્વના માપદંડને પૂર્ણ કરે છે. તેથી મને સંઘમાં જોડાવાનો અધિકાર છે. "યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિની કસોટી" નો અર્થ એવા લોકોને બાકાત રાખવાનો નથી કે જેમને કેટલાક સભ્યો નાપસંદ અથવા અસંમત હોય.
તેઓ મારી સાથે વાંધો ઉઠાવતા સભ્યો સાથે સંવાદમાં કોઈપણ રીતે વધુ આક્રમક હોવાનો ડોળ કરવો એ માત્ર સબ-કમિટીના અત્યાચારી ઉપકરણથી જ શક્ય બન્યું છે જે ક્યારેય મારા પર આક્ષેપો અને પુરાવાઓ મૂક્યા નથી.
પોઈન્ટ 6 - આરોગ્ય
એ સાચું છે કે ઘણી વાર મેં સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ કરી છે જે પછી મને પસ્તાવો થાય છે. હું સામાન્ય રીતે ખૂબ જ ઝડપથી માફી માંગું છું. તે એકદમ વ્યાપકપણે જાણીતું છે કે મને મારા સમગ્ર પુખ્ત જીવનમાં દ્વિધ્રુવી નિદાન કરવામાં આવ્યું છે, અને તેથી કેટલીકવાર તે અસંયમી હોઈ શકે છે. તે મને એવા વર્ગમાં મૂકે છે જે એનયુજેએ ખાસ કરીને રક્ષણ માટે લેવી જોઈએ. તે સમિતિ સમક્ષના પુરાવા સાથે સુસંગત હોઈ શકે છે - મને ખબર નથી કારણ કે મને તે બતાવવામાં આવ્યું ન હતું. ન તો મને આ કરવાની તક આપવામાં આવી હતી કે ન તો અન્ય કોઈ પેટા સમિતિનો નિર્દેશ કર્યો હતો.
પોઈન્ટ 7 – મોડી અપીલ
હું આશા રાખું છું કે તમે આ અપીલને સ્વીકારશો જે 28 દિવસના કટ-ઓફ પોઈન્ટથી આગળ છે જે સંપૂર્ણપણે બળજબરીથી બનેલી છે. ડોન્ટ એક્સટ્રાડિટ અસાંજે ઝુંબેશ સાથે જર્મની, ઓસ્ટ્રિયા, સ્લોવેનિયા અને ફ્રાન્સના એક મહિનાના લાંબા પ્રવાસ દરમિયાન બે અઠવાડિયા પહેલા મારું લેપટોપ ચોરાઈ ગયું હતું - કારણ કે NUJ સમર્થન આપે છે.
જ્યારે મારું લેપટોપ ચોરાઈ ગયું ત્યારે મેં તમને મારો ડ્રાફ્ટ જવાબ ગુમાવ્યો. આશ્ચર્યની વાત એ છે કે, પાંચ દિવસ પછી મારું બદલાયેલું લેપટોપ પણ અસાધારણ સંજોગોમાં ચોરાઈ ગયું. તે સમયે મેં તમારા ઇમેઇલ અને પેટા-સમિતિ અહેવાલ સહિત મારા ઇમેઇલ એકાઉન્ટ્સની ઍક્સેસ પણ ગુમાવી દીધી હતી. મેં આ સપ્તાહના અંતે ઘરે પરત ફરતી વખતે જ સામગ્રી પુનઃપ્રાપ્ત કરી.
આ ઉત્સવની મોસમમાં હું તમને અને તમારા બધાને શુભકામનાઓ આપીને સમાપ્ત કરું.
તમારો,
ક્રેગ જે મુરે
પત્રકાર
-------------
પ્રિય શ્રી મુરે,
NUJ ના સભ્યપદ માટે તમારી અરજી ઉપરાંત હું સલાહ આપવા માંગુ છું કે યુનિયનના નિયમોના નિયમ 3 (b) અનુસાર રાષ્ટ્રીય કાર્યકારી પરિષદ દ્વારા અરજી પર સીધી વિચારણા કરવામાં આવી હતી.
11ને શુક્રવારે એક બેઠકમાંth નવેમ્બર NEC એ તમારી અરજી પર વિચાર કરવા માટે રચાયેલ પેનલનો અહેવાલ સ્વીકાર્યો.
પેનલને જાણવા મળ્યું કે તમે પત્રકારત્વમાંથી સાબિત થયેલી કમાણીના સંબંધમાં સભ્યપદના માપદંડોને પૂર્ણ કરતા નથી.
સમિતિ જાહેર ડોમેનમાં પ્રકાશિત સામગ્રી અને NUJ સભ્યો પ્રત્યેના તમારા વર્તનના આધારે અરજી પરના વાંધાઓને પણ ધ્યાનમાં લે છે.
NEC એ ભલામણ સ્વીકારી કે:
NUJ નિયમ પુસ્તકના નિયમ 3, ખાસ કરીને NUJ આચાર સંહિતા અને સભ્યપદની જવાબદારીઓ હેઠળની જવાબદારીના સંદર્ભમાં NUJ ના સભ્ય બનવા માટે તમને યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ ન ગણવા જોઈએ.
જો તમે નિર્ણયને અપીલ ટ્રિબ્યુનલમાં અપીલ કરવા માંગતા હો, તો તમે નિર્ણયના 28 કાર્યકારી દિવસોમાં લેખિતમાં કરી શકો છો.
કૃપા કરીને જનરલ સેક્રેટરીને ઈમેલ દ્વારા તમારી અપીલને સંબોધિત કરો [ઇમેઇલ સુરક્ષિત]
સંદર્ભ માટે હું રિપોર્ટની એક નકલ NEC સાથે જોડું છું.
સભ્યપદ અરજી: ક્રેગ મુરે
પૃષ્ઠભૂમિ: NEC એ માનદ જનરલ ટ્રેઝરર, ફાઇનાન્સ કમિટીના અધ્યક્ષ અને NUJ વાઇસ પ્રેસિડેન્ટનો સમાવેશ કરતી ક્રેગ મુરેની સભ્યપદની અરજી પર વિચારણા કરવા માટે એક પેટા સમિતિની નિમણૂક કરી. સમિતિએ બે બેઠકો યોજી અને અરજીને લગતી નોંધપાત્ર સામગ્રીની સમીક્ષા કરી.
મિસ્ટર મુરેની અગાઉની અરજી, માર્ચ 2020 માં સંખ્યાબંધ વાંધાઓનો વિષય હતો. NUJ નિયમ પુસ્તક અનુસાર અરજી ફોર્મ પૂર્ણ ન હોવાથી તેની પ્રક્રિયા કરવામાં આવી ન હતી.
સંદર્ભ: મિસ્ટર મુરેએ સભ્યપદ માટે અરજી કરી 5 પરth માર્ચ 2020. માં મે 2020, જનરલ સેક્રેટરીએ શ્રી મુરેની અરજી પર વાંધાઓની પ્રાથમિક તપાસ કરવા માટે સહાયક મહાસચિવ (AGS) ની નિમણૂક કરી.
બે વાંધો ઉઠાવનારાઓએ પુષ્ટિ કરી કે તેઓ ની જોગવાઈઓ અનુસાર તેમના વાંધા સાથે આગળ વધવા ઈચ્છે છે. નિયમ 3 (iii): ક્રિસ ડાયમંડ અને ડેવિડ લીસ્ક.
ત્રીજા અરજદારે પુષ્ટિ કરી હતી કે તેઓ તેમના વાંધાઓ સાથે આગળ વધવા ઈચ્છે છે પરંતુ
પોતાની અને AGS વચ્ચેના ખાનગી પત્રવ્યવહારની વિગતો પ્રકાશિત કરવાના અરજદારના નિર્ણયને પગલે અને અરજદારે તેની પોસ્ટમાં કરેલી ટિપ્પણીઓ અને તેના પછીના તેના સોશિયલ મીડિયા બ્લોગ પરની ટિપ્પણીઓને પગલે, ત્રીજા ફરિયાદીએ AGSને સલાહ આપી કે તે અનામીની વિનંતી કરવા ઈચ્છે છે. સોશિયલ મીડિયાના દુરુપયોગના કથિત જોખમ માટે.
અન્ય બે સભ્યોએ વાંધો ઉઠાવવાની માંગ કરી પરંતુ નામ જાહેર ન કરવાની વિનંતી કરી.
વાંધો ઉઠાવનારાઓએ ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે તેમના વાંધાઓ અને વ્યક્તિગત વિગતો સોશિયલ મીડિયા પર પોસ્ટ કરી શકાય છે અને તેઓ ઑનલાઇન દુરુપયોગ અથવા ઉત્પીડનનો વિષય બની શકે છે.
અરજીઓની સમીક્ષા કરવા અને ફરિયાદ પર વિચાર કરવા માટે NEC પેનલની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી.
અરજી સભ્યપદના માપદંડોને પૂર્ણ કરતી ન હોવાથી ફરિયાદો વિવાદાસ્પદ હતી અને તે સમયે તેને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી ન હતી.
એવી ભલામણ કરવામાં આવી હતી કે ફરિયાદોની નોંધ લેવામાં આવે અને, મિસ્ટર મુરે દ્વારા ભવિષ્યમાં અરજી આવે તો NEC દ્વારા ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે.
નવી એપ્લિકેશન: મિસ્ટર મુરે દ્વારા ફેબ્રુઆરી 2022માં નવી અરજી મળી હતી. અરજી સીધી NECને મોકલવામાં આવી હતી.
NEC એ ઉપપ્રમુખ, નાણા અધ્યક્ષ અને માનનીય જનરલ ટ્રેઝરરનો સમાવેશ કરતી પેટા સમિતિની સ્થાપના કરી.
ઉપસમિતિએ મિસ્ટર મુરે અને તેમની અરજી સંબંધિત સભ્યપદ વિભાગ વચ્ચેના પત્રવ્યવહારના નોંધપાત્ર પ્રમાણને ધ્યાનમાં લીધું હતું.
સમિતિએ અરજીને લગતા તૃતીય પક્ષોના પત્રવ્યવહારની પણ નોંધ લીધી.
અગાઉના વાંધાઓ પણ ધ્યાનમાં લેવા બંધાયેલા હતા.
ઉપસમિતિ સંતુષ્ટ હતી કે, આવકના પુરાવાને આધીન, મિસ્ટર મુરે સભ્યપદના માપદંડોના સંદર્ભમાં સભ્યપદ માટેની જરૂરિયાતને સંતોષશે.
મિસ્ટર મુરેએ પત્રકારત્વમાંથી તેમની કમાણી અંગે પેનલને સંતુષ્ટ કરવા માટે તેમની સંપૂર્ણ સભ્યપદની હકદારી અંગે પૂરતી માહિતી આપી ન હતી. તેના આધારે મિસ્ટર મુરેને સભ્યપદ માટે અયોગ્ય ગણવામાં આવ્યા હતા.
ત્યારપછી પેટા સમિતિએ મૂળ અરજી પરના વાંધાઓ અને ફરિયાદોમાં ટાંકવામાં આવેલી સામગ્રીની સમીક્ષા કરી, જેમાં સોશિયલ મીડિયા પોસ્ટ્સ અને મિસ્ટર મુરેના બ્લોગનો સમાવેશ થાય છે.
સમિતિએ NUJ સભ્યો અને ઓફિસ ધારકો પ્રત્યે મિસ્ટર મુરેના વર્તનની ચિંતા સાથે નોંધ કરી.
પેટા સમિતિએ NUJ સભ્યો પ્રત્યેના તેમના વર્તનને NUJ સભ્યપદની જવાબદારીઓ અને NUJ આચાર સંહિતા સાથે અસંગત તરીકે જોયા.
સમિતિને લાગ્યું કે જેમણે અનામીની માંગ કરી હતી તેઓ આમ કરવા માટે વાજબી હતા, મિસ્ટર મરેની પ્રકાશિત ટિપ્પણીઓ અને પ્રક્રિયા ચાલી રહી હતી ત્યારે તપાસ સંબંધિત પત્રવ્યવહાર પ્રકાશિત કરવાના તેમના નિર્ણયને જોતા.
સમિતિ એનઈસીને ભલામણ કરે છે કે મિસ્ટર મરે NUJ નિયમ પુસ્તકના નિયમ 3ના સંદર્ભમાં NUJના સભ્ય બનવા માટે યોગ્ય અને યોગ્ય વ્યક્તિ નથી.
નવેમ્બર 11, 2022
આપની ભાવના
જેકી ક્લાર્ક
નાણા અને સભ્યપદના વડા
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન