ઇઝરાયલના વાહિયાત દાવાને સાક્ષી આપવા માટે કોર્ટમાં હોવું તે કંઈક હતું કે આ એક 'સશસ્ત્ર સંઘર્ષ' છે તે જ સમયે તેની સામેના કોઈપણ સશસ્ત્ર પ્રતિકારની કાયદેસરતાને નકારી કાઢે છે.
કોર્ટરૂમમાં હું એકમાત્ર પત્રકાર હતો આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલત માટે દક્ષિણ આફ્રિકાનો નરસંહાર કેસ સામે ઇઝરાયેલ. ત્રીસ અધિકૃત પત્રકારો બિલ્ડીંગની બીજી વિંગમાં એક પ્રેસ રૂમમાં હતા, તેઓ સ્ક્રીન પર ડિરેક્ટરે જે બતાવ્યું તે જોઈ રહ્યા હતા. તેના બદલે વધુ પત્રકારો બિલ્ડિંગની બહાર રાહ જોતા હતા.
જાહેર ગેલેરીમાં ઉપલબ્ધ 14 બેઠકોમાંથી એકની કતારમાં, હેગના સબ-ઝીરો તાપમાનમાં ફૂટપાથ પર સૂઈને હું કોર્ટરૂમમાં પ્રવેશ્યો. તમે કોર્ટમાં હોવાને હરાવી શકતા નથી - પ્રતિનિધિમંડળ વચ્ચેની ક્રિયાપ્રતિક્રિયાઓ, ચોક્કસ દલીલોના જવાબમાં ન્યાયાધીશોની શારીરિક ભાષા અને અભિવ્યક્તિઓ. જો તમે ત્યાં ન હોત, તો તમે ખરેખર કેસને આવરી લેતા નથી.
મારા શરીરને સંપૂર્ણ સ્વસ્થ થવામાં એક અઠવાડિયું લાગી ગયું છે અને મારા મગજને વાસ્તવિક દલીલોમાંથી કોર્ટના નાટક અને તણાવને દૂર કરવામાં લગભગ તે જ સમયગાળો લાગ્યો છે.
સૌથી આશ્ચર્યજનક બાબત, અલબત્ત, વિરોધી પક્ષોનું અત્યંત લડાયક વલણ હતું, જેમાં દક્ષિણ આફ્રિકાની વાત કરવામાં આવી હતી. નાકબા અને રંગભેદના 75 વર્ષ ઇઝરાયેલમાં, જ્યારે ઇઝરાયેલી પક્ષે દક્ષિણ આફ્રિકા પર હમાસના સમર્થન દ્વારા નરસંહારમાં સામેલ હોવાનો આરોપ લગાવીને જવાબ આપ્યો.
કથિત તથ્યોની સંપૂર્ણ વિસંવાદિતા પણ ખરેખર નોંધપાત્ર હતી. ઈઝરાયેલે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર અને હાઉસિંગના વિનાશની જવાબદારીનો ખાલી ઈન્કાર કર્યો હતો - જેને તેઓ 2,000 હમાસ મિસાઈલ મિસાઈલ અને ઈમારતોના હમાસના બૂબી-ટપિંગ માટે જવાબદાર ઠેરવે છે. ઈઝરાયેલે દાવો કર્યો હતો કે 7 ઓક્ટોબર પહેલા કરતાં હવે દરરોજ વધુ ખોરાક ગાઝામાં પ્રવેશે છે.
ઇઝરાયેલે પણ સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું કે ગાઝાની દરેક એક હોસ્પિટલ "મિલિટરી બેઝ" હતી.
હકીકતના તારણો ICJ ની નોંધપાત્ર સુનાવણીમાં પુરાવા દ્વારા સ્થાપિત કરવામાં આવશે, કદાચ લગભગ બે વર્ષના સમયમાં. અમારી પાસે હવે કામચલાઉ પગલાં માટેની વિનંતી હતી, જ્યાં દલીલ, સંભાવના અને પ્રક્રિયાને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી રહી હતી, પુરાવાનું વજન ન હતું.
હું હવે દલીલના કેટલાક પાસાઓને જોવા માંગુ છું જે મને અન્યત્ર અપૂરતી રીતે ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે.
'અવિવાદ'
ઇઝરાયેલની પાયાની દલીલ એવી હતી કે આ એક "સશસ્ત્ર સંઘર્ષ", નરસંહાર નથી. તેઓએ આ શબ્દનો વારંવાર ઉપયોગ કર્યો.
સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં, અનિવાર્યપણે નાગરિક જાનહાનિ થાય છે. આ "ભયાનક" હોઈ શકે છે, પરંતુ હંમેશા ત્યાં હોય છે, અને શહેરી યુદ્ધમાં વધુ ખરાબ હોય છે. હમાસ નાગરિક વસ્તી અને માળખામાં તેના દળોને એમ્બેડ કરીને નાગરિક જાનહાનિ માટે જવાબદાર હતું.
ઇઝરાયેલે સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે હમાસની કામગીરી હોસ્પિટલો, શાળાઓ, પાણીની સારવાર અને વીજળી ઉત્પાદન સુવિધાઓ અને સંયુક્ત રાષ્ટ્રની સુવિધાઓમાં કેન્દ્રિત હતી. સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં આવા સ્થળોએ નાગરિકોની જાનહાનિ અનિવાર્ય અને હમાસની ભૂલ બંને હતી.
અહીં મુશ્કેલી એ છે કે ઇઝરાયેલ બંનેએ દાવો કર્યો હતો કે જે થઈ રહ્યું છે તે "સશસ્ત્ર સંઘર્ષ" છે, અને તેના માટે કોઈપણ સશસ્ત્ર પ્રતિકારની કાયદેસરતાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
જો ઇઝરાયેલ દાવો કરે છે કે તે સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં છે, તો તેણે તે લડી રહેલા શસ્ત્રોની કાયદેસરતાને સ્વીકારવી જોઈએ.
પ્રક્રિયાગત આધાર પર ICJ કેસને બરતરફ કરવાના પ્રયાસમાં, માલ્કમ શો કેસીએ કહ્યું કે દક્ષિણ આફ્રિકાને કેસ લાવવાનો કોઈ અધિકાર નથી કારણ કે ફાઇલિંગ સમયે તેનો ઈઝરાયેલ સાથે કોઈ વિવાદ નહોતો. તેમણે કહ્યું કે, તે વિવાદ નહોતો પરંતુ એ "અવિવાદ"
સમાન તર્ક પર, ઇઝરાયેલની સ્થિતિ તે "સશસ્ત્ર સંઘર્ષ" માં હોવા પર આધાર રાખે છે પરંતુ સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં બે કાયદેસર પક્ષો હોવાનો ઇનકાર કરે છે. ઇઝરાયેલે શરતોમાં જણાવ્યું હતું કે તેણે તેની કામગીરી બંધ કરવી જોઈએ નહીં કારણ કે હમાસ ઇઝરાયેલી દળો પર ગોળીબાર કરવાનું ચાલુ રાખે છે અને ઇઝરાયેલમાં રોકેટ છોડે છે.
તે એક વિચિત્ર સશસ્ત્ર સંઘર્ષ છે જ્યાં એક પક્ષને ગોળીબાર કરવાની મંજૂરી નથી. જો ઇઝરાયેલ દાવો કરે છે કે તે સશસ્ત્ર સંઘર્ષમાં છે, તો તેણે તે લડી રહેલા શસ્ત્રોની કાયદેસરતાને સ્વીકારવી આવશ્યક છે. તે 25,000 થી વધુ મૃતકોના બહાના તરીકે "સશસ્ત્ર સંઘર્ષ" નો ઉપયોગ કરી શકતું નથી પરંતુ તે પછી એવો પણ દાવો કરે છે કે તે સશસ્ત્ર સંઘર્ષ નથી પરંતુ અમુક પ્રકારની મર્યાદિત આતંકવાદ વિરોધી કામગીરી છે.
ટૂંકમાં, જો આ સશસ્ત્ર સંઘર્ષ છે, તો પેલેસ્ટિનિયનોને પાછા લડવાનો અધિકાર છે. જે અલબત્ત તેઓ કરે છે. આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં કોઈ શંકા નથી કે વ્યવસાય હેઠળના લોકોને સશસ્ત્ર પ્રતિકાર કરવાનો અધિકાર છે. મને નથી લાગતું કે બ્રિટિશ કે યુએસ સરકારો પણ નહીં.
કાનૂની નોનસેન્સ
અહીં મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે: શું પેલેસ્ટિનિયનોને નરસંહારના હુમલાનો પ્રતિકાર કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી કારણ કે તે હમાસ છે - જેને પશ્ચિમ દ્વારા પ્રતિબંધિત આતંકવાદી સંગઠન તરીકે નિયુક્ત કરવામાં આવ્યું છે - પ્રતિકાર કરી રહ્યું છે? આ, મારા મતે, મોટા પાયે દંભ છે. વાસ્તવિક સરકારને ફક્ત "આતંકવાદી" તરીકે બ્રાંડ કરવાના ભયાનક પરિણામો દરરોજ સેંકડો બાળકોની હિંસક હત્યામાં રમી રહ્યા છે.
હેગને "સશસ્ત્ર સંઘર્ષ" ના કાયદાકીય બકવાસ દ્વારા તેનો માર્ગ પસંદ કરવો પડશે જેમાં ફક્ત એક જ પક્ષને લડવાની મંજૂરી છે અને જેમાં મોટાભાગની જાનહાનિ સંપૂર્ણપણે નિર્દોષ મહિલાઓ અને બાળકો છે, તેમાંથી એક દુઃખદાયક પ્રમાણ શિશુઓ છે; જેમાં એક બાજુ પાસે સૌથી આધુનિક અને મોંઘા સૈન્યના દરેક શસ્ત્રો અને વિશાળ હવાઈ શક્તિ છે જેનો ઉપયોગ તે ઔદ્યોગિક ધોરણે અંધાધૂંધ મારવા માટે કરે છે, અને બીજી બાજુ થોડા હળવા હથિયારો અને ઇમ્પ્રુવાઇઝ્ડ રોકેટ છે.
પશ્ચિમમાં, આપણે આપણી જાતને એવી જ હાસ્યાસ્પદ કાનૂની સ્થિતિમાં દોર્યા છે. કેટલાક વિરોધીઓ હવે રહ્યા છે ધરપકડ યુકેમાં આ નરસંહારનો વિરોધ કરવા બદલ. હું અંગત રીતે રહ્યો છું ભાગી જવાની ફરજ પડી દેશ જ્યારે પોલીસ કોયડો છે કે શું આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદામાં પેલેસ્ટિનિયન અધિકારને સશસ્ત્ર પ્રતિકાર માટે સમર્થન આપવું એ "આતંકવાદ" છે કે નહીં.
20 જાન્યુઆરીએ જો બિડેન અને બેન્જામિન નેતન્યાહુ વચ્ચે વાતચીત થઈ હતી પેલેસ્ટિનિયન રાજ્ય વિશે, જેણે ફરીથી પેલેસ્ટિનિયન રાજ્યના યુ.એસ.ના દૃષ્ટિકોણની પુષ્ટિ કરી હતી જે તદ્દન ધૂર્ત હશે.
ખાસ કરીને, તેને કોઈ શસ્ત્રો અથવા લશ્કરી દળોની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં અને તેની પોતાની સરહદો અથવા વિદેશી નીતિ પર નિયંત્રણ રહેશે નહીં. આ "રાજ્ય" માં પ્રવેશતા માલસામાન અને લોકો બંને પર ઇઝરાયેલ સત્તા ધરાવશે, જે પ્રાદેશિક રીતે ખંડિત અને દરેક રીતે શક્તિહીન હશે.
આ, અલબત્ત, રંગભેદ ઇઝરાયેલ યોજનાની અંતિમ પરાકાષ્ઠા છે. સમય પસાર થાય છે, અને લોકો મોટાભાગે જાણતા નથી કે "દ્વિ-રાજ્ય ઉકેલ" રંગભેદના આયોજિત એપોથિઓસિસને કેટલું પ્રતિબિંબિત કરે છે. મારી પાસે 1980 ના દાયકાના મધ્યમાં યુકે ફોરેન અને કોમનવેલ્થ ઓફિસમાં દક્ષિણ આફ્રિકા ડેસ્ક હતું અને હું તમને કહી શકું છું.
દક્ષિણ આફ્રિકાની અશ્વેત વસ્તી સંખ્યાબંધ "વતન" સુધી મર્યાદિત રહેવાની હતી. આ "સ્વતંત્ર રાજ્યો" બનવાના હતા. તેમને એક, બોફુથત્સ્વના, વાસ્તવમાં સ્વતંત્ર તરીકે જાહેર કરવામાં આવી હતી.
તેમની "સાર્વભૌમત્વ" બરાબર તે રીતે મર્યાદિત હોવી જોઈએ જે રીતે બિડેન અને નેતન્યાહુ વિચારે છે કે કઠપૂતળી પેલેસ્ટિનિયન રાજ્ય શક્ય બનાવી શકે છે. આખરે, આ "સ્વતંત્ર" રાજ્યોમાં 80 ટકાથી વધુ કાળા દક્ષિણ આફ્રિકનોનું આયોજન કરવામાં આવ્યું હતું, દક્ષિણ આફ્રિકામાંથી અશ્વેત બહુમતીને દૂર કરીને, જેના માટે તેઓ કોઈ અધિકાર વિના સસ્તા મજૂરના કાયમી પૂલ તરીકે કાર્ય કરશે.
સંસ્થાનવાદી પ્રચાર
પેલેસ્ટિનિયનોએ, વર્તમાન દુશ્મનાવટ પહેલા પણ, તેમની 85 ટકા જમીનમાંથી વંશીય રીતે સાફ થઈ ગયા હતા. એક "બે-રાજ્ય ઉકેલ" જે તેને સિમેન્ટ કરે છે અને તેમને કાયમી ઇઝરાયેલી લશ્કરી વર્ચસ્વ હેઠળ છોડી દે છે તે આ સંઘર્ષને હલ કરશે નહીં, જેનો જવાબ યથાસ્થિતિનો અસરકારક પ્રવેશ નથી.
પેલેસ્ટિનિયનોને સ્વ-બચાવના લોકોના અધિકારને નકારવાની ઇચ્છાને 7 ઑક્ટોબરની અવિરતપણે રિસાયકલ કરાયેલી અત્યાચારની વાર્તાઓ દ્વારા પ્રોત્સાહન મળે છે. હવે, મને શંકા નથી કે તે દિવસે પેલેસ્ટિનિયનો દ્વારા કેટલાક અપરાધો કરવામાં આવ્યા હતા. તેઓની સંપૂર્ણ તપાસ થવી જોઈએ અને જો શક્ય હોય તો ગુનેગારોને સજા કરવામાં આવે - જોકે વિચિત્ર રીતે પશ્ચિમી લશ્કરી ગુનેગારોને તેઓએ કબજે કરેલી જમીનોમાં ગુનાઓ માટે સજા કરવી લગભગ ક્યારેય શક્ય નથી.
મને એ વાતમાં પણ શંકા નથી કે 7 ઓક્ટોબરના હુમલાનું ઈઝરાયેલનું સંસ્કરણ મીડિયા દ્વારા વિસ્તૃત કરવામાં આવ્યું છે, જો કે વાસ્તવિકતા ઘણી વધારે છે. જટિલ અને મુશ્કેલીકારક. આશ્ચર્યજનક રીતે, આ પશ્ચિમી મીડિયાને બદલે ઇઝરાયેલીમાં વધુ ખુલ્લેઆમ સ્વીકારવામાં આવ્યું છે અને તેની ચર્ચા કરવામાં આવી છે.
7 ઑક્ટોબરના અત્યાચારો પર સતત પ્રસિદ્ધિએ પેલેસ્ટિનિયનોને અસંસ્કારી તરીકે દર્શાવ્યા છે જેમને તેમના ઘરો અને પરિવારોની રક્ષા કરવાનો ક્યારેય અધિકાર ન હોવો જોઈએ.
પરંતુ 7 ઓક્ટોબરના અત્યાચારો પર વ્યવસ્થિત અને સતત પ્રસિદ્ધિનો એક મુદ્દો છે. તે પેલેસ્ટિનિયનોને અસંસ્કારી તરીકે ચિત્રિત કરે છે જેમને ક્યારેય હથિયારો સહન કરવાનો અથવા તેમના ઘરો અને પરિવારોનો બચાવ કરવાનો અધિકાર ન હોવો જોઈએ.
આ વસાહતી પ્રચારની સારી રીતે માન્ય પેટર્ન છે. કબજે કરેલા લોકોનો સતત વ્યવસાય અને વંચિતતા, શસ્ત્રોની અસમાનતાને કારણે પ્રસંગોપાત ઉન્મત્ત પ્રતિકાર અને બિનપરંપરાગત યુદ્ધ તરફ દોરી જાય છે.
આવા પ્રકોપ હંમેશા અત્યાચારો ધરાવે છે જે સતત હિંસાને પ્રતિબિંબિત કરે છે કે જેના પર કબજે કરાયેલા લોકો ભોગ બન્યા છે. તે અત્યાચારો પછી વસાહતીઓ દ્વારા અવિરતપણે ફરીથી કહેવામાં આવે છે અને વિસ્તૃત કરવામાં આવે છે. કલકત્તાનું બ્લેક હોલ અથવા મૌ મૌ બળાત્કાર અને હત્યાની વાર્તાઓ સારા ઉદાહરણો છે.
આ, હંમેશા, કબજે કરેલા અને વસાહતીઓના "પશુત્વ" ના ઉદાહરણો તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે, અને સંસ્કારી મિશનની માન્યતાનો પુરાવો, અને વસાહતીની નૈતિક શ્રેષ્ઠતાના પુરાવા છે. ત્યાં પછી વધુ દમન થાય છે.
તે મારા માટે આશ્ચર્યજનક છે કે પોસ્ટ કોલોનિયલ અભ્યાસ હવે આટલી સુસ્થાપિત શિસ્ત છે પરંતુ તેની લગભગ કોઈ પણ મુખ્ય આંતરદૃષ્ટિ જાહેરમાં અને ખાસ કરીને મીડિયા, પ્રવચનમાં ફેડ થઈ નથી. પેલેસ્ટાઈનમાં જે થઈ રહ્યું છે તે એકદમ સાદા છે.
દુર્ઘટના એ છે કે પશ્ચિમી શક્તિઓ તેને રોકવાને બદલે તેને ઉશ્કેરવા માંગે છે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન