તાજેતરના મહિનાઓમાં બોલિવિયામાં નાટકીય ઘટનાઓએ એક શાહી સ્ક્રિપ્ટને અનુસરી છે જેનાથી લેટિન અમેરિકનો વધુને વધુ પરિચિત થઈ રહ્યા છે, અને જેમાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ (અથવા તેના બદલે) ના હિતોને પ્રતિકૂળ ગણાતી લોકશાહી સરકારને બદલવાનો માર્ગ મોકળો કરવાનો સમાવેશ થાય છે. , યુએસ બહુરાષ્ટ્રીય કંપનીઓની). આ એક દ્વિ-પાંખીય યોજનાને ગોઠવીને કરવામાં આવે છે: નવી શાસનને ઝડપથી મજબૂત કરતી વખતે "વિરોધી" ચૂંટણી વિજયને રદ કરવો, જે તેના બદલામાં એવા પગલાં લે છે જે સંક્રમણકારી સરકારની મર્યાદાની બહાર જાય છે. અમે ચોક્કસપણે આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા છીએ કે માત્ર આખી પરિસ્થિતિ કેવી રીતે વિકસિત થઈ, પરંતુ જે રીતે તે ટિપ્પણીઓ દ્વારા તરત જ અનુસરવામાં આવી હતી જે મોટે ભાગે ઇવો મોરાલેસની સરકાર માટે પ્રતિકૂળ હતી, જે માનવામાં આવે છે કે વૈચારિક શિબિરોનો વિરોધ કરે છે. હું વર્તમાન ચર્ચામાં યોગદાન આપવા ઈચ્છું છું, કારણ કે હું બોલિવિયાના આ તાજેતરના વિકાસમાં જોઉં છું કે આગામી દાયકાઓમાં સમગ્ર ખંડ અને વિશ્વમાં ઘણું બધું આવવાનું છે.
ઇવોની સરકારની સફળતાઓ અને સિદ્ધિઓ
ઇવો મોરાલેસની પ્રથમ સરકાર - નોંધપાત્ર ફેરફારની દ્રષ્ટિએ સૌથી અદ્યતન (2006-2010) - તેના બે નિર્ણાયક પગલાં સાથે કહેવાતા "ઓક્ટોબર એજન્ડા" ના અમલીકરણ દ્વારા ચિહ્નિત કરવામાં આવી હતી: a) હાઇડ્રોકાર્બન રાષ્ટ્રીયકરણ, પુષ્કળ પ્રમાણમાં હાથ ધરવામાં આવ્યું 1લી મે, 2006ના રોજ પ્રતીકવાદનું (કેટલાક વિવેચકો કહે છે કે તે વાસ્તવમાં તેલ કંપનીઓ સાથેના કરારની પુનઃવાટાઘાટ હતી); અને b) બંધારણ સભા, જેણે ઘણા અવરોધો હોવા છતાં, જાન્યુઆરી 2009 માં, બોલિવિયાના બહુરાષ્ટ્રીય રાજ્યના નવા રાજકીય બંધારણને લોકમત દ્વારા મંજૂરી આપી.
ટેલિકોમ્યુનિકેશન્સ (એન્ટેલ) જેવા વ્યૂહાત્મક ક્ષેત્રોમાં હાઇડ્રોકાર્બન અને કંપનીઓના રાષ્ટ્રીયકરણ સાથે, જે આંતરરાષ્ટ્રીય કોમોડિટીના ભાવમાં વધારાના પરિણામે ખરાબ સમયગાળામાં થયું હતું, બોલિવિયાએ એક મેન્ડિકન્ટ સ્ટેટ ("છિદ્રો ધરાવતું રાજ્ય") બનવાનું બંધ કર્યું અને બની ગયું, ઇવો મોરાલેસ હેઠળ, સમગ્ર બોલિવિયન પ્રદેશમાં નોંધપાત્ર ઘૂંસપેંઠ ધરાવતું મજબૂત લોકશાહી રાજ્ય. જાહેર રોકાણ એ આર્થિક વૃદ્ધિનો પ્રાથમિક સ્ત્રોત બની ગયો, જે આર્થિક સ્થિરતા અને પુનઃવિતરણને સંયોજિત કરતું વિકાસનું એક મોડેલ બન્યું જેને તમામ આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ તરફથી પ્રશંસા મળી. તમામ મુશ્કેલીઓ અને વિલંબ હોવા છતાં, હાઇડ્રોકાર્બન ઔદ્યોગિકીકરણ અને અન્ય મોટા પ્રોજેક્ટ્સ (વીજળી ઉત્પાદન, લોખંડ અને લિથિયમ ભંડારનું ખાણકામ) તરફ મહત્વપૂર્ણ પગલાં લેવામાં આવ્યા હતા.
નવા બંધારણે નવા, સ્વાયત્તતા-આધારિત બહુરાષ્ટ્રીય રાજ્યના સંદર્ભમાં પ્રગતિ અને નિર્ણાયક સિદ્ધિઓ લાવી. એક મુખ્ય ઘટક "મૂળ ખેડૂત સ્વદેશી" લોકોને રાજકીય વિષય તરીકે બંધારણીય માન્યતા અને રાજ્યના માળખામાં અને જાહેર ક્ષેત્રમાં તેનો સમાવેશ હતો. રાજ્યની બહુરાષ્ટ્રીય પ્રકૃતિ હજુ પણ નિર્માણાધીન એક સિદ્ધિ છે, તેની મુખ્ય તાકાત એકતા સંધિના પરિણામો છે, જેણે સૌથી વધુ લોકપ્રિય સામાજિક સંસ્થાઓને એકીકૃત કરવામાં વ્યવસ્થાપિત કરી છે. સ્વદેશી સ્વ-સરકાર તરફના લાંબા ગાળાના માર્ગના સંદર્ભમાં પણ પ્રગતિ કરવામાં આવી હતી.
અસમાનતાના અંતર અને ગરીબીના સ્તરને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડવા માટે તે કેટલી મોટી સિદ્ધિ હતી તેના પર પૂરતો ભાર મૂકી શકાતો નથી. સત્તાવાર માહિતી અનુસાર, ઇવોના સમય દરમિયાન સરકારી ગરીબી 59.9 ટકાથી ઘટીને 34.6 ટકા અને અત્યંત ગરીબી 38.2 ટકાથી ઘટીને 15.2 ટકા થઈ હતી. સંવેદનશીલ જૂથોને લક્ષ્યાંકિત કરતા વિવિધ રોકડ ટ્રાન્સફર પ્રોગ્રામ્સ - વૃદ્ધો માટે રેન્ડા ડિગ્નિદાદ ("ગૌરવની આવક"), શાળાના બાળકો માટે બોનો જુઆન્સિટો પિન્ટો ("જુઆન્સિટો પિન્ટો ભથ્થું"), સગર્ભા માતાઓ માટે બોનો જુઆના અઝુર્દુય ("જુઆના અઝુર્ડુય ભથ્થું") - ફાળો આપ્યો આ પરિણામ.
યુએનડીપી અને અન્ય આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ દ્વારા કરાયેલા અસંખ્ય અભ્યાસો પણ ઇવો મોરાલેસની સરકારની સિદ્ધિઓમાં, નવા ("ઉભરતા") મધ્યમ વર્ગના સામાજિક સમાવેશ પર ભાર મૂકે છે, જેના પરિણામે મધ્યમ આવક ધરાવતા લોકોની સંખ્યા 3.3 માં 2005 મિલિયનથી 7 માં 2018 મિલિયન થઈ ગયા.
નવા બંધારણીય અને કાયદાકીય માળખાના પરિણામે, મોરાલેસના વારસાના ભાગ રૂપે પણ ઉલ્લેખને પાત્ર છે, જે લિંગ સમાનતામાં નોંધપાત્ર પ્રગતિ, પુરૂષો અને સ્ત્રીઓ માટે સમાન તકો અને તમામ બોલિવિયામાં ચૂંટાયેલી પોસ્ટ્સ પર મહિલાઓની સમાન હાજરી છે. લેજિસ્લેટિવ બોડીઝ (પ્લુરીનેશનલ લેજિસ્લેટિવ એસેમ્બલી, ડિપાર્ટમેન્ટલ - એટલે કે, પ્રાંતીય - એસેમ્બલી અને મ્યુનિસિપલ કાઉન્સિલ). મહિલા સંગઠનોના સતત પ્રયાસોને કારણે જ આ શક્ય બન્યું છે.
અન્ય સ્પષ્ટ સિદ્ધિઓમાં નિરક્ષરતામાં તીવ્ર ઘટાડો, મજબૂત મેક્રોઇકોનોમિક સૂચકાંકો (તાજેતરના વર્ષોમાં બોલિવિયા દક્ષિણ અમેરિકામાં આર્થિક વૃદ્ધિમાં મોખરે છે), બેરોજગારીનું અડધું ઘટાડવું (8.1 થી 4.2 ટકા), સ્થિર લઘુત્તમ વેતનમાં વધારો, વધતું જીવન. ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચરમાં અપેક્ષા, અને નોંધપાત્ર જાહેર રોકાણો (ખાસ કરીને રોડ બાંધકામ અને પ્રાંતો અને ગ્રામીણ વિસ્તારોમાં હજારો કામો). કોઈપણ ઘટનામાં, ત્યાં એક નોંધપાત્ર સિદ્ધિ છે જેને કોઈ સૂચક માપવા સક્ષમ નથી. તે આંતરરાષ્ટ્રીય દ્રશ્યમાં બોલિવિયાના ગૌરવ અને સાર્વભૌમત્વની પુનઃપુષ્ટિ સાથે કરવાનું છે.
ઇવોની સરકારની ભૂલો અને નિષ્ફળતાઓ
જેમ ઇવો મોરાલેસના શાસન દરમિયાન નિર્વિવાદ સફળતાઓ હતી, તેમ નિષ્ફળતાઓ અને ભૂલો પણ હતી. બંધારણ સભા પછીની પ્રક્રિયામાં, સરકાર જ્યારે બંધારણના કેટલાક મુખ્ય સિદ્ધાંતોને અમલમાં મૂકવા માટે આવી ત્યારે નબળી સાબિત થઈ, ખાસ કરીને અધિકારોના ઉપયોગના સંદર્ભમાં. સરકારી વ્યવસ્થાપનની ગેરમાન્યતાઓનો પણ એટલો જ ઉલ્લેખ કરવો જોઈએ, જેમ કે ઈસિબોરો સિક્યોર ઈન્ડિજિનસ ટેરિટરી એન્ડ નેશનલ પાર્ક (TIPNIS, 2011) દ્વારા હાઈવે બનાવવાના સરકારના ઉત્સાહને કારણે એમેઝોનના સ્વદેશી લોકો સાથેના ભંગાણનો કેસ હતો. , એક્સટ્રેક્ટિવ વેન્ચર્સ અને મેગાપ્રોજેક્ટ્સ પર આધારિત વિકાસલક્ષી મોડલનો આગ્રહ, આવા પ્રોજેક્ટ્સ અંગે સ્વદેશી લોકોના પૂર્વ પરામર્શની અવગણના અને બોલિવિયાના કૃષિ ઉદ્યોગ સાથે સત્તાવાર જોડાણની તરફેણ કરતા અન્ય પગલાં.
સૌથી ગંભીર ભૂલ કદાચ મોરાલેસને બોલાવવી અને પછી તેમની પુનઃચૂંટણી (ફેબ્રુઆરી 2016) પર જાહેર લોકમતના બંધનકર્તા પરિણામની અવગણના કરવી, જે મુજબ માત્ર 51 ટકાથી વધુ વસ્તીએ બંધારણની કલમ 168 માં સુધારાની વિરુદ્ધમાં મત આપ્યો જેથી કરીને તેઓ નવી ટર્મ માટે ચૂંટણી લડવાની શક્યતા આપવામાં આવશે. આ દરમિયાન, આખી "પરિવર્તનની પ્રક્રિયા" (પ્રોસેસો ડી કેમ્બિઓ) જ્યાં સુધી નવા નેતાઓને શોધવાનો સંબંધ હતો ત્યાં સુધી મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડ્યો, જેણે તેને વધુને વધુ "ઇવો-આશ્રિત" બનાવ્યો. પ્રારંભિક વેગ હોવા છતાં, મૂળ ખેડૂત સ્વદેશી સ્વાયત્તતાના માર્ગમાં અવરોધોની હારમાળા આવી, જેમાં સરકાર પોતે જ થોડો વિશ્વાસ રાખતી હોય તેવું લાગતું હતું. દેશના બંધારણમાં કાનૂની બહુમતીવાદ બળપૂર્વક સમાવિષ્ટ છે તે જોતાં, સામાન્ય અદાલતોને સ્વદેશી ન્યાયને ગૌણ બનાવવાની પણ ભૂલ હતી. અંતે, સ્વદેશી રાષ્ટ્રો અને લોકો દ્વારા વિકાસના પોતાના વિકલ્પ તરીકે દાવો કરવામાં આવેલ બુએન વિવીર સિદ્ધાંત, ઇવોની સરકાર દ્વારા 2025 દ્વિશતાબ્દીના દેશભક્તિના એજન્ડામાં દર્શાવવામાં આવેલ રાષ્ટ્રીય-લોકપ્રિય એજન્ડા તરફ ધીમે ધીમે પાતળો કરવામાં આવ્યો.
ઇવોનું પતન: સામ્રાજ્ય અને સ્થાનિક ચુનંદા લોકો દ્વારા કરવામાં આવેલ બળવો
જો ભૂલો સફળતાને વટાવી ગઈ હોત, તો લોકશાહીમાં સૌથી સ્વાભાવિક બાબત એ હતી કે ઇવો મોરાલેસ ચૂંટણી હારી શક્યા હોત. પણ એવું થયું નથી. ઇવોનું પતન એ બળવાનું પરિણામ હતું. જમણે, તેમજ સ્થાનિક ડાબેરી અને આંતરરાષ્ટ્રીય જમણે, બળવાની કલ્પનાને પડકારી. તેમનો દાવો હતો કે ત્યાં કોઈ બળવા નથી, પરંતુ "સ્મારક છેતરપિંડી" છે. તેઓએ પરંપરાગત શ્વેત અને મેસ્ટીઝા મધ્યમ-વર્ગની આગેવાની હેઠળ મોટે ભાગે શહેરી વિરોધ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું. ફેબ્રુઆરી 2019 ના બંધારણીય લોકમતના પરિણામના પ્રકાશમાં, 2016 માં, ઇવોની ઉમેદવારી અંગેના તેમના પ્રશ્ને સાબિત કર્યું કે ચૂંટણીમાં તેમની ભાગીદારી સદ્ભાવના પર આધારિત નથી. (બનાવટી) ચૂંટણી છેતરપિંડીના દૃશ્ય માટે પોતાને સંપૂર્ણપણે તૈયાર કરીને, તેઓએ લોકશાહીને જ ઓછી કરી છે. તેમનો ઉદ્દેશ્ય એ બતાવવાનો હતો કે ઇવો મોરાલેસ નાગરિકોના "શાંતિપૂર્ણ એકત્રીકરણ" ના પરિણામે, સાર્વત્રિક મતાધિકાર અને "છેતરપિંડી" ચૂંટણીઓના અસ્વીકારના આદરને કારણે જ પદ છોડ્યું.
કે ખાલી કેસ ન હતો. હકીકતો દર્શાવે છે કે ચૂંટણીના થોડા સમય પહેલા બોલિવિયામાં બળવાની યોજના ઘડવામાં આવી હતી. તેમાં સ્થાનિક ચુનંદા વર્ગ અને યુએસ સામ્રાજ્યવાદ બંનેને સંડોવતા કેટલાક સારી રીતે સમન્વયિત ઘટકોનો સમાવેશ થાય છે. વાસ્તવમાં, "છેતરપિંડી" રૂપરેખા ચૂંટણીના અઠવાડિયા પહેલા સ્ફટિકીકૃત બની હતી અને ઘણી પ્રાદેશિક સરકારોમાં વ્યાપક બની હતી જેણે ઇવો જીતી જવાના કિસ્સામાં ચૂંટણી પરિણામોને અવગણવાનું કહે છે. આમ, વિપક્ષી દળોનો વિરોધ નવી ચૂંટણીની માંગથી 48 કલાકની અંદર રાષ્ટ્રપતિને રાજીનામું આપવાની માંગ સાથે અલ્ટીમેટમ તરફ વળ્યો. પોલીસ દળોએ સુરક્ષા અને જાહેર વ્યવસ્થાના બાંયધરી તરીકે તેમની ફરજ બજાવવાનો ઇનકાર કરતાં ટૂંક સમયમાં પોલીસ બળવો થયો. પછી OAS ઓડિટનો કપટી "પ્રારંભિક અહેવાલ" હતો, જેમાં તેની "અનિયમિતતાઓ" ની ચર્ચા હતી. સામ્રાજ્ય અને રાજકીય ચુનંદાઓ દ્વારા કરવામાં આવેલ બળવાએ બંધારણીય આદેશનો એકાએક વિક્ષેપ રચ્યો અને સશસ્ત્ર દળોના સીધા હસ્તક્ષેપ સાથે તેની ટોચ પર પહોંચી, જેણે "સૂચન કર્યું" કે રાષ્ટ્રપતિ રાજીનામું આપે. MAS (Movimiento al Socialismo Party) ના અધિકારીઓ અને નેતાઓ વિરુદ્ધ હિંસક કાર્યવાહી બાદ તેમને રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી. આ બધું હોવા છતાં, ઇવોનું રાજીનામું અને મેક્સિકોમાં અને બાદમાં આર્જેન્ટિનામાં તેના આશ્રયને કારણે લશ્કરી સરકાર બની શકી નહીં. તેના બદલે, બોલિવિયન સેનેટના બીજા વાઇસ પ્રેસિડેન્ટ (જેમની પાર્ટીએ ચૂંટણીમાં માત્ર 4 ટકા મત જીત્યા હતા) સાથે, સત્તાના બંધારણીય ઉત્તરાધિકારને સુરક્ષિત કરવા માટે, પોતાને પ્રમુખ તરીકે નિયુક્ત કરીને, લોકશાહી ફેકડે બનાવ્યું હતું. પોલીસ અને સશસ્ત્ર દળોના પીઠબળથી, તેણીએ રૂઢિચુસ્ત ધાર્મિક પ્રતીકો અને જાતિવાદી પ્રતિશોધમાં ડૂબેલો આદેશ ધારણ કર્યો.
ટૂંકમાં, ઇવોનું પતન એ લોકશાહી અધિનિયમનું પરિણામ ન હતું જેમાં નાગરિકોએ રાષ્ટ્રપતિના પુનઃચૂંટણીવાદી ઉત્સાહને "સજા" કરવા માટે મત આપ્યો હતો, પરંતુ તે બળવાના ભાગ રૂપે ગોઠવવામાં આવ્યો હતો. પરિણામે, અમે હવે એક માર્ગની શોધનો સામનો કરી રહ્યા છીએ - ચોક્કસપણે એક મુશ્કેલ, નાજુક અને અવિશ્વસનીય - મતદાનમાં લોકશાહી "સામાન્યતા" તરફ પાછા, સતત માનવ અધિકારોના ઉલ્લંઘનો વચ્ચે. "સામાન્યતા પર પાછા ફરો" નો અર્થ એ છે કે ઇવો મોરાલેસ અને અલ્વારો ગાર્સિયા લિનેરાને અયોગ્ય બનાવવું અને હાલના આંતરરાષ્ટ્રીય કરારો (ઉદાહરણ તરીકે, ALBA અને UNASUR છોડીને) ને રદ કરવા તરફ વલણ ધરાવતી સંક્રમણકારી સરકારની સ્થાપના કરવી; વ્યૂહાત્મક કંપનીઓનું ખાનગીકરણ; કૃષિ સીમાને વધુ વિસ્તરણ; નિયોલિબરલ રેસીપી મુજબ, દેશના કુદરતી સંસાધનોને સોંપીને અર્થતંત્રને ઉદાર બનાવવું; મોટા પાયે રાજદ્વારી કોર્પ્સને બદલીને; સુપ્રીમ ઇલેક્ટોરલ ટ્રિબ્યુનલના સભ્યોને બદલીને – જેમના પર “સત્તાવાદ” તરફ નમવાનો યોગ્ય આરોપ છે – નવા અધિકારીવાદની નજીકના સભ્યો સાથે; અને સૌથી ઉપર, રાજકીય દ્રશ્યમાંથી સ્વદેશી, રાષ્ટ્રીય-લોકપ્રિય સામૂહિક વિષય, સ્વદેશી લોકોના સંઘર્ષોમાંથી જન્મેલા દરેક દાવા સાથે (બુએન વિવિર, બહુરાષ્ટ્રીયતા, સામૂહિક અધિકારો, સામુદાયિક લોકશાહી, અને મધર અર્થ માટે આદર) નાબૂદ.
તેના હસ્તક્ષેપથી, સામ્રાજ્યએ સ્થાનિક ભૂલોનો ફાયદો ઉઠાવીને બોલિવિયા (બ્રાઝિલ અને એક્વાડોર પછી)ને એવા દેશોની સંખ્યામાં ઉમેર્યા જ્યાં તે સમગ્ર ખંડમાં ચીનના પ્રભાવને બેઅસર કરવા માંગે છે. બે સામ્રાજ્યો વચ્ચેની દુશ્મનાવટ (એક ઉદય પર છે, અન્ય અધોગતિમાં છે) કોઈ લોકશાહી નિયમો જાણતા નથી. આર્ટિફિશિયલ ઇન્ટેલિજન્સ અને 5જી ટેક્નોલોજી પર આધારિત વૈશ્વિકરણની નવી લહેર પર નિયંત્રણ દાવ પર છે. હાલમાં, ચીન તે નિયંત્રણ મેળવવા માટે વધુ સારી સ્થિતિમાં હોવાનું જણાય છે, અને તે તરફ તેણે આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે (જેમ કે ન્યૂ સિલ્ક રોડ: રોડ એન્ડ બેલ્ટ ઇનિશિયેટિવ) હકારાત્મક પ્રોત્સાહન પગલાં સૂચવ્યા છે, જ્યારે યુએસ હસ્તક્ષેપ મોટે ભાગે શિક્ષાત્મક પગલાં (પ્રતિબંધો, આર્થિક પ્રતિબંધો, શાસન પરિવર્તન, બળવો વિરોધી) નું સ્વરૂપ લીધું. બહુપક્ષીય અગ્રભાગ ઓર્ગેનાઈઝેશન ઓફ ધ અમેરિકન સ્ટેટ્સ (OAS) દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવે છે, જે આ પ્રદેશમાં યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ સ્ટેટના ચાર્જ ડી અફેર્સ તરીકે કાર્ય કરે છે. તાજેતરમાં જ, ઇવો મોરાલેસની સરકારે લિથિયમ ધાતુના ઉત્પાદન માટે કંપની બનાવવા માટે ચીન સાથે કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. લિથિયમ, જેમાંથી બોલિવિયા પાસે વિશાળ થાપણો છે, તે નવી તકનીકી વ્યવસ્થાનું વ્યૂહાત્મક ખનિજ છે. હંમેશના મોનરો સિદ્ધાંત (યુએસ બેકયાર્ડ તરીકે ઉપખંડ) સામે બળવોનું આ પ્રકારનું કૃત્ય હમણાં જ બંધ કરવું જરૂરી હતું.
આ રીતે, યુ.એસ. સામ્રાજ્યવાદે તેના પ્રભાવના ક્ષેત્રનો એક ભાગ હોય તેવા દેશના વ્યૂહાત્મક કુદરતી સંસાધનોમાં પ્રવેશ મેળવવા માટે, શાસન પરિવર્તન માટે જાણીતી સ્ક્રિપ્ટ લાગુ કરી. તે પહેલાં બ્રાઝિલની જેમ, બોલિવિયા આવનારા સમયની પ્રયોગશાળા તરીકે કામ કરતું હતું. બોલિવિયાના કિસ્સામાં, એવું કહી શકાય કે કોઈ પણ સામ્રાજ્યવાદ વિરોધી સરકારે આ ઝડપથી (વેનેઝુએલાથી વિપરીત) શરણાગતિ સ્વીકારી નથી. પરંતુ સામ્રાજ્યવાદ અને ભદ્ર વર્ગ જાણે છે કે એવા નેતાઓ છે કે જેમણે તેમની ઘણી ભૂલો હોવા છતાં, સૌથી ગરીબ, નમ્ર અને સૌથી વધુ ત્યજી દેવાયેલા વર્ગના હૃદયને સ્પર્શ્યું છે, અને તે બધી ભૂલો હોવા છતાં, તેમના પાછા આવવાનો ભય છે. આથી દમનકારી ઉપકરણ અને ન્યાયિક પ્રણાલીની નોંધણી, તે નેતાઓ પર ગુનાઓનો આરોપ લગાવવા માટે કે જે તેમને રાજકીય રીતે કાયમ માટે અયોગ્ય બનાવી શકે છે. રાફેલ કોરેઆ (એક્વાડોર), લુલા દા સિલ્વા (બ્રાઝિલ) અને ક્રિસ્ટિના કિર્ચનર (આર્જેન્ટિના, બાદમાંના કિસ્સામાં, અત્યાર સુધી અસફળ) સાથે આવું બન્યું છે. ઇવો સાથે પણ એવું જ થશે.
જટિલ મૂલ્યાંકન
ઇવોના પતન પછી, તેમની સરકારની આકરી ટીકા માત્ર જમણી બાજુથી જ નહીં, જેમ કે અપેક્ષા રાખવામાં આવી હતી, પણ ડાબેરીઓ અને લેટિન અમેરિકન નારીવાદીઓ, ગોરા અને મેસ્ટીઝા બંને તરફથી પણ આવી. આ કોયડારૂપ હતું અને અન્ય ડાબેરી અને નારીવાદી ક્ષેત્રો, ખાસ કરીને સ્વદેશી મહિલા ચળવળોમાં આક્રોશનું કારણ હતું. તાજેતરની ઘટનાઓના ગરમ પરિણામોમાં, 32 મૃતકો અને 700 ઘાયલ થયા પછી વિચારવું; પચામામાના "શેતાની મૂર્તિપૂજકવાદ" પર સફેદ સર્વોચ્ચતા અને ઇવેન્જેલિકલ બાઇબલના વિજયની ક્રેઓલ-મેસ્ટીઝો-સંસ્કરણની ઘોષણા પછી; વિફલા (સ્વદેશી ધ્વજ) ને બાળી નાખ્યા પછી અને ભારતીયોને તેમના અદ્રશ્યતાના દૂરના વિસ્તારોમાં પાછા મોકલ્યા પછી (જેમ કે રંગભેદ દક્ષિણ આફ્રિકામાં બન્ટુસ્તાન્સની જેમ); એવું વિચારવું કે આ બધા પછી હજી વધુ સારું મેદાન હશે કે જેના પર સ્વદેશી પાયાની લોકશાહીનું નિર્માણ કરવું, મને ભ્રમણા તરીકે પ્રહાર કરે છે.
ભલે સ્પષ્ટ રીતે નારીવાદી હોય કે ન હોય, કેટલાક ડાબેરી ક્ષેત્રો તરફથી આવી રહેલી ટીકા ચોક્કસપણે ગંભીર વિચારણાને પાત્ર છે. મેં ઘણી વાર કહ્યું છે કે નવી સદીમાં સામાજિક ન્યાય અને મુક્તિ માટેના સંઘર્ષના સાચા નવીકરણનો સૌથી નક્કર પાયો મહિલાઓનો સંઘર્ષ પૂરો પાડે છે. આર્જેન્ટિના, વેનેઝુએલા અને ચિલી આ હકીકતનો નાટકીય પુરાવો છે. પરંતુ તે નિર્વિવાદ છે કે ઇવો મોરાલેસની સરકારના પતન પછી વિવાદ વધુ ઉગ્ર બન્યો છે અને આજના લેટિન અમેરિકન નારીવાદમાં ઊંડો વિભાજન હોવાનું જણાય છે. એ નોંધવું જોઈએ કે છેલ્લા દાયકામાં ઘણા સ્વદેશી નારીવાદી કાર્યકરોએ તેમની સરકારની ટીકા કરી છે, અને હંમેશા રચનાત્મક રીતે. મેં જેમની સાથે કામ કર્યું છે એવા કેટલાક મહાન મહિલા નેતાઓના નામ આપવા માટે, હું નીના પેકરી, બ્લેન્કા ચાન્કોસો અને મારિયા યુજેનિયા ચોકનો ઉલ્લેખ કરી શકું છું, જેઓ હવે ચૂંટણી પંચની અધ્યક્ષતા કરવા બદલ જેલમાં ગંભીર રીતે બીમાર છે અને તે ક્ષમતામાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે. કથિત ચૂંટણી છેતરપિંડી. તેમાંના ઘણાએ વિવિધ નારીવાદોથી અંતર રાખ્યું છે અને પોતાને નારીવાદી કહેવાનો પણ ઇનકાર કર્યો છે, એવું માનીને કે વર્ણન શ્વેત અને મેસ્ટીઝા સ્ત્રીઓ માટે વધુ યોગ્ય છે.
મેં દલીલ કરી છે કે મૂડીવાદ, સંસ્થાનવાદ અને પિતૃસત્તા એ આપણા સમયના પ્રભુત્વના ત્રણ મુખ્ય સ્વરૂપો છે (અને સત્તરમી સદીથી છે). આ ત્રણેય આજકાલ ઉગ્રપણે હાજર છે અને હંમેશા જલસામાં કાર્ય કરે છે, કારણ કે મફત મજૂરી - મૂડીવાદની ઓળખ - ગુલામ મજૂરી વિના અથવા ખૂબ જ ઓછી મૂલ્યવાન અથવા તો અવેતન મજૂરી વિના ટકાઉ નથી. આ પછીના પ્રકારની મજૂરી વંશીય અને લૈંગિક વસ્તી દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવે છે જેમને અમાનવીય તરીકે જોવામાં આવે છે: આફ્રિકન વંશના લોકો, સ્વદેશી વસ્તી, સ્ત્રીઓ, રોમા લોકો, નીચલી જાતિઓ, વગેરે. આપણી વર્તમાન પરિસ્થિતિ વિશે ચિંતાજનક બાબત એ છે કે જ્યારે વર્ચસ્વ સંગઠિત રીતે કાર્ય કરે છે. , તેનો પ્રતિકાર ખંડિત છે. કેટલી મૂડીવાદ વિરોધી ચળવળો અને સંસ્થાઓ જાતિવાદી અને જાતિવાદી રહી છે? જાતિવાદી અને મૂડીવાદ તરફી કેટલી જાતિવાદી ચળવળો અને સંસ્થાઓ રહી છે? અને કેટલી નારીવાદી ચળવળો અને સંસ્થાઓ જાતિવાદી અને મૂડીવાદી તરફી રહી છે? જ્યાં સુધી આધિપત્ય અને પ્રતિકાર વચ્ચેની અસમપ્રમાણતા જળવાઈ રહેશે ત્યાં સુધી મૂડીવાદી, સંસ્થાનવાદી અને વિજાતીય નરકમાંથી બહાર નીકળવું અશક્ય હશે જેમાં આપણે આપણી જાતને શોધીએ છીએ. પરંતુ અસમપ્રમાણતા આપણને કેટલીક ટીકાઓને કારણે થતી અગવડતાને સમજાવવા માટે સંકેતો પણ આપી શકે છે. ઘણી ટીકાત્મક ટિપ્પણીઓ જે રીતે વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી તે જ રીતે ખંડ પર મૂડીવાદ, સંસ્થાનવાદ અને પિતૃસત્તાના પ્રતિકારના વિભાજનને વધુ વેગ આપવા માટે ફાળો આપ્યો હતો.
અન્ય બે સંબંધિત પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ. એક તરફ, મહત્વપૂર્ણ અને તાત્કાલિક સંઘર્ષો વચ્ચે તફાવત કરવાની જરૂર છે. મૂડીવાદ વિરોધી, સંસ્થાનવાદ વિરોધી અને પિતૃસત્તાક વિરોધી સંઘર્ષો બધા સમાનરૂપે મહત્વપૂર્ણ છે, પરંતુ કેટલાક સંદર્ભના આધારે અન્ય કરતાં વધુ તાકીદનું હોઈ શકે છે. બોલિવિયામાં ઇવો સામેના દુષ્ટ સામ્રાજ્યવાદી હડતાલને જોતાં, કયો સંઘર્ષ વધુ તાકીદનો લાગ્યો? ઇવો દ્વારા પ્રસ્તાવિત લોકશાહી ઉકેલોનો બચાવ કરવા માટે, અથવા તેમના રાજકીય પતનનો એકમાત્ર ગુનેગાર હોય તેમ તેને રાક્ષસ બનાવવો? આક્રમક સામ્રાજ્યવાદી લડાઈના આજના વાતાવરણને જોતાં, તે દર્શાવવું વધુ તાકીદનું રહેશે કે ડાબેરી પક્ષના વિકલ્પો લોકશાહી રીતે બોલિવિયામાં શોધવા જોઈએ અને કોઈ પણ સંજોગોમાં સામ્રાજ્યવાદના હાથમાં નહીં આવે.
બીજી બાજુ, કાયરો, અથવા સમય અને તક વચ્ચે પણ તફાવત હોવો જોઈએ. આ ટીકાને મૌન કરવા વિશે નથી, પરંતુ યોગ્ય સૂર શોધવા વિશે છે જેથી કરીને રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય અધિકારો તેની લોકશાહી વિરોધી લડાઈમાં વધારો કરવા માટેનું કારણ ન આપી શકે. આમ, ઉદાહરણ તરીકે, ઇવોના નિયો-એક્સટ્રેક્ટિવિઝમની વાજબી ટીકા એક સમયે અને એવી શૈલીમાં કરી શકાય છે જે વર્તમાન પરિસ્થિતિ માટે અનુકૂળ ન હોય: તેનાથી પણ ખરાબ નિયો-એક્સટ્રેક્ટિવ સોલ્યુશન, જે રાષ્ટ્રીય સાર્વભૌમત્વ અને સામાજિક પુનઃવિતરણ માટે વધુ હાનિકારક છે. . અહીં મુદ્દો એ નથી કે સંભવિત સાથીઓની ગંભીર ભૂલોને સફેદ કરવી કે નહીં, પરંતુ સમય અને સંદર્ભનો વિચાર કરવાનો છે, અને પછી ખાતરી કરો કે કોઈની ટીકા વધુ મજબૂત બનાવવામાં મદદ કરે છે, અથવા ઓછામાં ઓછું અપંગ, મૂડીવાદ વિરોધી, સંસ્થાનવાદ વિરોધી અને પિતૃસત્તાક વિરોધી પ્રતિકાર. દલિત પુરુષો અને સ્ત્રીઓ જેઓ હવે સાકાબા અને સેનકાટા હત્યાકાંડમાં તેમના પોતાના મૃત્યુનો શોક કરે છે (આખું તેર વર્ષ - બોલિવિયામાં સાંભળ્યું ન હતું તેવું કંઈક - કારણ કે સૈન્યએ લોકો પર છેલ્લી વખત ગોળીબાર કર્યો હતો) ડાબેરીઓના કારણે વધુ ત્યજી દેવામાં આવ્યા હોવાનું અનુભવાય છે. પાંખ અને નારીવાદી ટીકા રાજકીય પ્રક્રિયા સામે નિર્દેશિત છે જેમાં તેઓએ વિશ્વાસ મૂક્યો હતો.
પડકારો
ઇવો મોરાલેસ ક્યારેય બહુરાષ્ટ્રીય રાજ્યના પ્રમુખ નહોતા. તેમણે જે રાજ્યની અધ્યક્ષતા કરી હતી તે લોકપ્રિય સમુદાયો સાથેના તેના પરોપકારી વર્તનમાં ચોક્કસપણે અપ્રતિમ હતું જેણે આટલા લાંબા સમયથી તમામ પ્રકારના ઉલ્લંઘન, ભેદભાવ, ત્યાગ અને અપમાન સહન કર્યું છે. પરંતુ સંસ્થાકીય અને સાંસ્કૃતિક માળખું જેની અંદર તે સંચાલિત હતું તે સંસ્થાનવાદી, કેન્દ્રવાદી અને સરમુખત્યારશાહી પ્રકૃતિનું હતું. ઈતિહાસની જડતા તે લોકો પર તોલવામાં નિષ્ફળ જતી નથી જેઓ તેનો ફટકો લે છે, ભલે તેઓ તેની સામે લડવા માંગતા હોય. પરંતુ સ્વદેશી ધીરજ અને પ્રતિકાર યુગો જેટલા જૂના છે. બોલિવિયા (એક દેશ કે જેમાં બહુમતી વસ્તી સ્વદેશી છે) જેવો દેશ જ્યાં સુધી સ્વદેશી લોકો દ્વારા અને સ્વદેશી કોસ્મોવિઝન અનુસાર શાસન ન કરે ત્યાં સુધી સંપૂર્ણ લોકશાહી નહીં હોય. રાજ્ય સત્તાનો કોઈ અર્થ નથી જ્યાં સુધી શાસન તેને બદલવાની દિશામાં તૈયાર ન હોય. રાજ્યની શક્તિનો ઉપયોગ સાચા અર્થમાં બહુરાષ્ટ્રીય, મૂડીવાદ વિરોધી, વસાહતી-વિરોધી અને પિતૃસત્તાક-વિરોધી રાજ્ય તરફ લાંબા સંક્રમણને ગતિમાં લાવવા માટે થવો જોઈએ. તેમના પહેલા બેનિટો જુઆરેઝ (મેક્સિકો)ની જેમ, ઇવો મોરાલેસ એક ભારતીય હતો. શીખવાની પ્રક્રિયા તેમની સાથે શરૂ થઈ અને તેમની સાથે સમાપ્ત થતી નથી. તેનાથી વિપરીત, તે માત્ર એક શરૂઆત છે. ઇવો મોરાલેસના કિસ્સામાં, 13 વર્ષના રાજકીય અસ્તિત્ત્વ પછી 500-વર્ષની લાંબી શરૂઆત જે અનિવાર્યપણે અવ્યવસ્થિત અને વિરોધાભાસી પણ હતી. ઈવો મોરાલેસને ઈતિહાસ દોષમુક્ત કરશે.
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન
1 ટિપ્પણી
આ એક સારો લેખ છે અને હું હંમેશા બોવેન્ટુરા ડી સોસા સાન્તોસના લેખોની પ્રશંસા કરું છું. શરૂઆતમાં બે નિવેદનો છે જેની સાથે કદાચ અસંમત હશે અને તે છે 1) "...એક શાહી સ્ક્રિપ્ટ કે જેનાથી લેટિન અમેરિકનો વધુને વધુ પરિચિત થઈ રહ્યા છે...", અને 2) "અમે ચોક્કસપણે આશ્ચર્યચકિત થઈ ગયા છીએ..."
1) લેટિન અમેરિકનો આ સ્ક્રિપ્ટથી ખૂબ જ પરિચિત છે, તે એટલું પરિચિત છે કે તે ક્લિચ છે, તે લેટિન અમેરિકા સાથેના શાહી સંબંધોનો ઇતિહાસ છે, અને 2) તે છે, પરિણામે, કોઈ આશ્ચર્ય નથી!
તે એક જૂની વાર્તા છે જે સમગ્ર વિશ્વમાં ભજવવામાં આવે છે અને માત્ર લેટિન અમેરિકામાં જ નહીં. તેને ફક્ત યુએસ વિશેની ટિપ્પણીઓ સુધી મર્યાદિત રાખીને, ત્યાં હંમેશા યુએસ સરકાર અને કોર્પોરેટ ચુનંદાઓ હોય છે જે સ્થાનિક ચુનંદા વર્ગ સાથે જોડાણ કરે છે અને હંમેશા લોકપ્રિય ચળવળો, સ્વદેશી અને સામાન્ય રીતે લોકોના હિતોની વિરુદ્ધ કામ કરે છે. હું ઘણા વર્ષોથી લેટિન અમેરિકામાં રહું છું, હું સામ્રાજ્યનો બાળક છું, તમે કહી શકો છો, અને રોજિંદા જીવનમાં તેના કાર્યોને વિવિધ રીતે જોયા છે.
હું ઇવો મોરાલેસ માટે માફી માંગનાર નથી, પરંતુ તેની ગેરહાજરીમાં જે બન્યું છે તે જોતા, તે ખરેખર શા માટે પદ પર રહેવાની ઇચ્છા વ્યક્ત કરે છે તે પ્રશ્નાર્થ છે? અલબત્ત, તેઓ જાણતા હતા કે જો તેઓ પ્રમુખ ન હોત તો શું થશે. સ્પેનિશમાં, કહેવત છે "તલવાર અને દિવાલની વચ્ચે પકડાયેલો," અંગ્રેજી જેવી જ છે, જે ખડક અને સખત જગ્યા વચ્ચે પકડાય છે.
અમે અમારા ઇતિહાસમાં ચાર વખત પ્રમુખ તરીકે ચૂંટાયા હતા, અલબત્ત, એફડીઆર, અને રૂઢિચુસ્તો સિવાય કે જેઓ ચૂંટણીમાં તેમની સામે જીતી શક્યા ન હતા તે સિવાય તેને દુષ્ટ માનવામાં આવતું ન હતું. તે માટે સારા અને વાજબી ખુલાસા હતા.
યુ.એસ. તેના વર્ચસ્વને વિસ્તારવા અને જાળવવા માટે કંઈપણ કરવા તૈયાર છે (સરકાર અને કોર્પોરેટ હિતો જે સંપૂર્ણ રીતે જોડાયેલા છે) અને બોલિવિયામાં જે બન્યું છે તે તાજેતરનું ઉદાહરણ છે. ઘણું બધું કહેવાનું છે, પણ અત્યારે પૂરતું છે.