જ્યોર્જ ગેલોવેની પેટાચૂંટણીની જીત પર યુકે લિબરલ મીડિયાની ઉન્માદપૂર્ણ પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયા પર નીચે મીડિયા લેન્સ. જ્યારે લોકશાહી લોકશાહી માટે ખતરનાક છે - 'વિવાદાસ્પદ' જ્યોર્જ ગેલોવે સાથે મીડિયાને ફાંસીગયા અઠવાડિયે બ્રેડફોર્ડ વેસ્ટ પેટાચૂંટણીમાં જ્યોર્જ ગેલોવેની અદભૂત જીતે નગ્ન અસંતુલન, કોઈપણ પડકારોની સ્થાપનાની તિરસ્કાર અને કોર્પોરેટ બ્રિટિશ મીડિયામાં સ્પષ્ટપણે મુસ્લિમ વિરોધી પ્રચાર જોવાની દુર્લભ તક પૂરી પાડી. ઉત્તમ સમાચાર સ્નિફર વેબસાઇટ ખુલ્લી કેવી રીતે ગાર્ડિયને રાજકીય સંપાદક પેટ્રિક વિન્ટૂરના ગેલોવેની 10,140 બહુમતીથી જીતના નીચ વિશ્લેષણને ઉતાવળમાં ઠીક કર્યું, જેમાં લેબરથી રિસ્પેક્ટ પાર્ટીમાં 36 ટકાના આશ્ચર્યજનક સ્વિંગ સાથે. વિન્ટૂરના નબળા પત્રકારત્વે શરૂઆતમાં કેવી રીતે મતવિસ્તારના 'મુસ્લિમ ઇમિગ્રન્ટ સમુદાય'એ મોટાભાગે મજૂરનો ત્યાગ કર્યો હતો તેના પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું હતું. 'ઇમિગ્રન્ટ' મુસ્લિમોનો આક્રમક દોર તેના ટુકડામાં ત્રણ વખત દેખાયો. અને અફઘાનિસ્તાનમાંથી બ્રિટિશ સૈનિકોની તાત્કાલિક પાછી ખેંચી લેવા માટે ગેલોવેના લોકપ્રિય કોલ અને 'નોકરીની કટોકટી સામે લડત', અપમાનજનક રીતે 'કટ્ટરવાદી' તરીકે કાસ્ટ કરવામાં આવી હતી. બહુમતી બ્રિટિશ મંતવ્યો અને વરિષ્ઠ ગાર્ડિયન પત્રકાર દ્વારા વ્યક્ત કરાયેલા 'ઇમિગ્રન્ટ' સમુદાયો માટે આવા ઉચ્ચ વર્ગના અણગમો જોવો તે આઘાતજનક હતું. અખબાર પરના કોઈએ, કદાચ રાષ્ટ્રના મુખ્ય 'ઉદાર' અખબારને આટલું ઉદાર દેખાડવાના જોખમને જોતા, પુરાવા છુપાવવા માટે ઝડપી કાર્યવાહી કરી. ખૂબ મોડું થયું, સમાચાર સ્નિફર ટ્રેઇલ પર હતું. વિન્ટુરએ આ લખ્યું છે: 'એવું જણાયું હતું કે સીટના મુસ્લિમ ઇમિગ્રન્ટ સમુદાયે અફઘાનિસ્તાનમાંથી તાત્કાલિક બ્રિટિશ સૈનિકો પાછા ખેંચવા અને નોકરીની કટોકટી સામે લડત આપવા માટે ગેલોવેના કટ્ટરવાદી આહવાનને મજૂરીમાંથી સામૂહિક રીતે છોડી દીધું હતું.' આમાં સુધારો કરવામાં આવ્યો હતો: 'એવું જણાયું હતું કે સીટના મુસ્લિમ સમુદાયે અફઘાનિસ્તાનમાંથી તાત્કાલિક બ્રિટિશ સૈનિકો પાછા ખેંચવા અને નોકરીની કટોકટી સામે લડત આપવાના ગેલોવેના આહવાનને સામૂહિક રીતે મજૂરમાંથી બહાર કાઢ્યો હતો.' આગળના મુખ્ય ફેરફારો સરળતાથી જોઈ શકાય છે અહીં.
'મુસ્લિમ વોટ'મીડિયા માટે પ્રામાણિક, સમાધાનકારી રાજકીય અવાજને 'વિવાદાસ્પદ' અને 'માવેરિક' (અથવા ખરાબ) તરીકે રજૂ કરવાનો રિવાજ છે. અને પત્રકારો નિરાશ ન થયા. ઓન ધ ન્યૂઝ એટ ટેન, સેલિબ્રિટી પ્રસ્તુતકર્તા ફિયોના બ્રુસ, અહેવાલ બીબીસીના દર વર્ષે અડધા મિલિયન પાઉન્ડના પગાર પર, 'વિવાદાસ્પદ ભૂતપૂર્વ લેબર સાંસદ જ્યોર્જ ગેલોવે'નો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે છે. (30 માર્ચ, 2012). બ્રિટિશ જનતા તેના 'વિવાદાસ્પદ' વડા પ્રધાન ડેવિડ કેમેરોન અથવા 'વિવાદાસ્પદ' પ્રમુખ બરાક ઓબામાનો ઉલ્લેખ કરે તેની નિરર્થક રાહ જોશે. ન્યૂઝ એટ ટેન 'વિશ્લેષણ'માં, બીબીસીના ઇયાન વોટસને, પ્રસારણકર્તાના નિષ્પક્ષતાના સંસ્કરણ સાથે અહેવાલ આપ્યો કે ગેલોવેએ તેમની જીતની તુલના આરબ સ્પ્રિંગ સાથે કરી હતી અને 'ચોક્કસપણે સૂચવ્યું હતું કે તે સમગ્ર બ્રિટિશ સ્થાપનાને પડકારી રહ્યો છે'. (30 માર્ચ, 2012) પરંતુ કદાચ ગેલોવેનું સૂચન સચોટ હતું, 'ચીકી' અથવા ના. ગેલોવે, હકીકતમાં, ઇન્ટરવ્યુ પછી ઇન્ટરવ્યુમાં બ્રિટિશ મીડિયા સ્થાપનાને પડકારવામાં ખૂબ વિનાશક હતા. ચેનલ 4 ન્યૂઝ પર, મિડલેન્ડ્સના સંવાદદાતા દર્શની સોનીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે ગેલોવેના 'ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન પર જ્વલંત રેટરિક ખાસ કરીને યુવાન મુસ્લિમોને નિશાન બનાવે છે'; જાણે કે માત્ર 'યુવાન મુસ્લિમો'ને જ ઈરાક અને અફઘાનિસ્તાનની ચિંતા હોવી જોઈએ. ("યુવાન મુસ્લિમોએ ગેલોવેને મત આપવા માટે વડીલોનો વિરોધ કર્યો"', C4 સમાચાર, માર્ચ 30, 2012) સોનીએ ગેલોવે સુધી જવાનો પ્રયાસ કર્યો: સોની: 'પણ જે લોકો કહે છે કે તમે એ રેસ કાર્ડ રમ્યું છે તેમને તમે શું કહેશો - તમે ખાસ કરીને યુવાન મુસ્લિમ પુરુષોને નિશાન બનાવ્યા?' જ્યોર્જ ગેલોવે: 'સારું, મને લાગે છે કે લેબરે પાકિસ્તાની મુસ્લિમ ઉમેદવારને ઊભા રાખ્યા હતા, અમે નહીં. તો તે એક હાસ્યાસ્પદ આરોપ છે, પ્રમાણિકપણે.' સોની: 'પણ તમે ઈરાક, અફઘાનિસ્તાન વિશે ઘણી વાત કરી.' ગેલોવે: 'સારું, ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન માત્ર મુસ્લિમો માટે જ મુદ્દા નથી.' ચેનલ 4 ન્યૂઝ પર પણ, કેથી ન્યુમેને, તેણીના પહેલા ઘણા લોકોની જેમ, ગેલોવેને પાછળ છોડી દેવાની માંગ કરી હતી - માત્ર તેના ચહેરા પર ઇંડા સાથે એન્કાઉન્ટરમાંથી બહાર આવવા માટે. ('કેથી ન્યુમેન જ્યોર્જ ગેલોવેની મુલાકાત લે છે', C4 સમાચાર, માર્ચ 30, 2012) ન્યુમેન: 'જ્યોર્જ ગેલોવે - તમે આને ઇતિહાસમાં સૌથી સનસનાટીભર્યા અપસેટ તરીકે વર્ણવ્યું છે. મને લાગે છે કે તમે થોડું વહી ગયા છો – મોટા સ્વિંગ સાથે અગાઉના બે પરિણામો હતા. પરંતુ તેમ છતાં તે ખૂબ સનસનાટીભર્યા છે. તમે તેને શું નીચે મૂકશો?' ગેલોવે: 'ના મને નથી લાગતું કે હું અતિશયોક્તિ કરી રહ્યો હતો, જો તમે મને માફ કરશો, તો હું આ બાબતોનો થોડો વિદ્યાર્થી છું. લેબર વિપક્ષમાં હોય તેવા સમયગાળામાં લેબરની ડાબી બાજુની કોઈપણ પાર્ટીએ ક્યારેય લેબર સીટ લીધી નથી.' ન્યુમેને દબાવ્યું: 'તમે તમારી શરતોને ખૂબ જ સ્પષ્ટ અને તદ્દન સંકુચિત રીતે વ્યાખ્યાયિત કરી રહ્યાં છો, પરંતુ તે શરતોની અંદર સનસનાટીભર્યા વિજય - તમે તેને શા માટે નીચે મૂકશો?' ગેલોવેએ સૌહાર્દપૂર્વક જવાબ આપ્યો: 'મને ખબર નથી કે તમે આ વિશે આટલા બકવાસ કેમ કરો છો. હું તમારા કરતાં ડાબેરી ઇતિહાસ વિશે વધુ જાણું છું, હું તમને ખાતરી આપું છું. પરંતુ કોઈપણ રીતે, મેં તેને મુખ્ય પક્ષોની ટ્વીડલેડી-ટ્વેડલેડમ રાજનીતિ સામે, માત્ર બ્રેડફોર્ડમાં જ નહીં, દેશમાં અલગતાની ભરતીના મોજાને નીચે મૂક્યું છે.' આ ચોક્કસ યોગ્ય છે. જ્યારે આ દેશ અને સમગ્ર વિશ્વમાં આટલી બધી બાબતો સ્પષ્ટપણે ખોટી થઈ રહી છે, ત્યારે આશ્ચર્યની વાત નથી કે જનતા 'જવાબદાર' નીતિઓ, ચર્ચા અને રિપોર્ટિંગ જેવા ચારાથી સંપૂર્ણપણે બીમાર છે. ગેલોવે ચાલુ રાખ્યું: 'મને લાગે છે કે ગઈ રાતે મેં જેને "બ્રેડફોર્ડ સ્પ્રિંગ" ક્ષણ તરીકે વર્ણવ્યું તે અમે જોયું - એક પ્રકારનો બળવો, ખાસ કરીને યુવાનોનો શાંતિપૂર્ણ લોકશાહી બળવો.' ન્યૂમેને ભાગ્યે જ છૂપી અણગમો સાથે જવાબ આપ્યો: પેટાચૂંટણીની જીતને ક્રાંતિ સાથે સરખાવવી કે જેણે સમગ્ર આરબ વિશ્વમાં હજારો લોકોના જીવ લીધા છે તેનું વર્ણન કરવું તે થોડું અહંકારી અથવા ઘમંડી નથી?' ગેલોવેએ C4 ન્યૂઝના પક્ષપાતી વલણનો પર્દાફાશ કર્યો: 'સારું, હું તમને જોઈ શકું છું અને હું ખૂબ સારી રીતે ચાલી રહ્યો નથી અને કદાચ તે એક સંકેત છે કે મારે જવું જોઈએ અને અન્ય ઘણા ઇન્ટરવ્યુમાંથી એક કરવું જોઈએ જે મારી રાહ જોઈ રહ્યા છે. તમે દેખીતી રીતે સાંભળી રહ્યા ન હતા અથવા તમે મને સાંભળી રહ્યા નથી ...' ન્યુમેન: 'હું તમને સારી રીતે સાંભળી રહ્યો છું...' ગેલોવે: '...મેં કહ્યું એ શાંતિપૂર્ણ લોકશાહી બળવો, એક શાંતિપૂર્ણ લોકશાહી બળવો - મને લાગે છે કે તે હતું. તમે દેખીતી રીતે નથી. અમે જોશું કે તે કંઈપણ આવે છે. ખૂબ ખૂબ આભાર - કારણ કે મારે ખરેખર ઘણા મહત્વપૂર્ણ ઇન્ટરવ્યુ લેવાના છે.' અમારા નિયમિત વાચકોમાંના એકે અમને મીડિયા લેન્સ સંદેશ બોર્ડ પર પાછળથી યાદ કરાવ્યું તેમ, આ એન્કાઉન્ટર જેરેમી પેક્સમેનના મે 2005ની અદભૂત યાદ અપાવે છે. ઇન્ટરવ્યૂ યુદ્ધ-સહાયક, બ્લેરાઇટ એમપી, ઉના કિંગમાંથી બેથનલ ગ્રીન અને બો સીટ જીત્યા પછી ગેલોવે સાથે. લાંબી બીબીસી કારકિર્દીના નિરાશાજનક ઓછા પ્રકાશમાં, પેક્સમેને વારંવાર ગેલોવેને પૂછ્યું: 'પાર્લામેન્ટમાં બહુ ઓછી અશ્વેત મહિલાઓમાંથી એકને છુટકારો મળ્યો એ બદલ તમને ગર્વ છે?' ગેલોવેએ પેક્સમેનના પ્રશ્નને 'અવ્યવસ્થિત' ગણાવીને યોગ્ય રીતે નિંદા કરી હતી કે: 'હું માનતો નથી કે લોકો તેમની ચામડીના રંગને કારણે ચૂંટાય છે. હું માનું છું કે લોકો તેમના રેકોર્ડ અને તેમની નીતિઓને કારણે ચૂંટાય છે.' બીબીસી તરફથી વધુ આવવાનું હતું. માં અસાધારણ સેગમેન્ટ બીબીસી રેડિયો ફાઈવ લાઈવ પર, રિપોર્ટર અન્ના ફોસ્ટરે ગેલોવે ખાતે શ્રેણીબદ્ધ પ્રતિકૂળ અને લોડ પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા. તેમની ચૂંટણી જીત્યાના થોડા કલાકો પછી, ફોસ્ટર પૂછતા રહ્યા કે તેઓ શા માટે બ્રેડફોર્ડ આવ્યા હતા - એક મુદ્દો જે તેમણે યોગ્ય રીતે કહ્યું હતું કે તેમણે ચૂંટણી પહેલા અસંખ્ય પ્રસંગો પર કામ કર્યું હતું. ગેલોવેએ તેણીને 'મુસ્લિમ મતો' પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવા માટે જવાબદાર ઠેરવ્યા, જાણે કે મુસ્લિમ મતદારો એક સમાનતા ધરાવતા હોય: 'આ ખૂબ જ ઉશ્કેરણીજનક અને ઉશ્કેરણીજનક ભાષા છે જેનો BBC ઉપયોગ કરે છે.' ફોસ્ટરને તેના સમયની થોડી વધુ મિનિટો આપ્યા પછી, ગેલોવેએ ઇન્ટરવ્યુને 'એક હેચેટ જોબ' તરીકે યોગ્ય રીતે વર્ણવ્યું અને બીબીસી રિપોર્ટર આશ્ચર્યચકિત થઈને સ્ટુડિયો છોડી દીધો. તે દિવસે પછીથી BBC2 ની ન્યૂઝનાઈટ પર, રિપોર્ટર પીટર માર્શલે એ જ બદનામ ભાષાને રિસાયકલ કરી: 'એવું કહેવાય છે કે તમે મુસ્લિમ મત પર ખૂબ જ ભરોસો કર્યો છે. મારો મતલબ, તમે પોતે ભૂતકાળમાં કહ્યું છે કે તમે (sic) નો ઉપયોગ કર્યો છે... તમારી પાસે મુસ્લિમ મત છે...' ગેલોવેએ જવાબ આપ્યો: હું ખરેખર "મુસ્લિમ મત"ની આ વિભાવનાને નકારી કાઢું છું. મુસ્લિમો પણ દરેક વ્યક્તિની જેમ જ વ્યક્તિઓ છે. તમે એમ નહીં કહો કે ત્યાં "ખ્રિસ્તી મત" છે કારણ કે ખ્રિસ્તીઓ તમામ પ્રકારની રીતે મત આપે છે. અને લેબર ઉમેદવાર, હું તમને યાદ કરાવું છું, એક પાકિસ્તાની મુસ્લિમ હતો. તેથી મને ખરેખર નથી લાગતું કે તે એક માન્ય પ્રશ્ન છે. દરેક મતદાર એક વ્યક્તિ છે અને દરેક મતદારને અપીલ કરવાની છે.' માર્શલ ગેલોવેના પ્રમાણભૂત વર્ણનને 'એક એકવચન વ્યક્તિ, રાજકીય માવેરિક' તરીકે સામેલ કરવામાં વ્યવસ્થાપિત થયા, જે 'વિજયમાં' 'પશ્ચાત્તાપ ન કરનાર' છે. તે શેના વિશે 'પસ્તાવો ન કરનાર' હોવાનું માનવામાં આવતું હતું તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું ન હતું. કદાચ સેલિબ્રિટી બિગ બ્રધર પર દેખાવા માટે, રુલા લેન્સકાના કપાયેલા હાથમાંથી દૂધ ચાટતી બિલાડી હોવાનો ઢોંગ: સ્ટોક ફૂટેજ કે જ્યારે પણ ગેલોવેનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે ત્યારે સમાચાર પ્રસારકો પુનરાવર્તન કરવા માટે બંધાયેલા હોય તેવું લાગે છે.
વુલ્ફ મેનઓબ્ઝર્વરે તેની ભૂમિકા પણ ભજવી, માત્ર એક જ નહીં પરંતુ પ્રકાશિત કર્યું બે વિરોધી ગેલોવે ટિપ્પણી ટુકડાઓ. આ પ્રથમ, એન્ડ્રુ રૉન્સલે દ્વારા, ગેલોવેની 'બ્લશિંગ નમ્રતા જે તેને આટલું આકર્ષક પાત્ર બનાવે છે' નો ઉલ્લેખ કરીને સ્વર સેટ કર્યો. બ્રેડફોર્ડ વેસ્ટને 'બ્રિટિશ રાજકીય ઈતિહાસમાં સૌથી સનસનાટીભર્યા વિજય' ગણાવતા આદરના રાજકારણી પર આ એક ખોદકામ હતું. પરંતુ, પોતાને પગમાં ગોળી મારીને, રૉન્સલેને અવતરણ ખોટું લાગ્યું હતું. ગેલોવેએ તેને 'બ્રિટિશ પેટાચૂંટણીના ઇતિહાસનું સૌથી સનસનાટીભર્યું પરિણામ' ગણાવ્યું હતું, 'રાજકીય ઇતિહાસ' નહીં - એક નિર્ણાયક તફાવત. આપણે જોયું તેમ, ગેલોવેએ તેમના દાવા માટેનો આધાર સ્પષ્ટપણે સમજાવ્યો હતો. ગેલોવે માટે આરબ સ્પ્રિંગ સાથે કોઈપણ પ્રકારની સરખામણી કરવી એ હતી, રૉન્સ્લેએ કહ્યું, 'નાર્સિસિઝમનું ખૂબ જ અદ્યતન સ્વરૂપ'. ઓબ્ઝર્વર કટારલેખકે પછી ધૂર્ત ટિપ્પણી ઉમેરી કે ગેલોવેએ 'આ સંસદની અગાઉની પાંચ પેટાચૂંટણીઓમાં મતદારોને માર્ક્સવાદ અને ઇસ્લામવાદનું મિશ્રણ આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો'. 'માર્ક્સવાદ અને ઇસ્લામવાદના મિશ્રણ' તરીકે જે પણ ગણાય છે તેની જોડણી કરવામાં આવી ન હતી. તેને બદલે તેને હવામાં લટકાવવામાં આવી હતી જે જમણેરી વિચારધારાના લોકો દ્વારા ખતરનાક રીતે મૂડીવાદ વિરોધી અને બિન-ખ્રિસ્તી તરીકે ગણવામાં આવે છે; કદાચ દેશભક્તિહીન અને બ્રિટિશ વિરોધી પણ. પરંતુ દલીલપૂર્વક ઓબ્ઝર્વર ભાગનો સૌથી સ્પષ્ટ પ્રચાર તત્વ ગેલોવેનો અશુભ દેખાતો ફોટોગ્રાફ હતો, જે લોન ચેની જુનિયરની યાદ અપાવે છે. વુલ્ફ મેન. એક અદ્ભુત સંયોગ દ્વારા - અથવા નહીં - એ બીજો ઓબ્ઝર્વર હિટ પીસ નિક કોહેન દ્વારા ગેલોવેનો સમાન અશુભ ફોટોગ્રાફ જમાવ્યો. ઓબ્ઝર્વરના ચિત્ર સંપાદક દેખીતી રીતે ચિત્રના આર્કાઇવ્સને શોધવામાં વ્યસ્ત હતા અને એક વખત નહીં, પરંતુ બે વાર સોનું મેળવ્યું હતું. કોમેન્ટ પીસમાં કાર્ટૂન જેવો ફ્લેવર પણ હતો. ઉદાહરણ તરીકે, ગેલોવેનો 'દાવો' કે તેમની પેટાચૂંટણીની જીત 'બ્રેડફોર્ડ સ્પ્રિંગ' પ્રદર્શિત કરવામાં આવી હતી, કોહેને જણાવ્યું હતું કે, 'સ્વ-ઉત્પત્તિના હેતુઓ માટે અન્યના દુઃખનો શોષણ કરવાની તિરસ્કારપૂર્ણ ઇચ્છા' જેને 'કોઈ રાજકારણી હરાવી શકે નહીં'. કોઈ રાજકારણી નથી? કોહેનના હીરો ટોની બ્લેર પણ નહીં, જેમણે 'શાંતિ નિર્માતા' તરીકે પોતાના સ્વ-ઉત્સાહ માટે મધ્ય પૂર્વમાં લાખો લોકોના મૃત્યુનું શોષણ કર્યું? લગભગ પોતાની એક પેરોડીમાં, કોહેને લખ્યું કે: 'ગેલોવે અને દૂર ડાબી બાજુના અન્ય લોકો માને છે કે મુસ્લિમો શ્વેત મજૂર વર્ગને બદલી શકે છે જેણે સત્તા કબજે કરવાના તેમના આદેશોનું પાલન કરવાનો ઇનકાર કરીને તેમને ખૂબ જ ખરાબ રીતે નીચે પાડી દીધા હતા.' પ્રકાશનની તારીખ તપાસવાની હતી. હા તે હતી એપ્રિલ 1 ના રોજ પ્રકાશિત. પરંતુ, તેમ છતાં, નિરીક્ષક વાચકોને સ્વીકારવાની ફરજ પડી હતી કે આ ખરેખર હતું નથી સ્પૂફ કોહેન દ્વારા એક સ્પૂફ ટુકડો. સન્ની હુંદલ દ્વારા સંચાલિત લિબરલ કોન્સ્પિરસી બ્લોગના શીર્ષક દ્વારા વલણનો સારાંશ આપવામાં આવ્યો હતો: 'જ્યારે લોકશાહી માટે લોકશાહી ખતરનાક છે' 2006માં ગાર્ડિયનના 'બ્લોગર ઓફ ધ યર' હુન્ડલ પોતે ટ્વિટર પર વ્યસ્ત હતા. તેમણે ગેલોવેનો ઉલ્લેખ કર્યો એક પ્રશ્નકર્તાના જવાબમાં: 'મારે ડાબેરીઓનો કોઈ ભાગ નથી જોઈતો જે સરમુખત્યારોને સમર્થન આપે, આભાર. કદાચ તમે કરો.' અમે આનાથી રસપ્રદ હતા અને જવાબ આપ્યો: 'છતાં તમે લખો છો કે ઓબામાની ફરી ચૂંટણી "લડવા યોગ્ય છે". શું ઓબામા સરમુખત્યારોને ટેકો આપતા નથી?' બીજા દિવસે, હુંદલે જવાબ આપ્યો. અહીં અનુગામી વિનિમયની કેટલીક હાઇલાઇટ્સ છે: સન્ની હુંદલ (SH): 'તે પ્રશ્નનો જવાબ સરળ છે: જેમ કે અમે પ્રેઝ ઓબામા સરમુખત્યારોને જવા માટે સરળતાથી બોલાવી શકતા નથી. પરંતુ ગેલોવે નેતા નથી: તે કરી શકે છે.' મીડિયા લેન્સ (ML): 'તમે સરમુખત્યાર "સમર્થન" માટે જ્યોર્જ ગેલોવેને નકારી શકતા નથી અને પછી ઓબામાને પાછળ રાખી શકો છો જેઓ તેમને હથિયારોથી સજ્જ કરે છે, ખરેખર તેમને મારવામાં મદદ કરે છે.' SH: 'તમે મને એક એવા સરમુખત્યારનું નામ આપી શકો છો કે જેના માટે ઓબામાએ ચીયરલીડ કર્યું હતું?' લેખક અને કાર્યકર્તા ઇયાન સિંકલેરે જવાબ આપ્યો: 'મુબારક "એક મજબૂત સાથી છે... સ્થિરતા અને સારા માટે એક બળ" - ઓબામાથી બીબીસી, 2009 http://bit.ly/H2ZeLg' અમે હુંદલને જવાબ આપ્યો: ML: 'સરળ પ્રશ્નો 1) શું ઓબામાએ સરમુખત્યારોને સશસ્ત્ર કર્યા છે? 2) શું તે/ગેલોવે સરમુખત્યારો વિશે શું કહે છે તેના કરતાં તે વધુ કે ઓછું મહત્વનું છે?' SH: 1) 'શું તેણે વ્યક્તિગત રીતે સરમુખત્યારોને શસ્ત્રસરંજામ આપવાની મંજૂરી આપી છે? ના. તેઓ લિબિયાની જેમ ચીન/રશિયા પાસેથી પણ શસ્ત્રો ખરીદી શકે છે.' SH: 'તે [ઓબામા] મુબારકને ટેકો આપતા ન હતા.' અમે ઇજિપ્તને યુએસ સહાય પર ટાઇમ્સમાં 2011 ના ક્વોટ સાથે જવાબ આપ્યો: ML: '"મુબારક શાસન હજુ પણ દર વર્ષે અમેરિકા પાસેથી $1.3 બિલિયન લશ્કરી સહાય મેળવી રહ્યું છે." (ધ ટાઈમ્સ, જાન્યુઆરી 31, 2011)' SH: 'માત્ર તમારી માહિતી માટે, કારણ કે તમે લોકો તમારી જાતને માહિતી અને ટીકાના મુખ્ય સ્ત્રોત તરીકે સેટ કરો છો: "લશ્કરી સહાય" એ બંદૂકો/બારુદો નથી.' ML: 'સાચું. શું F-16 જેટ, M-1A1 ટેન્ક્સ, હાર્પૂન, TOW, હેલફાયર અને સ્ટિંગર મિસાઇલો ગણાય છે? http://tinyurl.com/5rwx7zf' SH: 'મદદ થઈ શકે જો તમે ઓળખો કે તેમાંના મોટા ભાગના ઓબામા દરમિયાન નહીં, પરંતુ એક દાયકાથી વધુ સમયની સામગ્રીનો ઉલ્લેખ કરે છે. હવે મારા પ્રશ્નનો જવાબ આપો?' ML: 'વિગતો અહીં: http://tinyurl.com/2ekorm9 મે 2009 અપાચે એટેક હેલિકોપ્ટરનું વેચાણ અહીં: http://tinyurl.com/7djfdzl' અને ખરેખર હુંદલની સ્થિતિ સંપૂર્ણપણે અસમર્થ હતી. રેન્ડમ પર નમૂના લેવા માટે, વોશિંગ્ટન પોસ્ટ અહેવાલ ગયા ડિસેમ્બર: 'ઓબામા વહીવટીતંત્રે ગુરુવારે સાઉદી અરેબિયા સાથે લગભગ $30 બિલિયનના મૂલ્યના શસ્ત્રોના સોદાની જાહેરાત કરી હતી, એક કરાર જે રાજ્યને 84 F-15 ફાઇટર જેટ અને વિવિધ પ્રકારના શસ્ત્રો મોકલશે.' અને તેથી વધુ. હુંદલે સળવળાટ કર્યો અને પોતાની જાતને વધુ ઊંડી ખોદી. અમારા માટે, તે 'પસંદગીયુક્ત બેદરકારી' માટેની કુતુહલ ક્ષમતા સાથેનો બીજો મુકાબલો હતો જે અન્યથા 'મુખ્ય પ્રવાહના મીડિયા' તરીકે ઓળખાતા બૌદ્ધિક ક્ષેત્રે જોવા મળે છે. હુંદલ માટે, ગેલોવેના શબ્દો ખરેખર છે ખૂની સરમુખત્યારો કે જેઓ મોટી સંખ્યામાં લોકોની હત્યા કરવા માટે તેમના સમર્થનનો ઉપયોગ કરે છે તેમના સશસ્ત્ર અને રાજદ્વારી સંરક્ષણમાં ઓબામાની સક્રિય ભાગીદારી કરતાં વધુ ખરાબ ગુનાઓ.
ક્લોઝિંગ રિમાર્કસઅમારી 2005 મીડિયા ચેતવણીમાં, ઓચિંતો છાપો મારતો અસંમતિ, ગેલોવેની મીડિયા ટ્રીટમેન્ટનું પણ પૃથ્થકરણ કરતા, અમે નોંધ્યું કે કેવી રીતે સમગ્ર સ્પેક્ટ્રમમાં, "બદમાશ" વિચારકો, રાજકારણીઓ અને પક્ષોને ચુનંદા માધ્યમો દ્વારા અવિરતપણે બદનામ કરવામાં આવે છે અને તેની મજાક ઉડાવવામાં આવે છે. અસર તેટલી જ અનિવાર્ય છે જેટલી તેનો હેતુ છે - જનતાને નિંદા કરવા અને સ્થાપિત વિશેષાધિકાર અને સત્તાને ધમકી આપતા કટ્ટરપંથી અવાજોથી દૂર રહેવા માટે સમજાવવા માટે.' ગાર્ડિયન, ધ ઓબ્ઝર્વર, ચેનલ 4 ન્યૂઝ અને બીબીસી તરફથી ગેલોવેની તાજેતરની ચૂંટણીમાં મળેલી જીતનો પ્રતિસાદ પુરાવા પર છે. તે બતાવે છે - ફરી એકવાર - કે માનવામાં આવે છે ઉદાર મીડિયા, ના પુરવઠો 'ખુલ્લું પત્રકારત્વ', સ્થાપના યથાસ્થિતિને પડકારનાર કોઈપણને નિષ્ક્રિય કરવા માટે દાંત અને નખ સાથે લડશે. અને તેમ છતાં, તે ભાગ્યે જ વધુ સ્પષ્ટ હોઈ શકે છે કે બ્રિટિશ રાજકીય પ્રણાલી એક વિચિત્ર, નિયો-સામંતવાદી છેતરપિંડીમાં અધોગતિ પામી છે જે વિવિધ બ્રાન્ડ નામો હેઠળ સમાન ભદ્ર હિતોનું પ્રતિનિધિત્વ કરે છે. આપણું રાજકારણ માળખાકીય રીતે લોભ-આધારિત 'માનવતાવાદી' લશ્કરીવાદ, આબોહવા પરિવર્તનના વિનાશક જોખમને વધુ તીવ્ર બનાવવા અને આજના મુખ્ય નીતિગત મુદ્દાઓ પર જનતાને કોઈપણ ગંભીર પસંદગીને નકારવા માટે વ્યસની છે. આ ભ્રષ્ટ અને દમનકારી પ્રણાલીની લોખંડી પકડ ગંભીર પડકારને આધિન હોઈ શકે તેવી આશાના કોઈપણ નાના સંકેતને પ્રમાણિક મીડિયા આવકારશે.
આગ્રહણીય ક્રિયામીડિયા લેન્સનો ધ્યેય અન્ય લોકો માટે તર્કસંગતતા, કરુણા અને આદરને પ્રોત્સાહન આપવાનો છે. જો તમે પત્રકારોને લખો છો, તો અમે તમને નમ્ર, બિન-આક્રમક અને બિન-અપમાનજનક સ્વર જાળવવા ભારપૂર્વક વિનંતી કરીએ છીએ. કૃપા કરીને આને લખો: જેમ્સ સ્ટીફન્સન, બીબીસી ન્યૂઝ એટ ટેન એડિટર ઇમેઇલ: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત] પેટ્રિક વિન્ટૂર, ગાર્ડિયન પોલિટિકલ એડિટર ઇમેઇલ: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત] Twitter: @patrickwintour જોન મુલ્હોલેન્ડ, ઓબ્ઝર્વર એડિટર ઇમેઇલ: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત] જિમ ગ્રે, ચેનલ 4 સમાચાર સંપાદક ઇમેઇલ: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત] સન્ની હુંદલ, બ્લોગર અને ગાર્ડિયન કટારલેખક ઇમેઇલ: [ઇમેઇલ સુરક્ષિત] Twitter: @sunny_hundal કૃપા કરીને અમને કોઈપણ એક્સચેન્જો પર કૉપિ કરો અથવા પછીથી અમને અહીં ફોરવર્ડ કરો: આ ચેતવણી અહીં આર્કાઇવ કરેલી છે: જ્યારે લોકશાહી લોકશાહી માટે ખતરનાક છે - 'વિવાદાસ્પદ' જ્યોર્જ ગેલોવે સાથે મીડિયાને ફાંસી પર અમને અનુસરો Twitter, પર યૂટ્યૂબ અને ફેસબુક ડેવિડ એડવર્ડ્સ અને ડેવિડ ક્રોમવેલનું બીજું મીડિયા લેન્સ પુસ્તક, '21મી સદીમાં ન્યૂઝપેક', 2009માં પ્લુટો પ્રેસ દ્વારા પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યું હતું. જ્હોન પિલ્ગર પુસ્તક વિશે લખે છે: "ઓરવેલ અને ચોમ્સ્કીએ વાસ્તવિકતાને સત્યના કારણમાં એટલી કુશળતાપૂર્વક પ્રગટ કરી હોવાનું સમજાયું નથી." માં શોધો મીડિયા લેન્સ બુકશોપ |
દાન કરો...જુલાઈ 2011 માં, અમે અમારી દસમી વર્ષગાંઠ પર પહોંચ્યા. અમે તે બધાનો આભાર માનવા માંગીએ છીએ જેમણે અમને માર્ગમાં ટેકો આપ્યો અને પ્રોત્સાહિત કર્યા. મીડિયા લેન્સ તેના ભંડોળ માટે દાન પર આધાર રાખે છે. જો તમે હાલમાં કોર્પોરેટ મીડિયાને તેમના અખબારો માટે ચૂકવણી કરીને ટેકો આપો છો, તો શા માટે નહીં તેના બદલે મીડિયા લેન્સને સપોર્ટ કરીએ? અમારી પાસે તમારા માટે છે તે ઈમેલ સરનામું છે [ઇમેઇલ સુરક્ષિત], તમે કરી શકો છો તેને અહીં બદલો પૂરતી ચેતવણીઓ હતી? અહીં અનસબ્સ્ક્રાઇબ કરો >> |
ZNetwork ને ફક્ત તેના વાચકોની ઉદારતા દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવે છે.
દાન