O presidente Biden cualificou de "erro" as políticas do primeiro ministro israelí Benjamin Netanyahu en Gaza e instou a Israel a pedir un alto o fogo temporal para permitir máis axuda nunha entrevista televisada este martes. Aínda que Israel se comprometeu a abrir novos pasos de axuda, a ONU dixo este martes que non houbo "ningún cambio significativo no volume de subministracións humanitarias que entran a Gaza", e que a administración de Biden non cambiou as súas políticas nin retivo ningunha transferencia de armas a Israel. . "As palabras son baratas e as declaracións son un centavo por ducia", di o analista de Oriente Medio Mouin Rabbani, quen explica que Israel pode ignorar as declaracións con seguridade se a política non cambia. "O que realmente importa non é o que digan estas persoas, senón o que fan". Rabbani tamén fala de que as Nacións Unidas consideran a condición de Estado palestino, as negociacións en curso sobre un alto o fogo en Gaza e Israel ataca o consulado iraniano en Siria.
Copia
AMY GOODMAN: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O informe de guerra e paz. Son Amy Goodman en Nova York, con Juan González en Chicago.
O presidente Biden cualificou de "erro" as políticas do primeiro ministro israelí Benjamin Netanyahu en Gaza e instou a Israel a pedir un alto o fogo temporal para permitir máis axuda. Os comentarios de Biden chegaron nunha entrevista que se emitiu o martes na cadea de televisión en español Univision. Nas súas declaracións, Biden destacou o ataque aéreo israelí a semana pasada contra un convoi de axuda que matou a sete traballadores da organización benéfica de alimentos World Central Kitchen, seis deses cooperantes internacionais.
PRESIDENTE JOE BIDEN: Creo que o que está a facer é un erro. Non estou de acordo co seu enfoque. Creo que é indignante que eses catro ou tres vehículos fosen alcanzados por drons e sacados a unha estrada, onde non era coma se fose á beira da costa. Non era como se fose un convoi que se movía alí, etc. Entón, o que estou pedindo é que os israelís simplemente pidan un alto o fogo, permitan durante as próximas seis, oito semanas un acceso total a todos os alimentos e medicamentos que vaian. ao país. Falei con todos, dende os sauditas ata os xordanos ata os exipcios. Están preparados para mudarse. Están preparados para trasladar esta comida. E creo que non hai escusa para non cubrir as necesidades médicas e alimentarias destas persoas. E debería facerse agora.
AMY GOODMAN: Tras o ataque aéreo contra o convoi World Central Kitchen a semana pasada, Biden chamou a Netanyahu e advertiu por primeira vez que EEUU se vería obrigado a cambiar a súa política se Israel non cambiaba as súas políticas sobre Gaza. Israel respondeu comprometéndose a abrir novos pasos de axuda. Non obstante, a ONU dixo o martes que non houbo "ningún cambio significativo no volume de subministracións humanitarias que entran a Gaza", sen citar, e que a administración Biden non cambiou as súas políticas nin retivo ningunha transferencia de armas a Israel.
Isto ocorre cando Human Rights Watch pide aos gobernos que impoñan sancións específicas a Israel e suspendan as transferencias de armas, para presionar ao goberno israelí para garantir o acceso á axuda humanitaria. O grupo de dereitos acusou o goberno israelí de usar a fame como arma de guerra. Polo menos 32 persoas, entre elas 28 nenos, morreron por desnutrición e deshidratación no norte de Gaza, onde a fame está a aparecer.
Mentres tanto, os ataques aéreos israelís continúan en toda Gaza, incluíndo decenas de ataques na cidade de Gaza, así como no centro de Gaza, onde un ataque aéreo alcanzou hoxe unha casa no campo de refuxiados de Nuseirat, co que morreron polo menos 14 persoas, entre elas cinco nenos.
Para obter máis información, únete a nós o analista de Oriente Medio Mouin Rabbani. É editor de Jadaliyya e anfitrión do ligazóns Podcast. É un colaborador do novo libro, Diluvio: Gaza e Israel da crise ao cataclismo. Anteriormente foi analista senior do International Crisis Group.
Benvido á Democracy Now! É xenial terte connosco -
MOUIN RABBANI: Bo estar contigo.
AMY GOODMAN: - aquí no estudo en Nova York. Quería comezar onte cun clip. Ministro de Asuntos Exteriores - O ministro británico de Asuntos Exteriores, David Cameron, estivo xunto ao secretario de Estado Antony Blinken nunha rolda de prensa. Estaban no Departamento de Estado. Cameron dixo que a posición de Gran Bretaña sobre a venda de armas a Israel non cambiou.
DAVID CAMERON: A última avaliación deixa a nosa posición sobre as licenzas de exportación sen cambios. Isto é consistente co consello que eu e outros ministros recibimos. E como sempre, manteremos a posición en revisión. Non obstante, permítanme ser claro: seguimos tendo graves preocupacións polo problema do acceso humanitario en Gaza, tanto durante o período que se avaliou como posteriormente.
AMY GOODMAN: E despois tes a Blinken e a Cameron dándose a man. Podes falar sobre o que di o presidente Biden, o que está a suceder sobre o terreo en Gaza e por que importa o que fai EEUU, sen esquecer que Gran Bretaña di que segue a vender armas?
MOUIN RABBANI: Ben, o presidente Biden referiuse á política israelí cara á Franxa de Gaza como un "erro". Quero dicir, un erro é cando tomas un xiro incorrecto nun semáforo ou quizais cando un cirurxián extirpa o ril incorrecto. Pero cando ao longo de seis meses, medio ano, matas a decenas de miles de persoas, con quizais decenas de miles adicionais enterradas baixo os cascallos e descompoñendo, iso non é un erro. Esa é unha política deliberada. E é por iso que Israel foi levado diante da Corte Internacional de Xustiza acusado de xenocidio.
Creo que a segunda cuestión aquí é que as palabras son baratas e as declaracións son un centavo por ducia. E Israel, ao longo das décadas, aprendeu que pode ignorar con seguridade as declaracións, xa sexan de tomadores de decisións estadounidenses ou europeos, que esencialmente están xogando coa galería. Porque o que realmente importa non é o que digan estas persoas, senón o que fan. E cando os Estados Unidos, o Reino Unido, a Unión Europea indiquen que non vai haber consecuencias, que Israel seguirá permitíndose actuar impunemente, que non haberá consecuencias para as accións de Israel, entón os líderes de Israel, xa sexan Netanyahu ou calquera dos seus predecesores saben que poden ignorar con seguridade declaracións como as que estivemos escoitando.
JUAN GONZÁLEZ: Mouin Rabbani, quería preguntarche: o Consello de Seguridade da ONU vai tomar unha decisión formal sobre a candidatura de Palestina á adhesión plena á ONU este mes. Pero é probable que EE.UU. vete isto se é aprobado, e os EE. UU. están dicindo que Palestina necesita negociar a condición de Estado con Israel antes de que a ONU lle conceda esta. A túa resposta a isto, xa que, obviamente, cando Israel foi admitido na ONU, ¿Non se lles pediu aos palestinos que negociasen primeiro o estado de Israel?
MOUIN RABBANI: Ben, creo que EEUU, a pesar de varias declaracións ao longo dos anos en sentido contrario, tivo unha posición consistente contra a autodeterminación palestina, contra o estado palestino. Recentemente votou en contra de varias resolucións na Asemblea Xeral da ONU que reafirman os dereitos inalienables do pobo palestino á autodeterminación. E esencialmente, o que di o goberno dos Estados Unidos é que non apoiará o estado palestino a non ser que o faga Israel. E a posición de Israel é clara neste asunto. Rexeita o estado palestino. Entón, noutras palabras, EEUU está a subcontratar a súa posición sobre a condición de Estado palestino a Israel e adoptándoa como propia.
JUAN GONZÁLEZ: Tamén quería preguntarlle sobre o primeiro ministro Netanyahu que afirma que a data está fixada para o ataque a Rafah, pero ao mesmo tempo se permite aos palestinos regresar a Khan Younis despois de que Israel destruíse basicamente esa cidade. A súa resposta a iso?
MOUIN RABBANI: Creo que esa é unha situación un pouco pouco clara, porque tanto os Estados Unidos como os europeos manifestáronse contra unha operación terrestre israelí en Rafah. Netanyahu afirmou que xa se fixou a data para esa operación. O seu ministro de Defensa, Yoav Gallant, dixo que non se fixou esa data. Netanyahu tamén estivo dicindo que se Israel non entra en Rafah, non poderá gañar esta guerra. E esta pode ser unha manobra de Netanyahu para afirmar esencialmente que é por culpa dos Estados Unidos e que é polos europeos e a súa oposición a unha operación en Rafah que fracasou a campaña militar de Israel na Franxa de Gaza, e despois tamén para usar estas diferenzas con EEUU por razóns políticas internas.
AMY GOODMAN: Mouin Rabbani, podes falar do que está a suceder agora no Cairo, das negociacións entre Hamás e Israel? Podes falar dos prisioneiros e dos reféns? Sei que se está a debater. Quero dicir, creo que en Cisxordania hai algo así como 8,000 persoas foron tomadas prisioneiras, moitas delas nenos, dende o 7 de outubro. E tes algo así como 130 reféns, israelís e outros estranxeiros, tomados por Hamás e outros grupos o 7 de outubro. E entón todo o tema do cesamento do fogo e de deixar entrar a axuda?
MOUIN RABBANI: Si, hai unha serie de cuestións que se están a negociar. Un deles é un intercambio de cativos. Outra é, e para iso, están a discutirse fórmulas sobre cantos cativos, cantos cativos palestinos liberará Israel a cambio de que os palestinos liberen aos israelís e outros cativos na Franxa de Gaza.
Un segundo refírese a un alto o fogo, xa sexa temporal ou permanente. E Hamás e os palestinos, por suposto, insisten en que unha pausa temporal nos combates, durante a cal hai un intercambio de cativos, e despois este asalto xenocida retomada, realmente non ten sentido.
Un terceiro problema é a retirada de Israel da Franxa de Gaza.
E un cuarto, e ao parecer o punto máis importante, é saber se aos palestinos que foron desprazados, principalmente do norte da Franxa de Gaza, moitos dos cales se atopan agora na rexión de Rafah, se lles permitirá regresar ao que queda do seu territorio. antigas vivendas. E, de feito, é neste tema no que, segundo os informes, Israel está a ser o máis obstinado. Afirmou que permitiría que mulleres e nenos, pero non homes en idade militar, regresen ao norte da Franxa de Gaza. Os palestinos insisten en que ese retorno sexa sen restricións. E, ao parecer, agora hai unha proposta na que Israel se retiraría desta barreira que estableceu para cortar a Franxa de Gaza e que estaría tripulada por forzas exipcias para garantir que ningún home armado pasaría do sur ao norte da Franxa de Gaza. Queda por ver se isto é algo que será aceptado por ambas as partes. Pero é interesante que de todos estes asuntos dos que estivemos escoitando falar, é en realidade a oposición israelí ao regreso dos refuxiados desprazados ao norte da Franxa de Gaza o que está a ser o principal punto de confusión.
AMY GOODMAN: Cal é o obxectivo de Israel en todo isto?
MOUIN RABBANI: Creo que é para facer que a Franxa de Gaza non sexa apta para a habitación humana. Por suposto, Israel entrou nesta guerra coa esperanza e coa intención de erradicar e eliminar a Hamás como un goberno que é unha forza armada, e pensou que podería facelo en cuestión de semanas, se non de poucos meses. Iso demostrou ser un fracaso abyecto. Pero creo que aquí hai un obxectivo máis amplo, que tivese unha ansia de vinganza case insaciable despois do 7 de outubro. Quería dar un exemplo á Franxa de Gaza para disuadir aos palestinos ou a calquera dos seus adversarios circundantes de volver a considerar un ataque a Israel coma este. E creo que tamén ten un problema de longa data coa presenza de tantos palestinos, especialmente refuxiados palestinos de 1948, na súa fronteira -esta é unha política que se remonta aos anos 1950- e que se viu nesta crise, e, máis é importante, no apoio incondicional occidental que recibiu desde o 7 de outubro, para resolver o seu problema de Gaza, se se quere, para desprazar aos palestinos fóra da Franxa de Gaza ou para facelo inadecuado para a vivenda humana.
JUAN GONZÁLEZ: E, Mouin, quería preguntarte: hai unha pista historia en hoxe New York Times iso é afirmar que Irán estivo inundando Cisxordania con armas nun esforzo por avivar basicamente un levantamento dos palestinos en Cisxordania. Pregúntome o seu sentido diso, porque o informe non fala moito de toda a represión e ataques e asasinatos de palestinos que se están a producir en Cisxordania, especialmente desde o ataque de Hamás o 7 de outubro.
MOUIN RABBANI: Ben, hai unha razón á que a xente se refire The New York Times como estadounidense Pravda. Quero dicir, neste informe en particular, practicamente non hai probas de entregas significativas de armas iranianas a Cisxordania. E cando se considera o limitado que foron as entregas de armas iranianas á Franxa de Gaza, non ten sentido crer que se entreguen significativamente máis armas a un territorio que está baixo un control israelí moito máis intenso.
E de novo, xa sabes, houbo un intento de décadas de tratar de mostrar aos palestinos que dalgún xeito non teñen ningunha queixa lexítima propia, como sempre actuando en nome da axenda doutra persoa máis que en nome dos seus propios dereitos e intereses. Xa sabes, antes eran proxies soviéticos. Despois convertéronse en xihadistas. Agora son proxies iranianos. Quen sabe o que serán mañá? Pero aínda que Irán non existise, este conflito e esta loita palestina pola liberdade e a liberación serían esencialmente intactas. E, xa sabes, este artigo en particular fai moitas afirmacións, pero practicamente non ofrece probas para fundamentar esas afirmacións.
AMY GOODMAN: Fala do que fixo Israel en Damasco, bombardeando o consulado iraniano. Agora reabriron un alí.
MOUIN RABBANI: Si.
AMY GOODMAN: E que está pasando exactamente? Estamos escoitando todo tipo de informes de que Irán e EE.UU. chegaron a un acordo, que se EE. UU. consegue o seu alto o fogo en Gaza, ese Irán non atacará a EE. UU., que está armando a Israel. Escoitamos GPS está desactivado en Israel para que Irán non poida atacar a Israel.
MOUIN RABBANI: Si. Ben, en contraste con moitos ataques israelís anteriores contra obxectivos iranianos en Siria, este dirixiuse ao consulado iraniano en Damasco, que é territorio iraniano soberano. E os iranianos indicaron que, desde o seu punto de vista, a resposta debería ser directa, en lugar de, por exemplo, a través de milicias aliadas, e que, dende o seu punto de vista, lanzarían un ataque directamente desde o territorio iraniano contra territorio israelí.
Ao parecer, segundo as noticias, os iranianos fixeron unha oferta aos estadounidenses, que é que se os estadounidenses impoñan un alto o fogo permanente e poñen fin a este xenocida asalto israelí á Franxa de Gaza, iso considerarase un peche do expediente. , tamén porque creo que os iranianos e moitos outros, para o caso, cren que é unha ambición israelí escalar aínda máis esta guerra a nivel rexional e buscar atraer aos estadounidenses a un enfrontamento directo con Irán. Non está un pouco claro. Quero dicir, vimos indicios dos estadounidenses de que isto é algo que están considerando. Pero ata agora, polo menos, non vimos confirmación de que realmente vaian actuar sobre esta proposta e impoñer un alto o fogo.
JUAN GONZÁLEZ: Si, quería volver por un momento ás negociacións sobre un alto o fogo. Seguimos escoitando na prensa estadounidense que o atraco é que Hamás non acepta as condicións dun acordo que xa está sobre a mesa. Pregúntome o voso pensamento respecto diso, porque paréceme que é moito máis do interese de Israel seguir sen cesar o fogo mentres segue realizando as súas operacións, que de Hamás.
MOUIN RABBANI: Iso é correcto. E creo que tamén temos que recoñecer que cando escoitamos o termo "proposta americana", o que realmente estamos a falar é dunha proposta estadounidense que foi coordinada e aprobada estreitamente por Israel, polo que é esencialmente unha proposta israelí comunicada polos Estados Unidos.
E como comentabamos anteriormente, hai elementos fundamentais desta proposta que son inaceptables, non só para Hamás, senón para os palestinos en xeral. A idea de que tiveses unha pausa de seis a oito semanas na loita, e despois este asalto xenocida retomarase con toda forza, creo que é completamente absurda. A idea de que os homes palestinos non poidan regresar ás súas antigas casas na Franxa de Gaza, que Israel seguiría tendo control sobre a entrega de axuda á Franxa de Gaza. E por iso, todos estes son temas que están en debate.
Pero como vimos despois dos asasinatos israelís do persoal da World Central Kitchen, literalmente só fai falta unha chamada telefónica da Casa Branca para resolver estes problemas. E por iso, creo que é xusto asumir que se os Estados Unidos realmente querían un alto o fogo, só farían falta outra chamada telefónica. E a ausencia desa chamada telefónica, creo, tamén é unha declaración política de Washington.
AMY GOODMAN: Quería ir a esa audiencia de Lloyd Austin no Senado...
MOUIN RABBANI: Si.
AMY GOODMAN: - onde o senador republicano conservador de Arkansas Tom Cotton interrogaba ao secretario de Defensa dos Estados Unidos, mentres os manifestantes eran sacados da sala, pedindo un alto o fogo. Creo que algo así como 50 persoas foron detidas na cafetería do Senado pedindo un alto o fogo. Este é Cotton cuestionando a Austin.
SEN. TOM Algodón: Quero abordar o que comentaron antes os manifestantes. Israel está cometendo xenocidio en Gaza?
DEFENSA SECRETARIO LLOYD AUSTIN: Senador Cotton, non temos ningunha proba de xenocidio.
SEN. TOM Algodón: Entón, iso é un - iso é un "non", Israel non está cometendo xenocidio en Gaza?
DEFENSA SECRETARIO LLOYD AUSTIN: Non temos probas diso, que eu saiba, si.
SEN. TOM Algodón: Grazas.
AMY GOODMAN: "Non temos probas de" que Israel comete o xenocidio en Gaza. A súa resposta final, cando comezamos a rematar?
MOUIN RABBANI: Ben, Cotton tivo un incidente semellante CIA O director William Burns hai unhas semanas e non conseguiu unha resposta clara de Burns. Aquí, por suposto, ten o secretario de defensa que esencialmente non quere implicarse a si mesmo nin ao seu departamento, polo que foi unha resposta obvia para Lloyd Austin.
AMY GOODMAN: Mouin Rabbani, queremos darche moitas grazas por estar connosco.
MOUIN RABBANI: Grazas.
AMY GOODMAN: — Analista de Oriente Medio, coeditor de Jadaliyya, anfitrión do ligazóns Podcast, colaborador do novo libro, Diluvio: Gaza e Israel da crise ao cataclismo. Mouin Rabbani foi anteriormente analista senior do International Crisis Group.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar