Unha nova investigación atopa que polo menos un terzo da capa de xeo do Himalaia se derreterá a finais de século debido ao cambio climático, aínda que se apliquen as reformas ambientais máis ambiciosas do mundo. Un informe publicado a principios deste mes pola Avaliación do Hindu Kush Himalaya advirte que o aumento das temperaturas no Himalaia podería provocar desprazamentos masivos de poboación, así como unha catastrófica inseguridade alimentaria e hídrica. Os glaciares son unha fonte de auga vital para os 250 millóns de persoas que viven na cordilleira do Hindu Kush Himalaya, que abarca desde Afganistán ata Birmania. Máis de mil millóns e medio de persoas dependen dos ríos que flúen dos cumes do Himalaia. Falamos coa doutora Vandana Shiva, líder ambiental e ecoloxista de renome mundial, sobre o cambio climático, a soberanía das sementes e o seu novo libro, "Oneness vs. the 1%". Shiva é un estudoso indio, físico e defensor da soberanía alimentaria e da liberdade de sementes. Naceu en Doon Valley, nas estribacións do Himalaia.
AMY GOODMAN: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O informe de guerra e paz. Son Amy Goodman. Unha novidade impactante denunciar descubre que polo menos un terzo da capa de xeo do Himalaia se derreterá a finais de século debido ao cambio climático, aínda que se apliquen as reformas ambientais máis ambiciosas do mundo. O informe publicado o luns pola Avaliación do Hindu Kush Himalaya é a culminación do traballo de media década de máis de 200 científicos, con outros 125 expertos que revisan o seu traballo.
Advirte que o aumento das temperaturas no Himalaia pode provocar desprazamentos masivos de poboación, así como unha catastrófica inseguridade alimentaria e hídrica. Os glaciares son unha fonte de auga vital para os 250 millóns de persoas que viven na cordilleira do Hindu Kush Himalaya, que abarca desde Afganistán ata Birmania. A rexión alberga a maior cantidade de xeo do mundo, despois da Antártida e do Ártico. E máis de mil millóns e medio de persoas dependen dos ríos que flúen dos cumes do Himalaia.
Recorremos agora ao líder ecoloxista e ecoloxista de renome mundial, que naceu no val de Doon, nas estribacións do Himalaia, a doutora Vandana Shiva. É unha erudita e física india, así como unha defensora da soberanía alimentaria e da liberdade de sementes. O doutor Shiva tamén é un autor alternativo de globalización que escribiu máis de 20 libros. O seu último, Unidade fronte ao 1% Quen realmente alimenta o mundo? Fundou Navdanya, "nove sementes", un movemento que promove a diversidade e o uso de sementes autóctonas. En 1993, o doutor Shiva recibiu o Premio Nobel Alternativo da Paz, o Right Livelihood Award.
Vandana Shiva, benvida de novo Democracy Now!
VANDANA SHIVA: A miña alegría por estar contigo de novo, Amy.
AMY GOODMAN: É xenial terte connosco. O título deste libro, Unidade fronte ao 1%, explica.
VANDANA SHIVA: Ben, a unidade é o recoñecemento de que, A, somos parte dun planeta e somos unha soa humanidade. E a non ser que vivamos con esa conciencia e formemos cada momento da nosa produción e consumo con esa conciencia, imos destruírnos a nós mesmos, o que somos. O desxeo dos glaciares é un dos indicadores moi graves.
O 1 por cento, por suposto, é o símbolo da concentración da riqueza baixo as regras das economías neoliberais, que son basicamente, por unha banda, converter cada recurso natural nunha zona de guerra. Incluso o tema venezolano é realmente unha guerra polo petróleo.
Pero a guerra polas sementes, ese é o traballo da miña vida, manter as sementes libres, porque literalmente son unha guerra polo control das sementes, por parte dun cartel de velenos de tres: Monsanto e Bayer, Syngenta e ChemChina, Dow e DuPont, todos eles co seu raíces na Alemaña de Hitler e atopar produtos químicos para matar persoas. Non é de estrañar que aínda estean matando xente. Non é de estrañar que estean matando as nosas bolboretas e as nosas abellas e os nosos polinizadores.
E todos os indicadores mostran que non só estamos nunha grave catástrofe climática; estamos na sexta extinción masiva. E tanto a extinción de especies como a catástrofe climática son dúas caras da mesma moeda.
AMY GOODMAN: Comecemos por Monsanto. O mes pasado, o Tribunal Supremo da India determinou que a patente de Monsanto para as sementes de algodón Bt é válida. Preguntaches se unha semente é unha invención e se pode patentar. Fala sobre o que é o algodón Bt e por que isto é importante.
VANDANA SHIVA: Amy, estiven no Tribunal Supremo. Son interventor nese caso. E Monsanto non ten patente sobre o algodón Bt. E o Tribunal Supremo non lle concedeu unha patente sobre o algodón Bt. O único xeito de facelo é derolando a lei da India, o artigo 3(J) da nosa lei de patentes. E tiven un papel co noso Parlamento: dar forma ás emendas despois do OMC as viaxes obrigáronnos a modificar as nosas leis. 3(J) di que as plantas, os animais e as sementes non son invencións humanas, polo tanto, non son patentables, porque unha patente só se concede para o que se inventa.
Entón, que é o algodón Bt? Só hai dous tipos de OMG sementes que representan a maioría dos cultivos xeneticamente modificados en todo o mundo. Unha é unha familia de cultivos chamados cultivos Bt, como o algodón Bt—
AMY GOODMAN: Que significa "Bt"?
VANDANA SHIVA: Bacillus thuringiensis, un organismo do solo que produce unha endotoxina, que se converte nun veleno só no intestino da familia das eirugas. Pero na planta, é unha toxina preparada, cun espectro moi amplo de danos. E suponse que é unha planta produtora de pesticidas. De feito, nos Estados Unidos foi aprobado como pesticida. Como planta produtora de pesticidas, cada célula da planta está a liberar unha toxina en niveis moi altos. Suponse que controla a praga dos vermes. O verme da cápsula fíxose resistente, o que está na natureza da evolución. A vida evoluciona para superar as ameazas.
E a Bt non: a semente de algodón Bt non ten patente, pola simple razón que as nosas leis non o permiten. Monsanto estaba cobrando dereitos de autor ilegalmente a través de empresas de sementes indias, porque non podían facer o que fixeron neste país, que é asinar acordos de licenza directamente cos agricultores. Na India, asinaron os acordos de licenza coas empresas, coa mentira de que tiñan unha patente. Asinaron a patente dos Estados Unidos, pero a India é un país soberano e as leis de patentes son leis soberanas.
Cando quixeron extraer máis dereitos de autor e o prezo da semente subiu un 80,000 por cento, esta é a principal razón pola que o cinto de suicidios da India, onde agora 310,000 agricultores indios se suicidaron, se solapa en gran medida co cinto de algodón. E o 99 por cento da semente de algodón está controlada por Monsanto. Temos un caso antimonopolio na Comisión de Competencia da India que di que o 99 por cento de sementes é a primeira facción monopolio. O oitenta mil por cento saltan na semente, e non funciona para controlar as pragas. Os agricultores endebedáronse. Ese é o motor do suicidio dos agricultores.
Cando as empresas indias dixeron: "Non podemos seguir pagando. Os nosos labregos están morrendo. Non podemos extraer máis dereitos de autor", denunciou Monsanto, utilizando a lei de patentes, por infracción. Foi entón cando estiven implicado. Chamáronme para intervir no Tribunal Superior, e despois intervinín no Tribunal Supremo. O intento de Monsanto foi derrubar a lei da India. Fallaron. O seu control sobre os medios, por iso é tan importante ter Democracy Now!, Amy, porque os medios están totalmente en mans do cartel do veleno. Mentiron sobre o que pasou ese día no Tribunal Supremo.
AMY GOODMAN: Que pasou?
VANDANA SHIVA: Perderon. Non, o Tribunal Supremo dixo: "Volve a xuízo. É entre vós dous. Non é un problema de que derrubemos a lei". Querían declarar o Bt xeneticamente modificado como un produto químico para o que querían unha patente de produto, o que significa que alí onde tivese existido, non importa onde, sería da súa propiedade. E a existencia de Bt na semente sería unha infracción da súa patente.
Perderon totalmente coa súa axenda. E a única forma en que Monsanto funcionou en calquera parte do mundo, xa sexa Brasil ou Arxentina ou o seu intento na India, é ilegalmente. Non só intentan moldear a lei cando non saen coa súa maneira. Cambiaron o OMC sistema dicindo: "Somos o paciente, o diagnóstico e o médico, todo nun. Temos que evitar que os agricultores aforren sementes”.
Iso foi o que marcou a miña vida. É por iso que durante 31 anos estiven gardando sementes e comecei Navdanya. E quero darche, Amy, o noso amor pola semente, porque cando comezaron os suicidios no cinto de algodón, ata entón estaba gardando sementes de cultivos, sementes de cultivos alimentarios, baixei e dixen: "Vou crear un banco de sementes de algodón”. Levou moito tempo. Recuperamos algodóns autóctonos. Multiplicámolo. Os agricultores cultivan algodón orgánico. Nas aldeas onde os agricultores cultivan algodón orgánico, o algodón Bt baixou un 60 por cento.
E despois traballamos co Gandhi Ashram. Son 150 anos do aniversario do nacemento de Gandhi, e a non violencia foi a súa dedicación. Este é un pano non violento, feito a man, tecido a man, impreso a man, con índigo, que tamén foi no seu momento...
AMY GOODMAN: Índigo.
VANDANA SHIVA: Índigo.
AMY GOODMAN: O tinte.
VANDANA SHIVA: Tintura. Xa sabes, adoitamos ter condicións de escravos para cultivar índigo, e Gandhi liderou o primeiro satyagraha, a non cooperación, dixo: "Preferimos morrer que cultivar índigo". E iso foi o que desencadeou tanto o movemento de liberdade. Iso é con amor para ti pola democracia, por toda a vida na Terra. Iso é a democracia.
AMY GOODMAN: E isto está sendo feito por?
VANDANA SHIVA: Por mulleres.
AMY GOODMAN: Dentro?
VANDANA SHIVA: No centro da India. A India central chámase Vidarbha. É o lugar onde se trasladou Gandhi para crear o seu último ashram, para crear unha sociedade totalmente democrática. E para el, a democracia comezou coa democracia económica. Tes que producir o que necesitas. Por iso tirou da roda. E para min, a semente é a roda que xira hoxe.
AMY GOODMAN: Fala do Bayer.
VANDANA SHIVA: Ben, Bayer, todos pensan que comezaron coa aspirina. Comezaron, para a Alemaña de Hitler, a fabricar Zyklon B, o gas que se utilizaba para matar millóns nos campos de concentración. Formaron parte de IG Farben. IG Farben foi o cartel que foi xulgado en Nuremberg. Un dos inventos de Bayer é a heroína.
AMY GOODMAN: Heroína.
VANDANA SHIVA: Heroína. E chamábase "heroína" porque che facía sentir como un heroe. Creo que un futuro programa que poderías facer, Amy, é como a devastación das nosas sociedades, como a destrución da economía de México creou o tráfico de drogas; como a devastación da América rural, así como o desemprego no cinto industrial, crearon a crise dos opioides; como o Punjab, a terra da Revolución Verde, o 75 por cento dos mozos son agora drogadictos.
Entón, Bayer comprou Monsanto. Bayer comprou, entón Monsanto hoxe é Bayer. E é unha empresa alemá. Pero estas son empresas globais. Non teñen casa. Non teñen lealdade. Non son responsables ante ningún cidadán. Todos eles traballan a través de paraísos fiscais. Sabes, se sabes, creo que é, cal é o lugar de América que é un paraíso fiscal, onde están rexistradas todas as empresas? Delaware. Delaware. Todos, incluída Monsanto. Entón, Monsanto foi comprado por Bayer pola simple razón de que querían borrar o nome de Monsanto, que se converteu nun nome tan sucio.
Pero cando fixen este libro, Unidade fronte ao 1%, Quería realmente descubrir, xa sabes, cales son as accións, cales son as propiedades. Foi entón cando me decatei de que as accións maioritarias de todas as corporacións que gobernan o noso mundo son propiedade dos fondos de investimento, que é onde os multimillonarios almacenan o seu diñeiro. O máis grande, BlackRock, o segundo máis grande, Vanguard, non foron nada ata o desastre de Wall Street de 2008. O ano pasado, BlackRock foi de 6 billóns de dólares, 6 billóns de dólares. Perderon o 30 por cento cun caso, o Roundup Ready de Monsanto que causou cancro. É un caso californiano de Dewayne Johnson. E os xurados decidiron que...
AMY GOODMAN: Roundup Ready é o pesticida.
VANDANA SHIVA: Roundup é o herbicida que mata todo, pero a Organización Mundial da Saúde sabe que é canceríxeno. Monsanto atacou á Organización Mundial da Saúde, como eles atacaron a min, como atacan a calquera que diga a verdade e diga boa ciencia.
Pero un xurado californiano pronunciouse. E o día que chegou o fallo, o Bayer perdeu o 35 por cento. Entón, cando a xente sente: "Oh, estes mozos son demasiado poderosos", digo: "Son só tres. Somos 300 millóns de especies. Somos 7 millóns de persoas. Somos máis".
E en segundo lugar, son unha burbulla, que estoupou con ficcións de multiplicación financeira, con cobros de alugueres. Basicamente, Monsanto e Bayer non son máis que cobradores de alugueres. Son os señores da vida de hoxe, como o feudalismo tiña os terratenentes. Non fan ningún traballo. Non fan nada. Non crian sementes. Fabrican veleno e despois cobran rendas. Creo que necesitamos un mundo mellor en canto a como cultivamos os nosos alimentos.
AMY GOODMAN: Entón, no capítulo dous do teu libro, "A máquina do diñeiro do 1%", alí estás falando destes fondos de cobertura, destas grandes corporacións.
VANDANA SHIVA: Falo das grandes corporacións, pero tamén falo dos mecanismos da economía neoliberal, que pon en marcha formas de facer que a máquina do diñeiro siga medrando, a costa da vida das persoas e do planeta. Polo tanto, non é un accidente que esteamos nunha catástrofe ecolóxica, onde IPCC, o organismo climático, así como o panel da convención de biodiversidade din que temos 10 anos para cambiar.
A máquina de diñeiro: chámoa a "máquina de diñeiro" para falar das novas formas nas que se crea e acumula o diñeiro. Os dereitos de propiedade intelectual e as patentes son fundamentales. É un sistema de cobro de alugueres. Non pagar impostos é un segundo. Mira a Amazon, querendo vir a Nova York. Destruíu os sistemas da India. Destruíu os sistemas tributarios da India para as súas propias instalacións. E agora-
AMY GOODMAN: Como? Como?
VANDANA SHIVA: Ben, conseguiron que o goberno crease un imposto uniforme e que todos se pagasen en dixital, en computadoras. Unha pequena tenda dunha pequena cidade non pode facelo. Son eliminados durante a noite. E mentres tanto, a razón pola que Bezos se fixo máis rico que Bill Gates é pola India. E recoñeceuno.
AMY GOODMAN: Explícao aínda máis.
VANDANA SHIVA: Ben, cambiando os sistemas tributarios.
AMY GOODMAN: Como o cambiou?
VANDANA SHIVA: Ao influír no goberno da India, porque do mesmo xeito que hai unha estrutura federal en Estados Unidos e o teu sistema fiscal en Massachusetts é diferente do sistema fiscal de Oregón, Oregón é diferente do sistema fiscal de Nova York, fixérono un uniforme. GST.
Antes diso, Bill Gates, e teño unha historia alí, como Bill Gates e a outra industria das TI traballaron para que se prohibisen o diñeiro en efectivo. Chamárona a "guerra contra o diñeiro". Agora, o 90 por cento da economía da India é en efectivo. Durante a noite, todos perderon os seus aforros de toda a vida. Todos quedaron pobres. Todos quedaron vulnerables. Desmonetización é o que se chamaba, e o GST. Estas son as dúas cousas que se están a debater na nosa preparación electoral nacionais agora mesmo.
Bezos agora traballa co noso querido Bill Gates. Queren un imposto do 0 por cento, un imposto do 0 por cento, no comercio electrónico. Quere dicir que cando envían cousas, non envían mercadorías? Non, envían mercadorías, pero con cero impostos. A persoa sobre o terreo nunha economía local real estará pagando un imposto. Tal e como están, encareceronse. A economía real encareceuse artificialmente debido á trampa da máquina de diñeiro.
AMY GOODMAN: Como chegou Bill Gates a exercer tal poder?
VANDANA SHIVA: Pois ben, como é sabido e está no libro, Bill Gates non inventou nada. O BASIC programa foi elaborado por algúns profesores de matemáticas nunha facultade. O sistema operativo Office foi dun enxeñeiro de software e comprouno por 50,000 dólares. Construíu un imperio creando patentes sobre software. E o primeiro OMC reunión en Singapur deulle desgravacións fiscais, polo que toda a industria das TI trasladouse á India. O feito de que Silicon Valley se convertese en India Silicon Valley débese a que poderían aforrar 40 millóns de dólares anuais pagando salarios máis baixos polo mesmo traballo. Foi unha subcontratación de software, todo para Bill Gates. Coa súa acumulación de cartos e facendo ilegal calquera sistema de comunicación, como o sistema de comunicación a través de moeda real e forzando os pagos dixitais, el é quen gaña, porque todo o software para toda a economía dixital, cobra rendas e dereitos por iso.
E entón comezou a dedicar parte do seu diñeiro á filantropía. E todos pensan: "¡Guau! É un home tan xeneroso. El dá moito". Pero fixen unha análise no libro. Cada lugar ao que dá son os seus antigos mercados futuros. Vouche poñer un exemplo sinxelo. Así, a primeira xeración de transxénicos, o algodón Bt, a soia Roundup Ready e o millo Roundup Ready, comezaron a criar superpragas e superherbas. Entón, agora están tentando conseguir novos transxénicos baseados na edición xenética e nas unidades xenéticas. Na edición xenética, Gates non só financia a investigación, senón que creou unha empresa para as patentes. Chámase Editas. Entón, cobrará rendas cando a edición xenética sexa impulsada.
E o peor, nos Estados Unidos, a metade das terras de cultivo son superadas por superherbas. O máis importante é o amaranto Palmer. O amaranto é un cultivo sagrado para nós. Comémolo. Agora, o sistema de defensa dos Estados Unidos DARPA e Bill Gates uníronse para crear unha nova tecnoloxía chamada unidades xenéticas para impulsar as especies á extinción. E queren levar o amaranto á extinción. E hai unha nota a pé de páxina nese informe que di: "Oh, si, haberá un impacto na inseguridade alimentaria na India. Eles comen amaranto". Non, haberá un impacto sobre a seguridade alimentaria no mundo. Hai unha—esta é unha aceleración da carreira ata a extinción. É inmoral. Debería ser ilegal.
AMY GOODMAN: Un informe recente de Oxfam India revela que as fortunas multimillonarias na India aumentaron un 35 por cento o ano pasado xa que os máis pobres seguían endebedados. A nivel mundial, Oxfam descubriu que a riqueza dos multimillonarios aumentou un 12 por cento no último ano, e que as 26 persoas máis ricas posuían a mesma cantidade de diñeiro que a metade máis pobre do mundo, o 50 por cento máis pobre do mundo. A desigualdade económica afecta máis ás mulleres e ás nenas. Esta é a directora executiva de Oxfam, Winnie Byanyima, que fala no Foro Económico Mundial de Davos o mes pasado.
GAÑADOR BYANYIMA: Así, só o ano pasado, vimos que a riqueza dos multimillonarios aumentaba en 2.5 millóns de dólares todos os días, mentres que a riqueza da metade inferior da humanidade, 3.8 millóns, caía en 500 millóns de dólares diarios. … Estou aquí en Davos para pedirlles aos gobernos que esperten e asuman a súa responsabilidade e tributen con xustiza, tributen a riqueza e poñan cartos nos servizos públicos que a xente necesita.
AMY GOODMAN: Ese é o director executivo de Oxfam. Vandana Shiva?
VANDANA SHIVA: Si, Winnie é unha querida amiga, e publiquei a versión alemá do seu informe hai dous anos. E eles son os que seguiron a denominación do 1 por cento do movemento Occupy. E lanzan constantemente anualmente, na celebración da festa do 1 por cento -agora mesmo é unha festa de colapso- o encontro de Davos, onde amosan.
Agora, podes imaxinar, cada día, 2 millóns de dólares engadidos á riqueza dos ladróns, os ladróns, os xogadores de casino? E non só acumulan máis riqueza, senón que converten a vida real das persoas na súa riqueza. O meu traballo é nas sementes, para evitar que as sementes se convertan na riqueza destes xigantes. E Bill Gates ten un papel moi importante no impulso dos transxénicos en África, a través da Alianza para a Revolución Verde en África, impulsando patentes sobre sementes, contra as leis, as leis soberanas que crearon países como a India. Pero están privatizando a auga. Forma parte da xeoenxeñería a solución extremadamente falsa á crise climática, o derretemento dos glaciares. E lembro que en 2009 fixemos un estudo sobre o terceiro polo, sobre os ecosistemas do Himalaia, o impacto no cambio climático. E toda a presión púxoa os contaminadores para dicir: “Negan que os glaciares se derriten. Negar." O noso goberno deu unha volta á noite para dicir: "Non se están a derreter; en realidade, están aumentando".
Polo tanto, estes novos informes son moi importantes. E o Himalaia, as neves do Himalaia non só soportan á xente do Himalaia; sosteñen a metade da humanidade, porque do Himalaia saen todos os ríos da parte máis densamente poboada do mundo. E as consecuencias disto son enormes. Pero o máis importante é que esas mulleres de Ladakh, coas que traballo, a Alianza de Mulleres, non usan nin unha gota de petróleo nin unha onza de gasolina. Están totalmente nunha economía de enerxía renovable. E están sendo castigados. É por iso que a xustiza climática é unha parte tan importante para evitar a catástrofe climática.
AMY GOODMAN: Entón, como se sente ao vir aos Estados Unidos? Porque o que estás a dicir, a negación dos efectos do cambio climático é moi trumpiano.
VANDANA SHIVA: Ben, lamentablemente, nese caso, foi o presidente Obama, porque voou a Singapur para dicirlles aos gobernos: "Deixen de presionar para que se produzan emisións legalmente vinculantes". Voou a Copenhague despois de recibir o Premio Nobel da Paz e chamou aos cinco peores contaminadores (a India, China incluída agora) e dixo: "Deshacémonos da convención legalmente vinculante". E por iso París é só un acordo. Non é a Convención Marco da ONU legalmente vinculante con emisións que eran legalmente vinculantes.
E foi no medio das negociacións que anunciou: "Chegamos a un acordo". E foi entón cando Evo Morales, o presidente de Bolivia, levantouse e dixo: “Estivemos aquí para loitar polos dereitos da Nai Terra. Non estivemos aquí polos dereitos dos contaminantes. E todos estamos a negociar dentro do salón. Cinco persoas reúnense e din: 'Chegamos a un acordo para destruír a Terra'”. É por iso que traballou sobre os dereitos da Nai Terra e chamou a moitos de nós a converternos no equipo de redacción do proxecto de declaración, o Proxecto de Declaración Universal. sobre os Dereitos da Nai Terra, que está dispoñible para as persoas. E o traballo no movemento polos dereitos da natureza xurdiu diso, do fracaso de Copenhague.
AMY GOODMAN: Así que falas de hai 10 anos, en 2009.
VANDANA SHIVA: Hai dez anos, si.
AMY GOODMAN: Cando o presidente Obama voou a Copenhague no cumio climático da ONU.
VANDANA SHIVA: Cal é a traxedia nestes días, que a máquina do diñeiro do 1 por cento se volveu tan poderosa que realmente controla a máquina política dun xeito moi grande. E sabemos que as eleccións dos Estados Unidos foron Facebook entregando a Cambridge Analytica o ángulo da "tecnoloxía", e obtivo o primeiro presidente de intelixencia artificial baseado en algoritmos de odio: odio ás mulleres, odio aos negros, odio aos musulmáns, odio aos migrantes. . Agora, non se pode executar a democracia na máquina do odio. E non se pode dirixir a democracia coa máquina do odio alimentada pola política de dividir e gobernar do 1 por cento para destruír a nosa unidade, a nosa solidariedade, o noso recoñecemento de que somos unha soa humanidade e podemos ser fortes cando loitamos polos dereitos. do planeta e polos nosos dereitos básicos á alimentación e á auga e aos medios de vida e á xustiza e á democracia.
AMY GOODMAN: Vostede é famoso por describir o control corporativo, desafiar o control corporativo, pero tamén por crear sistemas alternativos, o que chaman democracia alimentaria. Explica.
VANDANA SHIVA: Si. Entón, acabamos de facer un libro sobre biodiversidade, agroecoloxía e agricultura orgánica rexenerativa, que son 31 anos da nosa práctica e investigación, porque non vexo o pensamento separado da acción. Descubrimos que podemos alimentar dúas veces a poboación da India, dúas veces a poboación da India, conservando a biodiversidade, proporcionando máis nutrición por acre, canto máis biodiverso sexa o sistema e os sistemas orgánicos producen máis nutrición. Os agricultores gañan 10 veces máis ao non gastar un diñeiro precioso en produtos químicos e grandes máquinas.
E os Monsantos e os Bayers do mundo están imaxinando unha agricultura sen agricultores, unha agricultura sen agricultores, unha agricultura con drons, unha agricultura con software espía nos tractores, unha agricultura con robots, unha agricultura con intelixencia artificial. Falan de agricultura dixital onde non se precisa xente. Pero iso significa que ninguén coide a terra, porque agricultura significa coidado da terra.
Necesitamos o Green New Deal, que é unha discusión tan sorprendente neste país. E o Green New Deal ten que ser poñer máis xente na terra, igual que durante o Dust Bowl na Depresión. As mans curaron o Dust Bowl. Necesitamos mans para curar o planeta. Temos solucións ao cambio climático, porque só eliminando o exceso de carbono e o exceso de nitróxeno do aire podemos curar o ciclo do nitróxeno roto e o ciclo do carbono. A agricultura ecolóxica, a agricultura intensiva en biodiversidade fai iso. E só necesitamos sumar un 2 por cento, e 10 anos podemos resolver a crise climática. Cun 0.5 por cento de materia orgánica, podemos desfacernos da seca.
AMY GOODMAN: Explica exactamente o que queres dicir para o público non agricultor.
VANDANA SHIVA: Entón, o problema básico do cambio climático é que se romperon os límites planetarios. Hai un límite de ciclo do carbono, do nitróxeno e outros minerais e elementos. Ao sacar os combustibles fósiles do subsolo e queimándoos a unha velocidade moi alta, 600 millóns de anos de traballo da natureza —20 millóns de anos queimándose cada ano— estamos poñendo demasiado dióxido de carbono na atmosfera, por iso temos o cambio climático. Usamos parte deste combustible fósil para facer despois fertilizantes nitróxenos, que emite un óxido nitroso, 300 veces máis mortífero para o clima.
Desfástase dos produtos químicos, desfástase dos combustibles fósiles, e comeza a facer orgánico, todo ese exceso de carbono pode ser retirado polas plantas e devolvelo ao chan, por iso escribín o libro. Solo non aceite. Cando pon plantas fixadoras de nitróxeno, as leguminosas -xa sabes, agora todo o mundo fala de dietas a base de plantas, de proteínas das plantas. Fixémolo na India para sempre co noso encantador dal, os nosos pulsos. Fixan o nitróxeno de forma non violenta. Non tes que explotar combustibles fósiles a alta temperatura para fixar o nitróxeno atmosférico. As plantas teñen a intelixencia para facelo, pacíficamente, e darnos boas proteínas, do mesmo xeito, mentres arranxan o ciclo do nitróxeno roto, que se observas o gráfico de límites planetarios, o ciclo do nitróxeno é e o sistema de biodiversidade é o máis abusado. .
E en cada un destes problemas, xa sexa a fame ou a epidemia de enfermidades crónicas ou o cambio climático ou as especies, xa sabes, os polinizadores da nosa granxa son seis veces máis que os polinizadores do bosque. E agora, cada ano, ofrecemos un curso de 1 mes de duración sobre a práctica da biodiversidade, a agroecoloxía e os sistemas de alimentación ecolóxica. En todas partes, o mundo está a ser curado, con moita solidariedade, moita unidade, entre nós e a rede da vida, e unha recuperación desa, a nosa intelixencia. A intelixencia nunca será artificial. A verdadeira intelixencia é a que nos fai vivir. A vida é intelixencia. A intelixencia é democracia.
AMY GOODMAN: Vandana Shiva é unha erudita india, activista ambiental, defensora da soberanía alimentaria e da liberdade de sementes, e líder e autora da globalización alternativa. Escribiu máis de 20 libros, o seu último, Unidade fronte ao 1% Quen realmente alimenta o mundo?
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Fun a Democracy Now! para ver esta entrevista. É excelente e esta muller paga a pena escoitala. No pasado lin os seus artigos, pero esta entrevista é aínda mellor do habitual e adoita ser boa.