Fonte: Democracy Now!
Os activistas seguen pedindo aos líderes demócratas que aproben a Lei Build Back Better de 3.5 billóns de dólares, que amplía a rede de seguridade social e inclúe medidas para abordar a crise climática. Os progresistas seguen decididos na súa oposición á aprobación dun proxecto de lei de infraestruturas bipartidista de 1 billón de dólares a menos que estea emparejado co paquete máis grande. A Lei Build Back Better representa "un investimento económico nas vidas das persoas pobres e de pouca riqueza neste país", di o reverendo William Barber, copresidente da Campaña dos Pobres. "A pregunta aquí non é '¿Que custará se facemos isto?' Que custará se non facemos isto?”
AMY GOODMAN: Isto é Democracy Now!, democracynow.org, O informe de guerra e paz. Son Amy Goodman.
Os líderes demócratas están loitando por aprobar dúas lexislacións importantes: un proxecto de lei de infraestruturas de 1 billón de dólares e a Lei Build Back Better, un paquete de 3.5 billóns de dólares a 10 anos que ampliaría a rede de seguridade social e combatería a emerxencia climática. O mércores, a presidenta da Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, e o líder da maioría do Senado, Chuck Schumer, amontonáronse co presidente Biden no Despacho Oval, mentres as fracturas dentro do Partido Demócrata ameazaban con descarrilar a axenda lexislativa de Biden. A congresista progresista de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez falou sobre as divisións en MSNBC Show de Rachel Maddow Onte á noite.
REP. ALEXANDRIA OCASIÓN-CORTEZ: Temos dous proxectos de lei actualmente: un que cobre, que non financia a maioría das prioridades en todos os ámbitos, polo que hai moi poucas prioridades que incluso obteñen o financiamento total que necesitan, e despois está a máis grande, o que se coñece como proxecto de lei orzamentario. , factura de conciliación. Iso ten as cousas que sentirás na túa vida cotiá: pre-K universal; estamos a falar de universidades, xa sabes, de colexios comunitarios; estamos a falar da expansión de Medicare, e estamos a debater sobre a inclusión da visión e os odontoloxía en Medicare, conversacións sobre a redución da súa idade; acción climática robusta, enerxías renovables. Todas esas cousas que sentirás na túa vida cotiá están no que se coñece como a Lei de Reconstrución Mellor, tamén coñecida como a lei de reconciliación.
Agora, cando estabamos discutindo o alcance deste proxecto de lei a principios de ano, este era o proxecto orixinal de infraestruturas. E temos unha gran maioría de demócratas, preto do 96%, que están de acordo con toda a axenda. Agora, un puñado moi pequeno de demócratas, preto do 4% do partido, intenta dividir estas dúas prioridades esencialmente, xa sabes, e, persoalmente, non creo que sexa un accidente que as que a moitos dos grupos de presión aman estean no factura moito máis pequena e insuficientemente financiada, que non fai que os medicamentos recetados sexan máis fáciles de comprar e máis asequibles, etc. E o que queren é dividilos, forzar a votación do primeiro, e porque temos marxes tan estreitas no O Senado e a Cámara, xa sabes, a lectura que temos é que simplemente botarán o segundo, deixarán secar o outro e nunca o votarán.
E así, a forma en que reunimos as nosas dúas partes do caucus é dicindo: "Sabes que? A miña factura está vinculada á túa factura e a túa factura está vinculada á miña factura. Entón, encántame moito, xa sabes, o que eu diría, un proxecto de lei conservador e pouco financiado? Non, pero votarei a favor se os perseguimos xuntos".
AMY GOODMAN: Entón, esa é a congresista de Nova York Alexandria Ocasio-Cortez MSNBC Onte á noite.
Para obter máis información, acompáñanos o reverendo Dr. William Barber, copresidente da Campaña dos Pobres, presidente de Repairers of the Breach. O mes pasado, a campaña reuniuse co presidente Pelosi para, citar, "pór unha cara ás necesidades urxentes deste momento".
E creo que, reverendo Barber, iso é o que falta, é que, moitas veces, os medios corporativos, os medios de comunicación principais, adoptan a linguaxe de... Non os chamarei demócratas "moderados". Quero dicir, ten, por exemplo, o senador Manchin en Virxinia Occidental, que leva a cabo protestas no seu estado, que é o maior receptor de fondos de petróleo e gas de calquera senador do país. Non é que sexa un moderado, un demócrata corporativo conservador quizais. E despois ten o senador de Arizona Sinema. Arizona e Virxinia Occidental, algúns dos estados máis pobres do país. Ela ten unha recadación de fondos cos que se opoñen a restaurar os impostos ás persoas máis ricas deste país, aínda que adoitaba ser a xefa de campaña de Ralph Nader en Arizona. Que opinas disto, mentres ela vai e vai dende a recaudación de fondos ata o Despacho Oval, pero non expón o seu plan alternativo fronte a, como AOC di, o 96% dos demócratas?
REV. WILLIAM BARBERO II: Ben, creo que, en primeiro lugar, tes razón, temos que deixar de usar esta linguaxe liberal versus moderada versus conservadora. Non se trata diso. Trátase dunha crise moral na nosa nación, dunha crise de civilización, dunha crise da nosa democracia.
Se pensas agora mesmo, temos dous senadores que bloquean a supresión dos votantes: tratando coa supresión dos votantes e protexendo o proceso para votar que usaron 56 millóns de estadounidenses nas últimas eleccións. E eses mesmos dous senadores están a traballar en nome da codicia corporativa e das corporacións para bloquear o investimento económico nas vidas das persoas pobres e de pouca riqueza neste país, que, por certo, nin sequera é o que necesitamos. Necesitamos, en realidade, segundo o Instituto de Política Económica, 10 billóns de dólares en 10 anos. E despois tes estes dous senadores, un de Arizona, Sinema: máis de 3 millóns de persoas no seu estado son pobres e/ou de pouca riqueza, 830,000 non teñen seguro e 1.2 millóns gañan menos de 15 dólares por hora. En Virxinia Occidental, o 42% do estado é pobre e de pouca riqueza, máis de 750,000 persoas; 350,000 gañan menos de $15. E poderíamos ver isto chegar cando Manchin e Sinema bloquearon o aumento do salario vital a principios deste ano a 15 dólares. E Sinema bailou cando o fixo.
E o erro que creo que están a cometer os demócratas, e dixémosllo ao presidente e aos seus responsables. Ofrecémonos a traer á Casa Branca persoas pobres e de pouca riqueza de todas as áreas xeográficas e raciales diversas, con líderes morais e relixiosos, economistas, para ter unha reunión na Casa Branca, e despois para que a xente saíse e dixese: "Votades contra min". Necesitan ter persoas que necesitan salarios dignos no micrófono. Precisan ter coidados de saúde, traballadores domésticos no micrófono. Necesitan ter persoas que se enfrontan á falta de fogar e ao desaloxo no micrófono. Necesitan ter persoas que se beneficiarían do coidado dos nenos no micrófono. Necesitan ter persoas que necesitan salarios dignos no micrófono. Pero en cambio, o que quedamos atrapados é se vai ser 3.5 billóns de dólares, o que é só 310 dólares [sic] millóns ao ano. E xa gastamos 20 billóns de dólares en guerra desde o 11 de setembro, polo que non é que non teñamos o diñeiro. Estamos atrapados en saber se é 3.5 ou 2.1, en lugar de mostrar a América de que se trata realmente. Trátase dos que están contigo fronte aos que están coa codicia corporativa e os irmáns Koch. Non sei por que no mundo os demócratas queren afirmar que sempre se preocupan das persoas pobres e pobres, pero despois non queren que falen as persoas pobres e pobres. Alguén díxonos o outro día que tiñan medo de que, se poñían por diante aos pobres e de pouca riqueza, iso podería desactivar aos estadounidenses. Iso é absolutamente ridículo, cando hoxe 140 millóns de persoas neste país son pobres e con pouca riqueza nesta nación e 700 persoas morren cada día de pobreza e máis caeron na pobreza desde entón. Covid.
Temos unha crise de civilización e unha crise de democracia. E temos un serio problema de mensaxes cando se trata de demócratas. E parece que prefiren discutir os números. Incluso, por último, din que se trata de se apoias ou non ao presidente. Encántame o presidente Biden. Grazas a Deus por el. Non, non e. Trátase de saber se apoias ás persoas que foron máis feridas durante Covid, as persoas que foron as primeiras en contaxiar, as primeiras en enfermar, as primeiras en morrer, as persoas que padecen a pobreza e a pouca riqueza durante anos. A pregunta aquí non é "Que custará se facemos isto?" Que custará se non facemos isto? E ese é o argumento moral que debemos plantexar neste tempo. E non se trata de moderados versus liberales versus conservadores. Trátase de ben contra mal.
AMY GOODMAN: E toda a cuestión de quen está representado, quero dicir, creo que as enquisas mostran que máis do 70% da poboación deste país apoia os 3.5 billóns de dólares, cando se lle pregunta sobre os problemas que representa ese proxecto de lei, a Lei Build Back Better: problemas. de coidados infantís, de saúde, pre-K, de acción climática, de axudar ás pequenas empresas, de devolver o poder á xente da clase traballadora, a xente máis pobre dos Estados Unidos. Isto é moi popular. E é tan fascinante que as persoas que acudiron a apoiar ao presidente Biden no Congreso sexan o Caucus Progresista, de lonxe o maior caucus do Congreso dos Estados Unidos, non? - uns cen membros. Pramila Jayapal encabeza iso. E non son necesariamente as persoas que apoiaron a Biden como candidato, pero son os seus defensores máis feroces agora mesmo cando se trata deste proxecto de lei e din: "Se non o apoias agora, quedará no camiño. E, en cambio, pagaranse estradas e pontes, pero non todas as demais cousas que benefician á gran maioría da xente deste país”.
REV. WILLIAM BARBERO II: Si, e as estradas, as pontes e a maior parte dese diñeiro irán de novo ás corporacións, e a xente sábeo. Xa sabes, Manchin quere unha rede eléctrica e pontes, pero non quere axudar, por exemplo, ás 350,000 persoas do seu propio estado que gañan menos de 15 dólares por hora, as persoas coas que nos atopamos no seu estado que protestan. , que son persoas pobres e de pouca riqueza dos Apalaches.
E tes toda a razón: Pramila Jayapal e Barbara Lee e outros e elas acudiron ao rescate, e están plantexando os problemas correctos, que non se trata destes momentos normais de Washington, DC. Estamos no medio Covid. Estamos no medio dunha pandemia onde miles e centos de miles de persoas morreron. E este Covid deixou ao descuberto as fisuras da pobreza e da raza. E se algunha vez houbo un momento en que queiramos polo menos dar un paso na dirección correcta, pensamos que na Campaña dos Pobres debería ser moito máis, e temos apoio para iso, pero polo menos debemos dar este paso. .
Pero de novo, Amy, o gran problema é que segues dicindo para quen estás, pero non pon o quen diante do pobo americano. Dixemos ao presidente Biden e aos demócratas: "O que deberías facer é, número un, ir a West Virginia e reunirte con persoas en Appalachia que se beneficiarían. Só vai directamente no corazón do estado de Manchin. Vostede é o presidente dos Estados Unidos. Ir a Texas. Ir a Arizona e reunirse con esa xente, e despois volver e ir ao pozo do Congreso, como fixo Abraham Lincoln, como fixo Franklin Delano Roosevelt e Lyndon Baines Johnson e Kennedy, e diga: "Hai tres infraestruturas que debemos protexer. . Non se trata de demócratas contra republicanos. Trátase deste país e da xente deste país. Primeiro a infraestrutura, a infraestrutura da nosa democracia, que é o dereito de voto. Segunda infraestrutura, a infraestrutura da nosa vida diaria, que é a sanidade e os salarios e a educación e protexendo o clima e máis vivenda. E a terceira infraestrutura é a das nosas pontes e das nosas augas e da nosa tecnoloxía. E non o imos facer todo. Non o imos separar, porque é a quen lle doerá». E despois sinalas o balcón, e tes xente, e contas as súas historias. Tes ese labrego branco, pobre labrego. Tes esa persoa dos Apalaches. Tes esa persoa do delta de Mississippi. Tes esa persoa das zonas pobres dos estados industrializados de Michigan e Ohio. Póñase unha cara a isto, para que non se trate só de números, senón de persoas reais. E dáslle o micrófono á xente".
Imaxina se Estados Unidos escoitaba agora conferencias de prensa nas que os demócratas e os que o apoiaban e o presidente non só se reunise con Sinema catro veces, senón que tivese na Casa Branca xente do seu estado e se reunise con eles e díxolles. esa xente saíu e defendeu a factura, esa xente saíu diante do micrófono. Ese é o tipo de poder moral e axencia que teñen as persoas pobres e de pouca riqueza. E non entendo para a miña vida por que os seus responsables están bloqueando isto. Ofrecémosllo desde hai meses. Non entendo por que no mundo non deixan falar á xente.
Abraham Lincoln: cando nos atopamos con Pelosi, ela lembrounos que Abraham Lincoln dixo que o sentimento público é todo. Esta idea de manter a liña, sabes de onde veu? Iso veu dunha muller de Texas e unha muller de West Virginia que llo dixeron a Nancy Pelosi. "Manteña a liña. Non permitas que unha destas contas suceda sen a outra. Non nos tires debaixo do autobús. Non nos atropelos. Xa nos golpeamos moito Covid”. Estas son as persoas coas que deberían falar. E rezo para que, se isto pasa esta semana, os demócratas retomen as súas mensaxes, retomen o seu foco e deixen que a xente fale.
Podemos axudalos. Podemos traer á xente que podería transformar a conciencia desta nación, porque non se trata, de novo, de demócratas, quero dicir, de moderados versus liberales. Trátase de que tipo de democracia imos ser e quen imos ser. E temos que fuxir de só "Son 3.5 billóns de dólares ou 2.5 billóns de dólares?" Quen será ferido? Que pasará se non facemos isto? Cal é o custo, a longo prazo, se non facemos isto, se non levantamos ás persoas que foron tan golpeadas, mesmo antes? Covid, e foron derrotados aínda peor despois Covid? Esa é a pregunta dos nosos días. E esa é a crise desta democracia na que estamos agora mesmo.
AMY GOODMAN: Reverendo doutor William Barber, quero agradecerlle por estar connosco, copresidente da Campaña dos Pobres, presidente de Reparadores da Brecha.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar