Non sería sorprendente que a gran maioría dos británicos que non votaran a favor Conservadores quedaron intimidados ante a perspectiva do que agora nos espera. David Cameron e George Osborne dificilmente poden conter o seu entusiasmo polo torrente de recortes e privatizacións que están a piques de desencadear.
Isto é a austeridade dos esteroides. Os detalles sangrientos do beneficio de £ 12 millóns recortan aos conservadores negouse a identificar nas eleccións haberá que esperar ao orzamento de “urxencia” do próximo mes. Pero Osborne xa apresurouse a través de 4.5 millóns de libras en novos recortes e vendas de activos para poñernos todos de humor. E el e Cameron contan cunha bancada laborista ebria para suavizar a imposición dun réxime fiscal punitivo. Para maltratar aínda máis a oposición, a chanceler agora planea facer cumprir os superávits orzamentarios permanentes na lei. É, como advertiron 77 principais economistas, un perigoso truco político que podería axudar a desencadear outra crise de débeda ao estilo de 2008.
Pero a austeridade indefinida, que transfire riqueza do público ao privado e dos pobres aos ricos, é o obxectivo de Osborne. Baixo a coalición detivo a recuperación económica e tivo que ser retirada silenciosamente incluso para lograr o vacilante crecemento dos últimos dous anos. Pero agora van comezar todo de novo, igual que o A crise grega está invadindo a eurozona.
Poderosas cifras conservadoras e a OCDE advirten a Osborne de que ralentice os seus recortes previstos, ou se arrisque a sufocar o crecemento e golpear aos traballadores dependentes de bonificacións fiscais e prestación de vivenda. Pero en cambio, está mergullándose nunha venda de activos do goberno: 23 millóns de libras en privatizacións - das enormes participacións públicas RBS, Lloyds, Royal Mail, Royal Mint, Met Office e Channel 4.
Os conservadores non só non mencionaron a maioría destas privatizacións, ás que o público se opuxo en repetidas votacións, antes das eleccións, senón que só RBS se venderá cunha perda de 13 millóns de libras, o que desbota a posibilidade dun banco de propiedade pública que poida axudar. reconstruír a economía. E o seu intercambio de ingresos a longo prazo por inxeccións de diñeiro a curto prazo non fará nada para reducir o déficit.
Pero entón ese non é realmente o punto. A idea é entregarlle calquera cousa ao Concello mentres masaxe as cifras de endebedamento do próximo ano. A mesma determinación de enriquecer aos seus amigos mentres desactiva aos opoñentes é evidentemente o que tamén impulsa Os plans de Cameron de facer ilegais a maioría das folgas. E planea recortar o financiamento do Partido Laborista obrigando aos sindicalistas a saltar un obstáculo legal adicional para asignar o seu gravame político.
A oposición a todo isto apenas comezou. Pero non hai razón democrática para que a xente o acepte. Os conservadores foron elixidos por menos do 37% dos votantes. Só o 24% dos elixibles apoiaron aos conservadores, e iso sen contar os non rexistrados.
Os conservadores nunca conseguiron a maioría parlamentaria nunha menor proporción de votos na súa historia. A maioría da cidadanía oponse á extrema austeridade que os conservadores se están preparando para aplicar, do mesmo xeito que rexeitan as privatizacións. Como o novo imposición política sindical "opt-in", non figuraban no manifesto Tory. Os conservadores non teñen mandato para estas medidas. E en canto a aumentar os limiares das votacións de folga ao tempo que se lles nega aos sindicalistas a posibilidade de votar en liña, é un ataque directo aos dereitos democráticos, ao que se debería, e será, resistido.
Pero a resposta dos candidatos ao liderado laborista foi realizar unha poxa holandesa de políticas progresistas, "Tragar o manifesto Tory" competir para ser o máis "profesional". Nunca saberías por todo isto que os laboristas hemorraxiaron os votos o mes pasado ao partido antiausteridade Scottish National and Greens, mentres que os partidarios do traballo da clase traballadora quedaban na casa ou cambiaban a Ukip en masa.
É por iso que o éxito da campaña para conseguir que o veterano deputado laborista Jeremy Corbyn -ou "esquerda amante dos terroristas" como prefire chamalo Sun- na papeleta de liderado debe ser benvido. Ao proporcionar un punto de encontro para aqueles que queren a oposición á austeridade e á guerra interminable, a súa candidatura debería polo menos deter a estampida dos principais candidatos cara á dereita, o que os está afastando máis do electores que necesitan recuperar.
Tendo en conta que calquera Partidario do traballo agora pode rexistrarse para votar por £ 3, o reticente Corbyn é probable que o faga mellor do que imaxinan moitos expertos dos medios. Hai un claro paralelismo co papel insurxente do senador socialista estadounidense Bernie Sanders, actualmente desafiando a Hillary Clinton desde a esquerda pola candidatura presidencial do Partido Demócrata. Destituído polo establishment, Sanders impulsou o apoio dos mozos coa súa oposición á avaricia corporativa e ao apoio aos recortes de impostos máis altos aos ricos e aos gastos militares, e agora está en marcha. dentro de 10 puntos de Clinton nas enquisas primarias de New Hampshire. En parte polo estado de ánimo no que Sanders está aproveitando, Clinton está a ter que cambiar de terreo en cuestións como a desigualdade e os acordos de "libre comercio".
Dun xeito ou doutro, hai que romper os cárteles do establishment político se a maioría vai facer unha ollada. En Gran Bretaña, as eleccións do mes pasado foron presentadas como un goleador conservador. Non era nada dese tipo. Cameron ten unha maioría de 12 nos Comúns, que xa se mostrou vulnerable á presión Traballo prevaricación – e ningunha nos Lords.
Os tories están lonxe de ter o vento nas súas velas. Independentemente do resultado das eleccións, aínda son considerados como criaturas dunha elite desacreditada, sen resposta á crise de desigualdade, agora case universalmente recoñecida, excepto para profundila. Están recortando o apoio a unha economía que aínda está por recuperarse totalmente e que non está en condicións de soportar novos choques.
Non hai necesidade de aturar os ataques que están a piques de lanzar contra o nivel de vida de millóns de persoas, nin hai motivos para resistirlos. O programa de austeridade debe ser oposto no parlamento, pero tamén con accións industriais, manifestacións e campañas locais. Ese proceso xa está en marcha, cunha marcha nacional contra a austeridade en Londres este sábado.
Se a oposición quere ter éxito máis aló de cuestións particulares, terá que converterse nun movemento social. Pero o punto de partida ten que ser a ruptura coa sensación postelectoral de impotencia pública. A austeridade sen control non é inevitable. Os gobernos máis fortes que este víronse obrigados a cambiar de rumbo e foron derrotados.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar