Apenas un mes da última campaña de bombardeos estadounidenses en Iraq, e xa están falando de escalada. A semana pasada, Barack Obama prometeu que os seus plans para destruír o chamado Estado Islámico (ISIS) "non implicarían as tropas de combate estadounidenses". Esta semana o xeneral Dempsey, o presidente dos xefes de persoal conxuntos, dixo que iso é exactamente o que "recomendaría" se a enerxía aérea non funcionase.
Se "traballar" significa destruír o control de Isis sobre o oeste de Iraq e o leste de Siria, non será así. Entón, espera que a nova guerra que Chuck Hagel, o secretario de Defensa dos Estados Unidos, di que durará varios anos, se intensifique nos próximos meses. Onte Obama seguiu a súa fórmula. Pero xa hai 1,600 "asesores" militares estadounidenses no terreo. Sen dúbida, as forzas especiais volverán en número serio en pouco tempo.
O último indicio deuno o repulsivo vídeo decapitación de xornalistas e cooperantes estadounidenses e británicos por parte do grupo fundamentalista sectario. O seu verdugo Isis declarou que as atrocidades foron unha represalia por 160 ataques aéreos estadounidenses desde principios de agosto, e o armamento británico dos seus opoñentes kurdos.
Esquece o feito aleccionador de que o apoio occidental O réxime saudita decapita a decenas en público nos últimos meses, incluso por "feiticería", ou que as tropas británicas infamemente tiñan fotografado coas cabezas cortadas dos guerrilleiros durante a guerra de Malaia nos anos 1950.
Tales actos calculados de espantoso ciberterror suavizaron ao público estadounidense ante o novo ataque de quecemento occidental en Oriente Medio ao que se resistiron ata agora, que parece ser exactamente o obxectivo de Isis. Agora o presidente dos Estados Unidos cedeuse á presión incesante para volver á guerra en Iraq, o país do que foi elixido para retirarse. Por suposto, esta vez debería ser diferente: "ataques cirúrxicos" e forzas encubertas en apoio ás tropas iraquís e kurdas en lugar da invasión e ocupación.
Pero a base principal de Isis está en Siria, non en Iraq. Entón, Obama tamén prepárase para unha campaña de bombardeos ilegales en Siria e para o adestramento de 5,000 "rebeldes moderados" adicionais, que os funcionarios estadounidenses admiten en privado que "realmente non existen". Por suposto, todo foi asentido por outra coalición de máis ou menos dispostos a eludir o consello de seguridade da ONU.
Polo tanto, un ano despois de que Estados Unidos e os seus aliados planeasen bombardear as forzas de Bashar al-Assad, agora están a planear bombardear aos seus inimigos. David Cameron prepárase para reforzar o papel de Gran Bretaña na campaña tan pronto como o referendo escocés estea fóra do camiño, cos australianos e os franceses que tamén se preocupan por unirse. Mesmo se fala establecer novas bases militares británicas nos estados do Golfo como os Emiratos Árabes Unidos, Omán e Bahrein para reforzar a guerra contra ISIS.
O que lanzaron Estados Unidos e os seus aliados esta semana é en realidade a súa terceira guerra en Iraq nunha xeración. Segue a guerra dirixida por Estados Unidos para expulsar as forzas iraquís de Kuwait en 1991 e a cataclísmica invasión e ocupación británica e estadounidense de Iraq en 2003. Agora Obama lanzou outra intervención para librar ao país das consecuencias directas do último.
Non fai falla unha mente estratéxica para comprender que é a riqueza enerxética a que fixo de Iraq o obxecto dunha forza militar tan incomparable. Pero os resultados non foron desastrosos só en termos de carnicería e destrución.
Mesmo nos seus propios termos, o quecemento occidental fracasou. A invasión de Bush e Blair demostrou os límites, máis que a extensión, do poder estadounidense. A guerra de Obama contra ISIS parécese máis á guerra de Afganistán lanzada en 2001, supostamente para destruír a Al-Qaida e os talibáns. O resultado estendeuse a Al-Qaida por toda a rexión e converteu aos talibáns nun exército guerrilleiro de resistencia.
Trece anos despois, os talibáns controlan gran parte de Afganistán e a maioría das tropas da OTAN están en camiño de saír. Al-Qaida viuse eclipsada polo Isis aínda máis extremo, que se desenrolou da destrución patrocinada por occidente dos estados iraquí e sirio. Algo semellante está a pasar no caos legado pola intervención da OTAN en Libia hai tres anos.
Agora estamos asistindo a unha repetición da guerra contra o terrorismo, máis dunha década despois de que se demostrou que alimenta o terrorismo en lugar de combatelo. Desde o 9 de setembro lanzáronse os EUA 94,000 ataques aéreos: a maioría contra Iraq e Afganistán, pero tamén contra Libia, Paquistán, Iemen e Somalia, matando a centos de miles de civís no proceso.
Obama refírese con aprobación ás campañas de drones e forzas especiais en Iemen e Somalia como modelo para a súa nova guerra en Iraq. Pero non acaban de matar un gran número de civís. Foron unha máquina de recrutamento para Al-Qaida e Al-Shabab, e avivaron a guerra civil. E iso é o que está a suceder en Iraq, onde os ataques das forzas gobernamentais apoiados por Estados Unidos este mes matou a 31 civís, entre eles 24 nenos, nunha escola preto de Tikrit.
Agora mesmo, Isis é unha ameaza para iraquís e sirios e non lles ofrece ningún futuro viable. Pero como admitiu Obama, un grupo que está máis interesado en controlar o territorio como califato de fantasía que a yihad global ao estilo de Al Qaeda non supón ningunha ameaza directa para os Estados Unidos, nin para Gran Bretaña. Con todo, como resultado dunha renovada intervención, podería converterse nun.
A crise no mundo árabe non só reflicte o cisma xiíta-sunita inflamado pola ocupación de Iraq, senón o continuo goberno apoiado por occidente de ditadores tanto no Golfo como no norte de África, desde Exipto ata Arabia Saudita. O sanguento golpe de estado de Estados Unidos do ano pasado contra o presidente islamita electo de Exipto abriu o camiño para unha violencia ao estilo de ISIS.
A alternativa á nova guerra de Obama en Oriente Medio é a presión concertada para o apoio da ONU acordo entre as principais potencias rexionais, incluíndo Turquía, Irán e Arabia Saudita, para acabar co conflito en Siria e apoiar un goberno de unidade xenuína en Iraq. Tamén axudaría o fin do apoio occidental á ditadura exipcia.
Os bombardeos non destruirán a Isis, pero gañarán a simpatía ou incluso provocarán que se transforme en algo peor. Só iraquís e sirios poden derrotar a Isis. Pero os EUA seguen decididos a manter o control de Oriente Medio, aínda que non poden atopar unha forma estable de facelo. Polo tanto, a súa resposta a cada falla de intervención é máis intervención. EEUU e os seus aliados están no centro do problema en Oriente Medio, non na solución.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar