Republicanos e conservadores fixéronnos un servizo ao describir as políticas federais en termos de "guerra de clases". Pero ao aplicar o termo só ás últimas propostas de Obama para aumentar os impostos aos ricos, téñeno todo ao revés e ao revés. Os últimos 50 anos, de feito, vimos unha continua guerra de clases dentro e sobre as políticas económicas federais.
Pero foi unha guerra librada principalmente por empresarios e conservadores. Gañaron, como mostramos a continuación, e a masa de estadounidenses de ingresos medios e pobres perdeu. A modesta proposta de Obama para aumentar os impostos aos ricos non inicia unha guerra de clases. Pola contra, é un esforzo pequeno e modesto para reducir as vitorias da guerra de clases do outro bando.
As grandes empresas e os conservadores traballaron para desfacer a normativa e os impostos que lles impuxeron a raíz da Gran Depresión dos anos 1930. Entón, un repunte da organización sindical (o Congreso de Organizacións Industriais percorre as industrias básicas dos EUA) e da adhesión tanto ao partido socialista como ao comunista deu a Franklin Delano Roosevelt o apoio e a presión para gravar ás empresas e aos ricos. Levou o seu diñeiro para pagar o programa federal de contratación masiva (11 millóns de empregos federais cubertos entre 1934 e 1941) e para iniciar a Administración da Seguridade Social, etc. Regulaba as súas actividades comerciais para tratar de evitar que as devastadoras depresións capitalistas se repiten no futuro da nación. .
Desde o final da Gran Depresión -e especialmente desde os anos 1970- a guerra de clases levada a cabo polos empresarios e os seus aliados (a maioría dos conservadores de ambos os partidos) tivo éxito. Por exemplo, ao final da Segunda Guerra Mundial, por cada dólar que Washington recaudaba en impostos aos individuos, recadou 1.50 dólares en impostos sobre os beneficios das empresas. En cambio, hoxe en día, por cada dólar que Washington recibe en impostos aos individuos, recibe 25 céntimos en impostos ás empresas. As empresas e os seus aliados trasladaron con éxito a maior parte da súa carga fiscal federal sobre os individuos.
Durante o mesmo período, os tipos impositivos dos estadounidenses máis ricos caeron do 91 por cento nos anos 1950 e 1960 e do 70 por cento nos anos 1970 ao actual baixo tipo de 35 por cento. Os estadounidenses máis ricos gañaron esa espectacular redución de impostos. Os estadounidenses de ingresos medios e baixos non obtiveron tales recortes, mentres pagaban unha maior proporción dos seus ingresos pola Seguridade Social que os ricos estaban obrigados a facer.
En xeral, os últimos 50 anos viron un cambio masivo da carga dos impostos federales das empresas aos individuos e dos ricos aos demais. Políticas de guerra de clases, si, pero unha guerra que victimizou a gran maioría dos traballadores estadounidenses.
Por suposto, os republicanos e os conservadores evitaron coidadosamente usar a "guerra de clases" para describir os logros de cambio de impostos durante o último medio século. Querían facernos crer que o único que lles importaba era o crecemento económico e a creación de emprego. Pero cando Obama propón agora modestos aumentos dos tipos impositivos dos ricos ("modestos" porque non comezan a volver aos tipos impositivos nos anos 1950, 1960 e 1970), os republicanos e os conservadores ouvean "guerra de clases". Obama afirma que os impostos máis altos aos ricos reducen a necesidade de recortes de gasto que frearían o crecemento e aumentarían o desemprego.
Republicanos e conservadores argumentan que aumentar os impostos ás corporacións e aos ricos castiga aos que crean emprego e, polo tanto, prexudicará os esforzos para reducir o desemprego. Nin a lóxica nin as probas apoian os seus argumentos. O venres pasado, a Reserva Federal dos Estados Unidos informou dunha cantidade récord de efectivo nos libros das empresas estadounidenses (acumulando máis de 2 billóns de dólares). A pesar dos impostos actualmente moi baixos sobre as empresas e os ricos, ese diñeiro NON se está a investir nin a crear emprego. Tampouco se está distribuíndo a ninguén máis que o gaste. Washington podería gravar unha parte dese diñeiro e gastalo para estimular a economía. Iso sería especialmente efectivo se o diñeiro gravado se gastase para contratar aos desempregados en lugar de deixar o diñeiro ocioso nos tesouros das empresas.
O investidor multimillonario Warren Buffett molestou recentemente a moitos dos seus compañeiros superricos mediante un artigo de opinión do New York Times que escribiu. Explicou que nunca coñecera a ningún investidor serio que decidise investimentos en función dos tipos impositivos. Pola contra, as perspectivas de beneficios e vendas marcaron a diferenza fundamental para os investimentos. Buffett instou a aumentar os impostos sobre a renda aos estadounidenses ricos como el, en parte porque eses impostos máis altos non afectarían negativamente a creación de emprego no futuro, como non o fixera no pasado. Insinuou que se estaba facendo perigoso para a supervivencia do capitalismo seguir proporcionando á minoría de ricos taxas fiscais federais máis baixas que as que pagaba a maioría de ingresos medios e máis baixos.
Os economistas saben que hai moito tempo, normalmente anos, que separa facer un investimento e recoller os beneficios da venda da produción dese investimento. Quen faga un investimento hoxe non pode saber cales serán os tipos impositivos no futuro. Poden ser máis altos ou máis baixos ou iguais que hoxe. É por iso que as decisións dos investidores dependen moito máis dos custos reais actuais e das estimacións sobre vendas futuras, mercados e prezos no futuro que da especulación sobre as taxas impositivas futuras. A afirmación de que os aumentos de impostos hoxe recortarán os investimentos agora, disimula un esforzo por baixar agora os impostos ás empresas e aos ricos.
A historia reforza o mesmo punto. Nos anos 1950 e 1960, os tipos impositivos das corporacións e dos ricos eran moito, moito máis elevados que hoxe. Porén, aqueles anos tiveron un paro máis baixo e taxas de investimento e crecemento máis altas que hoxe. As baixas taxas impositivas sobre as empresas e os ricos non crean emprego.
As loitas polos impostos sempre enfrontan ás empresas e aos ricos contra os de ingresos medios e os pobres. Cada lado busca trasladar a carga fiscal de si mesmo e cara ao outro. A "guerra de clases" nese sentido non é nada novo. Acusar só a un lado de facer esa guerra é ignorante no mellor dos casos e deshonesto no peor. Ninguén debe ser enganado. Hoxe, os empresarios e os ricos están a librar unha vez máis a guerra de clases para evitar sequera un pequeno e modesto revés nos enormes recortes de impostos que gañaron nesa guerra durante o último medio século.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar