É unha mañá brillante de inverno e estou tomando o meu primeiro café do día en Los Ángeles. O meu ollo móvese como un raio de radar sobre a primeira páxina do Los Angeles Times para a palabra que domina a mente de todos os correspondentes de Oriente Medio: Iraq. No modo posterior á invasión e posterior a Judith Miller, suponse que a prensa estadounidense está a desafiar as mentiras desta guerra. Así que a historia baixo o título "Nunha batalla de enxeños, o cerebro da insurxencia iraquí está un paso por diante dos EUA" merece ser lida. Ou é así?
Datalined Washington, unha cidade estraña na que se pode pensar, o seu parágrafo inicial di: "A pesar da recente detención dun dos seus posibles terroristas suicidas en Xordania e algúns dos principais axudantes en Iraq, o cerebro da insurxencia Abu Musab Zarqawi. eludiu a captura, din as autoridades estadounidenses, porque a súa rede ten unha operación de recollida de intelixencia moito mellor que eles".
Agora ben, ademais do feito de que moitos iraquís -xunto, teño que admitir, comigo mesmo- teñen serias dúbidas sobre se Zarqawi existe, e que o Zarqawi de Al-Qai'da, se existe, non merece o título de "insurxencia". cerebro", as palabras que me chamaron a atención foron "Din as autoridades estadounidenses". E mentres leo o informe, observo como o Los Angeles Times fonte deste extraordinario conto. Pensei que os xornalistas estadounidenses xa non confiaban na administración estadounidense, non despois das míticas armas de destrución masiva e das conexións igualmente míticas entre Saddam e os crimes internacionais contra a humanidade do 11 de setembro de 2001. Por suposto, estaba equivocado.
Aquí están as fontes: nas páxinas 10 e XNUMX do fío tendido polos xornalistas Josh Meyer e Mark Mazzetti: "Os funcionarios estadounidenses dixeron", "dixo un funcionario antiterrorista do Departamento de Xustiza dos EE. ", "os funcionarios confirmaron", "oficiais estadounidenses queixáronse", "os funcionarios estadounidenses subliñaron", "as autoridades estadounidenses cren", "dixo un alto funcionario de intelixencia estadounidense", "funcionarios estadounidenses dixeron", "oficiais xordanos... dixeron" , polo menos é un leve alivio: "dixeron varios funcionarios estadounidenses", "dixeron os funcionarios estadounidenses", "funcionarios estadounidenses dixeron", "funcionarios din", "din funcionarios estadounidenses", "funcionarios estadounidenses dixeron", "unha contra- dixo o oficial de terrorismo”.
Realmente atesouro esta historia. Proba o meu punto de vista de que o Los Angeles Times, xunto cos grandes diarios da costa leste, deberían chamarse todos os funcionarios estadounidenses. Pero non é só este adulación ao poder político o que me fai desesperar. Pasemos a un exemplo máis recente do que só podo chamar racismo institucionalizado nos informes estadounidenses sobre Iraq. Teño que agradecerlle ao lector Andrew Gorman esta xoia, un informe da Associated Press de xaneiro sobre o asasinato dun prisioneiro iraquí interrogado polo suboficial estadounidense Lewis Welshofer Jnr.
O señor Welshofer, segundo transcendeu no xulgado, metera de cabeza ao xeneral iraquí Abed Hamed Mowhoush nun saco de durmir e sentouse sobre o seu peito, unha acción que, non sorprendente, provocou a caducidade do xeneral. O xurado militar ordenou, lector, contén a respiración, unha reprimenda para o señor Welshofer, a pérdida de 6,000 dólares do seu salario e o confinamento en cuarteis durante 60 días. Pero o que me chamou a atención foi o detalle simpático. A Bárbara da esposa de Welshofer, dixo a AP, "declarou que estaba preocupada por manter aos seus tres fillos se o seu marido era condenado a prisión. "Quéroo máis por loitar contra isto", dixo, as bágoas brotando dos seus ollos. "Sempre dixo que hai que facer o correcto, e ás veces o correcto é o máis difícil de facer".
Si, supoño que a tortura é dura para o torturador. Pero proba isto a partir do mesmo informe: "Antes o día... o señor Welshofer loitou as bágoas. "Pido profundamente desculpas se as miñas accións manchan aos soldados que serven en Iraq", dixo.
Nótese como o remordemento do asasino estadounidense non se dirixe á súa vítima morta e indefensa, senón á honra dos seus compañeiros soldados, aínda que unha audiencia anterior revelara que algúns dos seus colegas viron a Welshofer metendo ao xeneral no saco de durmir e non fixeron nada para impedir. el. Un informe anterior da AP afirmou que os "oficiais" - aquí imos de novo - "crían que Mowhoush tiña información que "rompería a parte traseira da insurxencia". Vaia. O xeneral coñecía uns 40,000 insurxentes iraquís. Entón, que boa idea metelo boca abaixo nun saco de durmir e sentarse no peito.
Pero o verdadeiro escándalo destes informes é que non nos falan nada da familia do xeneral. Non tiña muller? Imaxino que as bágoas estaban "botando polos seus ollos" cando lle dixeron que o seu marido morrera. O xeneral non tivo fillos? Ou pais? Ou algún ser querido que "loitaba contra as bágoas" cando se lle contaba este feito vil? Non no informe da AP non o fixo. O xeneral Mowhoush aparece como un obxecto, unha criatura deshumanizada que non deixaba que os estadounidenses "rompesen a parte traseira" da insurxencia despois de ser metido de cabeza nun saco de durmir.
Agora eloximos a AP. Nunha mañá de verán igualmente brillante en Australia hai uns días abro o Sydney Morning Herald. Cóntame, na páxina seis, que a axencia de noticias, utilizando a Lei de Liberdade de Información, obrigou ás autoridades estadounidenses a entregar máis de 5,000 páxinas de transcricións das audiencias no campo de prisioneiros de Guantánamo. Un deles rexistra o xuízo do preso británico Feroz Abbasi, liberado desde entón, no que o señor Abbasi implora en van ao seu xuíz, un coronel da forza aérea estadounidense, que revele as probas contra el, algo que di que ten dereito a escoitar segundo o dereito internacional. .
E velaí o que respondeu o coronel estadounidense: "Señor Abbasi, a súa conduta é inaceptable e esta é a súa advertencia final absoluta. Non me importa o dereito internacional. Non quero escoitar as palabras dereito internacional. Non nos preocupa o dereito internacional".
Por desgraza, estas palabras, que simbolizan o final do soño americano, están enterradas na historia. O coronel, claramente unha vergoña para o uniforme que leva, non aparece no titular insípido ("Os xornais estadounidenses contan as historias dos presos de Guantánamo") do xornal de Sydney, máis interesado en dicirnos que os documentos publicados identifican polo seu nome aos "agricultores". , tendeiros ou cabreiros” celebrada en Guantánamo.
Agora estou en Wellington, Nova Zelanda, vendo na CNN o ataque de Saddam Hussein contra o tribunal de Bagdad que o xulgaba. E de súpeto, o espantoso Saddam desaparece da miña pantalla. A vista terá lugar agora en segredo, convertendo esta corte de tambor nunha farsa aínda máis. É unha vergoña. E que nos di a CNN con respecto? Que o xuíz "suspendeu a cobertura mediática"!
Se só, dígome, a CNN -xunto coa prensa estadounidense- faría o mesmo.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar