Fonte: The Independent
Purgas, interrogatorios, denuncias de tortura, acusacións de traizón, sospeitas de asasinato, unha guerra demente en Iemen e plans ruinosos para un reino "reformado", todos apoiados por EE. Entón, que hai de novo?
pobre Mohammed bin Salman seguramente está recibindo un rap bum. Lonxe de ser un novo autócrata aterrador e incontrolable no Golfo -purgando aos seus parentes máis próximos, encerrando aos seus rivais e embarcando nun conflito ruinoso en Iemen- segue un camiño familiar na historia do seu país. Arabia Saudita foi sempre un lugar de golpe e contragolpe, de furia islamista e medo ao asasinato. Veña, xente, imos darlle un respiro a MbS.
Por suposto, acaba de golpear ao seu tío, o príncipe Ahmed bin Abdulaziz, e ao primo ao que depuxo como príncipe herdeiro en 2017 e puxo en arresto domiciliario, Mohammed bin Nayef, xunto co medio irmán de Mohammed, Nawaf, e un grupo de outros membros da familia e supostamente. retenedores leais. O actual ministro do Interior, Abdulaziz bin Saud bin Nayef, tamén foi detido pero despois liberado tras ser interrogado durante a fin de semana.
A familia real non dixo nada –seguramente non desmentiu–, pero fálase moito, como sempre se fai entre as ditaduras de Oriente Medio, dun complot para derrocar ao gobernante efectivo do reino, dun inminente golpe de estado. etat, e de traizón de rango cara ao propio MbS.
Curiosamente, Reuters citou unha "fonte" na rexión dicindo que o príncipe herdeiro Mohammed acusara aos novos detidos "de levar a cabo contactos con potencias estranxeiras, incluídos os estadounidenses e outros, para levar a cabo un golpe de estado". Aínda máis intrigante, os medios occidentais, incluído o Wall Street Journal, que rompeu a historia orixinal, non especularon sobre quen podían ser os "americanos e outros". Pola contra, as accións de MbS foron descritas na prensa como "desesperadas", "erupcións", "paranoicas" e o propio príncipe herdeiro como "mercurial".
Isto quizais sexa un mal sinal para MbS: "mercurial" foi a designación que lle demos ao coronel Gadafi cando mostrou por primeira vez sinais de antipatía cara ao oeste; foi celebrado por primeira vez por nós como un líder libio fresco e reformista despois do derrocamento do corrupto rei Idris. E Gadafi acabou, todos recordemos agora, como un "tirano".
MbS aínda non conseguiu este apelido exclusivo. Pero, se todos estes informes son correctos, quen son os "americanos" que supostamente estaban ansiosos por apoiar un golpe de estado dos diversos príncipes? Seguramente non o igualmente "mercurial" Donald Trump. Nin Jared Kushner, o filósofo rei da paz árabe-israelí que se cre que está especialmente "próximo" ao herdeiro ao trono de Arabia Saudita, de 34 anos, o herdeiro que lanzou a espantosa guerra contra Iemen en 2015 que ata agora levou a cabo. causou directamente a morte de polo menos 10,000 civís.
No que atinxe á administración estadounidense, o príncipe herdeiro Mohammed é un dos compradores de armas máis valorados de Estados Unidos, aínda que o seu desexo de comprar o que Trump chama as súas "fermosísimas" armas non sempre coincide cos miles de millóns de dólares que lle prometeu a Washington.
Non obstante, hai poucas dúbidas de que os servizos de intelixencia estadounidenses teñen unha visión moi diferente do valiente príncipe herdeiro. A súa desconfianza case visceral -incluso o odio- cara a MbS quedou patente cando a CIA fixo saber que crían que el deu persoalmente a orde de asasinar ao xornalista Jamal Khashoggi, que foi desmembrado no consulado saudita en Istambul hai 17 meses. MbS negou calquera implicación e Trump burlábase regularmente da CIA, mostrando unha irritación extrema ante calquera informe de intelixencia que cruzase a súa mesa.
Segundo informou, os axentes de intelixencia estadounidenses e británicos solicitaron a MbS unha garantía de que o príncipe Ahmed non sería arrestado cando regresase de Gran Bretaña en outubro de 2018, despois dun auto-exilio en Londres durante o cal dixera imprudentemente aos que protestaban contra a guerra do Iemen que o os bombardeos e asasinatos no país non deben ser postos aos pés de toda a Casa de Saud. "Que ten que ver toda a familia al-Saud con isto?" pódese escoitar preguntando aos manifestantes nun vídeo do evento. "Hai certas persoas que son responsables. Non impliques a ninguén máis".
O fillo de Ahmed, Nayef, un dos oficiais de intelixencia e seguridade máis destacados do reino, que segue detido e interrogado, é moi admirado tanto pola CIA como polo Pentágono como experto na "alianza antiterrorista" dirixida polos estadounidenses. .
Era comprensible que MbS, que obviamente era un dos "determinados individuos" de Ahmed, non mirase con bondade eses comentarios. En tales circunstancias, as garantías en Oriente Medio son auga no deserto. Pero todo deixa a sospeita de que a última purga do príncipe herdeiro Mohammed -a súa detención en 2017 de 500 sauditas e príncipes destacados no hotel Ritz Carlton por suposta "corrupción" foi un mero anticipo das cousas por vir- tamén estaba dirixida aos servizos de intelixencia occidentais. que teñen medo do seu poder e imprevisibilidade, e celosos da súa influencia sobre a Casa Branca. Neste sentido, as detencións máis recentes de MbS foron pro-Trump e anti-CIA.
A última guerra económica de Mohammed bin Salman con Rusia e a súa decisión de caer os prezos do petróleo suxiren que o aparello de seguridade de Putin, que adoita ser moito máis intelixente sobre Oriente Medio que os seus angloamericanos, non ten ningún entusiasmo particular por manter o golpe do príncipe herdeiro. -proba; e ve todas as razóns para un "retorno" aos príncipes sauditas máis fiables, con cuxos antepasados os comunistas soviéticos estableceron orixinalmente relacións diplomáticas en 1926. Incriblemente, os soviéticos foron o primeiro estado estranxeiro en dar un recoñecemento diplomático total a Arabia Saudita.
Agora os líderes da corte real de Riad están actuando máis como os primeiros gobernantes bolxeviques de Moscova: menos sangue, quizais, pero igual sospeita cara aos seus supostamente leais compañeiros. Parecen descoñecer os perigos de arranxar contas entre os seus compañeiros príncipes, provocar a Putin, matar iemenís (e Kashoggi) e molestar á CIA, todo ao mesmo tempo.
O primeiro rei, Abdulaziz bin Saud, ou Ibn Saud, foi acosado por rivais que ameazaron o seu goberno. E MbS seguramente debe reflexionar sobre o destino do rei Faisal, unha figura xenuinamente reformista que tamén estivo implicada nun conflito en Iemen, a guerra civil que comezou en 1962 e que rematou oito anos despois, cos sauditas apoiando aos realistas e ao coronel Nasser. 70,000 tropas exipcias - apoiando aos republicanos.
Dentro do reino, Faisal introduciu o equivalente a un estado de benestar, xunto cun ministerio de xustiza. En 1969, sospeitando que a súa forza aérea e o seu exército estaban a planear un golpe pro-exipcio, para crear unha "República de Arabia", o rei non detivo decenas, senón centos de xenerais e outros oficiais superiores. Nese momento, a súa desapiadada purga foi atribuída á información de intelixencia da CIA, pero intentou reunir os grupos tribais de Arabia Saudita, xunto cos xiítas das provincias do leste do país. Promoveu a educación das mulleres e opúxose ao poder asfixiante dos clérigos máis wahabíes entre os ulemas. Soa familiar? A súa introdución da televisión e a súa influencia "infiel" sobre a terra da Meca e Medina provocou violentas protestas nas que o príncipe Khaled bin Musaid foi asasinado.
O irmán de Khaled asasinou o rei dez anos despois. Educado nos Estados Unidos -un abandono que despois os xornalistas árabes en Beirut afirmarían que traballaba para a CIA- Faisal bin Musaid conseguiu en 1975 entrar na corte real cunha delegación ministerial kuwaití e fusilar ao rei -o seu tío- tres veces. , fatalmente, na gorxa. O asasino foi nun primeiro momento chamado de "desquiciado" -tamén se pensaba que actuaba por vinganza do seu irmán-, pero despois foi decapitado. Levárono, camiñando inestable, dise, cara ao seu verdugo, quen lle cortou a cabeza cunha espada de ouro ante 20,000 espectadores.
Arabia Saudita nunca foi o charco de tranquilidade que reclamaban os seus reis e príncipes. O islamista armado que se levantou dentro da gran mesquita da Meca en 1979, liderado por un home enfurecido polas reformas do morto rei Faisal e que custou centos de vidas, e que finalmente foi derrotado por comandos franceses, perseguiu o novo rei Khaled e a Casa de Saud. despois. O príncipe herdeiro Mohammed bin Salman coñece moi ben a historia do seu país, aínda que non aprendeu a gobernar o reino que presumiblemente herdará do rei Salman, de 84 anos. Para os seus inimigos, é perigoso -a ambición e a sospeita son irmáns de sangue- e segue as súas emocións en lugar dos seus conselleiros. Pero é, como di o cliché, un neno do seu tempo.
Arabia Saudita nunca foi a fonte da moral que afirman os seus gobernantes e comprende as debilidades dos ditadores. De feito, deu asilo e exilio a uns personaxes bastante desagradables e moi pouco islámicos. Véñenme á mente Ben Ali de Tunisia, así como Idi Amin de Uganda, quen matou a 100,000 da súa propia xente, gardou cabezas humanas cortadas na súa neveira e mesmo, polo que debían declarar as testemuñas, desmembraron a unha das súas esposas.
Hoxe en Oriente Medio, todo autócrata teme a revolta árabe que xurdiu por primeira vez en Túnez en 2010. Rematará en Arabia Saudita, a terra onde naceu o Islam, nunha batalla non entre o pobo e o rei senón nunha loita fratricida entre os milleiros de príncipes que agora buscan prestixio e poder baixo o paraugas de membros mutuamente antagónicos da familia real? E pódese culpar realmente a Mohammed bin Salman se teme este mesmo resultado?
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar