A propiedade antes da vida
O alcalde de Nova Orleans, Ray Nagin, ordenou a practicamente todos os 1,500 policías da cidade que abandonasen as súas misións de busca e rescate a semana pasada e regresasen ás rúas para deter o saqueo.{1}
"Trescentos da Garda Nacional de Arkansas desembarcaron na cidade de Nova Orleans", dixo a gobernadora de Luisiana, Kathleen Blanco. "Estas tropas están recentemente de volta de Iraq, ben adestradas, experimentadas, probadas na batalla e baixo as miñas ordes para restaurar a orde nas rúas. Teñen M-16 e están pechados e cargados. Estes efectivos saben disparar e matar e están máis que dispostos a facelo se é necesario e espero que o farán'. {2}
Tal conversación tan dura, tan intransixente e de principios contra os que violan a lei. Tolerancia cero! Cando escoitamos isto dos nosos cargos públicos cando se trata das corporacións que saquean a facenda pública e as pensións dos traballadores? Que contaminan o aire que todos respiramos a cada momento de cada día, matando a moita máis xente que todos os amotinados dos Estados Unidos. Quen elevan os prezos da gasolina ata o punto de que a vida e os desexos normais das persoas son duramente pisoteados. Non nos gustaría ver a algunhas desas tropas ben adestradas, experimentadas e probadas en batalla adestrando os seus M-16 en CEOs como Enron ou World.com, General Electric, ExxonMobil ou Halliburton?
A fábula do asasinato dos medios
Tras o chamamento do Reverendísimo Pat Robertson para que os Estados Unidos asasinasen ao presidente venezolano Hugo Chávez, os medios de comunicación botaron a andar un dos seus perennes mitos, que o asasinato político está prohibido polo goberno estadounidense por acción do expresidente Gerald Ford. É certo que Ford emitiu unha orde executiva en 1976 que dicía: "Ningún empregado dos Estados Unidos participará ou conspirará para cometer un asasinato político". Pero, posteriormente, os presidentes Reagan, Clinton e ambos Bush anularon isto emitindo autorizacións para que a CIA e outras axencias gobernamentais de EE. Estas autorizacións presidenciais foron designadas como "ordes executivas", "propósitos de lei" ou "conclusións de intelixencia". Reagan foi de ida e volta entre prohibir e autorizar o asasinato, creando nun momento o que en realidade foi chamado pola prensa, unha "licenza para matar".{3}
Se algunha destas promulgacións da Casa Branca foi "legal", quizais só foi porque nunca foi impugnada en ningún tribunal, nacional ou internacional. Pero Reagan e os seus sucesores claramente non actuaron por ningún principio ético ou legal a favor ou en contra do asasinato. Todo foi realpolitik ou relacións públicas, e a política estadounidense real no campo ao longo dos anos nunca variou para falar, sexa cal fose a mensaxe "oficial" do día que saíu da Casa Branca.
Robertson, por suposto, non será castigado polas súas palabras sobre Chávez, como non foi castigado polo seu comentario de outubro de 2003 pedindo o bombardeo do Departamento de Estado. ("Se puidese conseguir un dispositivo nuclear dentro de Foggy Bottom [alcume para o Departamento de Estado]", dixo na radio. "Creo que esa é a resposta". ){4} Pero imaxina se un clérigo musulmán, ou calquera Musulmán, que vive nos Estados Unidos, pedira o asasinato do primeiro ministro británico Tony Blair, mesmo nunha conversación privada. Imaxina *calquera* que non fose un cristián ou xudeu conservador influente dicindo o mesmo nestes días. Imaxina as consecuencias.
Robertson chamou a Chávez de ditador. Unha das señas de identidade dunha ditadura é a ausencia dun medio de oposición vigoroso, pero en Venezuela a prensa diaria e as cadeas de televisión están en gran parte en mans de forzas vehementemente contrarias a Chávez. Pola contra, nos Estados Unidos as forzas progresistas (o único sector digno do nome de "oposición") non teñen nin un só diario nin unha televisión; limítanse a publicacións impresas semanais e mensuais e blogs. "En América", observou unha vez o escritor Paul Goodman, "podes dicir o que queiras, sempre que non teña ningún efecto".
Manifestantes liberais contra a guerra
No Camp Casey, en Crawford, Texas, e noutros lugares, os manifestantes contra a guerra se reúnen estes días o refraneiro: Estamos en contra da guerra pero apoiamos aos nosos valentes soldados.
Por favor, xente, dame un descanso.
En marzo de 2003, un gorila de 1000 quilos, sen ningunha provocación, atacou a unha muller de 95 anos nunha cadeira de rodas. Velaquí que o gorila someteuna facilmente. Iso fai que o mono sexa valente?
O cazador agáchase na súa persiana
'Neath camuflaxe de todo tipo
Este home adulto, con coraxe e sorte
Ten a esperanza de burlar a un pato.
Ogden nash
Son valentes os soldados estadounidenses porque arriscan a vida todos os días? Non, son parvos; tolos por estar arriscando as súas vidas polos terribles propósitos desta guerra, que nin sequera entenden. Se me opoño á guerra polos mil tipos de horrores que chove sobre o pobo iraquí, como podo apoiar a quen comete os horrores?
Al Franken, o humorista que é o presentador principal da radio Air America, gustaríalle que creases que está en contra da guerra, pero foi a Iraq para entreter ás tropas hai tempo. Iso ten sentido? Por que os militares traen animadores aos soldados? Para levantar o ánimo. Por que os militares queren levantar o ánimo dos soldados? Un soldado máis feliz fai mellor o seu traballo. Cal é o traballo do soldado? Chovendo mil tipos de horror sobre o pobo iraquí.
E aquí está un portavoz de ANSWER, unha das dúas principais organizacións antibélicas activas na actualidade: 'Non estamos en contra das tropas. Non nos opoñemos ás tropas, amamos. Por iso queremos traelos a casa». {5} Debe haber unha mellor forma de expresar ese sentimento.
Os valentes soldados, os que amo, son os que de varias maneiras se negaron a continuar nos crimes contra a humanidade, aínda que iso signifique prisión ou exilio en Canadá.
Rindo das teorías conspirativas
Durante a guerra fría, cando Washington se enfrontou a unha acusación de mala conduta estadounidense encuberta no estranxeiro, era común dar a entender que os Russkis ou algúns outros nefastos comités estaban detrás da difusión de tales contos; isto normalmente era suficiente para desacreditar a historia na mente de calquera estadounidense que pensase ben. Desde ese período, a defensa estándar contra acusacións e preguntas incómodas foi unha variación de: "Oh, iso parece unha teoría de conspiración". (Risas, risas) Todo o secretario de prensa da Casa Branca infórmao antes do seu primeiro día no traballo.
Lémbrome disto polo último desenvolvemento do caso de longa duración do bombardeo do PanAm 103 sobre Lockerbie, Escocia, en 1988, que se levou a vida a 270 persoas. Durante máis dun ano despois, Estados Unidos e Reino Unido insistiron en que Irán, Siria e unha organización palestina estiveran detrás do bombardeo. Os funcionarios de Washington e Londres insistiron en que estaban "confiados", "totalmente satisfeitos", que tiñan "probas contundentes"... ata que en 1990 se produciu a acumulación da Guerra do Golfo e foi necesario o apoio de Irán e Siria. De súpeto, en outubro de 1990, Estados Unidos declarou que era Libia, o estado árabe que menos apoiaba a preparación de Estados Unidos para a Guerra do Golfo e as sancións impostas contra Iraq, o que estaba detrás do bombardeo. Desde entón, os que cuestionaron esta nova versión oficial foron tildados (ahogar, boquear) de 'teóricos da conspiración'.
Finalmente, dous libios foron acusados formalmente en EE. UU. e Escocia, xulgados na Haia, sendo un deles, Abdelbaset Ali Mohmed al Megrahi, declarado culpable en 2001 e condenado a cadea perpetua. O xuízo foi unha auténtica farsa, que comentei en detalle. ('Estou absolutamente abraiado, asombrado', dixo o profesor de dereito escocés que foi o artífice do xuízo. 'Eu estaba moi reacio a crer que calquera xuíz escocés condenase a calquera, incluso a un libio, en base a tales probas'. ){6}
A proba clave que vincula a Libia co crime foi un pequeno fragmento de placa de circuíto, supostamente dun dispositivo de temporización ou detonador, que os investigadores atoparon por casualidade nunha zona boscosa a moitas millas de Lockerbie tempo despois da atrocidade. Agora, un antigo xefe da policía escocesa saíu e admitiu que esta proba foi fabricada. A CIA plantouno, dixo. Ademais, unha testemuña experta clave da acusación foi cuestionada despois de que se informara de que outros tres casos foran anulados porque as súas probas foran desacreditadas.{7} Pero quen leva anos seguindo o caso Lockerbie de preto non necesita estes novos casos. revelacións para facerlle dubidar seriamente da versión oficial.
Entón, a próxima vez que escoites un portavoz da administración rindo por alguén que cuestiona a explicación do goberno por algún acontecemento complexo, ten en conta que a trivialización das teorías conspirativas pode ser en si mesma unha conspiración.
En base a unha coidadosa busca na base de datos Lexis-Nexis, parece que nin unha palabra destas novas revelacións apareceu en ningún xornal estadounidense. Iso non é unha conspiración. Pero di algo sobre a forma en que funcionan os medios estadounidenses. Os exemplos de supresión xeneralizada nos Estados Unidos de noticias importantes orixinadas no estranxeiro son numerosos e case sempre implican asuntos que reflicten negativamente a política exterior estadounidense; a recente solapa sobre os Memos de Downing Street é outro caso
Posdata: É máis irónico que durante 15 anos os Estados Unidos estiveron protexendo a Irán como o cerebro detrás do atentado de PanAm. É difícil ver como Washington pode admitir esta mentira en particular de que está vivindo, pero imaxino que no momento oportuno se "descubrirá" algo, como o fragmento da placa de circuíto.
E por certo, Libia nunca confesou ter realizado o acto. Só asumiron a "responsabilidade", coa esperanza de que acaben con varias sancións contra eles.
Salvando a Xapón do pacifismo
"Aspirando sinceramente a unha paz internacional baseada na xustiza e na orde, o pobo xaponés renuncia para sempre á guerra como dereito soberano da nación e á ameaza ou uso da forza como medio para resolver as disputas internacionais.
'Para lograr o obxectivo do parágrafo anterior, as forzas terrestres, marítimas e aéreas, así como outras posibilidades bélicas, nunca se manterán. Non se recoñecerá o dereito de belixerancia do Estado.'— Artigo 9 da Constitución xaponesa de 1947, palabras que a gran maioría do pobo xaponés aprecia desde hai tempo.
No triunfalismo do final da Segunda Guerra Mundial, a ocupación americana do Xapón, na persoa do xeneral Douglas MacArthur, tivo un papel fundamental na creación desta constitución. Pero despois de que os comunistas chegaron ao poder en China en 1949, os Estados Unidos optaron por un Xapón forte asentado con seguridade no campo anticomunista. Desde entón todo foi costa abaixo. Paso a paso... o propio MacArthur ordenou a creación dunha "reserva da policía nacional", que se converteu no embrión do futuro exército xaponés... Visitando Tokio en 1956, o secretario de Estado estadounidense John Foster Dulles díxolles aos funcionarios xaponeses: "No pasado, Xapón tiña demostrou a súa superioridade sobre os rusos e sobre China. Xa era hora de que Xapón pensase de novo en ser e actuar como unha Gran Potencia». {8} … varios tratados de cooperación en materia de seguridade e defensa entre Estados Unidos e Xapón, que, por exemplo, pedían a Xapón que integrase a súa tecnoloxía militar coa dos EE. asistencia a EE.UU. nas súas frecuentes operacións militares en Asia... repetidas presións estadounidenses sobre Xapón para que aumente o seu orzamento militar e o tamaño das súas forzas armadas... máis de cen bases militares estadounidenses en Xapón, protexidas polas forzas armadas xaponesas... Conxunta estadounidense-xaponesa exercicios militares e investigacións conxuntas sobre un sistema de defensa antimísiles... o embaixador dos Estados Unidos en Xapón, 2001: "Creo que a realidade das circunstancias do mundo vai suxerir aos xaponeses que reinterpreten ou redefinan o artigo 9". {9} ... baixo a presión de Washington, Xapón enviou varias embarcacións navais ao Océano Índico para reabastecer os buques de guerra estadounidenses e británicos como parte da campaña de Afganistán en 2002, despois enviou forzas non combativas a Iraq para axudar na guerra estadounidense... Secretario de EE.UU. Estado Colin Powell, 2004: "Se Xapón vai desempeñar un papel completo no escenario mundial e converterse nun membro activo de pleno dereito do Consello de Seguridade e ten o tipo de obrigas que asumiría como membro do Consello de Seguridade". , o artigo nove tería que ser examinado a esa luz.'{10}...
Un resultado ou síntoma de todo isto quizais poida verse no caso actual de Kimiko Nezu, unha profesora xaponesa de 54 anos, que foi castigada por ser trasladada de escola a escola, suspensións, recortes salariais e ameazas de despedida pola súa negativa a presentarse durante a interpretación do himno nacional, unha canción da Segunda Guerra Mundial elixida como himno en 1999. Oponse á canción porque era a mesma que cantaba o exército imperial desde Xapón pedindo un " reinado eterno' do emperador. Nas cerimonias de graduación en 2004, 198 profesores negáronse a defender a canción. Despois dunha serie de multas e medidas disciplinarias, Nezu e outros nove profesores foron os únicos manifestantes este ano. Agora a Nezu só pode ensinar cando está presente outro profesor.{11}
Os perigos da pota e da auga
A principios de agosto, un axente de policía de Washington, DC, de 25 anos de idade, morreu despois de consumir demasiada auga mentres se adestraba para a hiponatremia dunha patrulla de bicicletas, un desequilibrio de sodio causado por beber cantidades excesivas de líquido. En 2003, o Washington Post informou de que "polo menos catro corredores de maratón morreron por traumas relacionados coa hiponatremia na década anterior".{12} Tamén lin de alguén que morreu por consumir demasiado leite dunha soa sentada.
Entón, a onde leva isto? A aquelas persoas que alertan dos perigos da marihuana. Citan o suposto dano causado a algún particular que o usou, sen mencionar canto se utilizou e en que prazo. O punto a ter en conta é que *calquera cousa* pode ser prexudicial se se inxire en demasiada cantidade e/ou con demasiada rapidez.
NOTAS
{1} Associated Press, 1 de setembro de 2005
{2} Agence France-Presse, 2 de setembro de 2005
{3} Los Angeles Times, 5 de outubro de 1988, "Suponse que a CIA obtivo a "licenza para matar" terroristas"
{4} The Seattle Times, 15 de outubro de 2003, p.A7
{5} Washington Post, 2 de setembro de 2005
{6} members.aol.com/bblum6/panam.htm
{7} The Herald (Glasgow), 19 de agosto de 2005; Escocia o domingo (Glasgow) 28 de agosto de 2005
{8} Los Angeles Times, 23 de setembro de 1994
{9} Washington Post, 18 de xullo de 2001
{10} BBC, 14 de agosto de 2004
{11} Washington Post, 30 de agosto de 2005, p.10
{12} Ibíd., 24 de outubro de 2003
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar