O 20 de outubro filtáronse noticias de Sirte, Libia, de que Muammar Gadafi fora asasinado. Moi pronto, as imaxes de teléfonos móbiles e, a continuación, os vídeos foron cargados en YouTube e transmitidos en canles de noticias en árabe, seguidos rapidamente despois por axencias de noticias doutras partes. As horripilantes imaxes chegaron sen contexto. Houbo xúbilo dos medios de comunicación controlados polos árabes do Atlántico Norte e do Golfo (The Sun, de News Corporation, levaba un macabro disparo de Gadafi baixo o título "That's For Lockerbie"). A peza de resistencia chegou en Cabul, Afganistán, cando a secretaria de Estado dos Estados Unidos, Hillary Clinton, sentouse a unha entrevista informativa. Entre segmentos, coa cámara aínda rodando, Hillary Clinton parafraseou unha coñecida cita de Xulio César (veni, vidi, vici): "Viñemos, vimos, morreu". Era un teatro desapiadado.
O vídeo do móbil parou a celebración. Mostraba a Gadafi ensanguentado pero vivo. Está a ser empuxado, arroxado ao capó dun coche para desfilar de Sirte a Misrata. Gadafi suplica: "Non sabes que o que estás facendo está mal?" Os loitadores non lle fan caso. A cinta remata. As fotografías dun Gadafi morto enchen a historia. Parece que recibiu un disparo na cabeza. O que agora se confirma é que tamén foi sodomizado.
En cuartos máis sobrios, as imaxes provocaron repulsa. É por iso que a Oficina de Dereitos Humanos das Nacións Unidas pediu unha investigación. Non moito tempo despois, tal chamada tivo eco nas capitais dos estados membros da Organización do Tratado do Atlántico Norte (OTAN), así como no Consello Nacional de Transición (NTC) de Libia. Fíxose imposible ignorar as evidencias visuais que suxiren violacións da Carta de Dereitos Humanos da ONU e dos Convenios de Xenebra. A familia de Gadafi, agora principalmente en Alxeria, tamén propuxo demandar á OTAN e ao novo goberno libio ante a Corte Penal Internacional (CPI).
A OTAN entrou nesta guerra co obxectivo putativo de defender os Convenios de Xenebra (para evitar a masacre de civís por parte dun estado). A guerra rematou coa violación desas mesmas convencións. Puxo unha mancha na nova Libia.
A repentina présa por investigar a forma do asasinato ten un prezo. Centrará a atención nos combatentes de Misrata e Bengasi que chegaron ao lugar do convoi bombardeado, do que Gadafi fuxira para esconderse nunha alcantarilla. Disputará a Sanad al-Sadek al-Ureibi, de 22 anos, de Bengasi, quen asegura que disparou a Gadafi porque os combatentes de Misratan querían levalo á súa cidade. Estes mozos rebeldes, sen ningún tipo de disciplina militar e adestramento nas normas internacionais de guerra, levarán a peor parte da culpa, se é o caso.
Fóra do marco das investigacións estará o mísil disparado desde unha aeronave da OTAN ou un dron que detivo o convoi cando saía de Sirte, fóra do campo de batalla. Durante o mandato do pasado (Phillip Alston) e do presente (Christof Heyns), Relator Especial da ONU sobre execucións extraxudiciais, sumarias ou arbitrarias, foron publicados varios informes que advirten sobre o uso de drons ou outras formas de ataque aéreo para realizar asasinatos dirixidos. Despois do asasinato de Osama bin Laden en maio, por exemplo, Christof Heyns e Martin Scheinin (Relator Especial da ONU sobre a protección dos dereitos humanos na loita contra o terrorismo) sinalaron que a forza mortal só se pode utilizar en casos excepcionais. "Non obstante, a norma debería ser que os terroristas sexan tratados como criminais, mediante procesos legais de detención, xuízo e castigo decidido xudicialmente". A súa precaución aplícase a todos os casos de uso de avións non tripulados ou dispositivos aéreos para disparar contra persoas (parte da razón tamén é que estes ataques teñen unha taxa de impacto tan pobre, cun militante morto por cada 50 civís, segundo mostran as probas de Paquistán). ).
Limpeza étnica
Nas imaxes do teléfono móbil da captura de Gadafi, hai unha imaxe dun home de pel escura, atado a un poste. Pouco se fixo desta imaxe, e da limpeza étnica sistemática que comezou ao comezo da guerra e que se intensificou desde entón. A principios da guerra, os rebeldes cavilaron sobre o uso de "mercenarios africanos" por Gadafi, como para dicir que como non tiña apoio no país tivo que recorrer a comprar o seu exército. Os medios de comunicación falaban das detencións e asasinatos de libios de pel escura e dos que viñeran para loitar ou buscar traballo doutras partes de África. Ningún dos países da OTAN tomou posición sobre estes informes, nin a ONU. Finalmente, a principios de setembro, Human Rights Watch publicou unha nota consultiva na que pedía ás novas autoridades libias que "deteñan os ataques arbitrarios contra os negros africanos". Sarah Whitson, directora de Human Rights Watch en Oriente Medio [Asia Occidental] e Norte de África, sinalou: “É un momento perigoso para ser moreno en Trípoli. O Consello Nacional de Transición debería deixar de arrestar a migrantes africanos e libios negros a menos que teña probas concretas de actividade criminal. Tamén debería tomar medidas inmediatas para protexelos da violencia e do abuso". A finais de agosto, os combatentes rebeldes baleiraron a cidade de Tawarga, onde viven principalmente libios de pel escura.
Diana Eltahawy, de Amnistía Internacional, dixo a The Telegraph (Londres): "Coñecemos a Tawargas detido, quitado das súas casas simplemente por ser Tawargas. Dixéronnos que os obrigaron a axeonllarse e os golpearon con paus”.
En agosto, o presidente da Unión Africana (UA), Jean Ping, sinalou que o "NTC parece confundir aos negros con mercenarios. Se o fan isto significa que un terzo da poboación de Libia que é negra tamén son mercenarios. Están matando xente, traballadores normais, maltratándoas". A mediados de outubro, o Consello de Paz e Seguridade da UA pediu ao NTC que protexa a todos os traballadores estranxeiros, "incluídos os traballadores migrantes africanos". Ningún dos estados da OTAN se uniu á UA nesta petición sensata e básica.
Human Rights Watch comezou a acumular fragmentos de probas desde Sirte, onde parece que os rebeldes executaran un número incalculable de residentes e partidarios de Gadafi: 53 cadáveres atados e disparados no hotel Mahari e corpos no depósito de auga no Distrito 2 de Sirte. Tamén hai evidencias esporádicas doutras masacres retributivas deste tipo en Trípoli, nas montañas Nafusa e en Misrata. Pouco se fixo destes acontecementos.
En EEUU hai un silencio virtual sobre todo isto. O dereito internacional deixou de ser un estándar para o xuízo, cos medios de comunicación agora entregados a unha visión do mundo que parece herdada do ex-vicepresidente Dick Cheney (que o dereito internacional é un gravame na Guerra contra o Terror). A declaración descolorida de Hillary Clinton revela os sentimentos que constitúen a base da política exterior estadounidense. Non poucos días despois dos seus comentarios en Cabul, a secretaria de Estado reuniuse co ministro de Asuntos Exteriores de Bahrein, Shaikh Khalid bin Ahmed al-Khalifa, que chegou a Washington cunha lista de compras que incluía armamento (incluíndo armas de "dobre uso", para usar contra un exército estranxeiro e contra a propia poboación, como demostraron Bahrein e Arabia Saudita en marzo de 2011).
O asasinato selectivo converteuse nunha parte estándar do arsenal estadounidense (mesmo contra os seus propios cidadáns, como sucedeu no caso de Anwar al-Awlaki, que foi asasinado en Iemen a finais de setembro por un mísil lanzado por drones estadounidenses). O desconsiderar as violacións dos dereitos humanos dos seus aliados tamén forma parte da gramática, xa que os ataques de Bahrein e Arabia Saudita contra os civís non son tratados con seriedade. De feito, o artífice da nova agresividade árabe do Golfo, Nayef bin Abdulaziz, é o novo príncipe herdeiro de Arabia Saudita; os dereitos humanos non terán cabida na península (menos en Iemen). Cando o anterior príncipe herdeiro, o sultán bin Abdul Aziz, morreu poucos días despois de que Gadafi fose asasinado, Hillary Clinton ofreceu as súas "máis profundas condolencias" á monarquía saudita e dixo: "Botarámolo de menos". Non hai tal graza para Gadafi, que fora un estreito aliado de EEUU na súa Guerra contra o Terror. A guerra de Libia rehabilitou a doutrina da intervención humanitaria. Fora desfavorecido despois do caos en Iraq. En abril, Francia e a ONU utilizaron accións armadas para destituír a Laurent Gbagbo do poder en Costa de Marfil. Un alto funcionario da ONU dixo: "A acción en Costa de Marfil recibiu un impulso psicolóxico polo feito de que está a suceder co telón de fondo de Libia, e apoia a narración de [Barack] Obama de que a intervención está xustificada nalgúns casos".
Coa caída de Trípoli e a execución de Gadafi cun pequeno custo para os propios estados da OTAN, comezaron novas aventuras armadas en África: máis ataques con drones en Somalia, forzas especiais de EE. UU. en Uganda e luz verde ás forzas armadas de Kenia para entrar en Somalia. A UA segue propensa. É probable que, dado un intervalo razoable, EE.UU. solicite ás novas autoridades libias acceso á terra para construír unha base e levar ao continente o Comando Africano de Estados Unidos (AFRICOM) (actualmente ten a súa sede en Stuttgart, Alemaña, xa que ningún africano país acolleuno). Estes desenvolvementos están impulsados polas costas do modelo de intervención libio: ataques armados mínimos, pero mortíferos da OTAN e dos EE. A falta de vixilancia da guerra real librada en Libia, coas súas rutineiras violacións do dereito internacional, non fará máis que envalentonar esas aventuras. Por ese motivo, as investigacións da ONU e doutros organismos son cruciais, así como o continuo interese dos medios por informar sobre esas investigacións.
Gadafi está agora enterrado nun lugar non revelado. O seu testamento pide que sexa enterrado cos seus antepasados nun cemiterio de Sirte. Iso non se ten en conta. O testamento de Gadafi tamén pregunta: “O pobo libio non debe renunciar aos sacrificios das persoas libres e mellores. Chamo aos meus partidarios a continuar coa resistencia e loitar contra calquera agresor estranxeiro contra Libia, hoxe, mañá e sempre". A resistencia pode estar morta. Pero o espírito de independencia que reclama Gadafi está a ser duramente probado.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar