Por se non te decataches, o autoritarismo estivo na papeleta nas eleccións de medio mandato de 2022. Un sen precedentes maioría dos candidatos dun dos dous principais partidos políticos da nación comprometéronse con políticas e resultados antidemocráticos. Habería que volver ao sur dos anos 1950 do segregacionista dominado polo Partido Demócrata para atopar unha variedade tan ampla de tendencias autoritarias nunhas eleccións estadounidenses. Mentres os votantes o fixeron deixar algúns dos negacionistas das eleccións, os teóricos da conspiración e os verdadeiros crentes pro-Trump máis destacados de tomar posesión do cargo, moitos gañaron escanos nos niveis do Congreso, dos estados e dos locais.
Conta cunha cousa: este movemento non vai desaparecer. Non será derrotado nun só ciclo electoral e tampouco pensedes que a ameaza autoritaria non sexa real. Despois de todo, agora constitúe a base para a política do Partido Republicano e tamén se dirixe a todas as facetas da vida pública. Ninguén comprometido coa democracia constitucional debería estar tranquilo mentres a rede de activistas da dereita, financiadores, medios de comunicación, xuíces e líderes políticos traballan tan incansablemente para gañar aínda máis poder e implementar unha axenda totalmente antidemocrática.
Este movemento profundamente arraigado xurdiu das marxes do noso sistema político para converterse no núcleo definitorio do GOP. Na era posterior á Segunda Guerra Mundial, desde o macartismo dos anos 1950 ata a candidatura de Barry Goldwater á presidencia en 1964, desde a estratexia do sur do presidente Richard Nixon, o presidente Ronald Reagan e o presidente da Cámara Newt Gingrich ata o líder da minoría do Senado, Mitch McConnell, en XNUMX. a súa actual iteración trumpiana, os republicanos teñen moito tempo normas democráticas específicas como impedimentos para establecer unha versión neoliberal e racial do autoritarismo totalmente estadounidense. E ese movemento foi demasiado débilmente oposto por demasiados líderes do Partido Demócrata e mesmo por algúns progresistas. Tampouco pensedes neste fenómeno como un conservadurismo de dereitas, senón como un movemento máis perigoso, incluso violento, cuxo fin último é derrubar a democracia liberal. A versión estadounidense deste tipo de autoritarismo electoral, ancorado no populismo nacionalista cristián, ten no seu núcleo histórico un retroceso nacionalista branco contra a loita pola xustiza racial.
Democracia liberal para uns, autoritarismo racial para outros
A democracia liberal fracasara a xeracións de afroamericanos e outras persoas de cor, como, por suposto, os nativos americanos masacrados ou expulsados das súas terras ancestrais. Fracasou afroamericanos e latinos obrigados a traballar en bandas encadeadas ou linchados (sen que os seus autores sufrisen o máis mínimo castigo). Fallou aos asiático-americanos que foron enviados brutalmente a campos de internamento durante a Segunda Guerra Mundial e aos asiáticos a miúdo excluídos explícitamente das listas de inmigración.
Os beneficios da democracia liberal (estado de dereito, responsabilidade do goberno, separación de poderes, etc.) que se estenderon á maioría dos brancos existían xunto a un autoritarismo racial que negaba os dereitos fundamentais e as proteccións a decenas de millóns de estadounidenses. As reformas dos Dereitos Civís da década de 1960 derrotaron o vixente réxime xurídico de segregacionistas racistas e de autoridade antidemocrática, aínda que ás veces constitucional. Por primeira vez desde o final da era da Reconstrución, cando houbo un esforzo concertado para estender os dereitos de voto, ofrecer asistencia financeira e crear oportunidades educativas para os recén liberados da escravitude, parecía que a nación estaba de novo disposta a ter en conta os seus dereitos. pasado e presente racial.
Porén, moi tristemente, os defensores da gobernanza autocrática non fixeron nada menos que desaparecer. No século XXI, os seus esforzos maniféstanse no estilo de goberno e no ethos do Partido Republicano, da súa base e das organizacións extremistas que o acompañan, así como dos medios de comunicación, think tanks e fundacións de extrema dereita que o acompañan. eles. En todos os niveis, desde os consellos escolares locais e os concellos ata o Congreso e a Casa Branca, o autoritarismo e o seu racismo obrigado seguen impulsando a axenda política do Partido Popular.
A violenta insurrección do 6 de xaneiro de 2021 foi só o punto alto (ou, segundo as súas opinións, baixo) dun intento de golpe nacionalista branco, multidimensional, hiperconservador, planeado desde hai moito tempo, ideado polo presidente Donald Trump, os seus partidarios. , e membros do Partido Republicano. Non foi nin o principio nin o final dese esforzo, só a súa expresión pública máis violenta, polo menos ata a data. Despois de todo, os esforzos de Trump por deslexitimar as eleccións expuxéronse por primeira vez cando afirmou que Barack Obama perdera realmente o voto popular e roubou as eleccións de 2012, que todo fora un "farsa total. "
Durante os debates presidenciais de 2016, Trump só afirmou que non se comprometería a apoiar a ningún outro candidato como candidato do partido, xa que -un tema recurrente para el- só podería perder se as eleccións fosen amañadas ou alguén enganou. Comprendou correctamente que non habería consecuencias para tal comportamento que rompe as normas e afirmou falsamente que só perdera o caucus de Iowa ante o senador Ted Cruz porque "rouboullo”. Despois de perder o voto popular pero gañar o Colexio Electoral en 2016, Trump queixouse incesantemente de que tamén gañaría o voto popular se o "millóns” de votantes ilegais que votaron por Hillary Clinton non foran contados.
Donald Trump perdida de forma decisiva as eleccións de 2020 a Joe Biden, 74.2 millóns a 81.2 millóns no voto popular e 232 a 306 no Colexio Electoral, deixando só un camiño para a vitoria (que non sexa a insurrección) - atopar unha forma de descontar millóns de votos negros nun cambio clave- cidades estatais. Desde o natalismo e a islamofobia ata a retórica anti-Black Lives Matter, o racismo impulsara o ascenso de Trump e o seu futuro político viría determinado polo grao en que el e os seus aliados poderían invalidar os votos nas cidades desproporcionadamente negras de Atlanta, Detroit, Milwaukee e Filadelfia. , e votos latinos e nativos americanos en Arizona e Nevada.
O esforzo republicano por descualificar os votos negros, latinos e nativos americanos foi un complot para crear un goberno ilexítimo, un esquema impío que deu un xiro ineludiblemente violento e levou a un resultado do que o expresidente aínda ten que ser responsable. Lamentablemente, as forzas do autoritarismo foron todo menos despachados pola súa derrota o 6 de xaneiro. En todo caso, envalentonáronse pola incapacidade ata agora de responsabilizar á maioría dos axentes que puxeron en marcha o suceso.
Democracia, autoritarismo ou fascismo?
A última década expuxo un experimento democrático estadounidense gravemente ferido. Considera que a contribución de Donald Trump revelou o espectacularmente que poden fracasar os gardarails da democracia liberal se a violación de leis, regras e normas non se cuestiona ou se sacrifica no altar das estreitas ganancias políticas. O individuo máis mentiroso, cruel, mentalmente inestable, de pel delgada, vingativa, incompetente, narcisista e intolerante xamais elixido para a presidencia non foi nin un accidente nin unha aberración. Foi o resultado inevitable de décadas de complacencia republicana coas forzas antidemocráticas e os sentimentos nacionalistas brancos.
Os estudosos debateron durante moito tempo sobre a distinción entre fascismo e autoritarismo. Os estados fascistas crean un poder envolvente que goberna todas as facetas da vida política e social. Suprímense as eleccións; detencións masivas ocorren sen habeas-corpus; todos os medios da oposición están pechados; as liberdades de expresión e de reunión son recortadas; os tribunais, se se permiten que existan, marcan políticas estatais antidemocráticas; mentres que os militares ou as camisas marróns dalgún tipo fan cumprir un sistema xurídico inxusto e arbitrario. Os partidos políticos son ilegalizados e os opositores son encarcerados, torturados ou asasinados. A violencia política é normalizada, ou polo menos tolerada, por unha parte importante da sociedade. Hai pouca pretensión de adhesión constitucional ou a constitución está formalmente suspendida.
Por outra banda, os estados autoritarios recoñecen a autoridade constitucional, aínda que tamén a ignoren regularmente. As liberdades limitadas seguen existindo. Celébranse eleccións, aínda que xeralmente con resultados predeterminados. Aos inimigos políticos non se lles permite competir polo poder. A ideoloxía nacionalista desvía a atención das pancas e sedes reais dese poder. Os ataques políticos contra "outros" alieníxenas son frecuentes, mentres que as exhibicións públicas de racismo e etnocentrismo son frecuentes. O máis crítico é que algúns gozan dun certo grao de normas democráticas mentres aceptan que a outros se lles nega por completo. Durante as eras dos escravos e Jim Crow neste país - períodos de autoritarismo racial afectando millóns de negros, latinos e nativos americanos, a maioría dos brancos do sur (e quizais a maioría fóra del) toleraron ou abrazaron a negación da democracia.
Baixo a correcta confluencia de forzas: un sistema debilitado de contrapesos, retórica populista que aproveita os medos e as inxustizas percibidas, unha oposición anémica e dividida, profundas divisións sociais ou raciais, desconfianza na ciencia e os científicos, anti-intelectualismo desenfrenado, empresas impunes. e malversación política, e as acusacións popularmente aceptadas de prexuízo dos medios principais: un verdadeiro autoritario podería chegar ao poder neste país. E como demostrou a historia, iso podería ser só un preludio do fascismo en toda regla.
Os sinais de alerta non poderían ser máis claros.
Aínda que, en moitos sentidos, a administración de Trump foi máis ben a kakistocracia - é dicir, "goberno da xente peor e sen escrúpulos", como dixo o erudito Norm Ornstein - desde o primeiro día ata os últimos nanosegundos do seu mandato, as súas tendencias autocráticas mostráronse con demasiada frecuencia. Os seus apetitos autoritarios xeraron unha biblioteca sen precedentes de libros que emitían sinais de socorro sobre os perigos por vir.
O superventas de Timothy Snyder en 2017 Sobre a tiranía foi, por exemplo, un traballo inicial breve pero notablemente astuto sobre o tema. O profesor de historia de Yale ofreceu unha visión xeral sorprendente da tiranía destinada a disipar os mitos sobre como os autócratas ou os populistas chegan e permanecen no poder. Aínda que se publicou en 2017, o traballo non fixo mención a Donald Trump. Con todo, estaba abordando claramente o ascenso ao poder do seu dereito MAGA e advertindo sobriamente á nación que o detivese antes de que fose demasiado tarde.
Como escribiu Snyder sobre as institucións da nosa democracia, "non se protexen... O erro é asumir que os gobernantes que chegaron ao poder a través das institucións non poden cambiar ou destruír esas mesmas institucións, aínda que iso sexa exactamente o que anunciaron que farán". facer.” Especialmente advertiu contra os esforzos para vincular a policía e o exército coa política partidista, como fixo Trump por primeira vez en 2020 cando a súa administración manifestantes pacíficos atacados pola policía e a Garda Nacional na praza de Lafayette fronte á Casa Branca para que o presidente puidese dar un paseo ata unha igrexa local. Do mesmo xeito, advertiu sobre que as forzas de seguridade privadas, moitas veces con tendencias violentas (como cando o equipo de seguridade de Trump expulsaba aos manifestantes das súas manifestacións políticas) obtivesen un status case oficial ou oficial.
O período 2015 a 2020 representou sen dúbida a MAGAficación dos Estados Unidos e lanzou a este país nun potencial camiño cara a un futuro goberno autoritario por parte do Partido Republicano.
As vulnerabilidades da democracia
Os xornalistas tamén foron indispensables para expor as vulnerabilidades democráticas dos Estados Unidos. The New YorkerMasha Gessen, por exemplo, foi prolífica e centrada no láser ao denunciar os perigos do autoritarismo rastrero e do "realizando o fascismo”. Ela escribe que, aínda que el mesmo non comprendeu completamente o concepto de fascismo, “Na súa intuición, o poder é autocrático; afirma a superioridade dunha nación e dunha raza; afirma o dominio total; e suprime sen piedade toda oposición”.
Aínda que Trump é demasiado preguiceiro, interesado e intelectualmente indisciplinado para ser un ideólogo coherente, rodeouse de quen o foron e axudou a eles, incluídos os fanáticos da extrema dereita e os axudantes de Trump Steve Bannon, Sebastian Gorka e Stephen Miller. Bannon funcionou como o propagandista de Goebbels de Trump, tras cortar os seus dentes como nacionalista branco como fundador e presidente executivo da operación de medios extremistas Breitbart News. En 2018, el dixo un encontro de políticos europeos de extrema dereita, fascistas e neonazis, “Que te chamen racista. Que che chamen xenófobos. Que os chamen nativistas. Úsao como distintivo de honra. Porque cada día somos máis fortes e eles máis débiles".
Alguén que coñece ao expresidente mellor que a maioría, a súa sobriña Mary Trump, escribiu de xeito demasiado revelador que o seu tío "é un fascista instintivo que está limitado pola súa incapacidade para ver máis aló de si mesmo". Para ela, non hai dúbida de que o título encaixa. Como ela dixo: "[A] discutir sobre se chamar fascista ou non a Donald é a nova versión da loita dos medios durante anos para descubrir se deberían chamarlle mentiras, mentiras. O que é máis relevante agora é se os medios -e os demócratas- estenderán a etiqueta de fascismo ao propio Partido Republicano".
Integración do extremismo e o declive da democracia
Tendo en conta estes desenvolvementos, algúns estudosos e investigadores argumentan que o descenso democrático da nación xa foi demasiado lonxe para ser detido por completo. No seu Informe sobre a democracia 2020: aumentos da autocratización: a resistencia crece, o Proxecto Varieties of Democracy (VDem), que avalía a saúde democrática das nacións a nivel mundial, resumiu os tres primeiros anos da presidencia de Trump deste xeito: “[A democracia] erosionouse ata un punto que a maioría das veces leva á autocracia en toda regla. ”. Referíndose á súa escala do Índice de Democracia Liberal, engadiu: "Os Estados Unidos de América baixan substancialmente no LDI de 0.86 en 2010 a 0.73 en 2020, en parte como consecuencia dos repetidos ataques do presidente Trump contra os medios de comunicación, os políticos da oposición e os debilitamento substancial dos controis e equilibrios de facto do poder executivo do poder executivo”.
Estes achados fíxose eco o Estado global da democracia 2021, un informe do Instituto Internacional para a Democracia e Asistencia Electoral que argumentaba: "Os Estados Unidos, o bastión da democracia global, foron vítimas das propias tendencias autoritarias, e foron derrubados un número importante de pasos na escala democrática".
O fracaso de Donald Trump eternamente "elección roubadaO intento de golpe de estado e a presidencia de Joe Biden poden ter adiado o desenvolvemento dun estado autoritario, pero non se deixe enganar. Nin o fracaso da insurrección do 6 de xaneiro nin as decepcións sufridas nas eleccións de medio mandato disuadiron as ambicións dos fanáticos republicanos. A toma de posesión republicana da Cámara dos Deputados, por escasa que sexa, sen dúbida desencadeará un novo tsunami de accións extremistas non só contra os demócratas, senón contra o pobo estadounidense.
Purgas de demócratas dos comités da Cámara, audiencias e investigacións ao estilo macarthy, e un esforzo total para manipular o sistema para que quen emerxe como o candidato presidencial do Partido Republicano en 2024 como vencedor preventivo marcará o seu intento de gobernar. Tales accións duplicaranse -e peor- nos estados con gobernadores e lexislaturas republicanas, xa que os funcionarios alí se inclúan aos impulsos autocráticos dos seus votantes de base branca minoritaria pero ferviente. Contarán co apoio dunha rede de medios de extrema dereita, doadores, activistas e xuíces e xuíces designados por Trump.
En resposta, defender os intereses das persoas traballadoras, das comunidades de cor, das persoas e familias LGBTQ e doutros sectores vulnerables desta sociedade suporá alianzas entre progresistas, liberais e, nalgúns casos, descontentos e angustiados anti-Trump, pro-democracia. Republicanos. Hai demasiados exemplos históricos de tomas autoritarias e fascistas mentres a oposición seguía escindida e en conflito para non formar tales alianzas políticas. Nada é máis urxente neste momento que a completa derrota política dun movemento antidemocrático que, por desgraza, segue en marcha.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar