O 19 de febreiro de 1942, dous meses despois do ataque xaponés a Pearl Harbor, o presidente Franklin Roosevelt emitiu a Orde Executiva. 9066. Iniciou un programa do Departamento de Defensa que resultou na captura e encarceramento de preto de 122,000 persoas de orixe xaponesa. Debían ser colocados en "centros de reubicación" federais que popularmente se coñecerían como "campos de internamento". Segundo pasou, non foron nin. Eran prisións creadas para albergar e, polo tanto, violan os dereitos civís e humanos dun grupo desprezado e racialmente diferente definido como "o inimigo".
Aínda que esa orde executiva non mencionaba, de feito, un grupo étnico ou racial específico, entendíase claramente que as prisións non estaban sendo establecidas para cidadáns ou residentes de ascendencia alemá ou italiana, as outras dúas nacións daquela en guerra cos Estados Unidos. . Aínda que nin un só persoa de ascendencia xaponesa comprobouse que espiou este país ou cometeu actos de sabotaxe contra el, as manifestacións, concentracións e propaganda pro-Mussolini e pro-Hitler foran habituais. Antes da guerra, grupos fascistas tiña permitido organizar e espallar propaganda de costa a costa. Algúns mesmo tiveron influencia e alianzas con membros do Congreso, xornalistas principais e estudosos coñecidos.
Tal parodia da xustiza non estaba a ser impulsada só por Roosevelt, un dos presidentes máis liberais da historia de Estados Unidos, senón por notables como o xuíz de California Earl Warren (que logo se convertería nun xuíz liberal da Corte Suprema) e o recoñecido xornalista Edward R. Murrow.
Aínda que se presentaron demandas que impugnaban os campos de prisioneiros, o Tribunal Supremo permitiulles seguir funcionando. Máis da metade dos encarcerados eran cidadáns estadounidenses. Ningún fora acusado de delitos. Moitas veces baixo a bandeira (faceda popular de novo no noso tempo) de "America First", as políticas racistas de extrema dereita puxéronse en marcha e millóns de persoas sufríronas.
A base abertamente discutida da unidade naqueles anos foi, polo menos en parte, a oposición aos non arios e non protestantes, xa fosen xaponeses, xudeus ou afroamericanos.
En 1981, 36 anos despois de que a Segunda Guerra Mundial rematase co bombardeo atómico de dúas cidades xaponesas, unha Comisión Presidencial sobre a Reubicación e o Internamento de Civís en tempo de guerra emitiu un denunciar deixando claro que o encarceramento de estadounidenses de orixe xaponesa en números tan sorprendentes "non estaba xustificado por necesidade militar, e as decisións que se derivaron dela... non foron impulsadas pola análise das condicións militares. As causas históricas amplas que moldearon estas decisións foron o prexuízo racial, a histeria bélica e o fracaso do liderado político.
Trump ameaza
É importante ter presente esta historia xa que Donald Trump e os seus asociados de MAGA planean emulala a gran escala nunha segunda administración (e que esperan que sexa unha administración interminable). As promesas de novos "campos", se Donald fose elixido por segunda vez en 2024, xa están a saír de Trumpworld. Estes serían "campamentos enormes" para migrantes preto da fronteira con México, como o New York Times Informouse recientemente, "para deter persoas mentres se tramitan os seus casos e agardan voos de deportación". Para garantir que o Congreso non teña un papel directo no financiamento dos mesmos, construiranse e operaranse con cartos tomados directamente do orzamento militar.
Para que quede claro, Trump non está en contra de todos os inmigrantes. Calquera cousa menos. Despois de todo, casou con dous, un dos República Checa e o outro de Eslovenia, países que a maioría dos estadounidenses terían que buscar en Google para atopar nun mapa de Europa. Pola contra, os obxectivos do tsunami antiinmigrante Trumpiano pendente serán, por suposto, individuos e familias do Sur global. O racismo incrustado en tal esforzo futuro non está fóra do punto, iso is o punto.
O antigo conselleiro de Trump e compañeiro xenófobo, Stephen Miller, afirmou que unha administración tan nova construiría "campos" -pensa: cárceres- que poderían albergar ata un millón de inmigrantes sen papeis mentres os prepararía para as deportacións masivas. Segundo dixo o New York Times, "Calquera activista que dubide o máis mínimo da determinación do presidente Trump está cometendo un erro drástico: Trump liberará o amplo arsenal de poderes federais para aplicar a represión migratoria máis espectacular. Os activistas legais de inmigración non saberán o que está a pasar".
E ten por seguro unha cousa: a próxima administración de Trump non só perseguirá aos inmigrantes indocumentados que intentan entrar no país. Construirá un sistema de gulag sen precedentes para reunir e deportar a millóns de persoas de cor, un que sería inimaxinable se eses inmigrantes sen papeis chegasen de Canadá ou Dinamarca. A banda de Trump ten establecido que rematarán con TPS (estatus de protección temporal), restablecerán a prohibición musulmá do antigo presidente, volverán a impoñer e ampliar as restricións sanitarias aos solicitantes de asilo, revogarán os visados aos estudantes estranxeiros que participaron nas protestas contra as recentes accións israelís, pecharán a Acción Diferida para as chegadas á infancia ( DACA) e deportar a inmigrantes que foran autorizados a entrar nos Estados Unidos por motivos humanitarios.
Ollo, Trump propuxo ou intentou instituír moito disto mentres aínda estaba no cargo, só para ser frustrado pola ineptitude da súa administración, a resistencia demócrata, a organización de base e os tribunais. Se, a raíz das eleccións de 2024, o Partido Republicano obtivese o control das dúas cámaras do Congreso e da Casa Branca -unha fórmula que aseguraría o nomeamento de xuíces federais cada vez máis amigables con Trump-, o éxito (tal e como el define). ) será un feito para moitos destes esforzos.
Cando Trump di os seus seguidores que "A nosa clase política cruel e reivindicativa non só está a vir detrás de min, están a vir detrás de TI", quere dicir que odia ás mesmas persoas que eles fan e que retribuirá todo o dano que supostamente lles causou os inmigrantes. (de cor), musulmáns, negros, latinos, asiáticos, pobos nativos, feministas e outros inimigos.
Os obxectivos fascistas de América primeiro
Aínda que Trump é o probable candidato do Partido Popular en 2024, as eleccións aínda están a un ano e calquera número de acontecementos imprevistos poderían levar a que outra persoa sexa nomeada. Neste momento, os outros posibles candidatos republicanos son o gobernador de Florida Ron DeSantis, o ex-embaixador da ONU Nikki Haley, o executivo empresarial Vivek Ramaswamy e o exgobernador de Nova Jersey Chris Christie. Excepto Christie, non hai nin un chisco de diferenza política entre ningún deles e Trump. E sobre todo, Christie soportado Trump para case toda a súa administración. Ademais, cada un deles necesitaría a base ultradereitista do MAGA do expresidente para conseguir o nomeamento.
A xente de Trump encubríuse cunha aura de "America First" sen que isto fose un meme. De feito, remóntase tanto ao segundo ascenso do Ku Klux Klan na década de 1920 como ao movemento fascista estadounidense dos anos 1930. A mediados da década de 1920, o KKK ascendeu a entre tres e oito millóns de membros e, como sinala a erudita Sarah Churchwell no seu notable libro Velaquí, América: unha historia de América en primeiro lugar e o soño americano, xa adoptara "America First" como lema.
Aínda que tanto o presidente demócrata Woodrow Wilson como os presidentes republicanos Warren Harding e Calvin Coolidge usaran o termo anteriormente para promover o illacionismo, o nativismo e o "excepcionalismo" estadounidenses, foi o KKK o que realmente abrazou o seu ethos central supremacista branco. Como exemplo, 1,400 membros do Klan corearon "America First" mentres marchaban nun desfile do Memorial Day en Queens, Nova York, en 1927. E considere máis que irónico que, como documenta Churchwell, a súa presenza evolucionou nun motín que levou ao detencións de cinco membros do Klan, un transeúnte (por erro) e en circunstancias que non están claras, Fred Trump, o pai do futuro presidente número 45 dos Estados Unidos.
En 1940, o America First Committee (AFC) foi fundada. No seu apoxeo, contaría con máis de 800,000 socios. Inicialmente, foi visto como isolacionista, é dicir, contra a entrada estadounidense na guerra que xa se levaba a cabo en Europa, e mesmo antiimperialista. Como resultado, as súas filas incluían inicialmente liberais, progresistas e socialistas, así como conservadores, libertarios e fascistas declarados. Este último, con todo, acabaría por chegar a dominar, especialmente despois do principal famoso antisemita e pro-Hitler do país, o piloto Charles. Lindbergh, converteuse no seu portavoz máis popular. A AFC, amante dos fascistas, uniuse entón a outros grupos de extrema dereita con sede en EE.
Por suposto, o historicamente desafiado Donald Trump, sen dúbida, non sabe moito, se non, sobre esta historia. Pero dálle todo o crédito. Desde o principio, co instinto de fascista e de nacionalista branco, captou intuitivamente o valor mobilizador de consignas aparentemente patrióticas pero xenófobas. Conte cunha cousa, porén: algúns dos seus aliados saben todo sobre as raíces nocivas de "America First" e aínda a aceptan. Ese patriotismo xenial converteuse, de feito, nunha tapa pouco velada para unha versión contemporánea revisada e expansiva do nacionalismo branco.
A proliferación de grupos de America First dirixidos por antigos funcionarios e simpatizantes de Trump é desalentadora. A vertixinosa variedade deles inclúe America First Legal, America First Action, America First Policies, America First Policy Institute, America First PACT (Protecting America's Constitution and Traditions), America First Foundation/America First Political Action Conference e America First 2.0, the esta última unha contribución do aspirante á presidencia republicano Vivek Ramaswamy.
America First Legal está dirixido por Stephen Miller e promóvese como unha alternativa á Unión Americana de Liberdades Civís, pero o seu foco máis profundo é defender a brancura e amplificar as inclinacións nacionalistas brancas de Miller. Durante o ciclo electoral de medio mandato de 2022, normalmente produciu anuncios de radio e televisión coma este sen feitos un:
"Cando chegou a aceptar o racismo contra os brancos? Joe Biden puxo aos brancos en último lugar na fila para os fondos de socorro de Covid. Kamala Harris dixo que a axuda en caso de desastre debería ir primeiro aos cidadáns non brancos. Os políticos liberais bloquean o acceso á medicina en función da cor da pel. As corporacións progresistas, as compañías aéreas e as universidades discriminan abertamente aos americanos brancos. O racismo sempre está mal. O fanatismo antibranco da esquerda debe cesar. Todos temos dereito a un trato igual ante a lei".
Denunciar o racismo (falso) contra os brancos encaixa ben co histérico e desesperado de Trump acusacións que a fiscal de distrito do condado de Fulton de Xeorxia, Fani Willis, a fiscal xeral de Nova York, Letitia James, e o fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, son todos "racistas" para procesalo porque é branco, non porque incumprise a lei nas súas xurisdicións. (Ata agora, ningún dos partidarios negros de Trump se fixo eco desa chamada, quizais unha ponte demasiado lonxe incluso para eles, pero Miller e outros da extrema dereita certamente o fixeron).
Linda McMahon, antiga xefa da Administración de Pequenas Empresas baixo Trump, é agora a presidenta do America First Policy Institute, que afirma que os seus principios reitores son "a liberdade, a libre empresa, a grandeza nacional, a superioridade militar estadounidense, o compromiso coa política exterior no interese estadounidense e a primacía dos traballadores, familias e comunidades estadounidenses en todo o que facemos". Ese grupo ben financiado asume temas de política e guerra cultural. Sen dúbida, non te sorprenderá saber que recentemente celebrou unha gala en... ¡si! - Mar-a-Lago.
A América Primeira PACTO, liderado pola expresidenta do Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, céntrase en presentar candidatos estatais nunha axenda MAGA de extrema dereita e prioriza a recaudación de fondos para os candidatos republicanos. No seu sitio web aparece a frase "Un republicano débil é máis perigoso que un demócrata". Ward está baixo investigación en Arizona pola súa suposta participación nun complot de electores falsos en 2022 alí.
Quizais o nacionalista branco máis coñecido deste país (e ex convidado de Trump) Nick Fuentes é o fundador e presidente da Fundación América First. Patrocina a American First Political Action Conference anual, unha reunión descarada de supremacistas brancos e outros elementos de extrema dereita e extremistas. Fuentes fundou AFPAC porque pensaba que a Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) era demasiado moderada. Porén, a distancia política entre o CPAC máis tradicional e a AFPAC reduciuse. Destacou a islamófoba Michelle Malkin, por exemplo, falou en ambos en 2019, ao igual que o xornalista conservador Jon Miller en 2020. Nin Malkin, que é asiático, nin Miller, que é afroamericano, chamaron a Fuentes e outros fanáticos nas conferencias sobre o seu racismo.
AFPAC 2022 conferencia presentou un quen é quen dos extremistas estadounidenses contemporáneos, incluído o ex-sheriff de Arizona Joe Arpaio, que derrotou ao negador electoral de Arizona Kari Lake, fundador e editor de longa data do supremacista branco. Renacemento americano Jared Taylor, a guerreira islamófoba e antiinmigrante de Florida Laura Loomer, o activista extremista Milo Yiannopoulos e o ex-demasiado tóxico para os republicanos da Cámara Steve King. Os actuais membros do Congreso republicano que falaron na AFPAC inclúen (sen dúbida, non se sorprenderá de saber) os representantes Marjorie Taylor Greene e Paul Gosar.
A violencia como política
Como os fascistas e racistas de sempre, Donald Trump e a multitude de America First están demonizando e deshumanizando aos seus opoñentes. En outubro de 1923, o líder do Klan e mago imperial Hiram Evans deu un fogoso anti-inmigrante discurso en Texas a barandilla contra os "correntes contaminantes de contaminación do estranxeiro" que os inmigrantes traían aos Estados Unidos. Este outubro, exactamente 100 anos despois, Trump deu un Entrevista á extrema dereita Pulso Nacional no que declarou que os inmigrantes están "envelenando o sangue do noso país".
Na súa campaña de 2024, non só planea perseguir aos inmigrantes, senón a un grupo máis amplo de cidadáns liberais e progresistas e mesmo republicanos que obstaculizan a súa febril afán por dirixir un goberno xenuinamente autoritario. Se volve ao Despacho Oval, xa está declarado que "arraiga" aos que chama "comunistas, marxistas, fascistas e os matóns da esquerda radical que viven como alimañas dentro dos límites do noso país".
"Alimañas" (a clásico hitleriano elección de palabras) e aqueles que "envelenan" a nación deben ser eliminados, aniquilados. Respondendo ás críticas deste tipo de linguaxe, o portavoz da campaña de Trump, Steven Cheung chamado a mesma noción "ridícula", aínda que reforzou o punto ao insistir en que os críticos do expresidente padecían a "síndrome de trastorno de Trump" e "toda a súa existencia será esmagada cando o presidente Trump regrese á Casa Branca".
É probable que nada do que Trump e os seus aliados planean facer sexa aceptado pasivamente. De feito, xa prevén unha revolta popular masiva e prepáranse para ela. Como o Wall Street Journal notado, en 2020 Trump contemplou por primeira vez invocar a Lei de Insurrección, que permite a un presidente empregar ao exército para facer cumprir as leis federais en circunstancias especiais, para romper as protestas relacionadas co asasinato de George Floyd e outros afroamericanos pola policía e os racistas. Falouse del. O seu uso foi entón suxerido polo aliado de Trump Roger Stone e, evidentemente, considerado polo presidente como unha forma de "sufocar" calquera "protesta da esquerda" relacionada coas eleccións de 2020. De novo, a idea non chegou a ningunha parte.
A terceira vez, con todo, podería ser o encanto mortal. O O Washington Post ten informar que Trump está considerando agora invocar a Lei de insurrección no seu primeiro día de volta ao cargo. Unha cousa é certa: se dalgún xeito, a pesar de catro acusacións penais e varios xuízos, volvese á Casa Branca o 20 de xaneiro de 2025, non podemos dicir que non nos avisaron.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar