Fonte: The Intercept
O exército dos Estados Unidos foi loitando en Afganistán durante case dezanove anos. Os demócratas da Cámara, traballando en conxunto con lexisladores republicanos a favor da guerra como a representante Liz Cheney, están a garantir que continúe.
Onte á noite, o Comité de Servizos Armados da Cámara votou a favor de forma abrumadora unha modificación - patrocinado conxuntamente polo deputado demócrata Jason Crow de Colorado e a deputada Cheney de Wyoming - prohibindo o gasto de diñeiro para reducir o número de tropas estadounidenses despregadas en Afganistán por debaixo dos 8,000 sen que se cumpran previamente unha serie de condicións.
As condicións impostas non son en absoluto banais: para que se permitan estas reducións de tropas procedentes de Afganistán, o Departamento de Defensa debe poder certificar, entre outras cousas, que abandonar Afganistán "non aumentará o risco de expansión dos existentes ou de formación de novos. refugios seguros para terroristas dentro de Afganistán" e "non comprometerá nin afectará negativamente a misión antiterrorista en curso dos Estados Unidos contra o Estado Islámico, Al Qaeda e as forzas asociadas".
A emenda Crow/Cheney á Lei de Autorización de Defensa Nacional (NDAA) onte á noite aprobado por 45-11. A NDAA foi entón aprobada por unanimidade polo Comité por un voto de 56-0. Autoriza 740.5 millóns de dólares en gastos militares, aproximadamente tres veces máis que China, o segundo que máis gasta do mundo.
O presidente Trump durante todo o ano insistiu que o Pentágono presente plans para retirar todas as tropas de Afganistán antes de finais de 2020. A semana pasada, informes indicados que "a administración Trump está preto de finalizar a decisión de retirar máis de 4,000 soldados de Afganistán para o outono". O plan de Trump "reduciría o número de tropas de 8,600 a 4,500 e sería o número máis baixo desde os primeiros días da guerra en Afganistán, que comezou en 2001". En febreiro, Trump anunciou un acordo cos talibáns para acabar completamente coa guerra.
Pouco despois de informarse deses plans de retirada da Casa Branca, funcionarios de intelixencia anónimos filtrou unha serie de reclamacións ao New York Times sobre as "recompensas" que supostamente está pagando Rusia aos combatentes talibáns para matar as tropas estadounidenses. Esas filtracións envalentonaron a oposición á retirada das tropas de Afganistán ao considerar que estaría capitulando ante a traizón rusa. Foi esa filtración do New York Times que Liz Cheney, xunto co congresista republicano Mac Thornberry, citaron en unha declaración conxunta o luns para suxerir que a retirada das tropas sería precipitada:
"Despois da reunión informativa de hoxe con altos funcionarios da Casa Branca, seguimos preocupados pola actividade rusa en Afganistán, incluíndo os informes de que teñen como obxectivo as forzas estadounidenses. Hai tempo que está claro que Rusia non nos desexa ben en Afganistán. Cremos que é importante buscar con forza calquera información relacionada con Rusia ou calquera outro país que teña como obxectivo as nosas forzas. O Congreso non ten unha obriga máis importante que garantir a seguridade da nosa nación e garantir que as nosas forzas teñan os recursos que necesitan. Agardamos máis información sobre este tema nos próximos días".
A emenda Crow/Cheney que impide o plan de retirada de Trump afirmou que "unha rápida retirada militar e a falta de compromiso dos Estados Unidos coa seguridade e a estabilidade de Afganistán socavarían os esforzos diplomáticos pola paz" (só EEUU podería difamar un plan de retirada de tropas despois de unha guerra de 19 anos como "rápido"). A súa emenda tamén afirma que "o acordo actual entre os Estados Unidos e os talibáns non prevé as proteccións adecuadas para as poboacións vulnerables, non crea condicións para o rexeitamento da violencia e a prevención dos refuxios seguros dos terroristas, e non representa un diplomático realista. solución, baseada en feitos e condicións verificables sobre o terreo, que prevé estabilidade a longo prazo”
O NDAA que foi aprobado onte pola noite tamén polo Comité restricións impostas on O plan de Trump para retirar as tropas de Alemaña. O plan de Trump pedía a retirada de preto de 9,500 soldados do solo alemán, reducindo o número de tropas estadounidenses nesta nación europea extremadamente próspera e rica de 34,500 a 25,000. Pero por un voto esmagador de 49-7, o Comité do Servizo Armado aprobou unha emenda á NDAA que "prohibe á administración baixar os niveis de tropas por debaixo dos niveis actuais ata 180 días despois de que os líderes do Pentágono presenten un plan ao Congreso e certifiquen que non prexudicará aos intereses dos Estados Unidos ou aliados".
Do mesmo xeito que fixo con Afganistán, a deputada Cheney, para opoñerse a esta retirada de tropas de Alemaña, citado - xunto cos seus colegas do Comité Demócrata - a ameaza de Rusia, agora a razón de todo propósito para continuar o imperialismo e a guerra interminables dos Estados Unidos, tal e como foi durante a primeira Guerra Fría:
Sacar as tropas estadounidenses de Alemaña é do interese de Rusia, non de Estados Unidos. Rusia congratula a perspectiva da retirada das tropas estadounidenses de Alemaña
Mentres tanto, o principal demócrata que se uniu a Cheney para opoñerse á retirada das tropas de Alemaña, o congresista Ruben Gallego de Arizona, tamén citado "Aumento da agresión rusa" para argumentar que "é máis importante que nunca que os nosos aliados e socios da OTAN sigan confiando no compromiso dos Estados Unidos". Durante décadas, a ameaza percibida de Moscova foi o principal instrumento utilizado para xustificar o imperialismo interminable dos Estados Unidos, e aínda agora que Rusia é pouco máis do que o xornalista Vincent Bevins. hoxe chamado "unha potencia menor en Europa do Leste", aínda ocupa dalgunha maneira este mesmo papel crucial na imaxinación e o discurso militarista estadounidense.
A oposición á retirada das tropas tanto en Afganistán como en Alemaña non foi unánime. Houbo elementos da esquerda progresista e da dereita pro-Trump que apoiaron estas retiradas. Onte en Twitter, o representante demócrata Ro Khanna, o antigo copresidente da campaña de Sanders, e o republicano Matt Gaetz, intercambiaron apoio mutuo e prometeron traballar xuntos para derrotar a emenda Crow/Cheney:
Son o teu Huckleberry. Xa é hora de rematar coa guerra en Afganistán.
Pero esta coalición antiguerra esquerda-dereita non é rival para a máquina de guerra composta polas ás do establishment de ambos os partidos e da comunidade militar e de intelixencia que seguen utilizando filtracións selectivas e ilegais para sabotear calquera plan para reducir a presenza militar de EE. mundo. Que os demócratas leven unha década enteira reclutando desesperadamente antigos funcionarios militares e de intelixencia para que sirvan como candidatos ao Congreso (tanto o congresista Crow, o copatrocinador de Liz Cheney na emenda de Afganistán como o congresista Gallego contra a retirada das tropas alemás). Veteranos da guerra de Iraq) só fixo o partido aínda máis militarista.
Combinado co feito de que os demócratas son cada vez máis fusionándose e sendo liderado polos neoconservadores da era Bush e outros Operarios de Bush/Cheney en crear campañas de mensaxería tan xenóticas e militaristas como o querido Proxecto Lincoln dos liberais, e que Biden está claramente intentando correr á dereita de Trump en política exterior con anuncios que o acusan de ser demasiado suave para China vinculándoo con Castro e Chávez, a imaxe é clara. Non debería sorprender que os demócratas da Cámara estean atopando unha causa común con Liz Cheney e outros belicistas republicanos para bloquear calquera esforzo para reducir aínda que sexa moderadamente a pegada do exército estadounidense no mundo ou a súa postura de guerra interminable durante décadas.
Actualizado: venres, 2 de xullo, 4:02 PDT
Xa está dispoñible a votación nominal sobre a emenda Crow/Cheney para evitar o plan de retirada de Trump de Afganistán. Dos 11 membros que votaron "non", oito eran republicanos (Mo Brooks, Bradley Burne, Austin Scott, Scott DesJarlais, Ralph Abraham, Trent Kelly, Matt Gaetz, Jim Banks) e tres eran demócratas (Tulsi Gabbard, Anthony Brown, Ro Khanna). ). Isto significa que os votos "si" -para impedir a retirada das tropas de Afganistán- proviñan dunha maioría significativa dos votos demócratas. A votación nominal pódese ver nos seguintes vídeos:
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar