A invasión angloamericana de Iraq foi expresada na linguaxe da benevolencia, o humanitarismo e a democratización. Cando o presidente Bush reuniu as tropas estadounidenses en xaneiro de 2003, proclamou que "loitaredes non para conquistar a ninguén senón para liberar á xente".{1}
Para o 14 de decembro de 2003, o mundo mostrouse a proba segura deste esforzo en forma de Saddam Hussein capturado e demacrado, un símbolo de como a vitoria dos Estados Unidos está a traer liberdade e xustiza a un pobo oprimido. "Marca o final do camiño para... todos os que intimidaron e mataron no seu nome", así como para os "resistentes baasistas" aos que se lles prohibirá volver ás súas antigas posicións de "poder corrupto e privilexios", proclamou o presidente George. W. Bush. De feito, "desaparecido para sempre" serán as "cámaras de tortura e a policía secreta" destas últimas, abrindo o camiño para "o ascenso dun Iraq libre".
Agora, en xaneiro de 2004, o principal clérigo xiíta iraquí Ayatullah Seestani está a chamar alto e claro a eleccións democráticas a nivel nacional. A Autoridade Provisional da Coalición dos Estados Unidos parecía nerviosa. Thomas Carothers —director do Proxecto Democracia do Carnegie Endowment for International Peace— explicou sen rodeos: “Debaixo do novo interese dos Estados Unidos por levar a democracia a Oriente Medio está o dilema central de que os movementos populares máis poderosos son os que temos. son profundamente incómodos."{2}
De aí que, tras rexeitar a idea de eleccións nacionais democráticas que poidan levar ao poder "os movementos populares máis poderosos", os funcionarios estadounidenses propuxeron o sistema de selección do caucus: "un proceso elaborado de elección de electores en todo o país, un proceso que os EUA controlarían. ”. O pretexto inicial para isto foi que Iraq carecía dun censo preciso da poboación con voto de Iraq.{3}
Reinstalando o Réxime
Pero a democracia nunca estivo na axenda iraquí. Cando os iraquís de Karbala decidiron "tratar de facerse cargo dos seus propios asuntos" a raíz da invasión estadounidense que prometía "democracia e autogoberno", o seu esforzo constituíu un dos primeiros intentos de democratización iraquí durante décadas. "Os líderes relixiosos e comunitarios reuníronse e seleccionaron un concello para representalos e unha forza de seguridade para protexelos", informou CBS News. "Asumiran que o seu experimento en democracia sería aplaudido polo exército estadounidense".{4}
Pero os precursores da democracia tiñan outras ideas. Por iso, "as tropas estadounidenses desarmaron a forza de protección, arrestaron a concelleiros populares e volveron ao poder a algunhas das mesmas persoas que serviran a Sadam". Posteriormente, o procónsul do CPA L. Paul Bremmer instalou como novo xefe da policía de Karbala ao xeneral Abbas Fithel Abud, un veterano membro do Partido Baaz con 24 anos de lealdade a Saddam no seu haber, colocando unha "forza ben armada" baixo o seu cargo. mando. En palabras de CBS, "algunhas das mesmas persoas que encarcelaron, torturaron e informaron sobre [o pobo iraquí] están unha vez máis nunha posición de autoridade: portan armas, equipos de comunicación e conducen vehículos oficiais".{5}
O doutor Hussein Shahrestani, un científico nuclear de alto nivel que se negara a axudar a Saddam a construír unha bomba nuclear, quéixase de que baixo o control de EE. UU. "Os baasistas foron realmente reintegrados no goberno... O Partido Baath estase a reorganizar. Están recibindo apoio financeiro dos círculos íntimos de Saddam que aínda están soltos, e están a celebrar reunións para organizar as súas actividades”, todo coas bendicións do embaixador Bremmer.{6}
Por exemplo, EEUU instalou ao xeneral de brigada Zuheir Al-Nuami —"un dos principais axentes de policía do réxime de Hussein" que dirixía a forza policial no Ministerio do Interior de Sadam- para o cargo de "novo xefe da policía da cidade" en Bagdad E menos. que dúas semanas despois da expulsión de Sadam, o Londres Gardián observou que "miles de membros do Partido Socialista Árabe Ba'ath, o instrumento demasiado disposto de Sadam, están retomando os seus papeis como homes e mulleres que dirixen Iraq".{7}
Ao mesmo tempo, como apunto no meu novo libro Detrás da guerra contra o terrorismo: a estratexia secreta occidental e a loita por Iraq, despois de matar directamente a 10,000 civís iraquís e destruír a infraestrutura iraquí na campaña de bombardeos debido á que é probable que morran outro medio millón,{8} as forzas estadounidenses esmagaron as protestas lexítimas iraquís contra a rebaatificación.
O esmagamento da protesta indíxena estivo acompañado dunha política indiscriminada de control da poboación violenta que implica, Independente informes, o "'recoñecemento por lume'" do exército estadounidense, as súas incursións letais en casas civís, os seus disparos contra manifestantes e nenos durante os incendios, a súa destrución de casas,... a súa negativa a investigar asasinatos, o seu acoso e asasinatos. dos xornalistas, a súa constante abstención de que non ten "información" sobre incidentes sanguentos dos que debe saber demasiado". A culminación desta violencia militar estadounidense xunto coa "ruptura da lei e a orde" baixo o goberno estadounidense fixo que "case 1,000 civís iraquís sexan asasinados cada semana, e esa pode ser unha cifra conservadora".{9}
Nun esforzo por contrarrestar a oposición indíxena ao goberno estadounidense, a Autoridade Provisional da Coalición está a traballar rapidamente para establecer escuadróns da morte paramilitares iraquís compostos por antigos espías baasistas. Os novos escuadróns da morte "traballarán cos soldados das Forzas Especiais dos Estados Unidos" baixo as ordes dos "comandantes militares estadounidenses"
Aterrorizando aos "terroristas"
O programa de contrainsurxencia entre Estados Unidos e Baas caracterizouse como unha extensión rexional da nova "Guerra contra o Terror", as forzas de ocupación supostamente atacadas por terroristas apoiados por baasistas que traballan en alianza cunha enorme afluencia de forzas estranxeiras de Al Qaeda que entran. pola fronteira entre Iraq e Siria. Non obstante, os mandos militares estadounidenses que supervisan a fronteira non están de acordo: "non hai probas" de tal afluencia, confirman.{10}
Pero esta absorción da guerra contra Iraq na narrativa da "Guerra contra o Terror" significa que toda a oposición indíxena ao control estadounidense, calquera que sexa a súa forma, convértese automaticamente en "terrorismo" - que, polo tanto, pode ser lexitimamente dirixido. A lóxica interna da "Guerra contra o Terror" en Iraq implica así a demonización de calquera e todas as formas de disidencia. "Os soldados estadounidenses esposaron e envolveron con cinta adhesiva na boca dun iraquí despois de que o arrestasen por falar contra as tropas de ocupación", informou Reuters en novembro de 2003. "'Este home foi detido por facer declaracións contra a coalición'"{11. }
O exemplo de Reuters é representativo. Así, por exemplo, só debido ao feito de que foran "escollidos polos líderes de Karbala para servir no concello", dous representantes iraquís, Akram al Zubaidi e Najeeb al Shami, foron etiquetados como fuxitivos para ser cazados, arrestados e detidos. polas forzas estadounidenses. O primeiro escapou, mentres que o segundo foi capturado e detido indefinidamente, sen cargos e sen acceso a avogados, organizacións humanitarias nin visitas familiares.{12}
Hai unha razón sinxela para este apagón sobre o destino dos iraquís detidos polas forzas estadounidenses no que antes eran os complexos penitenciarios de Sadam: están, segundo Amnistía Internacional, afrontando formas de "tortura" que inclúen "privación do sono, música alta, luces brillantes". , encapuchado e retención prolongada en posicións dolorosas”. A privación de alimentos e auga durante días e semanas, a incautación indiscriminada de bens e diñeiro en efectivo, a destrución imprudente de bens durante os rexistros e os disparos contra os manifestantes foron outros dos casos documentados por Amnistía.{13}
Polo tanto, os obxectivos reais da campaña de contrainsurxencia entre Estados Unidos e Baas son os civís iraquís que expresan calquera forma de disidencia ou oposición ás políticas de coalición.
O Novo Apartheid
A corrupción baasista, as cámaras de tortura e a policía secreta están a florecer no "Iraq libre" de Bush. Pero as ferramentas estatais de represión sufriron unha mellora significativa baixo o xenio democrático de Bremmer. O New York Times informou de que, en resposta á insurxencia iraquí, "os soldados estadounidenses comezaron a envolver aldeas enteiras en arames de espiño", a "demoler edificios" supostamente utilizados pola resistencia e a "encarcerar aos familiares de presuntos guerrilleiros" sen probas, incluíndo mulleres e nenos. Abu. Hishma, por exemplo, é unha das moitas "aldeas enteiras" que foron "rodeadas de arame de navalla" deste xeito, os seus veciños obrigados a pasar por puntos de control".{14}
Velaquí as marcas distintivas do novo apartheid: un réxime minoritario occidental consolida a súa ocupación do territorio indíxena mediante o establecemento contundente de límites físicos ao estilo de gueto, demarcando fundamentalmente aos gobernados dos gobernantes, unha estratexia pola que o réxime pode manipular e controlar. os movementos da poboación ao tempo que se instauran programas de marxinación política e económica.
Detrás da "Guerra contra o Terror"
O 22 de maio de 2003, o presidente Bush asinou a Orde Executiva 13303 que proporciona ás compañías petroleiras que traballan en Iraq inmunidade de procesamento ou litixio civil por calquera actividade "relacionada co" petróleo iraquí. Non se proporcionaron proteccións aos grupos implicados noutros aspectos da reconstrución iraquí. A Orde significou o inicio do "poder absoluto dos intereses corporativos estadounidenses sobre o petróleo iraquí", un poder máis aló da responsabilidade e do estado de dereito que cancela legalmente o dereito do pobo iraquí a controlar os seus propios recursos.{15}
Entón, de que trata a guerra contra Iraq? No meu libro, comento en detalle o contexto histórico do intervencionismo occidental, principalmente angloamericano, en Oriente Medio e no Golfo Pérsico. O petróleo, obviamente un factor moi significativo, é só un aspecto crítico dunha complexa interacción de procesos militares, xeoestratéxicos, políticos e económicos en desenvolvemento que impulsan a política imperial estadounidense e británica desde a época colonial. O imperialismo non rematou coa descolonización. Pola contra, o obxectivo final da descolonización foi descrito con franqueza por Lord George Curzon, entón secretario de Asuntos Exteriores británico, quen sinalou que o que o Reino Unido e outras potencias occidentais desexaban en Oriente Medio era:
"A fachada árabe gobernada e administrada baixo a dirección británica e controlada por un mahometano nativo e, na medida do posible, por un persoal árabe... Non debería haber unha incorporación real do territorio conquistado aos dominios do conquistador, pero a absorción pode estar velada por ficcións constitucionais como un protectorado, unha esfera de influencia, un estado tampón, etc. "{16}
Como demostro en Detrás da Guerra contra o Terror, en lugar de sinalar unha reversión deste continuo de construción do Imperio, a descolonización significou en realidade a súa rehabilitación e o seu desenvolvemento nun novo sistema mundial máis sofisticado e eficaz baixo a hexemonía estadounidense/occidental.
A guerra de 2003 contra Iraq, por exemplo, estivo moi preocupada por revertir o cambio da moeda petroleira de Iraq polo euro (unha medida que desafiou fundamentalmente a hexemonía do dólar estadounidense, especialmente sobre as transaccións financeiras relacionadas co petróleo), así como os contratos petroleiros de Iraq. con Francia e Rusia. Tamén foi un intento de comezar a apuntalar o marco de orde nos estados do Golfo e no amplo Oriente Medio, desintegrándose baixo a presión das poboacións indíxenas que se opoñen cada vez máis na súa oposición á política rexional dos Estados Unidos, incluíndo o apoio ás corruptas ditaduras árabes. .{17}
Quizais non sexa casual que a nova "Guerra contra o Terror" se lanzase case inmediatamente despois do pico da produción mundial de petróleo que probablemente ocorreu no ano 2000 ou ao redor de 2001, presaxiando o inevitable descenso da produción nos próximos anos e unha crise enerxética global a gran escala. dentro das próximas décadas. Isto foi documentado nun estudo conxunto do Council on Foreign Relations e do James Baker Institute for Public Policy elaborado para o vicepresidente Dick Cheney a principios de 18, no que pediu unha drástica "reavaliación do papel da enerxía na política exterior estadounidense". no que o petróleo foi citado repetidamente como un "imperativo de seguridade".{XNUMX}
Este fatal apretón de petróleo só significa que a carreira para apoderarse de recursos globais mediante intervencións militares volveuse cada vez máis urxente. A carreira implica naturalmente o impulso para evitar e socavar outras grandes potencias que fagan o mesmo. Tanto Europa como China son, en definitiva, obxectivos fundamentais no final da nova estratexia imperial angloamericana. As potencias máis pequenas de varias rexións estratéxicas, principalmente Oriente Medio e Asia, son principalmente peóns nesta gran partida de xadrez de hexemonía global. A nova estratexia imperial lévase a cabo desde unha posición de potencial debilidade estadounidense, na que a hexemonía global estadounidense está en declive, afrontando múltiples desafíos e crises.
Queda un factor crítico nesta traxectoria histórica que aínda non foi tido en conta: nós, as persoas. O Imperio Británico retrocedeu porque o aparato imperial represivo foi repelido pola oposición indíxena. Cincuenta anos despois, o Imperio americano que tomou o seu lugar volveuse insostible. O crecemento de múltiples crises rexionais e globais sinala a desintegración da orde mundial tal e como a coñecemos. O que ocupará o seu lugar non está claro. En definitiva, a nosa disidencia activa en palabras e accións determinará o éxito dos plans de elite.
Notas
1. BBC News, "US will liberate Iraq, says Bush", 3 de xaneiro de 2003, http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2625981.stm.
2. Alissa J. Rubin, "Surging Shi'ite Demands Put US in a Bind", Los Angeles Times, 18 de xaneiro de 2003.
3. Matthew Rothschild, "Rigging Iraq's Elections", O progresivo, 4 de decembro de 2003, http://www.progressive.org/webex03/wx120403.html.
4. 60 Minutes, "Operation Iraqi Freedom", CBS News, 4 de decembro de 2003, http://www.cbsnews.com/stories/2003/12/04/60minutes/main586841.shtml.
5. Ibíd.
6. Ibíd.
7. Suzanne Goldenberg, "Os baazistas volven controlar tranquilamente" The Guardian, 21 de abril de 2003.
8. Para a documentación ver Nafeez Mosaddeq Ahmed, Detrás da guerra contra o terrorismo: a estratexia secreta occidental e a loita por Iraq, New Society Publishers, Gabriola Island, BC, 2003.
9. Robert Fisk, "Matanza secreta pola noite, mentiras e ollos cegos de día", The Independent, 14 de setembro de 2003.
10. Vernon Loeb, "Os comandantes dubidan que Siria é o punto de entrada", O Washington Post, 29 de outubro de 2003.
11. Reuters, “Iraqi arrested for criticating US”, 11 de novembro de 2003, http://uk.news.yahoo.com/031111/325/edm92.html.
12. 60 minutos, op. cit.
13. Owen Bowcott, "Tropas acusadas de tortura", The Guardian, 24 de xullo de 2003, http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1004821,00.html.
14. Tom Karon, “Aprendendo a arte da ocupación de Israel”, Revista Time, 9 de decembro de 2003, http://www.time.com/time/world/article/0,8599,558391,00.html.
15. Comunicado de prensa SEN, "Groups Demand Repeal of Bush Immunity for US Oil Companies in Iraq", Sustainable Energy & Economy Network, Washington DC, 23 de xullo de 2003, http://www.seen.org/BushEO.shtml.
16. William Stivers, Supremacía e petróleo: Iraq, Turquía e a orde mundial angloamericana, 1918-1930, Cornell University Press, Ithaca, 1982, páxinas 28, 34.
17. Ahmed, Detrás da Guerra contra o Terror, op. cit.
18. Retos da política enerxética estratéxica para o século XXI, http://www.rice.edu/projects/baker/Pubs/workingpapers/cfrbipp_energy/energycfr.pdf. Para unha análise exhaustiva deste informe e doutras fontes relevantes, consulte o meu libro, ibid. Para documentación específica sobre o pico da produción de petróleo e o seu contexto xeopolítico histórico e contemporáneo, véxase especialmente Richard Heinberg, Acabouse o partido: petróleo, guerra e destino das sociedades industriais, Nova Sociedade, 2003.
© 2004 Nafeez Mosaddeq Ahmed
Nafeez Mosaddeq Ahmed é o director executivo do Instituto de Investigación e Desenvolvemento de Políticas e autor de BEHIND THE WAR ON TERROR: WESTERN SECRET STRATEGY AND THE STRGGLE FOR IRAQ , publicado por New Society Editores nos Estados Unidos e Clairview no Reino Unido.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar