Morreron máis de 300 persoas, a maioría civís. 1,000 feridos. Medio millón e aumentando os desprazados das súas casas. Un terzo destas vítimas libanesas, segundo a ONU, foron nenos. Estas cifras estimadas empeoren en escala o terror e a traxedia que paralizaron Londres case na mesma época do ano pasado, cando 52 morreron e máis de 700 resultaron feridos nun ataque con bomba coordinado no sistema de transporte de cercanías.
O que está a suceder no Líbano é seis veces a devastación, seis veces a agonía, seis veces o trauma, seis veces o terror dos ataques terroristas do 7/7. Pero os nosos líderes dos gobernos do Reino Unido, Estados Unidos e Europa non parecen pensalo así. Todos eles unánimemente balbucearon os dedos e murmuraron sen sentido mentres Israel procedeu a responder á captura de combatentes das FDI por parte de Hezbolá, unha acción en concordancia coa resistencia militar lexítima contra a ocupación ilegal, esnaquizando sen piedade a vida civil e as infraestruturas en Beirut. As operacións das FDI dirixíronse a instalacións civís clave, incluídos os sistemas de auga e saneamento, destruíron a granxa leiteira e a planta farmacéutica máis grande do Líbano, bombardearon postos da ONU que albergaban a civís, destruíron aldeas enteiras e converteron mesquitas, igrexas e casas en cascallos. Cortaron estradas e pontes, bloqueando a asistencia humanitaria que se necesita con urxencia.
Pero estes ataques terroristas, cando están dirixidos contra o Outro, xa non constitúen terrorismo en absoluto; no noso mundo orwelliano de dobre fala mediática, convértense, en cambio, en loables actos de valor. De feito, cando un ataque aéreo israelí matou a 8 cidadáns canadenses no sur do Líbano, o embaixador estadounidense ante a ONU, John Bolton, subliñou que tales mortes debido ás operacións das FDI son moralmente diferentes ás mortes de israelís por ataques de Hezbolá. "Creo que sería un erro atribuír equivalencia moral aos civís que morren como resultado directo de actos terroristas maliciosos", dixo. Pola contra, as operacións militares israelís constituíron só "autodefensa", coa "tráxica e desafortunada consecuencia das mortes civís".
Os libaneses mortos son vítimas indignas. Non contan. Pero as vidas israelís si. A distinción moral debuxada por Bolton non é de feito moral en absoluto; é política, unha decisión política de ver as vidas dun grupo de seres humanos como sagradas e doutro grupo funcionalmente irrelevante. Tales distincións "morais" son fundamentais para a lexitimación da violencia sistemática a gran escala contra un determinado grupo humano.
Os atentados de Beirut non son o resultado dun conflito fundamentalmente relixioso. As incursións da Forza de Defensa de Israel están asasinando indiscriminadamente a musulmáns, xudeus e cristiáns libaneses e non libaneses. É difícil, atrapados no horror dos corpos ensanguentados que quedaron tras os ataques aéreos das FDI, lembrarnos o contexto da crise e as súas traxectorias estratéxicas. Pero hai que entender as amplas ramificacións.
Os planificadores de políticas israelís contemplaron durante moito tempo un conflito rexional máis amplo e prolongado como unha forma potencialmente útil para que Israel alcance obxectivos históricos de longa data. Os portavoces israelís esforzáronse por caracterizar o conflito como unha conspiración rexional contra Israel elaborada por Irán e Siria. Pero isto oculta o feito de que, aínda que estes últimos realmente ofrecen apoio a Hezbolá, o grupo de resistencia libanés segue a ser unha organización autónoma e francamente arraigada na súa terra natal. Os funcionarios estadounidenses e israelís, con todo, ven a drástica escalada do conflito como unha oportunidade para explorar as perspectivas do expansionismo militar estadounidense-israelí.
A invasión de Iraq foi, deberiamos lembrar, só a primeira etapa dunha estratexia continua para a reconfiguración de Oriente Medio, cuxa existencia está agora ben documentada e indiscutible. Informando para a revista Time en febreiro de 2003, Joe Klein –membro do Consello de RelaciÃXNUMXns Exterioresâ observou que: âIsrael está moi incrustado no fundamento da guerra con Iraq. Forma parte do argumento que non se atreve a pronunciar o seu nome, unha fantasÃa que acariciaba tranquilamente a facciÃXNUMXn neoconservadora de Bush e moitos dirixentes da comunidade xudea norteamericanaâ A guerra de EE.UU. contra Iraq pretendÃa ser o comezo. dunha nova era en Oriente Próximo, deseñada para "enviar unha mensaxe a Siria e Irán sobre os perigos do apoio aos terroristas islámicos", poñer fin ao problema palestino e sacudir a "tambaleante monarquía haxemita en Galicia". Xordania.â Agora estamos a ver as seguintes etapas desta "nova era" na construciÃXNUMXn.
Tamén hai que lembrar o influente documento de estratexia de 1996 escrito por David Wurmser publicado polo Instituto de Estudos Estratéxicos e Políticos Avanzados (IASPS) con sede en Xerusalén e Washington D.C.? Aconsellou: "A batalla para dominar e definir Iraq é, por extensión, a batalla para dominar o equilibrio de poder no Levante a longo prazo... Os Estados Unidos deben apoiar as medidas para desafiar a posición de Siria no Líbano, para socavar. Irán, para garantir a inclinación e integración pro-occidental a longo prazo de Turquía en Europa, apoiar os esforzos de Xordania en Iraq e comprender mellor a dinámica da sucesión saudita no que se refire á súa política exterior.
O perigo esmagador é evidente para todos os observadores razoables. Israel está a intensificar a súa agresión, tanto na retórica diplomática como na conduta militar, contra Beirut, Damasco e Teherán, sabendo ben que isto está aumentando drasticamente a probabilidade dun conflito máis amplo. Teherán confirmou en voz alta a súa solidariedade con Damasco no caso dun grave asalto israelí alí. Mentres as FDI seguen aterrorizando ao Líbano con impunidade mentres os nosos propios gobernos seguen proporcionando axuda militar e financeira a Israel, a Hezbolá non lle queda máis remedio que intensificar as súas propias respostas co apoio de Irán e Siria. Como é habitual, as respostas de Hezbolá son á súa vez citadas por Israel como unha ampla xustificación para o aumento das súas propias masacres indiscriminadas de civís libaneses, o que agrava e intensifica aínda máis as represalias de Hezbolá.
A medida que o ciclo se ensancha e se afonda, os líderes e expertos estadounidenses culpan cada vez máis a Irán, aínda que sen probas, por organizar a operación inicial de Hezbolá para capturar aos soldados das FDI. Non debe subestimarse o perigo de que a crecente participación de Irán e/ou Siria no conflito poida ser explotada por Israel para convertelo nunha guerra rexional a gran escala. Como escribiu hai anos o falecido profesor Israel Shahak da Universidade Hebrea de Xerusalén no seu Open Secrets (Londres: Pluto, 1997):
"O desexo de paz, moitas veces asumido como o obxectivo israelí, non é, na miña opinión, un principio da política israelí, mentres que o desexo de estender a dominación e influencia israelís é... Israel prepárase para unha guerra, nuclear se é necesario, por en aras de evitar que o cambio interno non lle guste, se ocorre nalgún ou nalgún estado de Oriente Medio... Israel prepárase claramente para buscar abertamente unha hexemonía sobre todo Oriente Medio..., sen dubidar en utilizar para tal fin todos os medios dispoñibles, incluídos nucleares”.
Quizais non poida haber mellor momento para facer caso da advertencia de Shahak que agora, cando tanto Estados Unidos como Israel, coa complicidade británica e a duplicidade europea, están a manobrarse nunha posición na que poden lexitimar a apertura de múltiples enfrontamentos militares con Líbano, Irán e Siria. . As implicacións nucleares nunca se perderon para os nosos líderes. Tanto Gran Bretaña como os Estados Unidos adoptaron políticas nucleares de primeiro ataque e buscan activamente armas nucleares tácticas para facer estratexicamente viable esa guerra non convencional. O vicepresidente Dick Cheney segue pasando a maior parte do seu tempo en búnkeres nucleares secretos onde supervisa o establecemento e o funcionamento dunha rede non elixida de funcionarios descoñecidos, que se planea para entrar inmediatamente ao poder en caso de ataque nuclear contra os Estados Unidos.
Durante as últimas décadas en Oriente Medio, o armagedón permaneceu durante moito tempo no horizonte, pero á luz dos acontecementos recentes, a súa sombra atópase máis preto. Os nosos líderes non son individuos racionais e de confianza, e non estamos seguros nas súas mans. Non queremos vivir o 7 de xullo de 2005 mil veces máis. Entón debemos tomar medidas, agora; o que significa facer escoitar as voces de nós, o pobo, de forma tan clara e abrumadora que os que matan e apoian matar no noso nome xa non poden facelo.
Nafeez Mosaddeq Ahmed é o autor de The London Bombings: An Independent Inquiry (Londres: Duckworth, 2006). Imparte cursos de Relacións Internacionais na Escola de Ciencias Sociais e Estudos Culturais da Universidade de Sussex, Brighton, onde está a realizar o seu doutoramento estudando imperialismo e xenocidio. Desde o 9-S, é autor doutros tres libros que revelan a realpolitik detrás da retórica da "Guerra contra o Terror", A Guerra contra a Liberdade, Detrás da Guerra contra o Terror e A Guerra contra a Verdade.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar