Fonte: Counterpunch
*Este ensaio é unha versión actualizada e unha reconfiguración parcial de unha presentación que fixen en liña ao capítulo de Chicago da organización nacional Refuse Fascism o pasado luns pola noite.
Grazas á guerra de Ucraína, agora estamos máis preto do holocausto nuclear que en ningún momento desde a crise dos mísiles cubanos de 1962. Para citar a Bob Dylan, "non falemos en mentira agora, a hora é tarde".
No que segue a continuación, explorarei catro relatos fundamentais dos Estados Unidos e dos medios de comunicación "pro-Ucraína" relacionados e das clases políticas que aumentan as probabilidades de aniquilación. En primeiro lugar, con todo, imos establecer seis principios básicos sobre como abordar a crise de Ucraína desde a esquerda radical antiimperialista, antifascista e ecoloxista amante da paz e da xustiza.
Coidado coa guerra da néboa
O primeiro precepto é ter coidado coa néboa da guerra. Por "néboa de guerra", refírome á confusión e o desbordamento cognitivo que resulta tanto do ritmo rápido e imprevisible e do número de eventos a miúdo emocionalmente poderosos e alucinantes, como da desinformación e propaganda interesada que se fai constantemente por todos os lados. dos conflitos militares. Hai outro significado da frase "néboa de guerra" que mencionarei baixo o meu sexto precepto.
Non hai xustiza social nin democracia nun planeta morto
O segundo e máis urxente precepto é que non hai xustiza social nin democracia de liberdades civís nin dereitos civís nin nada bo nun planeta morto. Isto é certo tanto se o planeta se converte nun casco conxelado pola guerra nuclear como se cocido ata a morte polo cambio climático capitalista.
Teñamos moi claro algo que moitos estadounidenses-estadounidenses parecen non entender: unha “zona de exclusión aérea” imposta por EE.UU./OTAN sobre Ucraína significa un enfrontamento militar entre Estados Unidos e Rusia. Un enfrontamento militar entre os Estados Unidos (e aquí hai que recoñecer que a OTAN é para todos os efectos os EE.UU.) e Rusia significa a III Guerra Mundial e esa guerra ben podería ser nuclear e global.
A outra gran ameaza para a existencia humana é o ecocidio, liderado pola campaña do capitalismo fósil para converter o noso planeta nunha cámara xigante de gases de efecto invernadoiro, un crime que fai que Hitler pareza un gángster de pequeno porte. E aquí hai que ter en conta que a guerra de Ucraína está a proporcionar un terrible pretexto para que os responsables políticos eliminen as limitacións á extracción masiva e á queima de carbón, gas e petróleo e, así, aceleren unha catástrofe ambiental que xa está en marcha. É unha gran bendición para os fogóns capitalistas do carbono do planeta, así como para os fabricantes de armas, cuxos stocks aumentaron co conflito e a próxima escalada dos orzamentos de guerra dos Estados Unidos e Europa. A morte masiva en Ucraína é unha moi boa noticia para os nosos Masters of War corporativos.
Tendo en conta os dous grandes perigos existenciais do noso tempo: o quecemento global nuclear e o capitaloxénico nos seus cálculos, o Boletín de Científicos Atómicos do pasado 22 de xaneiro puxo o seu reloxo do Doomsday en 100 segundos para a media noite. Aposto a que o reducirían á metade a raíz da invasión de Putin. "A hora é tarde".
Opoñerse a máis dun imperialismo ao mesmo tempo
O terceiro precepto é que podemos e de feito debemos opoñernos a máis dunha cousa ao mesmo tempo. Debemos opoñernos tanto ao imperialismo dos EUA e da OTAN como ao imperialismo ruso. Non os chamamos idénticos nin dicimos que teñen un poder equivalente porque nunca houbo nada como o Imperio estadounidense-estadounidense, que representa máis dun terzo do gasto da guerra mundial e ten máis de 1000 bases en 80 países. Aínda así, non nos aliñamos nin con Washington nin con Moscova. Non caemos no hábito da esquerda falsa pavloviana de identificar automaticamente ao inimigo do noso inimigo (EOOE) como o noso amigo. (O EOOE é o noso amigo ou polo menos moi próximo cando é un auténtico revolucionario popular como Lenin ou Mao ou o Che ou Ho Chi Minh, pero non cando é un carniceiro fascista como Hitler, Mussolini, Tojo ou Vladimir). Putin.) Non aceptamos a agresión imperial do Kremlin porque nos opoñemos con razón ao imperialismo de Washington.
Isto significa rexeitar a néboa bélica procedente do Kremlin e dos seus aliados pavlovianos, incluíndo as seguintes falsidades abyectas: "Putin non tiña outra alternativa que invadir;" "As imaxes de Rusia bombardeando obxectivos civís son noticias falsas"; "Ucraína non é un país" "Ucraína é un estado nazi e a invasión de Rusia é unha repetición da Gran Guerra Patriótica Soviética contra o fascismo durante a Segunda Guerra Mundial". "Ucraína está cometendo xenocidio contra os falantes de ruso"; “Todo o imperialismo neste conflito está do lado da OTAN. Rusia non é imperialista, é só practicar a autodefensa nacional". Todo iso é unha tontería.
Ninguén debería dubidar nin un segundo de que o réxime ruso capitalista monopolista de Putin é imperialista. Interveu non só na súa propia esfera rexional inmediata senón en Libia, Siria e África subsahariana. Os obxectivos do Kremlin con respecto a Ucraína son máis que meramente defensivos e que os recursos e portos ucraínos teñen unha gran importancia militar económica e estratéxica para os oligarcas rusos e o Estado ruso.
Non se aliña co nacionalismo burgués-“democrático” imprudente
O cuarto principio é que non debemos aumentar as probabilidades dunha guerra global abrazando o nacionalismo burgués imprudente. O pobo ucraíno ten todo o dereito a defenderse dos criminais invasores e ocupantes por calquera medio necesario e a buscar axuda externa para a súa resistencia. Ao mesmo tempo, por razóns que explicarei a continuación, nós, na verdadeira esquerda, na medida en que tal cousa xa existe, non debemos seguir a gran parte de Occidente abrazando de xeito servil e acrítico o nacionalismo ucraíno e o culto a Volodymyr Zelensky. Non "temos un can" nesta carreira de guerra, nin sequera o que parece bonito e mimoso "Paddington"Zelensky, quen foi transformado en poucas semanas de"ese cómico convertido en presidente ao que Trump intentou intimidar” nunha personalidade semimesiánica nas capitais, parlamentos e medios occidentais.
Rexeitar a hipocrisía imperial occidental branca
O quinto precepto é que debemos rexeitar a hipocrisía branca e imperial. Para moitos de nós na verdadeira esquerda antiimperial, foi deprimente ver a clase política e mediática estadounidense caer sobre si mesma cunha indignación moral tan forte que moitas das súas cabezas parlantes (exemplos flagrantes inclúen aos principais belicistas de MSNBC Joy Reid e Michael McFaul). ) parecen dispostos a arriscar a Terceira Guerra Mundial en resposta aos crimes de Putin en Ucraína. Unha e outra vez, dinnos que Estados Unidos enfronta aos matóns e que por iso debemos facer todo o posible para axudar a Zelensky e ao pobo de pel branca de Ucraína. Mentres tanto, hai traxedias humanas significativamente maiores e en curso que están inflixindo os estados clientes aliados de Estados Unidos Israel e Arabia Saudita contra persoas de pel marrón en Gaza, Cisxordania e Iemen. Está o tío Sam enfrontándose a eses matóns? Por suposto que non.
Non che gustan os matones? Mírate ao espello. EUA. as sancións económicas e un embargo de axuda estadounidense están a matar a miles, se non decenas de miles, agora mesmo en Afganistán, onde Washington está ".empurrando millóns á pobreza e á fame") para castigar ao goberno talibán. Rusia aínda non cometeu crimes remotamente próximos aos que os propios Estados Unidos cometeron directamente contra as persoas de pel castaña do sueste asiático, Iraq, Libia e Afganistán, cun reconto acumulado de cadáveres que chega a varios millóns. Os nosos medios e clase política aínda se negan a recoñecer eses crimes épicos como crimes de guerra e crimes contra a humanidade. E si, hai unha dimensión racial nesta hipocrisía.
Como poden os estadounidenses opoñerse significativamente aos horribles crimes de Putin na esfera de influencia rexional da súa nación cando os estadounidenses non recoñecen nin se opoñen aos crimes máis grandes e continuos dos seus aliados lonxe das (así como preto) das fronteiras estadounidenses? Como cantar estridente sobre a difícil situación de Ucraína mentres se fai a vista gorda ante a difícil situación de tantas outras masas sufridas cuxa miseria foi creada polos EUA e os seus aliados e clientes e o sistema capitalista mundial que Washington avanza tan constantemente? Como esperar ser tomado en serio defendendo a soberanía nacional para Ucraína cando, como observou recentemente Noam Chomsky, EEUU é "o líder mundial no desprezo descarado á doutrina"?
O antifascismo comeza na casa
Un sexto principio é que o antifascismo comeza na casa. Falouse moito sobre o fascismo na crise de Ucraína. Tanto Ucraína como Rusia acúsanse mutuamente de ser fascistas, unha palabra que fai que os medios, os políticos e os intelectuais estadounidenses se sientan moi incómodos aínda que a súa cobertura da crise de Ucraína está chea de analoxías entre Putin e o máximo histórico fascista Hitler. E, de feito, ao contrario do que di a ridícula "esquerda" pavloviana e pro-Putin, o fascismo é unha descrición moito máis precisa da ditadura autoritaria e nacionalista branca de Putin que do goberno ucraíno (a pesar da inquietante presenza dos nazis na política e na política ucraína). forzas Armadas). O máis importante para os nosos propósitos, porén, temos moito fascismo aquí nos EE. UU., onde un dos nosos principais partidos (os republicanos) fíxose fascista e o outro (os tristes demócratas neoliberal-imperiais) é o seu facilitador. Tivemos un fascista na Casa Branca durante catro anos (2017-2021), por Deus. Acabo de publicar un libro sobre ese pequeno problema, como pasou e como ben volvería a suceder: Isto pasou aquí: Os americanos, os neoliberais e o Trumping of America. Se queres loitar contra o fascismo, meus compatriotas estadounidenses, comeza aquí no teu país de orixe, onde a néboa da guerra interimperial no estranxeiro ofrece cobertura para as guerras na patria da dereita fascista contra mulleres, persoas de cor, inmigrantes, gais e transxénero. persoas, dereitos de voto, verdade histórica e ecoloxía habitable. Como di Avakian, "a túa brillante cidade nun outeiro está chea de fascistas".
Falsa conversa no lado occidental: catro narracións letais e falsas
Mencionei un puñado de narrativas falsas rusas e prorrusas arriba. Que pasa coas falas falsas do lado de EE.UU./Occidente/OTAN? Esta é a propaganda bélica e a desinformación que máis estamos chamados a criticar dado onde estamos, no ventre da besta do imperio máis perigoso e extenso que existiu. Aquí tes catro narrativas falsas principais sobre o lado occidental da OTAN dos Estados Unidos da crise de Ucraína.
+1. "A OTAN só é unha alianza europea defensiva. A invasión de Rusia non foi provocada por completo por Estados Unidos, a OTAN e Occidente". Tonterías. Creada sobre todo polos planificadores de Washington para contrarrestar a Rusia soviética a raíz da Segunda Guerra Mundial, a Organización do Tratado do Atlántico Norte (OTAN) é principalmente obra e extensión do poder estadounidense: é a aguia americana para o oso ruso en Europa. A OTAN loitou guerras ofensivas destrutivas e desastrosas máis aló de Europa en Afganistán e Libia. Forma e coordina accións moito máis aló de Europa.
Unha e outra vez, esta frase foi pronunciada polos parlantes estadounidenses nas últimas tres semanas: "completamente sen provocar”. Para ver por que é falso, hai que retroceder máis lonxe na historia que só tres semanas e lembrar o resultado do debate interno que tivo a clase dirixente dos Estados Unidos sobre a política de Europa do Leste despois do final da primeira Guerra Fría de 1945-1991. Tras o colapso da Unión Soviética, a elite do poder estadounidense decidiu rexeitar e abandonar as promesas feitas a Gorbachov e á antiga URSS: en lugar de acoller a Rusia nunha Europa común desmilitarizada e de proporcionar asistencia económica e social a gran escala para axudar a Rusia na transición. de forma segura e segura nunha nova era pacífica, Washington optou por seguir tratando a Rusia como un inimigo hostil. Os Estados Unidos impuxeron un duro castigo económico neoliberal ("libre mercado") á antiga Unión Soviética, o que provocou unha diminución drástica e, de feito, mortal da esperanza de vida rusa. A finais da década de 1990 e a primeira década do presente século, Washington empuxou a súa alianza militar antirrusa a OTAN cara ao corredor de Europa Oriental, antigamente aliñado cos soviéticos, a través do cal as tropas occidentais desde Napoleón ata o Kaiser alemán e o Terceiro Reich de Hitler levaran repetidamente a masa rusa. morte e destrución. EEUU trouxo a OTAN ata a porta occidental de Rusia en Estonia, Lituania e Letonia. Tentou recrutar o estado fronteirizo ruso Xeorxia. É isto o que creou o ascenso e a popularidade inicial do gran ditador ruso nacionalista branco Vladimir Putin, en primeiro lugar. Picar e torturar ao oso ruso foi o nome do xogo estadounidense durante unha xeración.
Ten un significado particular e provocador que a OTAN, dominada por Estados Unidos, declare durante anos como obxectivo a inclusión de Ucraína na alianza militar occidental. Isto sempre foi especialmente e altamente ofensivo para Moscova. Ucraína é o segundo país máis grande de Europa. Chega ben ao suroeste da Rusia histórica. É o fogar de grandes recursos minerais e de grans e importantes portos marítimos. Ten unha gran importancia material e estratéxica, así como cultural, histórica e ideolóxica para o estado e imperio ruso. "Como se entendeu durante moito tempo, décadas de feito", sinalou Noam Chomsky un importante Truthout Entrevista hai catro días:
"para que Ucraína se incorporase á OTAN sería máis ben como México unirse a unha alianza militar dirixida por China, acollendo manobras conxuntas co exército chinés e mantendo armas dirixidas a Washington. Insistir no dereito soberano de México a facelo superaría a idiotez (e, afortunadamente, isto ninguén o comenta). A insistencia de Washington no dereito soberano de Ucraína a unirse á OTAN é aínda peor, xa que establece unha barreira infranqueable para a resolución pacífica dunha crise que xa é un crime impactante e que pronto empeorará moito a menos que se resolva, polas negociacións ás que Washington se nega a unirse. . Iso está moi alén do espectáculo cómico da postura sobre a soberanía do líder mundial no desprezo descarado pola doutrina, ridiculizada en todo o Sur Global aínda que os EE. UU. e Occidente en xeral manteñen a súa impresionante disciplina e toman a postura en serio, ou polo menos. finxir facelo. "
Este entendemento non impediu que Estados Unidos interveña na política ucraína do século XXI, como cando Washington apoiou e axudou a organizar un golpe de estado para substituír a un presidente electo neutral de Ucraína por un presidente pro-occidental. Non impediu que os países da OTAN realizaran numerosos exercicios militares conxuntos con Ucraína, coloquen buques militares no Mar Negro ou financien o exército ucraíno nunha guerra cos separatistas rusos e Rusia que leva en curso os últimos oito anos. Agora, por suposto, os EE.UU. e a OTAN están a equipar intensamente ao exército ucraíno e impoñen sancións sen precedentes a Rusia nunha guerra que Washington está a alimentar non por preocupación especial polo pobo ucraíno senón para sangrar e paralizar a Rusia de Putin do mesmo xeito. de xeito que a guerra de Afganistán apoiada por Occidente desangró e paralizou a Unión Soviética durante a década de 21.
+2. "Esta é unha gran loita entre a democracia e a autocracia. Zelensky e Ucraína son grandes campións da democracia aliñados contra a autocracia de Putin. Falso. Non debería haber ningunha dúbida sobre a natureza autocrática e mesmo fascista do réxime de Putin, que está arrasando aos manifestantes contra a guerra rusos. O goberno do selo de caucho de Putin converteu nun crime unha condena de 15 anos de cárcere o cualificar a guerra de invasión de Putin como unha guerra ou unha invasión. Putin saíu recentemente á televisión para chamar "traidores" aos críticos de guerra rusos que forman parte dunha "quinta columna" pro-occidental que debe ser "limpada" da Gran Nación Rusa. "Calquera pobo, e especialmente o pobo ruso, sempre poderá distinguir os verdadeiros patriotas da escoria e os traidores, e só cuspirlos como un mosquito que accidentalmente voou na súa boca", dixo. dixo Putin. A lingua de Putin e a súa
Entón, sen amor por Putin, por gritar en voz alta. Pero a nación notoriamente corrupta que representa o Zelensky ligado ao oligarca ucraíno e aliñado a Occidente non representa a verdadeira democracia popular. Representa só a incipiente democracia burguesa, que é unha forma e unha capa para o goberno de clase capitalista. Temos a democracia burguesa aquí nos EE. UU., onde a opinión pública maioritaria e en xeral progresista é constantemente cancelada pola riqueza e o poder concentrados nun asunto tras outro. E Rusia oporíase a unha Ucraína militarizada occidental e potencialmente da OTAN de calquera forma política, incluído o fascista. EE.UU. está apoiando a Ucraína cunha asistencia militar masiva para non avanzar na "democracia" (que non existe de forma significativa e funcional na súa propia terra), senón de acordo coa longa procura do Imperio americano de vantaxe estratéxica e imperial. A loita nacional ucraína está incrustada nun conflito interimperial máis amplo e ten o seu propio contido de regra de clase.
+3. "Putin quere invadir o territorio da OTAN. Non só ataca a Ucraína. Tamén está a facer unha guerra contra toda Europa e, de feito, contra toda a civilización". Isto é moi dubidoso, cando menos. Putin sabe certamente que atacar o territorio da OTAN ben podería significar unha nube de cogomelos sobre Moscova. Ao mesmo tempo, Putin está a pasar un momento moi difícil para someter a Ucraína. Parece que subestimou moito a resistencia e os militares ucraínos. Está lidando con problemas de moral entre as tropas rusas e a poboación rusa. Enfróntase a unha economía en implosión e a oligarcas insatisfeitos debido a sancións económicas sen precedentes históricamente dirixidas por Estados Unidos. As imaxes da destrución de civís en Ucraína son un pesadelo de relacións públicas para o Kremlin. A idea de que Putin ten a capacidade ou o desexo de empuxar máis aló de Ucraína e entrar no territorio da OTAN é descabellada. Ao mesmo tempo, Rusia enviou de feito os sentimentos e os termos para o cesamento das hostilidades. Hai negociacións en curso. Rusia esixe unha garantía de neutralidade ucraína máis o recoñecemento da feito consumado da anexión de Crimea por parte de Rusia e da independencia das dúas repúblicas disidentes de lingua rusa no leste de Ucraína. Os termos rusos están lonxe de ser perfectos, pero constitúen un punto de apertura para as negociacións, e parece cada vez máis probable que Putin agradeza algún tipo de "misión cumprida" de saída pola que poida afastarse dunha guerra que non funcionou moi. ben para el na casa ou no estranxeiro.
+4. "Os EE.UU. teñen profundamente os ucraínos". De verdade? Entón, por que Washington e os medios estadounidenses non prestan máis atención ás negociacións de paz e a como proporcionar a Putin unha saída, prolongando así a agonía e aumentando a apuesta da devastación. Como di Chomsky,
"Debemos atopar o xeito de pór fin a esta guerra antes de que se intensifique, posiblemente para a devastación total de Ucraína e unha catástrofe inimaxinable máis aló. O único xeito é un acordo negociado. Guste ou non, isto debe proporcionar algún tipo de escotilla de escape para Putin, ou pasará o peor. Non vitoria, senón unha escotilla de escape. Estas preocupacións deben ser máis importantes nas nosas mentes. "
Sexamos brutalmente sinceros: a política estadounidense non consiste en axudar aos ucraínos. Trátase dos obxectivos estratéxicos dos Estados Unidos: sangrar, paralizar e colapsar a Rusia nunha guerra prolongada que matará a miles, se non a decenas de miles de ucraínos máis. Aquí tes unha probable avaliación informal precisa do xornalista e historiador de esquerda Terry Thomas a principios desta semana:
"Biden quere destruír a economía de Rusia e a súa influencia internacional; minar a súa posición no sistema mundial, e a situación actual ofrece unha oportunidade para facelo... Biden debería chamar a Putin por teléfono e esixirlle negociacións directas. A opción nin sequera se discute. Parece bastante revelador. Preferiría colgar todas estas cousas sobre as zonas de exclusión aérea e os exércitos da OTAN reforzados: estas son formas obvias de empeorar a situación. desprezable. E nada diso exonera a Putin. É un criminal de guerra. Pero o criminal de guerra forma parte do currículo das grandes potencias. Entón, a idea de que Putin está de algunha maneira máis alá é ridícula. "
Por que a Casa Branca e os seus aliados están tan centrados non na paz senón en instar a Ucraína a seguir loitando e, así, continuar a guerra e as notables sancións contra Rusia? Aquí de novo Chomsky fala con sabia sabedoría:
"Só podemos especular sobre as razóns da concentración total de EE. UU. e Reino Unido en medidas bélicas e punitivas, e a negativa a unirse ao enfoque sensato para acabar coa traxedia. Quizais se basee na esperanza dun cambio de réxime. Se é así, é criminal e insensato. Criminal porque perpetúa a guerra viciosa e corta a esperanza de acabar cos horrores, tonto porque é moi probable que se derrocan a Putin alguén aínda peor se faga cargo... E no mellor dos casos... deixaría o problema do asentamento onde está... Outro a posibilidade é que Washington estea satisfeito con como está a desenvolver o conflito. Como xa comentamos, Putin proporcionou a Washington, na súa insensatez criminal, un agasallo enorme: establecer firmemente o marco atlantista dirixido por EE. desde a orixe da Guerra Fría. Persoalmente, son reacio a ir tan lonxe como as fontes altamente informadas que comentamos anteriormente que conclúen que Washington planeou este resultado, pero está abondo claro que se produciu. E, posiblemente, os planificadores de Washington non ven razón para actuar para cambiar o que está en marcha. "
"Teño unha necesidade"
No seu hiperpotente emocionalmente 16 de marzoth Discurso ao Congreso dos Estados Unidos (que chegou cun vídeo evocador calibre de Hollywood sobre os horrores humanitarios da guerra criminal de Putin), o recén unxido redentor da "democracia" occidental Zelensky pediu unha maior asistencia militar: avións da OTAN altamente provocativos, se non o seu tan desexado. e imprudente Zona de exclusión aérea. Invocou de forma repugnante o gran predicador antiguerra e líder socialista democrático dos dereitos civís, o doutor Martin Luther King, Jr. en nome da guerra intensificada. Citou os ataques dos avións do 9-S como parte do seu chamamento para que Estados Unidos mostre "forza" ao "pechar o ceo" sobre Ucraína. Avergoñouse a si mesmo e ao seu público con bágoas citando a frase do rei pacifista "Teño un soño" para configurar a súa supostamente concisa frase: "Teño unha necesidade". Unha "necesidade" é dicir, que os avións de guerra imperiais se impliquen con avións rusos nun enfrontamento de superpotencias nucleares que podería pecha o ceo para 8 millóns de seres humanos.
Ben, os palestinos teñen unha necesidade. Os iemenís teñen unha necesidade. Os hondureños teñen unha necesidade. Podería engadir un grupo de pobos oprimidos non brancos en todo o mundo tras outro que teñen unha necesidade desesperada. Os nenos da República Democrática do Congo teñen moitas necesidades desesperadas e insatisfeitas. Non vexo aos seus líderes falando no Congreso con violíns tocando pronto.
Hai moitos en todo o mundo que necesitan ser liberados da opresión. Todos necesitamos estar protexidos da continua ameaza da guerra nuclear, sobre a que fans de Zelensky como Francis "End of History" Fukuyama nos din irresponsablemente que nos calmemos porque os medos son ".xeito exagerado. "
Moito do que eu argumento aquí é automaticamente descartado como "puntos de conversación rusos" nos medios liberais e no discurso en liña, aínda que os que facemos estes puntos precedímolos con fortes denuncias da invasión criminal de Putin. Hai, sen dúbida, a mencionada "esquerda" pavloviana e "tankie" Putin que de feito transmite patéticamente os puntos de discusión rusos, pero esa chamada esquerda non merece que se tome tan en serio e aos belicistas estadounidenses lles encanta esaxerar. o seu tamaño e influencia.
Que queren os antiimperialistas serios, de esquerdas? Fin da guerra, paz agora, antes de que isto se derrame e se volva nuclear. A fin da guerra para poder respirar e vivir para construír un movemento capaz de loitar contra a única loita que paga a pena: un movemento revolucionario socialista popular contra o capitalismo-imperialismo, a orde social e política subxacente que xera o interrelacionado, superposto e reforzado mutuamente. dominar as ameazas de guerra nuclear, ecocidio e fascismo.
A outra noite na MSNBC vin a un antigo alto diplomático da administración Obama dicir que "agora é o momento de escoller bando". E pensei para min mesmo: “si, camarada, agora é o momento de poñerme ao lado da xente amante da paz e da xustiza, e da ecoloxía do mundo, contra os porcos de lucro, guerra e ecocidio de Washington, Moscova, Londres, Bruxelas, París. Ankara, Riyad, Tel Aviv e Brasilia... e contra calquera e todas as persoas temerariamente pedindo zonas de exclusión aérea dos EUA e da OTAN e avións a reacción da OTAN sobre Ucraína.
Unha observación final: é probable que a crise de Ucraína continúe, sendo o obxectivo básico de EE. Se salvar vidas ucraínas era o obxectivo dos Estados Unidos, o mentiroso imperialista neoliberal Biden (que liderou a acusación pola monumentalmente criminal e asasina masiva invasión estadounidense de Iraq desde o lado demócrata do Senado dos Estados Unidos en 2002 e 2003) estaría nunha liña de emerxencia con o criminal de guerra fascista Putin traballando nunha "misión cumprida" para o Kremlin. A carnicería continuará, masticando ucraínos comúns e reclutas rusos mentres os beneficios da industria da "defensa" aumentan e o capital fósil recibe un impulso letal para acelerar a emisión de gases de efecto invernadoiro do noso único planeta.
Canto máis tempo pode a guerra dominar completamente o ciclo de noticias dos Estados Unidos é unha pregunta interesante. Algo máis terá que romper nun momento determinado: un tiroteo masivo máis aló da norma, un super-tornado impulsado polo clima que fai que o twister Tri-State de 1925 pareza pequeno en comparación, ou un novo gran aumento de Covid-19, durante tres exemplos. Que tal a movemento popular masivo polos dereitos reprodutivos das mulleres en grave perigo de extinción aquí nos EUA? Gustaríame que esa fose a próxima gran historia: un movemento popular masivo para romper a lanza principal en mans do fascista cristián estadounidense agora mesmo: o esforzo por reimpoñer o de feito escravitude feminina da nai forzada mediante a cancelación de Roe vs Wade. Vadear.
O novo libro de Paul é Isto ocorreu aquí: americanos, neoliberais e a Trumping of America (Nova York: Routledge, 31 de decembro de 2021).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar