Fonte: Counterpunch
O presidente está cada vez máis en desacordo cos líderes do movemento dos dereitos de voto, que ven un contraste entre a súa linguaxe crecente e a súa vontade de impulsar ao Congreso a aprobar unha lexislación federal..
- New York Times, Xullo 22, 2021
O índice de aprobación de Joe Biden ten caeu ao 50%, o seu máis baixo ata agora. A gota é moi merecida. Non te sorprendas de ver que cae máis. En consonancia co seu longo historial empresarial e imperialista e coa súa promesa de 2019 aos investidores das eleccións de Wall Street de que "nada cambiaría fundamentalmente" se chegase a ser presidente, Biden segue os pasos de Bill Clinton e Barack Obama proporcionando aínda máis evidencias para a tese de Sheldon Wolin sobre o que se podería esperar se un membro do partido da Oposición Inauténtica -os demócratas- puidese entrar na Casa Branca. "Deberían ser elixidos os demócratas dalgún xeito" Wolin escribiu como a estrela de Obama subiu a principios da primavera de 2008, non farían nada para "alterar significativamente a dirección da sociedade" ou "reverter substancialmente a deriva cara á dereita". ... A timidez dun Partido Demócrata hipnotizado polos preceptos centristas", escribiu Wolin, "señala o feito crucial de que para os pobres, as minorías, a clase obreira e os anticorporatistas non hai ningún partido da oposición que traballe no seu nome".
Palabras e Feitos
O xuízo segue sendo preciso. As palabras de son populista e progresista son habitualmente comúns na retórica presidencial demócrata, mentres que os feitos populistas e progresistas son o susto habitual na conduta presidencial demócrata. Lembras a promesa da campaña de Biden de reducir significativamente a débeda dos estudantes universitarios? É unha promesa baleira ata agora. A principios da súa presidencia, Biden Pregunta os Departamentos de Educación e Xustiza para "revisar a súa autoridade legal" para cancelar 50,000 dólares en débeda de estudantes por prestatario por orde executiva. Non se require ningunha revisión. A Lei de Educación Superior outorga claramente ao presidente dos Estados Unidos unha ampla discreción para cancelar a débeda dos estudantes. A avaliación legal é unha acción de desviación e de retención que reflicte a renuencia de Biden a irritar ás principais institucións financeiras do país. cuxos intereses serviu diligentemente durante tres décadas no Congreso.
(¿Sorprendido? Por que? Aquí está o que dixo o corporativo Joe sobre os mozos en 2018: "A xeración máis nova dime agora o difícil que son as cousas...dáme un descanso. Non non, Non teño empatía por iso, dáme un respiro".)
Lembras a promesa de campaña de Biden de aumentar o salario mínimo federal? Biden escondeuse detrás do fallo da oficina arcana do "parlamentario do Senado" para xustificar seguir adiante cun paquete de axuda COVID-19 que eliminou un salario mínimo federal de 15 dólares por hora que se necesitaba desesperadamente (o que se traduciría nun insignificante 30,000 dólares ao ano para o total completo). traballadores temporais). O parlamentario do Senado non posúe ningunha autoridade constitucional e, no pasado, foi rexeitado polos lexisladores republicanos que consideraron que as súas sentenzas eran contrarias á súa axenda. Biden decidiu que obedecer as regras mohosas do Senado superaba a redución da pobreza laboral. O paquete de axuda que el e os seus compañeiros demócratas aprobaron non contén medidas e programas permanentes para apoiar á clase traballadora e aos pobres.
Lembras a linguaxe florida de Biden en nome da Lei de Protección do Dereito a Organizer (Pro Act), unha lei que a Cámara aprobou para volver legalizar a organización sindical nos Estados Unidos? Isto é o que dixo Biden cando o proxecto de lei se achegaba á súa votación no corpo inferior do Congreso:
"A Lei (PRO) de 2021 melloraría drasticamente o poder dos traballadores para organizarse e negociar colectivamente para obter mellores salarios, beneficios e condicións de traballo... Mentres Estados Unidos traballa para recuperarse dos retos devastadores dunha pandemia mortal, unha crise económica e a conta de raza que revela profundas disparidades, necesitamos convocar unha nova onda de poder obreiro para crear unha economía que funcione para todos. Debémosllo non só aos que traballaron toda unha vida, senón á próxima xeración de traballadores que só coñeceron unha América de crecente desigualdade e oportunidades cada vez menores. Todos merecemos gozar plenamente da promesa de Estados Unidos, e os líderes da nosa nación teñen a responsabilidade de cumprila... Iso comeza coa reconstrución dos sindicatos. A clase media construíu este país, e os sindicatos construíron a clase media... despois de xeracións de suor e sacrificio, loitando duro para gañar os salarios e beneficios que construíron e mantiveron a clase media estadounidense, os sindicatos están baixo asedio. Case 60 millóns de estadounidenses uniríanse a un sindicato se tivesen a oportunidade, pero demasiados empresarios e estados impiden que o fagan a través de ataques antisindicais... Todos debemos lembrar que a Lei Nacional de Relacións Laborais non só dicía que deberíamos. t unións isquiotibiais ou simplemente toleralas. Dicía que había que fomentar os sindicatos. A Lei PRO tomaría medidas críticas para axudar a restaurar esta intención.
Esas foron boas palabras, probablemente a retórica máis prosindical expresada por un presidente estadounidense na longa era neoliberal. Entón, que? A quen lle importa? A PRO Act morreu antes da chegada ao Senado dos Estados Unidos grazas á práctica abertamente autoritaria do Senado coñecida como filibuster. A ridícula regra do filibusterismo require 60 de 100 votos para que un proxecto de lei sexa escoitado, e moito menos aprobado, no corpo superior absurdamente poderoso e pouco representativo do Congreso. Do mesmo xeito que as sentenzas do parlamentario do Senado, o filibusterismo non ten ningún fundamento na Constitución dos EUA. A súa abolición hai moito que esperar. Pero Biden non fará ningún esforzo para liderar o seu partido para librar á nación desta práctica vergonzosa, que ten un longa, fea historia racista e classis.
Cancelar Cultura, Estilo Senado: "Absolutamente nada vai pasar"
De feito, como o profundamente conservador corporate apparatchik sempre foi, Biden defendeu recentemente o filibusterismo aínda que dixo que o ve como un resto da era de Jim Crow. "Non hai razón para defendelo", dixo dixo a un concello da CNN en Cincinnati, “excepto que botarás todo o Congreso ao caos e non pasará nada. Non pasará absolutamente nada".
Aquí tes unha pequena lista de que non sucederá co filibusto intacto nunha institución así inclinado cara á dereita pola sobrerepresentación dos estados máis reaccionarios, brancos e rurais da nación que agora é matematicamente posible que os republicanos posúan unha maioría no Senado con votos de estados que representan só o 18 por cento da poboación estadounidense:
+ A Lei PRO, aprobada pola Cámara.
+ A Lei For the People, unha importante lei de dereitos de voto aprobada pola Cámara que (a) anularía as leis racistas de supresión dos votantes que están a explotar nos estados "vermellos" (republicanos americanos) en nome da Gran mentira electoral roubada; (b) desfacer o desenfreo dos distritos lexislativos do Congreso e dos estados; (c) poñer novas restricións ao financiamento de campañas de diñeiro escuro.
+ Reforma significativa das armas, necesaria con urxencia como a da nación épica carnicería de armas de fogo escala.
+ Reforma policial importante, moi esperada.
+ Lexislación de acción climática, necesaria para abordar con urxencia o maior problema do noso ou de calquera época.
+ Reforma integral da inmigración, moi atrasada.
Ningunha destas e outras medidas liberais e progresistas desexables teñen unha oportunidade de bola de neve no Inferno no filibusto Senado.
Ei, podemos chamar ao filibustero Cancelar Cultura?
Biden O noso tempo mentres a democracia (ben, República) enfronta a fatalidade existencial
Os lexisladores do estado demócrata de Texas deron o notable paso non só de abandonar o seu estado para atrasar o paso das medidas neofascistas de supresión de votantes na súa xigantesca xurisdición, senón de chegando a Washington para esixir que o Partido da Oposición Inauténtica saia do culo e xogue duro para protexer os dereitos de voto cunha acción federal seria. É hora, din os activistas dos dereitos civís e dos dereitos de voto da nación, de que Sleepy Joe esperte e use o seu púlpito matón e o seu poder de bolsa presidencial para obrigar aos reaccionarios senadores demublicanos Joe Manchin (D/R-WV) e Kyrsten Sinema (D/R-AZ). ) para responder ao chamamento da decencia democrático-burguesa aceptando unirse ao Caucus Democrático na abolición do filibusterismo.
Por suposto, hai que preguntarse se moitos na delegación do Congreso do Partido da Oposición Inauténtica só afirman estar en contra do filibusterismo e de medidas como a Lei PRO e a Lei Para o Pobo porque saben que Manchin e Sinema están en vigor para asegurarse de que as contas poidan en realidade non se promulgará. Manchin e Sinema permiten aos demócratas electos de Washington enganar á base de votación progresista do seu partido facendo pasar por cousas que os lexisladores saben que non se aplicarán. "Tiña que dicir que estaba a favor da Lei PRO e contra o filibusterismo", dicían entón os senadores demócratas aos seus partidarios conservadores e corporativos, "para manter contentos aos meus votantes".
Ese é o xogo.
Con base nalgunhas das súas palabras, case podes pensar que Biden estaba do lado dos demócratas de Texas e dos activistas dos dereitos civís e do voto. En un discurso ardente en Filadelfia hai dúas semanas, Biden advertiu iso o actual decidido asalto republicano aos dereitos de voto a nivel estatal foi o "proba máis significativa da nosa democracia desde a Guerra Civil."
Esa é unha linguaxe forte, como a súa verborrea en nome da PRO-Lei. Genial. Entón, que? Hai o que di Biden e despois está o que fai Biden.
Biden está xustamente criticado por algúns demócratas progresistas por negarse a aliñarse seriamente co movemento antirracista de dereitos de voto que lideran os lexisladores texanos que piden a intervención federal. Por todos os indicios, o Clinton-Obamanita Biden-é o momento A perspectiva do liderado erróneo democrático é que a supresión racista dos votantes nos estados é a feito consumado pero que isto é superable xa que os demócratas traballarán máis duro para conseguir máis votos.
É certo: o DCCC só enviará aos mozos intelixentes coas follas de cálculo para micro-dirixirse aos votantes correctos e todo estará ben. Ti betchya! Sentímolo, non: as medidas de supresión dos votantes deberían garantir que os republicanos recuperen a Casa en 2023. E iso ben podería axudar a APOT a recuperar a Casa Branca en 2024-25.
"O presidente", The New York Times informou a semana pasada, "está cada vez máis en desacordo cos líderes do movemento dos dereitos de voto, que ven un contraste entre a súa linguaxe crecente e a súa vontade de impulsar o Congreso a aprobar unha lexislación federal".
Imaxina iso: unha brecha entre as palabras de Biden e os feitos de Biden!
A Comisión da Cámara sobre o "Último enfrentamento" de Trump: xenial, entón que?
A medida que a elite demócrata de Washington se derrumba a desesperada táctica da delegación demócrata de Texas, o Partido da Oposición Inauténtica quere centrar a atención pública no seu comité da Cámara sobre o motín do Capitolio do 6 de xaneiro. Os horrores do Ataque fascista ao Capitolio foron reais e os terrores daquel día (revisitado na televisión nacional o pasado martes) deberían ser postos. en (para empregar a linguaxe do sargento da policía do Capitolio Harry Dunn) o "sicario" de Trump porta. A retórica dos demócratas sobre o intento de golpe de estado estará chea de lume e xofre. Genial. Super. Entón, que? Haberá acusacións federais contra o xefe do crime fascista Trump e os seus co-conspiradores detrás do intento de subverter, deslexitimar e mesmo anular fisicamente unhas eleccións presidenciais? Alí Debería ser acusacións penais, por suposto, comezando polo propio monstro laranxa. O tenente xeral xubilado Russel Honoré, que dirixiu unha revisión da Cámara dos fallos de seguridade do Capitolio dos Estados Unidos despois do 6 de xaneiro, recentemente dixo noticias por cable que Trump "foi cómplice da planificación e da resposta atrasada que se produciu ao traer máis asistencia federal ao Capitolio ese día".
Ben, claro que era. Mira as liñas iniciais de a Decembro 21, 2020 Político denunciar titulado "Os republicanos da Cámara reúnense con Trump para discutir os resultados das eleccións anuladas":
'Os leais de Trump están a planear unha última batalla o 6 de xaneiro.
O presidente Donald Trump amontonouse este luns cun grupo de republicanos do Congreso na Casa Branca, onde elaboraron unha estratexia sobre un último esforzo para anular os resultados das eleccións o próximo mes, segundo varios membros que asistiron á reunión.
O representante Mo Brooks (R-Ala.) -que está a liderar o impulso a longo prazo para anular os resultados das eleccións no Congreso- organizou o trío de reunións da Casa Branca, que duraron máis de tres horas e incluíron aproximadamente unha ducia de lexisladores. O grupo tamén se reuniu co vicepresidente Mike Pence, que presidirá a sesión conxunta do Congreso cando os lexisladores certifiquen oficialmente os votos do Colexio Electoral o 6 de xaneiro, así como os membros do equipo legal de Trump.
"Foi un ida e volta sobre a planificación e estratexia para o 6 de xaneiro", dixo Brooks nunha entrevista telefónica.
Ola? Nun discurso ardente instando aos seus partidarios a marchar ao Capitolio no fatídico día da "última resistencia", o señor Trump dixo: "Nunca recuperarás o noso país con debilidade. Hai que mostrar forza, e hai que ser forte, loitamos como o inferno, e se non loitas como o inferno, xa non vas ter país”. Entón Trump sentouse vertixinosamente vendo o caos na televisión, abertamente satisfeitomentres os seus dementes secuaces colocaban un patíbulo nas escaleiras do Capitolio, buscaban "Nancy" aos oficiais do Congreso e coreaban "forca a Mike Pence". Cando o líder republicano da Cámara, Kevin McCarthy, chamou á Casa Branca, suplicándolle a Trump que cancelase o asalto, díxoo o presidente fascista: "Ben, Kevin, supoño que esta xente está máis molesta polas eleccións ca ti". Trump foi persuadido para que dixese aos seus seguidores que se dispersen só unhas horas despois, cando lanzou un vídeo no que repetía a súa mentira sobre as "eleccións roubadas" e chamou aos amotinados do Capitolio ".moi especial. "
No discurso de apertura da manifestación "Save America March" que enviou máis de 8000 maníacos trumpistas ao Capitolio, aliado clave de Trump e compañeiro o 6 de xaneiro.th planificador Mo Brooks (Republifascist-AL) dixo isto mentres levas un chaleco antibalas e unha gorra de camuflaxe:
"Hoxe é o día en que os patriotas estadounidenses comezan a botar nomes e a darlle patadas... Hoxe é un momento de elección e mañá é tempo de loita. Hoxe tamén é un día de revelación e separación. Hoxe, o telón será retirado e os patriotas estadounidenses saberán polos seus votos que senadores e congresistas republicanos teñen a coraxe de loitar pola nosa América... Os senadores e os congresistas republicanos teñen unha simple elección. Hoxe, senadores e congresistas republicanos votarán para converter a Estados Unidos nunha nación sen Deus, amoral, ditatorial, oprimida e socialista en declive ou uniranse a nós ou loitarán e votarán contra a fraude electoral e o roubo de eleccións e votarán por manter a América grande. …Non imos deixar que os socialistas arranquen o corazón do noso país. Non imos deixar que sigan corrompindo as nosas eleccións e roubarnos o noso dereito de Deus a controlar o destino da nosa nación.
Will Trump e Brooks (e outros detrás do 6 de xaneiroth caos) ser acusado de incitación á violencia e "insurrección" polo Departamento de Xustiza? Os amotinados do Capitolio recibirán algo máis que unhas ridículas penas mínimas[1] polo seu sanguento asalto ao estado de dereito e á transición pacífica do poder? As conclusións da comisión levarán aos máximos demócratas a pedir o fin dos esforzos de reconciliación cun partido que se volveu neofascista, que se volve contra o constitucionalismo burgués e opta por unha política de poder branco en última instancia autoritaria, eliminacionista e mesmo xenocida que se basea no final do día sobre o poder da arma?
A resposta a estas preguntas é, por suposto, que non, mentres Biden promociona o seu éxito en "alcanzar o corredor" para aprobar un proxecto de lei de infraestruturas fortemente diluído, elaborado para agradar ás grandes empresas e levar ao límite as preocupacións de xustiza social.
De novo, temos o abismo entre palabras e feitos. Por unha banda, os demócratas, que buscan vantaxe electoral dicindo: sinceramente, que a nosa chamada democracia e (máis exactamente) república e o estado de dereito (burgués) están baixo asalto autoritario (segue sendo en gran parte tabú dar o paso máis preciso e dicir fascista). Por outra banda, calculando que probablemente perderán o Congreso en 2022, os tristes demócratas do pouco de substancia para protexer o que queda de democracia no futuro.
Nunha liña similar, Biden non fará nada para reprimir Facebook e outras chamadas redes sociais aínda que con razón acúsaos de "matar xente" mediante a concesión de plataformas aos líderes de desinformación contra as vacinas. "Matar xente", de feito. Negriña palabras, Joe! Pero e que? A quen lle importa? Newsweek informes que "todas, excepto dúas das 12 personalidades das redes sociais chamadas a 'ducia de desinformación', seguen activas en polo menos unha das principais plataformas de Facebook, Instagram e Twitter, e teñen un conxunto de 6 millóns de seguidores".
Que vai facer Biden ao respecto? Non moito. Como me escribe un científico social de esquerdas: "Biden pídelle educadamente a Facebook que elimine a plataforma de 12 antivacunas que están matando xente e Facebook dille a Biden que se faga porque Facebook se beneficia destes asasinos. Fin da historia. Orwell roda na súa tumba.
A falla de defenderse parece facer que os tristes Dems perdan o poder nominal (oficial).[2] algo así como unha profecía autocumplida. A non aprobación da Lei para o pobo (consecuencia de deixar que o filibustero permaneza no seu lugar) axuda a garantir a derrota de Dem en 2022. Con numerosas medidas racistas de supresión dos votantes aprobadas en nome do Gran mentira electoral roubada por Hitler a nivel estatal e o rexurdimento de Covid-19 impulsado por Delta (que reflicte en parte o previsible fracaso de Biden para aplicar as vacinas) susceptible de desacelerar a economía, que agora parece un bloqueo. Mesmo en circunstancias normais, o partido externo gaña moito no Congreso nas eleccións fóra do ano. E co Partido Americano de Trump (APOT, antes coñecido como Partido Republicano) controlando o Congreso, parece improbable que o poder lexislativo estaría disposto a certificar a Joe "Fai que América sexa competitiva de novoBiden se gañase por pouco a reelección en 2024-25.
Que patético, oco e inauténtico pode ser a oposición dos demócratas á deriva á dereita da nación? Quizais nos decatemos moi pronto, historicamente falando.
Notas
+1. O notable e valente activista anti-DAPL de Iowa Jessica Rae Reznicek recibiu recentemente oito anos por tratar de protexer a auga que da vida e salvarnos da catástrofe climática mentres as bolsas de terra fascistas reciben un insignificantes oito meses por invadir criminalmente o Capitolio dos Estados Unidos nun esforzo sanguento por anular unhas eleccións presidenciais. Quizais Regular de FOX News e amigo de Tucker Carlson e suposto libertario civil Glenn Greenwald (a quen considera razoablemente "fascismo" que Facebook e Twitter prohiban a Trump e a outros fascistas reais dos seus locais) gustaríalle escribir un artigo sobre esta grotesca disparidade de condenas.
+2. Digo "poder nominal" porque o poder real nas sociedades capitalistas reside na clase investidora. Existe un conflito dentro da clase política sobre se a ditadura subxacente de facto do capital imperial da nación debe manter ou eliminar o estado de dereito constitucional-burgués normal e as formas electorais (parcialmente) democráticas a nivel superestrutural. Tamén está a vivir a “democracia” constitucional burguesa unha erosión a longo prazo baixo o impacto corrosivo das institucións corporativas, militares e civís opresivas e a notable concentración de riqueza e poder baixo o capitalismo financeiro parasitario tardío.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Non hai que ler lonxe para chegar ao meollo do asunto e ao núcleo de Joe Biden. Despois do presidente T, case calquera candidato parecería, polo menos emocionalmente e con sorte, mellor, moito mellor. Pero o comentario de Biden sobre a nova xeración: "... Non teño empatía por iso, dáme un descanso." - di todo. Malia a súa longa experiencia vital, ou por iso tamén, e as dificultades persoais -todo o mundo acaba con elas-, é esta falta de empatía a que se atopa en Joe Biden, o líder político. Está en moitas das súas actitudes, políticas internas e, por suposto, exteriores. Inunda, impregna a súa presidencia e como todos os presidentes estadounidenses co seu poder imperial inunda o mundo cun sufrimento innecesario. T fíxoo á súa maneira, pero, quizais, afortunadamente, ao final a súa ineptitude limitou algo a súa capacidade para causar un dano aínda maior, mentres que outros como Bush I e II, Reagan, Clinton, Obama coas súas personalidades publicamente máis tolerables fixeron moito dano. . Biden é desa corrente histórica. Nin que dicir ten que Trump foi en boa parte o resultado desa corrente, ese carácter e reacción política tráxica e moi estadounidense. E como conclúe Paul cando se refire ao “capitalismo financeiro parasitario tardío dos Estados Unidos. A aparición dun corazón, a compaixón, ás veces a sabedoría non é suficiente na nosa presidencia de desenvolvemento da imaxe. A substancia xenuína da sabedoría que ten que incluír grandes cantidades de empatía son absolutamente esenciais.