Foi un "incidente illado", insistiron os funcionarios estadounidenses. O asasinato de 16 civís afgáns mentres durmían, declarou Hillary Clinton, era o "acto inexplicable" dun soldado. E como Barack Obama e David Cameron preparáronse para poñer unha glosa pública nun final anterior da misión de "combate principal" da OTAN en Afganistán, o secretario de Estado estadounidense comprometeuse a seguir "protexendo ao pobo afgán".
Despois dunha década de ocupación da OTAN cada vez máis degradada, quen podería desexar tal protección? A matanza de inocentes en Panjwai, nove deles nenos, segue ao estalido de asasinatos e protestas tras As tropas estadounidenses queimaron copias do Corán último mes. Iso chegou pouco despois da exposición de vídeo de marines estadounidenses ourinando sobre afgáns mortos.
As probas que rodean o masacre de Panjwai son ata agora contraditorias. Se se trataba da obra dun só pistoleiro, é probable que fose desquiciado ou motivado por un odio relixioso ou racista pervertido. Pero, por moi extremo, non foi un incidente illado.
Como en Iraq, a matanza e o abuso de civís por parte das forzas de ocupación foi parte integrante desta guerra sucia desde os seus primeiros días. A medida que se prolonga, xorden cada vez máis indignacións. O ano pasado, membros dunha unidade estadounidense foron condenados por matar civís afgáns por entretemento, cortando partes do corpo como trofeos e deixando armas cos cadáveres para que pareza que morreron en combate.
Tampouco tal depravación é só un hábito estadounidense, por suposto. O ano pasado un garda británico con resaca apuñalou nos riles a un neno de 10 anos sen motivo. Os soldados británicos están actualmente a xuízo por filmando o seu abuso contra os nenos afgáns, mentres que os arquivos de WikiLeaks estadounidenses rexistran 21 incidentes separados de tropas británicas asasinando a tiros ou bombardeando civís afgáns.
A liña entre asasinatos deliberados e accidentais é en todo caso borrosa. Como comentou o xeneral estadounidense Stanley McChrystal, antigo comandante das tropas da OTAN en Afganistán: "Nós disparamos a un número incrible de persoas, pero que eu saiba, ningunha demostrou ser unha ameaza."
Cando seis soldados británicos morreron en Helmand a semana pasada, facendo máis de 10 o número de militares británicos en 400 anos, os políticos e os medios de comunicación trataron as súas mortes como unha traxedia nacional. Mentres tanto, decenas de miles de afgáns morreron na guerra lanzada por Estados Unidos e Gran Bretaña en Afganistán, pero ata os nomes das 16 vítimas de Panjwai non se comunican en gran parte.
O ano pasado foi un récord de mortes civís na guerra afgá: A ONU informou de 3,021 mortos, que responsabilizou á OTAN e aos seus aliados afgáns de 410 deles, aínda que as organizacións afgás de dereitos humanos insisten en que tales contas subestiman en gran medida o número de mortos por tropas estranxeiras, cuxas vítimas dise que se culpan rutineiramente aos talibáns ou non se denuncian en absoluto.
Moitos civís morren en ataques nocturnos ou ataques aéreos, como o que incinerou oito pastores de 6 a 18 anos no norte de Afganistán o mes pasado. A través da fronteira en Paquistán, os ataques de drones "dirixidos" da CIA causaron a morte de 2,300, incluídos centos de civís e 175 nenos -unha masacre doutro tipo- coa connivencia do centro de espionaxe electrónico británico GCHQ.
Por suposto, a ocupación de Afganistán dista moito de ser única no seu rexistro de sufrimento civil. A guerra de Iraq estivo marcada por masacres de ocupación dende o principio: Haditha, onde estiveron 24 homes, mulleres e nenos. asasinado a sangue frío polos marines estadounidenses en 2005, o asasinato de 17 por contratistas militares de Blackwater en 2007, e outra ducia por unha tripulación de Apache estadounidense en Bagdad o mesmo ano están entre os máis notorios. O único soldado condenado polo caso Haditha quedou libre o mes pasado cunha "expediente xeral en condicións honoríficas".
E en Vietnam, centos de aldeáns foron asasinados notoriamente por soldados estadounidenses My Lai en 1968, entre outros baños de sangue. O mesmo ocorreu coa guerra colonial de Gran Bretaña contra a guerrilla comunista de Malaia, onde En 24, 1948 veciños foron asasinados por soldados británicos en Batang Kali – Os seus familiares seguen a buscar xustiza 64 anos despois.
As masacres son habituais nas guerras, pero derivan da propia natureza das ocupacións estranxeiras. Soldados brutalizados, bombeados pola superioridade racial e cultural, enviados en misións imperiais para someter a xente que non entenden, vingarse da resistencia, real ou imaxinada, con terror e salvaxismo.
Esa foi a historia da campaña afgá: unha intervención dunha década supostamente lanzada para esmagar o terrorismo que xerou e alimentou o terror en toda a rexión e máis aló. Esta é unha guerra que fracasou en cada un dos seus sempre cambiantes obxectivos: desde a destrución dos talibáns e de Al-Qaeda, ata lograr a democracia e os dereitos das mulleres, ata a erradicación da produción de opio.
As advertencias dos seus contrincantes desde o principio foron espantosamente confirmadas. Os talibáns controlan as franxas do país, Afganistán é a capital do opio do mundo, os dereitos das mulleres van cara atrás e o goberno de Karzai, barón ladrón, é vilipendiado pola súa xente.
Onde está agora a "guerra boa"? As tropas estranxeiras son unha causa central do conflito, non a súa solución, como ben se entende tanto nos países da OTAN como no propio Afganistán. En Gran Bretaña, 55% quere que as tropas se retiren inmediatamente; no O 60% dos EUA cre que a guerra non valeu a pena loitar; dentro Afganistán O 87% dos homes do sur din que as operacións da OTAN son malas para os afgáns, o 76% no norte..
Non obstante, Cameron insiste en que este "moi bo traballo" debe continuar. A pesar da crecente presión para pór fin a unha ocupación desastrosa, as demandas dos Estados Unidos ao goberno afgán dunha "presenza duradeira" a longo prazo para salvar a cara da OTAN están a intensificarse. Pero non se vai salvar. Non hai perspectivas serias dun cambio no equilibrio de forzas antes de finais de 2014, cando está previsto que as forzas da OTAN poñan fin ás operacións de combate. Con EEUU e a OTAN comprometidos agora coa negociación cos talibáns, o caso para acelerar a retirada volveuse abafador.
A mellor oportunidade de evitar o retorno á guerra civil é un acordo inclusivo e negociado apoiado polos principais estados veciños. Dilatar a ocupación ata 2014 ou máis aló só significará anos máis de masacres, soldados e civís mortos e desestabilización da rexión.
Como Iraq, a guerra de Afganistán foi un desastroso erro de cálculo para as potencias occidentais, que están a ter que aprender as leccións do imperio unha e outra vez. No século XXI, máis que nunca, a ocupación militar estranxeira será resistida, pagada a sangue, e rebotará sobre os que a tentan impoñer.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar