Fonte: Marketwatch
Donald Trump gobernou dalgúns xeitos que ningún presidente dos Estados Unidos fixera antes. Unha delas é que case non intentou ampliar o seu apoio máis aló da súa base de núcleo duro. Mesmo os ditadores chegan xeralmente a unha conclusión diferente sobre o que é mellor para a súa supervivencia política. Pero Trump mesmo tivo dificultades distanciamiento el mesmo de violento supremacistas brancos organizados.
Outra é a medida sen precedentes en que usou a distracción como principal estratexia mediática e política. Sempre hai algo potencialmente prexudicial sobre el nos medios de comunicación: moitos observadores pensaron que estaba rematado antes das eleccións de 2016 cando o infame "agarralos polo coño" cintas foron liberados.
A estratexia de Trump para o control de danos foi única e implacable: crear unha distracción á que os medios se aferrarán e desprazar o escándalo. do día. Aínda que a distracción sexa un neto negativo nas enquisas, é fácil pasar a outra cousa. Enxágüe, repita. O de Trump guerras comerciais, por exemplo, foron feitos por encargo para esta estratexia; é fácil escoller unha loita con case calquera socio comercial e declarar a vitoria cando acabe.
Trátase dun intento de roubar unhas eleccións, un dos crimes máis graves que se poden cometer nunha democracia.
A estratexia de Trump mantivo os seus índices de aprobación nun nivel máis constante que calquera presidente do pasado anos 70. Pero o inconveniente, para Trump, é que terá que expandirse máis aló da súa base para ser reelixido.
A menos que poida suprimir suficientes votos demócratas, é dicir. Polo tanto, a supresión dos votantes é a primeira prioridade da súa estratexia para 2020.
Aí é onde entra a oficina de correos dos Estados Unidos. Debido á pandemia de COVID-19, haberá un número récord de votos por correo; e espérase que os demócratas voten moito máis por correo que os republicanos. En maio, Louis DeJoy, un importante doador republicano, foi nomeado para dirixir a oficina de correos dos Estados Unidos, e inmediatamente comezou a aplicar medidas que ralentizado a entrega do correo.
O 18 de agosto anunciou que suspendería as súas iniciativas que freaban a entrega do correo. Isto ocorreu ao día seguinte de que dous membros do Congreso, os representantes Ted Lieu e Hakeem Jeffries, ameazada acudir ao FBI para presentar cargos penais contra el por interferir na entrega do correo, incluídas as papeletas en particular.
Hai que intensificar a ameaza de procesamento penal; probablemente sexa o único que escoitará xente como DeJoy.
Os membros do Congreso deberían deixar claro que calquera persoa na xestión da oficina de correos dos Estados Unidos, ou en calquera outro lugar, que estivese implicada na redución da capacidade do Servizo Postal dos EUA para procesar as papeletas por correo, enfrontarase a un proceso penal en toda a extensión da lei. Isto inclúe a DeJoy, a quen se lle debería prometer inmediatamente que haberá unha investigación do Congreso sobre o que pasou na oficina de correos baixo a súa xestión.
Xa hai probas considerables dunha intención deliberada de retardar a entrega do correo, o que xustificaría unha investigación criminal por parte do FBI.
Hai dúas semanas, un xuíz federal do estado de Washington afirmou: "No corazón das accións de DeJoy e do Servizo Postal está a privación de dereitos dos votantes". O xuíz xefe Stanley A. Bastian, do Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito Leste do estado de Washington, tamén emitiu unha orde prohibindo ao Servizo Postal o uso de varias instrucións que retardarían a entrega do correo. Estes incluír “ (1) eliminar horas extras; (2) desmantelamento de máquinas de clasificación; (3) eliminación de caixas de correo; (4) reducindo as horas de funcionamento; e (5) cambiar a forma en que se clasifica o correo electoral".
O propio Trump deu unha indicación bastante clara das súas propias intencións en agosto, cando el anunciado que non aprobaría o financiamento de emerxencia para o Servizo Postal dos EUA, e seguiu con: “Non teñen cartos para facer a votación universal por correo. Polo tanto, supoño que non poden facelo", dixo Trump.
Agora houbo catro medidas cautelares a nivel nacional contra o Servizo Postal dos EUA emitidas por xuíces federais, como resultado das demandas polos cambios que DeJoy fixo desde maio.
Este é un gran logro dos avogados xerais do Estado e doutros que emprenderon accións legais; pero non é suficiente. Trátase dun intento de roubar unhas eleccións, un dos crimes máis graves que se poden cometer nunha democracia. Calquera persoa implicada nunha operación deste tipo, incluído o propio Trump, debe ser responsable penalmente.
Os demócratas tamén terán que asegurarse de que Trump non poida obter o mesmo tipo de quilometraxe das distraccións no mes que queda ata o día das eleccións. que conseguiu nos últimos catro anos,
Nas eleccións de 2018, os demócratas mantivéronse na mensaxe, centrándose en cuestións como a atención sanitaria e os intentos republicanos de eliminar a cobertura da Lei de atención a prezos accesibles; resultaron 25 millóns de votantes máis que nas últimas eleccións non presidenciais (2014) e levou 41 novos escanos para recuperar a maioría na Cámara. As provocacións de Trump como ameazar con non aceptar os resultados electorais son unha distracción; por suposto hai que denuncialos con contundencia, o máis importante para promover a violencia.
Pero de aquí ás eleccións, Trump e o seu partido deben responsabilizarse do que xa fixeron, e da morte e sufrimento masivo que provocaron as súas decisións.
O feito de que Trump enfermase de COVID, obviamente, elevou a visibilidade deste problema; pero non se sabe como se desenvolverá isto no debate sobre a política sanitaria durante os 30 días que restan antes da votación. A gran maioría dos 200,000 estadounidenses que morreron na pandemia poderían ser salvados.
E tanto Trump como o seu partido teñen experimentou moi duro, e segue intentando, quitarlle a atención sanitaria a millóns de estadounidenses; con algúns gobernadores republicanos triunfando. E agora eles -tanto Trump como o seu partido-negar axuda desesperadamente necesaria aos desempregados e aos gobernos estatais e locais que deben axudar aos pobres, aos enfermos e aos vulnerables nesta crise sen precedentes de profunda recesión e pandemia.
E, ao mesmo tempo, os demócratas deben poñer algo de "lei e orde" nestas eleccións: as persoas que privan aos estadounidenses do seu dereito constitucional a votar, para roubar unhas eleccións, serán procesadas, condenadas e encarceradas. Se non podes facer o tempo, non cometas o crime.
Mark Weisbrot é co-director do Centro de Investigacións Económicas e Políticas en Washington, DC É o autor de “Fallou: o que se equivocaron os "expertos" sobre a economía global” (2015, Oxford University Press).
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar