Fonte: Los Angeles Times
Os demócratas lograron o venres unha vitoria para o presidente Biden Factura de infraestrutura de 1 billóns de dólares. Agora o foco está a virar ao máis amplo Construír mellor Actuar, a súa proposta de ampliar o acceso á atención médica, coidados infantís, preescolar e moito máis.
Desafortunadamente, os detractores están lanzando tantas distorsións que é difícil seguir o que está realmente na lexislación, tamén coñecida como proxecto de lei de conciliación orzamentaria.
O senador Joe Manchin, o voto demócrata de Virxinia Occidental, é un bo punto de partida para endereitar algúns dos equívocos. Quizais máis que calquera outra persoa neste mundo, determinará canto cambiará a vida dos estadounidenses durante a próxima década.
Opúxose á expansión dos programas sociais, e aínda que as súas crenzas declaradas sobre os temas económicos máis importantes implicados nesta lexislación histórica son compartidas por millóns de estadounidenses, non moitos economistas estarían de acordo.
Manchin advirte de "consecuencias negativas para o futuro" do gasto do goberno federal "billóns e billóns," cando a débeda nacional xa está en "28.7 billóns de dólares e crece". Na súa forma orixinal, a factura de Biden estimouse que custaba 3.5 billóns de dólares. A versión actual, debido en gran parte á súa oposición, agora reduciuse a uns 1.85 billóns de dólares.
Estes números poden soar grandes e asustados cando se presentan sen ningún contexto, e como Manchin e outros os presentan, sen nin sequera un período de tempo. Os 3.5 billóns de dólares, que parece ser un dos únicos feitos que a maior parte do público sabe sobre este proxecto de lei, teríase gastado durante un período de 10 anos. Supón menos do 1.2% da nosa economía nos próximos 10 anos. A versión actual do proxecto de lei supón preto do 0.6% da nosa economía.
Ademais, a lexislación contén aumentos de ingresos que pagar o aumento do gasto, incluíndo impostos máis altos, pero non para quen gañe menos de 400,000 dólares ao ano (máis de 98% dos fogares estadounidenses). Estas fontes de ingresos están a ser pelexadas agora mesmo, pero algunha mestura gañará, e non hai ningún resultado plausible que vaia marcar unha diferenza substancial na nosa débeda nacional.
Non é que a nosa débeda nacional sexa un problema de todos os xeitos. Aínda que 28.7 billóns de dólares parecen ameazantes, o que realmente importa é cantos intereses temos que pagar cada ano por esa débeda. E de novo, iso ten que medirse como unha parte da nosa economía, ou PIB, se estamos a falar de accesibilidade. Iso custa é actualmente o 1.5% do PIB, e proxectado no 1.9% para a próxima década. Isto é bastante razoable por calquera comparación histórica ou internacional; batemos máis de 3% do PIB nos pagos netos de intereses da débeda pública nos anos 1990, cando a economía tivo unha expansión económica que durou máis que calquera anterior na historia dos Estados Unidos.
Manchin tamén pregunta Como pode votar por "un proxecto de lei que propón unha expansión masiva dos programas sociais cando programas vitais como a Seguridade Social e Medicare enfróntanse á insolvencia e as prestacións poderían comezar a reducirse en canto 2026 en Medicare e 2033 na Seguridade Social?" Pero esta tamén é unha falsa alarma. Baséase nun malentendido das finanzas destes programas; non se enfrontan á "insolvencia" máis que o Pentágono ou o Departamento do Tesouro.
As prestacións da Seguridade Social agora páganse cos impostos sobre a nómina dos traballadores actualmente empregados. O programa tamén ten uns aforros (uns 2.8 billóns de dólares actualmente), pero esta non é a base dos cheques que están a recibir 69 millóns de estadounidenses. Como as persoas viven máis e pasan máis anos na xubilación, necesítanse máis ingresos, e a Seguridade Social non quebrau.
Durante o actual período de planificación de 75 anos (2021-95), a Seguridade Social gastar prevese que aumente do 5.1% ao 5.9% do PIB. Isto é comparable ás lagoas pechadas nunha única década no pasado, incluíndo os anos 1950, 60, 70 e 80. Existen varias formas de aumentar os ingresos, incluíndo gravar ingresos de máis de 140,000 dólares anuais (actualmente non suxeitos ao imposto sobre a nómina) ou gravar ingresos distintos da nómina (como as ganancias de capital dos investimentos). O diñeiro tamén pode proceder de ingresos xerais. Medicare xa recibe unha parte substancial do seu financiamento dos ingresos xerais, ademais dos seus impostos sobre a nómina. Por suposto, será mellor facer estes cambios máis cedo que tarde, pero ningún dos programas se enfronta á "insolvencia". De feito, o déficit previsto de Medicare ten caeu nun 56% desde 2009, principalmente por mor de Obamacare.
No outro lado do libro, o beneficios desde mesmo a corrente, reducida versión do proxecto de lei de conciliación orzamentaria cambiaría a vida de decenas de millóns de estadounidenses: un crédito fiscal infantil de 250 a 300 dólares mensuais para máis de 35 millóns de familias, que se ampliou recentemente para incluír millóns das familias máis pobres. Preescolar gratuíto para nenos de 3 e 4 anos (custo medio actual para os pais: 8,600 dólares ao ano). Subvencións para o coidado da infancia que ampliarían o acceso a millóns de nenos.
Medicare ampliaríase para incluír a cobertura auditiva (a versión anterior da factura incluía tamén a odontoloxía e a visión). Millóns de persoas que actualmente non teñen acceso a Medicaid recibirían asistencia sanitaria.
O que se propón aquí é o que xa teñen a maioría dos países con ingresos nacionales comparables aos dos EUA. Son tan diferentes os estadounidenses dos demais? Non queremos a mesma seguridade para a nosa saúde e os nosos fillos? Estas preguntas responden por si mesmas.
Se se aproba este proxecto de lei, os electores das eleccións intermedias dentro dun ano apoiarán aos gobernantes que o fixeron posible.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar