O 3 de novembro o presidente Maduro de Venezuela propuxo unha reunión cos acredores, para o 13 de novembro en Caracas, para discutir unha reestruturación da débeda pública venezolana. O pasado 8 de novembro, a administración Trump reaccionou advertindo aos bonistas estadounidenses que asistir a esta reunión podería poñerlles en violación das sancións económicas estadounidenses contra Venezuela. Tal violación pode ser sancionada con 30 anos de prisión e ata 10 millóns de dólares en multas para as empresas.
A continuación, o xoves, a administración engadiu dez funcionarios venezolanos máis á lista de persoas sometidas a sancións estadounidenses. Entre os novos obxectivos figuraban funcionarios electorais e tamén o xefe do principal programa de distribución de alimentos do goberno.
As sancións violan a carta da Organización dos Estados Americanos (capítulo 4, artigo 19) e outros tratados internacionais que asinaron EE.
É importante comprender tanto o contexto como os efectos previstos (así como probables) das accións da administración Trump. Co alento do senador de Florida Marco Rubio e doutros republicanos, Trump tentou axudar a derrocar o goberno electo de Venezuela. Despois de catro meses de violentas protestas nas rúas que non lograron este obxectivo (e tamén alienaron a gran parte da poboación venezolana), a maior parte da oposición venezolana optou por participar nas eleccións a gobernación do 15 de outubro.
A principal e máis fiable enquisadora pro oposición, Datanálisis, prognosticaba unha esmagadora vitoria da oposición, con 18 gobernadores. O resultado, con todo, foi o contrario: o partido gobernante PSUV (socialista) gañou 18 das 23 carreiras.
Aínda que parece haber uns totais de votos falsos que cambiaron a carreira dun gobernador (no estado Bolívar) -e isto debería ser investigado-, os outros resultados non están en cuestión e foron aceptados pola maioría da oposición. Hai varias explicacións para o resultado sorpresa, pero as máis cribles e importantes parecen xirar en torno á abstención dos votantes da oposición e a participación de votantes oficialistas máis alta da esperada. A mellora da distribución de alimentos probablemente axudou ao goberno.
Unha cousa que parece prexudicar á oposición foi o seu apoio ás sancións de Trump. Segundo Datanálisis, os venezolanos mostráronse en contra das sancións nunha marxe de 61.4 a 28.5 por cento; e entre os electores non aliñados, máis do 70 por cento opúxose. Ademais, o 69 por cento quería que a oposición e o goberno reiniciaran as conversacións. A estratexia de cambio de réxime fracasara.
Pero a administración Trump decidiu duplicar tanto o cambio de réxime como as sancións. A estratexia parece ser evitar unha recuperación económica e agravar a escaseza (que inclúe medicamentos e alimentos esenciais) para que os venezolanos volvan ás rúas e derroquen o goberno.
As sancións de Trump prohiben explícitamente novos préstamos. Trátase de garantir que Venezuela non poida facer o que fan a maioría dos gobernos coa maior parte da súa débeda, é dicir, "revertir" o principal endebedándose de novo para pagar o principal cando vence un bono. Por exemplo, a semana pasada o goberno tivo que loitar para pagar 1.2 millóns de dólares en principal para os bonos de PDVSA, para evitar o impago. (Aínda que Venezuela non pode pedir préstamos nos mercados internacionais neste momento, posiblemente podería facelo nun futuro previsible).
As sancións tamén fan que unha reestruturación da débeda sexa moito máis difícil ou imposible. Nunha reestruturación da débeda, os pagos de intereses e do principal aprázanse no futuro e os acredores reciben novos bonos, que as sancións prohiben expresamente. Agora a administración Trump tamén ameaza ata as negociacións para unha reestruturación, co pretexto de que os negociadores xefes, o vicepresidente Tareck El Aissami e o ministro de Economía Simon Zerpa, foron sancionados por presunto narcotráfico e corrupción, respectivamente. A administración Trump non presentou ningunha proba para estas acusacións.
A declaración do Tesouro dos Estados Unidos do 9 de novembro xustifica que se dirixa aos funcionarios electorais por mor de "numerosas irregularidades que suxiren claramente que a fraude axudaron ao partido gobernante a gañar inesperadamente a maioría dos gobernos". Esta é unha fabricación, e lembra as eleccións presidenciais venezolanas de 2013, cando Washington foi o último goberno en recoñecer o resultado. Nesa carreira, unha análise estatística da auditoría do día das eleccións mostrou que as probabilidades de obter o resultado oficial, se o verdadeiro resultado era unha vitoria da oposición, eran menos dunha en 25,000 billóns.
Pero niso son os esforzos de cambio de réxime: deslexitimación –se os resultados electorais non coinciden, deben ser declarados fraudulentos– e estrangulamento económico.
Por suposto, o goberno venezolano terá que facer algunhas reformas económicas serias -o máis importante, a unificación do tipo de cambio e outras medidas para reducir unha taxa de inflación que pasa do 1000 por cento anualmente- se quere que se produza unha recuperación económica. Pero o prezo do petróleo subiu un 33 por cento desde o punto máis baixo de xuño e, a pesar da diminución da produción de petróleo, as exportacións de Venezuela aumentaron un 28 por cento con respecto ao ano pasado (oito primeiros meses, estimación de Torino Capital).
Trump e os seus aliados na UE e os gobernos da dereita de Arxentina e Brasil, así como o fanático secretario xeral da OEA, queren asegurarse de que nunca se produza unha recuperación. E a pesar de todas as súas burlas sobre os dereitos humanos e a democracia, non é unha estratexia pacífica que están a promover mentres toman medidas para aumentar o sufrimento dos venezolanos coa esperanza de provocar o derrocamento do goberno. Isto non é "promoción da democracia". É un cambio de réxime, por calquera medio necesario, como Trump, ao seu xeito habitual, puxo de manifesto cando ameazou cunha acción militar contra Venezuela.
Mark Weisbrot é co-director e cofundador do Centro de Investigación Económica e Política. É coautor, con Dean Baker, de "Social Security: The Phony Crisis" (University of Chicago Press, 2000), e escribiu numerosos traballos de investigación sobre política económica. Tamén é presidente de Só a política exterior.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar