É alentador escoitar que Agnes Callamard, experta en execución da ONU, está por fin en Estambul para liderar a "enquisa internacional independente" sobre o asasinato de Jamal Khashoggi. Máis vale tarde que nunca, quizais, pero o vello burro da ONU pica sobre o escenario mundial segundo a política e a coraxe dos panjandrums xunto ao East River en Nova York.
Así, Callamard chegou catro meses despois de que Khashoggi fose masacrado no consulado saudita en Istambul. E agora pídelles educadamente aos propios sauditas -"respectuosamente", dinos- que lle dean acceso ao asasinato escena "nalgún momento".
Como todos sabemos, Khashoggi escribiu a verdade sobre Arabia Saudita, foi atraído ao consulado do seu país en Istambul, foi estrangulado, troceado e enterrado en segredo. E se imos caer duramente contra os que matan a membros da nosa profesión xornalística –ai, teremos que deixar de lado polo momento a todos eses xornais turcos golpeados no seu propio país– Callamard comezou. Ao contrario de todos aqueles como o xefe do banco de investimento Morgan Stanley, James Gorman, e o presidente de Suíza, Ueli Maurer, que están ansiosos por volver aos negocios con Arabia Saudita.
"Hai tempo que tratamos o caso Khashoggi", anunciou Maurer. O sentido común, supoño. Pero entón hai moi poucas posibilidades de que Gorman ou Maurer sexan atraídos a unha embaixada saudita, estrangulados, cortados en anacos e arroxados nunha tumba descoñecida.
Pero iso non é o meu punto. O que realmente estou preguntando é por que o asasinato dun xornalista árabe é máis igual que o asasinato doutros xornalistas árabes? Por que, por exemplo, o destino de Jamal Khashoggi, amigo e colega de moitos de nós, ten unha importancia infinitamente máis apremiante que o destino de Yaser Murtaja?
A primeira pista é que Yaser Murtaja foi asasinado en Gaza. A segunda é que é un dos 15 reporteiros ou equipos de cámara, segundo o Comité para a Protección dos Xornalistas, mortos polo lume israelí desde 1992, dous deles o ano pasado. Os disparos contra os xornalistas en Gaza volvéronse tan rutinarios -catro máis resultaron feridos por balas israelís entre maio e setembro de 2018- que os xornais e a televisión occidentais apenas se molestan en rexistrar o seu sufrimento.
Do mesmo xeito que os sauditas falaban dos vínculos de Khashoggi co "terrorismo" -querían dicir os Irmáns Musulmáns-, Israel falou dos vínculos imaxinarios do xornalista de Gaza morto co "terrorismo". No caso de Yaser Murtaja, suponse que este era Hamás, que está preto dos Irmáns Musulmáns para os que Khashoggi traballou na terra de nunca nunca da imaxinación saudita.
Esquece por un momento que non hai máis probas de que Murtaja foi algunha vez un axente de Hamás que de que Khashoggi estivese na Irmandade; a produtora da primeira, segundo a Associated Press, gañara recentemente unha subvención da USAID tras a investigación polo goberno dos Estados Unidos. Murtaja levaba unha chaqueta antibacteriana marcada "Press" cando recibiu un disparo o 6 de abril de 2018, a 300 pés da fronteira entre Gaza e Israel durante a semanal palestina "Gran Marcha do Retorno". Outros nove palestinos morreron o mesmo día e 491 resultaron feridos por balas vivas, balas de goma recubertas de aceiro e granadas lacrimóxenas.
Murtaja estaba filmando entre moitos palestinos, cun fume negro arremolinando no aire. Pero un francotirador golpeouno por debaixo do brazo –onde hai un oco fatal en todas as chaquetas antibacterianas– e caeu mentres lle gritaba a un compañeiro: “Estou ferido. Estou ferido. O meu estómago". Moitos correspondentes occidentais en Oriente Medio usan regularmente as chaquetas antibacterianas, con demasiada frecuencia, din os críticos, cando están lonxe do escenario da batalla. Pero Murtaja non era posador.
Khashoggi estaba escribindo unha columna regular para O Washington Post. Murtaja, quen utilizou un dron de forma exclusiva durante a súa reportaxe para Ain Media Production Company, aportou informes á BBC e Al Jazeera. O líder de Hamás acudiu ao funeral de Murtaja, pero Murtaja era un dos xornalistas máis coñecidos de Gaza, e Ismail Haniyeh. Debería estiveron alí. E polo menos Murtaja conseguiu un funeral, o que é máis do que podemos dicir de Khashoggi.
Catro anos antes, Murtaja foi golpeado por matóns de Hamás por negarse a entregarlles as noticias, e non había probas de que traballase para ou con Hamás. Aínda que estas mentiras fosen certas, é ben sabido que durante moitos anos antes de buscar o exilio nos Estados Unidos, Khashoggi fora partidario do réxime de Arabia Saudita, un feito polo que non nos preocupamos moito cando condenamos o seu asasinato.
Pero unha investigación da ONU en Turquía para indagar sobre os feitos nefastos do seu actual antagonista, Arabia Saudita, está moi lonxe dunha investigación completa da ONU en Gaza sobre o asasinato de xornalistas palestinos xa calumniados por Israel e os seus propagandistas como partidarios "terroristas". .
Despois do informe e a retractación do enviado da ONU Richard Goldstone na guerra de Gaza de 2008-2009 -polo que ler, masacre- e a súa destrución por parte de Israel e os seus amigos como un inimigo antisemita, "malvado" e "engañoso" da verdade (aínda que el era xudía), dubido que a Agnes Callamard lle apeteza unha viaxe para investigar a morte de Yaser Murtaja. E tampouco, despois o fiasco de Goldstone, a xente da ONU ao lado do East River tería moito apetito por enfrontarse outra vez a Israel?
Para ser xusto, a ONU observou a morte de Murtaja, e o seu persoal de dereitos humanos mantén un cómputo preciso das mortes de civís, traballadores médicos e xornalistas en Cisxordania e na Franxa de Gaza. Pero hai o costume de todos os gobernos de prometer investigacións despois de cada indignación cometida polos seus servidores, e trátase de saber se estas promesas contan para algo máis que unha droga para o tempo e o esquecemento.
Segundo Hagai El-Ad, director executivo da organización israelí de dereitos humanos B'Tselem, Israel desprega unha "campaña de silenciamento" moi agresiva contra calquera crítica á ocupación de terras palestinas. En primeiro lugar, anuncia que se realizarán consultas. "Pero o 97 por cento das veces non se abrirá ningunha investigación ou se abrirá unha investigación pero ninguén será acusado". A opinión internacional queda entón aplacada pola noticia da "investigación".
O Centro Palestino Al-Mezan para os Dereitos Humanos en Gaza -que é "respectado", como lles gusta dicir aos xornalistas das ONG nas que poden confiar- acudiu ao Tribunal Superior de Israel pola morte de civís, cooperantes e xornalistas. "Matar xornalistas é unha violación dos dereitos humanos e do dereito internacional", repetiu unha e outra vez o director de comunicación de Al-Mezan, Mahmoud Abu Rahma, cando falei con el. “Yaser Murtaja era unha persoa á que todos coñecían. Non tiña conexión con Hamás. Houbo un clamor, se non tanto como por Khashoggi. E houbo unha forte reacción dos organismos internacionais".
Pero -e aquí está o problema- Abu Rahma, como moitos outros, considera estas investigacións como "lixo", aínda que promovidas dun xeito sofisticado. "As investigacións israelís non son mellores que as investigacións sauditas", di. "A acción é necesaria para Khashoggi, pero tamén para Murtaja e outros que estaban claramente marcados como xornalistas, que podían ser vistos claramente polos francotiradores [israelís]. E os israelís anunciaron que 'investigarían'".
Apoia o xornalismo de libre pensamento e subscríbete a Independent MindsE despois de que Murtaja fose fusilado, o Comité para Protexer aos Xornalistas (CPJ) escribiu a Benjamin Netanyahu para esixirlle ao primeiro ministro israelí que "asegura que o tiroteo dos xornalistas que cobren manifestacións na Franxa de Gaza sexa rápido e rápido. investigado a fondo”. Os israelís, escribiu o director executivo do CPJ, Joel Simon, nomearon un xeneral de brigada para investigar a reacción do exército ante os manifestantes palestinos -e en particular o asasinato de Yaser Murtaja- polo que a "investigación" debe facerse pública.
O mundo agarda a resposta de Netanyahu. Todos esperamos os resultados desa "investigación" - unha vez que o xeneral de brigada israelí chegou ás súas onerosas conclusións. Do mesmo xeito que agardamos con total confianza os resultados da "investigación" extraordinariamente xusta e exhaustiva dos sauditas sobre o asasinato de Jamal Khashoggi, unha investigación ordenada polo mesmo príncipe herdeiro Mohammed bin Salman que a CIA cre que ordenou o seu asasinato no primeiro momento. lugar.
Desafortunadamente, "investigación" en Oriente Medio significa ofuscación. É como o sinal que deixan no asa da túa habitación de hotel cando queres durmir. Non molestar. Silencio. E cando espertes, con sorte, os pesadelos quedaron todos esquecidos.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
1 comentario
Como sempre, Fisk está ben no obxectivo. Por que non aprendemos dos demais tanto, ou case tanto, como de Fisk? Por suposto que sabemos por que.
É incrible o moito que podemos aprender dun artigo de Fisk e non de horas e horas de noticias emitidas e páxinas de noticias impresas.