Dous novos estudos de Europa descubriron que o número de aves de granxa en Francia caeu nun terzo en só 15 anos, e algunhas especies foron case erradicadas. O colapso da poboación de aves reflicte o descubrimento do pasado outubro que máis de tres cuartas partes de todos os insectos voadores en Alemaña desapareceron en só tres décadas. Os insectos son o alimento básico das aves, os polinizadores dos froitos e os aireadores do solo.
O principal sospeitoso desta extinción masiva é o uso agresivo de pesticidas neonicotinoides, particularmente imidacloprid e clotianidina, ambos feitos polo xigante químico alemán Bayer. Estes pesticidas, xunto con herbicidas tóxicos de glifosato (Roundup), lanzaron un golpe de un contra as bolboretas monarcas, as abellas e os paxaros. Pero en lugar de prohibir estes produtos químicos tóxicos, o 21 de marzo aprobado pola UE a fusión de 66 millóns de dólares de Bayer e Monsanto, o xigante do agronegocio estadounidense que produce Roundup e as sementes modificadas xeneticamente (OMG) que reduciron a diversidade de sementes a nivel mundial. A fusión converterá o conglomerado Bayer-Monsanto na maior empresa de sementes e pesticidas do mundo, dándolle un enorme poder para controlar as prácticas agrícolas, antepoñendo os beneficios privados ao interese público.
Como sinalou a senadora Elizabeth Warren (D.-Mass.). nun discurso en decembro, antes do Open Markets Institute, empresas masivas están a fusionarse en enormes entidades que dominan o mercado que invisten unha parte dos seus beneficios en cabildeo e financiamento de campañas políticas, configurando o sistema político para os seus propios fins. Ela pediu á administración Trump que vete a fusión Bayer-Monsanto, que aínda está baixo escrutinio antimonopolio e aínda non foi aprobada nos Estados Unidos.
Unha enquisa de 2016 sobre a base de votantes de Trump descubriu que máis da metade desaprobou a fusión Monsanto/Bayer, temendo que isto suporía un aumento dos prezos dos alimentos e uns custos máis elevados para os agricultores. Antes de 1990, había 600 ou máis pequenas empresas independentes de sementes no mundo, moitas delas familiares. En 2009, só sobreviviron uns 100; e os prezos das sementes duplicáronse con creces. Pero frear estes poderosos conglomerados é algo máis que unha cuestión económica. Pode ser unha cuestión da supervivencia da vida neste planeta.
Mentres os pesticidas neonicotinoides de Bayer eliminan insectos e aves, o glifosato de Monsanto foi ligado a máis de 40 enfermidades humanas, incluído o cancro. As súas sementes transxénicas foron modificadas xeneticamente para sobrevivir a este herbicida tóxico, pero as plantas a absorben nos seus tecidos; e nos humanos que os comen, o glifosato perturba o sistema endócrino e o equilibrio das bacterias intestinais, dana o ADN e é un motor de mutacións canceríxenas. Investigadores resumindo un estudo de 2014 sobre glifosatos no Journal of Organic Systems relacionounos co enorme aumento de enfermidades crónicas nos Estados Unidos, coa porcentaxe de millo transxénico e soia plantados en EE. UU. mostrou correlacións moi significativas con hipertensión, ictus, diabetes, obesidade, trastornos do metabolismo das lipoproteínas, Alzheimer, Parkinson, esclerose múltiple, etc. hepatite C, enfermidade renal terminal, insuficiencia renal aguda, cancros de tiroide, fígado, vexiga, páncreas, ril e leucemia mieloide. Pero os reguladores pecharon a vista gorda, capturados polos lobbys corporativos e unha axenda política que ten máis que ver co poder e controlalos protexendo a saúde das persoas.
A administración Trump xa aprobou unha fusión entre os antigos rivais Dow e DuPont, e así o fixo asinado sobre a adquisición do xigante suízo de pesticidas Syngenta por parte de ChemChina. Se Monsanto/Bayer tamén reciben a aprobación, só tres corporacións dominarán a maioría dos mercados de sementes e pesticidas do mundo, o que lles dará un enorme poder para seguir envelenando o planeta a costa dos seus habitantes vivos.
A sombría historia de Bayer e o cartel petroquímico
Para comprender a magnitude desta ameaza, é necesario afondar nalgunha historia. Esta non é a primeira vez Monsanto e Bayer uníronse. Nas dúas guerras mundiais, fabricaron explosivos e gases velenosos utilizando tecnoloxías compartidas que venderon a ambos os bandos. Despois da Segunda Guerra Mundial, uníronse como MOBAY (MonsantoBayer) e forneceron os ingredientes para o axente Laranxa na guerra de Vietnam.
De feito xogaron as fusións corporativas e os cárteles un papel central na historia do Bayer. En 1904, uniuse aos xigantes alemáns BASF e AGFA para formar o primeiro cartel químico. Despois da Primeira Guerra Mundial, toda a industria química de Alemaña fusionouse para converterse en IG Farben. Ao comezo da Segunda Guerra Mundial, IG Farben era a maior corporación industrial de Europa, a maior empresa química do mundo e parte do cartel máis xigantesco e poderoso de toda a historia.
Un cartel é unha agrupación de empresas vinculadas por acordos destinados a restrinxir a competencia e manter os prezos elevados. A escura historia do cartel IG Farben foi detallada nun libro de 1974 titulado Mundo sen cancro de G. Edward Griffin, que tamén escribiu o best-seller Criatura da illa Jekyll sobre a sombría historia da Reserva Federal. Griffin citou dun libro titulado Paz da traizón por Howard Abruster, un enxeñeiro químico estadounidense que estudara as estreitas relacións entre o trust químico alemán e certas corporacións estadounidenses. Ambruster advertiu:
Farben non é unha mera empresa industrial dirixida por alemáns para a obtención de beneficios no país e no estranxeiro. Pola contra, é e debe ser recoñecida como unha organización cabalística que, a través de subsidiarias estranxeiras e de vínculos secretos, opera unha máquina de espionaxe de gran alcance e altamente eficiente; o propósito último é a conquista do mundo. . . e un superestado mundial dirixido por Farben.109
O cartel IG Farben xurdiu da industria petroleira internacional. O alcatrán de hulla ou o petróleo cru é o material de orixe da maioría dos produtos químicos comerciais, incluídos os utilizados en drogas e explosivos. IG Farben estableceu acordos de cartel con centos de empresas estadounidenses. Non tiñan máis remedio que capitular despois de que o fixera o imperio Rockefeller, representado pola Standard Oil de Nova Jersey, xa que non podían esperar competir coa combinación Rockefeller/IG.
A maior influencia do grupo Rockefeller exerceuse a través das finanzas internacionais e da banca de investimento, poñendoos no control dun amplo espectro da industria. A súa influencia foi especialmente importante nos produtos farmacéuticos. Entre os directores da American IG Chemical Company figuraban Paul M. Warburg, irmán dun director da empresa matriz en Alemaña e arquitecto xefe do Sistema da Reserva Federal.
O cartel IG Farben foi tecnicamente disolto nos Ensaios de Núremberg despois da Segunda Guerra Mundial, pero de feito só se dividiu en tres novas compañías - Bayer, Hoescht e BASF - que seguen sendo xigantes farmacéuticos na actualidade. Co fin de ocultar a súa historia a cuadros, Bayer orquestrou unha fusión con Monsanto en 1954, dando lugar á MOBAY Corporation. En 1964, o Departamento de Xustiza dos Estados Unidos presentou unha demanda antimonopolio contra MOBAY e insistiu en que se rompese, pero as compañías continuaron traballando xuntas de xeito extraoficial.
In Sementes de destrución: a axenda oculta da manipulación xenética (2007), William Engdahl afirma que o control global dos alimentos e a despoboación convertéronse na política estratéxica dos EE. Xunto coa xeopolítica do petróleo, estas políticas debían ser a nova "solución" para as ameazas ao poder global dos Estados Unidos e o acceso continuo dos Estados Unidos a materias primas baratas do mundo en desenvolvemento. "Controla o petróleo e ti controlas as nacións", declarou Kissinger notoriamente. "Controla a comida e ti controlas á xente".
O control global dos alimentos case se conseguiu, reducindo a diversidade de sementes e establecendo un control propietario con sementes transxénicas distribuídas por só unhas poucas corporacións transnacionais dirixidas por Monsanto; e por unha campaña masiva de propaganda subvencionada polos contribuíntes en apoio das sementes transxénicas e dos pesticidas neurotóxicos. Un cartel de facto de compañías xigantes de produtos químicos, farmacéuticos, petrolíferos, bancarios e de seguros conectados por direccións entrelazadas obtén os beneficios en ambos os dous extremos, ao librar un asalto farmacéutico moi lucrativo contra as enfermidades creadas polos seus produtos químicos agrícolas tóxicos.
Ir orgánico: o enfoque ruso
Ao final, a Revolución Verde deseñada por Henry Kissinger para controlar os mercados e garantir o dominio económico estadounidense pode ser o noso némesis. Mentres EEUU loita por manter a súa hexemonía mediante a coacción económica e a forza militar, Rusia está gañando a batalla pola saúde das persoas e do medio ambiente. Vladimir Putin prohibiu os transxénicos e propúxose facer de Rusia o principal provedor mundial de alimentos orgánicos.
As familias rusas están mostrando o que se pode facer con métodos de permacultura en parcelas de xardín simples. En 2011, o 40% da comida de Rusia foi cultivada dachas (xardíns ou parcelas), de forma predominantemente orgánica. Os xardíns dacha producían máis do 80% das froitas e bagas do país, máis do 66% das verduras, case o 80% das patacas e case o 50% do leite do país, gran parte do que consumía cru. O autor ruso Vladimir Megre comenta:
Esencialmente, o que fan os xardineiros rusos é demostrar que os xardineiros poden alimentar ao mundo, e non necesitas ningún transxénico, granxas industriais ou calquera outro truco tecnolóxico para garantir que todos teñan comida suficiente para comer. Teña en conta que Rusia só ten 110 días de tempada de crecemento ao ano, polo que nos Estados Unidos, por exemplo, a produción dos xardineiros podería ser substancialmente maior. Hoxe, con todo, a superficie ocupada polos céspedes nos Estados Unidos é dúas veces maior que a dos xardíns de Rusia, e non produce máis que unha industria de coidados de céspede multimillonaria.
Nos Estados Unidos, só un 0.6 por cento da superficie agrícola total dedícase á agricultura ecolóxica. A maioría das terras de cultivo están empapadas en pesticidas e herbicidas. Pero a necesidade destes produtos químicos tóxicos é un mito. Nun artigo de outubro de 2017 en The Guardian, columnista George Monbiot citou estudos demostrando que reducir o uso de pesticidas neonicotinoides realmente aumenta a produción, porque os pesticidas danan ou matan os polinizadores dos que dependen os cultivos. En lugar dun acordo comercial internacional que permita ás corporacións transnacionais xigantes ditar aos gobernos, argumenta que necesitamos un tratado global para regular os pesticidas e requirir avaliacións de impacto ambiental para a agricultura. El escribe:
Os agricultores e os gobernos foron completamente estafados pola industria mundial de pesticidas. Asegurou que os seus produtos non deberían estar debidamente regulados nin sequera, en condicións reais, avaliados adecuadamente. . . . Os beneficios destas empresas dependen do ecocidio. Permitimos que teñan o mundo para rescatar, ou recoñecemos que a supervivencia do mundo vivo é máis importante que a rendibilidade dos seus accionistas?
O presidente Trump gabouse gañando premios para protección ambiental. Se se toma en serio a protección do medio ambiente, ten que bloquear a fusión de Bayer e Monsanto, dous xigantes do agronegocio empeñados en destruír o ecosistema con fins de lucro privado.
Ellen Brown é avogada, presidenta do Instituto Bancario Público, e autor de doce libros incluídos Rede da Débeda A solución do banco público. Os seus máis de 300 artigos no blog están publicados en EllenBrown.com.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar