Fonte: Inequality.org
Unha gran confusión envolve a extrema desigualdade de Estados Unidos, o que causa esta desigualdade e como podemos comprobalo e despois revertilo.
Iso non ten por que ser. En definitiva, a desigualdade económica redúcese á concentración da riqueza na parte superior, e podemos explicar a dinámica desa concentración nunhas poucas regras simples, e unha computación non tan sinxela, pero comprensible.
Regra Una: Para os que están arriba, cada imposto é un imposto sobre o patrimonio.
En América, temos moitos tipos de impostos. Temos impostos sobre a renda, impostos sobre vendas, impostos especiais de consumo, impostos sobre a propiedade e impostos sobre a propiedade. Para a maioría de nós, a forma en que nos tributan é importante. Os impostos sobre vendas afectan as nosas decisións de gasto. Os impostos sobre a renda afectan o duro que traballamos, o que aforramos e cando nos xubilamos.
Para os que están arriba, o tipo de imposto non importa tanto. Desde a perspectiva dos ricos, cada imposto equivale a un imposto sobre o patrimonio. Por que debería ser ese o caso? Os ingresos, as vendas e outros impostos existentes non inflúen especialmente nas decisións de gasto que toman os ricos ou nos xuízos mundanos -para eles- como cantas horas traballan, cando poden xubilarse ou se necesitan ingresos adicionais de traballo dun cónxuxe.
Os nosos impostos existentes só afectan a riqueza dos nosos ultra ricos. Os pagos de impostos, para ser máis específicos, só determinan o rápido ou o lento que crece a riqueza dos ricos.
Regra segunda: A riqueza concéntrase na parte superior cando tributamos a riqueza de forma insuficiente.
O libro máis vendido de Thomas Piketty, O Capital no século XXI, ten unha conclusión fundamental, a simple noción de que a riqueza dos que están na parte superior crecerá a un ritmo máis rápido que a taxa de crecemento da riqueza global dunha nación, a menos que os impostos sobre os ricos alcanzan un nivel suficientemente alto.
O motivo? Os super-ricos teñen vantaxes integradas sobre o resto de nós cando se trata de aumentar a riqueza. Contratan profesionais para xestionar os seus investimentos. Teñen os medios económicos para facer investimentos de alto rendemento (por exemplo, proporcionar o diñeiro inicial para unha start-up prometedora) que o resto de nós non temos os recursos para facer. E os gastos de subsistencia dos ultraricos consomen só unha pequena parte da súa riqueza en comparación co resto de nós.
Só uns impostos duros sobre os ricos poden nivelar o terreo de xogo para a acumulación de riqueza.
Regra terceira: A riqueza non se concentra cando os ricos pagan a súa parte xusta de impostos.
Os políticos e os expertos adoitan dicirnos que os ricos deben pagar a súa parte xusta de impostos. Ninguén discute ese punto. A disputa céntrase en como definimos a "participación xusta".
Comecemos aquí a nosa definición: a sociedade sofre cando a riqueza se concentra continuamente na parte superior. Se os ricos están aumentando a súa riqueza a un ritmo máis rápido que a sociedade en xeral, a concentración continuará. A desigualdade farase máis extrema, en detrimento da maioría dos membros desa sociedade.
Entón, cando pagan os ricos a súa parte xusta nos impostos? Están pagando esa parte xusta cando a riqueza xa non se concentra na parte superior. Durante as últimas catro décadas, desafortunadamente, a política fiscal estadounidense ofreceu un exemplo brillante de exactamente o contrario. Temos un sistema fiscal que acelerou a concentración da riqueza. Desde 1980, a nosa política fiscal nos Estados Unidos tributou traballar máis e riqueza menos. Como resultado directo, os impostos sobre os ricos de Estados Unidos diminuíron drasticamente.
Un recente Instituto de Estudos Políticos papel informativo estima que os pagos de impostos dos multimillonarios, como porcentaxe da súa riqueza, caeron nun sorprendente 79 por cento desde 1980.
Afortunadamente, podemos medir como a política fiscal está a afectar á concentración da riqueza e, no proceso, estimar ata que punto acaban caendo os impostos que pagan os ricos para alcanzar a "partida xusta".
Supoñamos que a riqueza agregada dunha nación se duplica nun período determinado e, durante ese mesmo período, a riqueza do grupo máis alto da nación, digamos o 01 por cento superior, se cuadriplica. Sen saber nada máis, saberiamos que a parte superior do 01 por cento da riqueza desa nación duplicouse durante ese período. Do mesmo xeito, se a riqueza do 01 por cento superior da nación se multiplicara por oito mentres a riqueza agregada do país só se duplicara, saberiamos que a participación da riqueza do 01 por cento superior desa nación se cuadriplicara.
Isto é aproximadamente o que pasou en Estados Unidos durante as últimas catro décadas. En 2018, a riqueza do estadounidense medio era de aproximadamente 8.4 veces a riqueza do estadounidense medio en 1980. Pero a riqueza do 01 por cento medio superior en 2018 foi 35 veces a media do 01 por cento superior en 1980. Fai a división: 35 dividido por 8.4 coincide cun aumento lixeiramente superior ao catro veces na cota de riqueza do 01 por cento superior: do 2.3 por cento en 1980 ao 9.6 por cento en 2018.
Esa é unha concentración de riqueza desbocada —e unha desigualdade cada vez máis extrema— en acción.
As cousas non tiñan que funcionar así. Terían non funcionou así se tributamos máis aos ricos.
Entre 1950 e 1980, tributamos máis aos ricos. A riqueza do estadounidense medio en 1980 era de aproximadamente cinco veces e media a riqueza do estadounidense medio en 1950. Mentres tanto, a riqueza do 01 por cento medio superior en 1980, tamén foi de cinco veces e media a riqueza do americano medio en 01. .1950 por cento medio superior en 01. O resultado final: os .1980 por cento máis altos tiñan a mesma proporción da riqueza da nación en 1950 que en 2.3: XNUMX por cento.
Nese nivel de concentración da riqueza, o 01 por cento superior medio tiña preto de 230 veces máis riqueza que o estadounidense medio. En termos de dólares hoxe, unha cota de riqueza do 2.3 por cento para o 01 por cento superior tería menos de 13,000 fogares compartindo máis de 2.5 billóns de dólares en riqueza, unha riqueza media de aproximadamente 200 millóns de dólares por fogar.
A sociedade estadounidense atopou ese nivel de concentración da riqueza lonxe do ideal, pero tolerable. O aumento máis de catro veces da concentración da riqueza desde 1980, pola contra, foi intolerable.
Como se produciu esa transformación? A política fiscal dos Estados Unidos cambiou radicalmente. Despois de tres décadas completas á "taxa xusta de participación", os pagos de impostos esixidos aos máis ricos de Estados Unidos caeron precipitadamente. Os impostos pagados polos 01 por cento máis altos, como porcentaxe da súa riqueza, caeron máis de catro puntos porcentuais por debaixo da taxa de participación xusta, a taxa que impediría que a riqueza estadounidense se concentrase na parte superior.
Dito doutro xeito, a política fiscal en América entre 1950 e 1980 mantivo a riqueza do membro medio do 01 por cento superior en 230 veces o patrimonio neto do estadounidense medio. Entón, os cambios na política fiscal permitiron que a riqueza do 01 por cento medio de América aumentara ata 960 veces a riqueza do estadounidense medio.
Se algunha vez imos deter -e revertir- a extrema desigualdade de Estados Unidos, as políticas fiscais radicais das últimas catro décadas deben cambiar e deben cambiar pronto.
O avogado de Phoenix Bob Lord, un compañeiro asociado do Instituto de Estudos Políticos, exerceu o dereito fiscal durante a maioría dos anos desde 1980.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doarartigos relacionados
Non hai mensaxes relacionados.