Desde un podio ad hoc, María Corina Machado diríxese aos xornalistas reunidos estendidos no céspede da Casa Branca ante ela. 'Bos días. Si, tiven unha reunión co señor presidente agora", di ela, "e fomos convidados [á Casa Branca] porque está moi interesado en coñecer a perspectiva da sociedade civil sobre os valores democráticos e a difusión da democracia en particular en o meu país, Venezuela.'Machado é o fundador e director de Súmate (Join Up), unha organización non gobernamental venezolana (goberno non venezolano, é dicir). Os seus estreitos lazos coa Casa Branca, con todo, son motivo de preocupación en Venezuela desde hai tempo, onde a suposta neutralidade de Súmate foi posta en cuestión desde a súa fundación en 2002.
Segundo Machado, Súmate é unha asociación civil obxectiva e apartidista. Súmate é a terceira ONG fundada e dirixida por Machado, incluída unha que traballou cos concellos venezolanos na década de 1990 para privatizar as casas de acollida para persoas sen fogar. Ata a data, a única experiencia política de Súmate foi axitar a destitución de Chávez mediante un referendo revocatorio o pasado agosto, aínda que Chávez gañou co 60 por cento dos votos. O seu controvertido papel na realización de enquisas de saída defectuosas durante o referendo "criticado específicamente polo Centro Carter e as misións de observación da OEA en Venezuela" e o seu posterior rexeitamento aos resultados do referendo, aínda que tanto o Centro Carter como a OEA os declararon libres e xustos. Cando se lle preguntou por que Súmate traballou exclusivamente coa oposición venezolana desde a súa creación en 2002, Machado dixo que as súas propostas ao goberno foron rexeitadas regularmente. Non especificou se a súa presenza na toma de posesión do goberno ilegal de Pedro Carmona durante un breve golpe de estado de abril de 2002 puido ter manchado a súa reputación co goberno de Chávez.
O 11 de abril dese ano o presidente venezolano Hugo Chávez, elixido democraticamente en 1998 e de novo en 2000, foi derrocado no que resultou ser un golpe de estado de curta duración. Antes de ser restaurado ao poder por protestas populares masivas e elementos leais do exército, con todo, estableceuse un "goberno de transición" e o líder empresarial Pedro Carmona Estanga xurou como presidente provisional. O primeiro acto de Carmona como líder provisional venezolano foi abolir a Constitución Bolivariana "ratificada por referendo popular en 1999", así como o Tribunal Supremo, a Asemblea Nacional e o Defensor dos Dereitos Humanos no que se coñeceu como "Decreto Carmona". Na cerimonia de toma de posesión de Carmona estiveron varios centos de venezolanos destacados, entre eles líderes empresariais, baróns dos medios de comunicación, políticos e membros da 'sociedade civil', cuxas sinaturas (abaixo) confirmaron a súa asistencia. Machado foi un destes últimos.
'Asistencia á toma de posesión da Xunta de Goberno'. A sinatura de María Corina Machado aparece na parte inferior esquerda. Fonte: Venezuelafoia.info
Menos de 48 horas despois de chegar ao poder, con todo, a xunta ilegal de Carmona foi derrocada, e cando o xa desaparecido goberno do 11 de abril saíu a toda velocidade a porta traseira do palacio nos seus SUV tintados e de volta ás elegantes comunidades cerradas de Caracas, os seus aliados comezaron pedaleando atrás. Nun artigo recente, Machado dixo a Newsday que non sabía o que asinaba, dicindo que asinou inocentemente un papel en branco que asumira que era unha folla de recepción. Onte, a súa historia cambiou de novo. Aínda arrebatada pola súa conversa con George W. Bush, Machado afirmou que o goberno venezolano 'sabe[s] claramente que eu non asinei o decreto. Non estiven presente no evento", dixo. Con todo, a evidencia parece indicar o contrario.
O feito de que Súmate recibise unha serie de subvencións da National Endowment for Democracy (NED) e da Axencia dos Estados Unidos para o Desenvolvemento Internacional (AID) non fala da súa neutralidade. Ningunha das dúas organizacións ten unha historia de obxectividade; ambos están na primeira liña dos intentos de difundir a influencia estadounidense baixo a rúbrica de "promover a democracia".
Subverter a democracia en nome da democracia
A NED formouse en 1983, cando a política exterior dos Estados Unidos pasou dun enfoque na "seguridade nacional", que a miúdo implicaba alianzas e apoio a réximes autoritarios, á "promoción da democracia". cunha serie doutras fundacións, think tanks e ONG, e recibiron financiamento do congreso e un mandato para "promover a democracia" como unha forma nova e máis eficaz de apoiar as políticas dos Estados Unidos no exterior.
Dous dos primeiros casos de proba son especialmente relevantes para a Venezuela actual: o movemento de democratización en Filipinas que culminou coa elección de Corazón 'Cory'Aquino en 1986, e a derrota dos sandinistas por parte de Violeta Chamorro nas eleccións nicaragüenses de 1990. ao veterano xornalista e académico William I. Robinson, que imparte clases na Universidade de California-Santa Bárbara, Estados Unidos interveu con éxito en Filipinas para apoiar un liderado de elite do movemento democratizador que pedía o fin da ditadura de Marcos. Só meses antes das eleccións programadas, o Encargado de Negocios dos Estados Unidos Philip Kaplan convenceu á elite dividida anti-Marcos para que se unise e Cory Aquino foi seleccionado como candidato da oposición.[1]
Catro anos despois empregouse un modelo similar en Nicaragua, onde os EE.UU. levaran a cabo unha insurxencia ilegal durante unha década contra o goberno sandinista, destruíndo a economía nicaragüense e mantendo o espectro dunha agresión continua sobre as cabezas dos votantes. De novo, poucos meses antes das eleccións programadas, os EUA "operando a través dunha complexa rede de representantes gobernamentais, non gobernamentais e do sector privado" uniu á fracturada oposición antisandinista. Segundo o ex-axente da CIA Philip Agee, que falou con Venezuelanalysis.com o pasado mes de marzo, EE.UU. logrou unificar a oposición nicaragüense principalmente mediante sobornos.
A fórmula
"Para sacar o voto antisandinista e controlar as eleccións", di Agee, "a CIA e a NED estableceron unha fronte cívica chamada Vía Civica e o seu traballo ostensible era a educación política e o activismo". Cando en realidade todas as súas actividades foron deseñadas para fortalecer o lado antisandinista. A teoría da "promoción da democracia" dos Estados Unidos puido ser nova a mediados dos anos 1980, pero en 1990 en Nicaragua desenvolveuse unha fórmula. Constaba máis ou menos de tres etapas, incluíndo a formación dunha alianza política, unha alianza cívica e unha fronte unificada para toda a oposición. 'Primeiro estivo a Coordinadora', di Agee, referíndose á Coordinadora Democrática Nicaraguense, 'despois Via Cívica, e finalmente a unificación da oposición'. [2]
Venezuela ten a súa propia Coordinadora ''a Coordinadora Democrática (CD)'', ou si, ata que implosionou o pasado mes de setembro tras a vitoria de Chávez no referendo, que agrupara a todos os principais partidos e ONG antichávez. A versión venezolana da Vía Civica é Súmate, que probablemente se transformará nunha alianza cívica nacional, quizais rebautizada como Vía Civica, ou Alianza Civica, algo "cívica" de todos os xeitos. A disolución da CD é irrelevante para a oposición xa que, segundo o seu calendario de 'promoción da democracia', é o momento da terceira etapa: a unificación da oposición nunha nova organización e a designación dun candidato común.
Segundo Robinson, que teorizou a estratexia de "promoción da democracia" en Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention, and Hegemony (1996), esta estratexia "tal e como funciona realmente, non só ten como obxectivo asegurar e estabilizar os sistemas poliárquicos baseados na elite, senón tamén a estabilización dos sistemas poliárquicos baseados na elite". senón que os Estados Unidos e as elites locais penetren a fondo na sociedade civil, e dende aí aseguren o control das mobilizacións populares e dos movementos de masas.' [3]
Unha alianza Bush-Machado en Venezuela, pois, é clave.
O presidente George W. Bush e a directora de Súmate Maria Corina Machado posan este martes para unha sesión fotográfica no Despacho Oval. Fonte: www.whitehouse.gov
Aseo presidencial?
En Nicaragua, unha vez que Estados Unidos conseguira unha candidata da oposición unificada na persoa de Violeta Chamorro, a Casa Branca organizou unha variedade de oportunidades fotográficas: Chamorro con Bush, Thatcher e mesmo Xoán Paulo II. Cando onte se espallaba en Caracas a noticia da reunión de Machado con Bush, a posibilidade de que Machado fose o candidato de Chávez nas eleccións presidenciais de 2006 parecía apoderarse do país dunha vez. A deputada oficialista no Congreso Iris Varela dixo á prensa que a reunión non podería significar outra cousa. E a avogada venezolana e estadounidense e activista pola liberdade de información Eva Golinger apareceu na televisión á primeira hora da noite para dicir o mesmo, facendo un paralelismo con Chamorro. "Alí están sentados xuntos, collidos da man, sorrindo, un escondendo a un terrorista e o outro apoiando un golpe de estado", dixo a deputada Cilia Flores, que pediu o procesamento de Machado. "Ela foi alí para recibir instrucións, para ver que outras travesuras poden facer en Venezuela", dixo.
Robinson describe adecuadamente a estratexia durante a época de Chamorro. "O propósito destas visitas [a EE.UU.], nas que se subliñaron as oportunidades fotográficas e as declaracións reducidas ao mínimo, era que a imaxe de Chamorro xunto aos líderes mundiais repercutira na mente do electorado nicaragüense". A reunión de Machado con Bush. aparentemente só durou 15 minutos, pero a xulgar pola multitude na foto de arriba, parece que foi un éxito.
Tampouco é a primeira visita deste tipo que Machado tivo con dirixentes estatais e diplomáticos estranxeiros de alto nivel. En xaneiro, o líder de Súmate estivo en Ottawa reunindose con representantes do departamento de Asuntos Exteriores de Canadá e líderes de ONG e empresas. Segundo un portavoz da embaixada canadense en Caracas, Súmate saíu cunha subvención de aproximadamente 18,000 dólares da embaixada canadense en Venezuela. E un mes despois, durante a súa visita de febreiro a Venezuela, Machado reuniuse co presidente do Goberno español, José Luis Zapatero.
Esta fin de semana Machado terá a oportunidade de defender o seu caso ante todo o hemisferio como un dos grupos da sociedade civil autorizados para presentarse ante a Organización de Estados Americanos cando o grupo se reúna en Fort Lauderdale, Florida, do 5 ao 7 de xuño. estivo presionando para que a OEA adquira algún dente no seu mandato para protexer a democracia no hemisferio, pero os representantes doutros países ven a medida como un ataque mal camuflado contra Venezuela. Outra iniciativa apoiada por EE.UU. é a creación dun mecanismo para dar voz á sociedade civil no Consello Permanente, o órgano de goberno do día a día do grupo, para denunciar as ameazas á democracia nos seus países. Machado está claramente emocionado coa perspectiva. Na súa rolda de prensa onte no céspede da Casa Branca, expresou o seu apoio á apertura da OEA aos grupos da sociedade civil e tamén ao sector privado.
Pero agarda. O sector privado necesita voz na OEA? O concepto, aínda que absurdo, quizais sexa comprensible vindo de Machado, cuxos comentarios ían dirixidos non tanto aos venezolanos, como aos actores privados e da 'sociedade civil' de EE. Reflexando a retórica da administración Bush, Lawrence J. Korb, do grupo de expertos de Nova York Council on Foreign Relations, sinalou recentemente, "contrario do que algúns cren, a democracia e o capitalismo non se espallan inexorablemente por si sós". Polo tanto, os Estados Unidos necesitan asumir un papel de liderado na difusión e aceleración do crecemento das democracias de libre mercado'.
Grupos como Súmate, a NED, USAID, Development Alternatives Incorporated (a consultora que distribúe o beneficio de EE.UU. en Venezuela) non están tanto interesados en promover a democracia". dos últimos seis anos'”como están promovendo unha forma particular limitada de democracia que encaixa perfectamente coa globalización capitalista”, o que William Robinson chama “democracia de baixa intensidade”.
Nunha próxima entrevista con Venezuelanalysis.com, Robinson afirma claramente: "Esta é unha operación en toda regla, unha operación masiva de política exterior para socavar a revolución venezolana, para derrocar ao goberno de Hugo Chávez e para reinstalar á elite de novo en Venezuela. poder en Venezuela. A 'promoción da democracia' seguirá sen trabas', di Robinson, 'e se se presenta a oportunidade e a oportunidade de que '¦Venezuela quede illada por organizacións internacionais como a Organización dos Estados Americanos (OEA), as Nacións Unidas, e así sucesivamente, entón EEUU seguirá adiante e promoverá ese tipo de agresión diplomática».
Machado está lanzando unha candidatura presidencial apoiada e organizada, como os seus predecesores ideolóxicos Aquino e Chamorro, por Washington? Pode ser. Pero un escenario máis probable a curto prazo é a formación liderada por Súmate dunha alianza cívica venezolana, un compoñente clave de calquera estratexia anti-Chávez que se esconde detrás da retórica cínica da democracia. E a convención da OEA do domingo sería o lugar para facelo.
_____
[1] William I. Robinson, Promoting Polyarchy: Globalization, US Intervention, and Hegemony (Cambridge University Press, 1996).
[2] 'A natureza da intervención da CIA en Venezuela: Entrevista con Philip Agee', Jonah Gindin, Venezuelanalysis.com.
[3] p.69, énfase engadido.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar