Sorprendeume, un pouco, observar o outro día en wikileaks, un sitio web que publica de forma anónima documentos do goberno clasificados, que o meu nome aparece mencionado na recente Avaliación da Ameaza do Terrorismo de Virginia. Baixo o título "Extremistas anarquistas", son singularmente identificado como un anarquista destacado. Os "extremistas anarquistas" ocupamos o primeiro posto da lista
A información que se recolle na sección de anarquistas revela que, por unha banda, os expertos en seguridade de Virxinia están a recompilar información sobre persoas coma min en máis dunha ducia de condados de todo o estado e, por outra banda, estes expertos en seguridade son idiotas equivocados que non Non é a máis mínima pista sobre a teoría e a práctica anarquistas e non pode distinguir entre organizacións anarquistas reais que levan anos activas e irónicos nomes falsos asinados en comunicados e panfletos humorísticos. Non teño ningunha dúbida de que o meu nome é o único citado na sección de Avaliación da Ameaza do Terrorismo sobre anarquistas porque son o único anarquista de Virxinia cuxo nome aparece nunha busca en Google, xa que escribín un ou dous libros e o meu nome foi. referenciados nos medios en relación a un par de xuízos.
Tampouco teño dúbidas sobre cales son as tácticas que o FBI e a policía consideran xustas para usar contra as persoas que están valorando como terroristas. Unha das poucas cousas que poden limitar o seu poder regularmente exercido para vixiar, acosar, enmarcar, encarcerar, torturar e mesmo matar é ata que punto os bos cidadáns o acompañan ou miran para outro lado. Por suposto que teñen que ser un pouco máis amables con xente coma min, branca e da clase media, aínda que os últimos anos demostraron que amedrentaron o suficiente á sociedade americana como para poder encerrar ata persoas tan privilexiadas para maiores de 22 anos. anos por queimar un laboratorio de investigación xenética nunha acción política que non prexudicou a ninguén. Queimar un laboratorio é ilegal, pero o feito é que o goberno non deixou medios legais para deter unha industria para a que non existe un mandato público e que cambia irrevocablemente todas as nosas vidas e o propio futuro do noso planeta: a enxeñaría xenética. . Nunca nos consultaron sobre isto, nin sobre ningunha das outras políticas ou desenvolvementos económicos que están a cambiar -diamo, sexamos sinceros, destruíndo- as nosas vidas. Certamente non todos votamos para canalizar unha gran parte da riqueza da nosa sociedade aos bancos para rescatalos dunha crise que crearon á nosa costa, e o goberno non nos dá medios legais para castigar aos bancos ou tomar un pouco diso. a riqueza de volta. Algunhas persoas teñen un respecto adulador pola lei por riba de todos os demais valores éticos, os anarquistas non.
É por iso que os anarquistas son actualmente un foco importante da Guerra do Terror doméstica do goberno. E debido ao feito de que respectamos as necesidades humanas e o medio ambiente en lugar de respectar a lei, fíxose fácil procesarnos como terroristas, xa que o goberno federal cambiou a definición de terrorismo por actividade ilegal destinada a presionar ou cambiar a política do goberno.
Francamente, houbo un mandato popular, ideado polos medios de comunicación, para loitar contra o terrorismo, porque despois do 11 de setembroth a maioría dos estadounidenses eran o suficientemente crédulos como para crer no seu goberno, esquecendo por un momento tráxico cantas veces se queimaron antes. O goberno, por suposto, non perdeu tempo no sentimentalismo; o mesmo día o
En 2003, a maior investigación antiterrorista do FBI, que utilizou cinco veces máis escoitas telefónicas que o segundo caso, dirixiuse a unha campaña polos dereitos dos animais que nunca foi acusada de matar a ninguén. Esta campaña, Stop Huntingdon Animal Cruelty, levou a cabo un sitio web e difundiu información sobre Huntingdon Life Sciences, a empresa de vivisección máis grande do Reino Unido que tamén fai moitos negocios nos EE. UU., torturando e matando a miles de animais cada ano por causas tan nobres como a industria cosmética. Se persoas anónimas levaban a cabo unha protesta ou unha acción de sabotaxe contra HLS ou unha empresa que fixera negocios con elas, a campaña SHAC informouno na súa páxina web. O goberno dos Estados Unidos aprobou especificamente unha lei, a Animal Enterprise Terrorism Act, que lles permite encerrar a estes activistas para executar un sitio web e coordinar unha campaña de protesta. Un supón que se as seis persoas enviadas a prisión estiveran facendo algo que antes se consideraba ilegal, con toda a vixilancia do FBI sobre elas serían capturados e procesados por iso. Pola contra, o goberno cambiou as leis e enviounas a prisión como terroristas, porque eran eficaces.
Nunha política definitoria da que o presidente Obama rexeitou desviarse, George W. Bush declarou: "Estás connosco ou estás cos terroristas". Nós, os terroristas non autoidentificados, as persoas que cremos na liberdade para todos, as persoas dispostas a danar bens inanimados para salvar un bosque, as persoas que nos defendemos da violencia policial, temos que poñernos de acordo: estás co goberno ou estás. un terrorista. E se non nos apoias no noso terrorismo, é dicir, o noso respecto á vida e o noso desprezo á lei, entón estás apoiando ao goberno cando veñen a quitarnos.
Creo que todos os que loitan polo cambio recoñecen que non hai formas legais para que os traballadores se protexan da crise, para que as persoas recuperen o control das súas comunidades e teñan voz nas decisións que afectan as súas vidas, para que os presos se protexan da tortura. , para que as nacións indíxenas teñan aínda só os seus dereitos dos tratados respectados, para que as comunidades pobres deteñan a contaminación do seu aire e auga. Non estou a pedir que todos estean de acordo en que tácticas son axeitadas e necesarias ante este dilema, nin a esixir aos lectores que acepten a proposta anarquista de que o goberno e o capitalismo deben ser destruídos para resolver estes problemas. Só apunto que ao que estamos dedicando as nosas vidas é a solución destes problemas, e por iso tacháronnos como terroristas, e por iso nos están levando á prisión un a un. Esta Guerra contra o Terrorismo require o apoio pasivo de todos aqueles que aínda non foron "taxiados" como terroristas. Primeiro veñen polos máis radicais. Finalmente virán por ti. Xa é hora de que todos colguen unha pancarta da súa fiestra: “Opoñome á Guerra contra o Terror. Pregúntame por que!"
O futuro, se eu e os meus amigos acabamos no cárcere, se este país se fai cada vez máis totalitario, se o medio ambiente está completamente destruído, depende dos millóns de persoas sentadas no valado, escépticas co goberno, pero dubidando en romper. as regras do xogo que están tan claramente apiladas contra elas.
http://wikileaks.org/wiki/2009_Virginia_Terrorism_Threat_Assessment%2C_Mar_2009
Peter Gelderloos é o autor de Como a non violencia protexe o Estado. Recentemente foi absolto de todos os cargos en Barcelona, tras ser incriminado por "desordes públicas con explosivos", chamado terrorista pola policía española e ameazado con ata seis anos de prisión. Cando se admitiu que en realidade non houbera explosivos, só unha pequena protesta e un fogo de artificio, que ningunha testemuña o viu tocar, as acusacións foron baixadas en silencio a cargos de delito menor antes de ser expulsadas por completo. Peter acredita esta vitoria en parte polo apoio internacional que recibiu.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar