Gran parte dos primeiros comentarios da esquerda sobre "o Tea Party" - o fenómeno da dereita do Tea Party republicano[1] – foi bastante inxenuo. A un número de destacados pensadores e activistas liberais e de esquerda na primavera de 2010 aconsellou aos progresistas que se achegasen á "xente do Tea Party" e se conectaran cos seus membros como potenciais aliados. O consello foi avanzado nunha serie de comentarios que saíron a principios de 2010, incluíndo ensaios cos seguintes títulos: "Poderían os progresistas atopar aliados na festa do té?" (Katrina Vanden Heuvel en The Nation); "Breaking Ranks: Tea Party, Espresso Snobs, Freedom and Equality" (David Rovics en CounterPunch); "Como falar cun activista da festa do té" (Chuck Collins en The Nation); "Os activistas pola paz estenden unha rama de olivo á festa do té para falar da guerra" (Medea Benjamin en Huffington Post); "¿Poden a dereita e a esquerda traballar xuntas para opoñerse á guerra e ao imperio?" (a resposta foi un "si" para Kevin Zeese en Antiwar.com). Á marxe exterior da ilusión, o activista contra a guerra Kevin Zeese, con sede en Washington, pediu no verán de 2010 aos progresistas que recruten activistas "tradicionais conservadores" do Tea Party, descritos como "confusos" por Zeese, para unirse a unha "esquerda-dereita". coalición contra a guerra” para esixir “a fin” do “imperio americano” e formar "un movemento antibélico de amplo base non limitado á 'esquerda'".[2]
Houbo dous erros fundamentais neste primeiro discurso. O primeiro erro foi pensar que moitos, se non a maioría, dos partidarios do Tea Party proviñan en gran parte da base progresista da clase traballadora que fora abandonada polos demócratas corporativistas e cuxa lexítima ira populista contra a elite financeira e empresarial (o que se coñeceu este ano como o 1%) fora secuestrado e mal dirixido por Glenn Beck e os seus. Moitos, quizais a maioría dos "Tea Partiers", esta liña equivocada (e algúns poderían dicir desesperada), era xente da clase traballadora "nós [a esquerda] debería estar organizando".
É absolutamente certo que os demócratas corporativistas e imperiais na Era de Obama continuaron coa súa longa traizón neoliberal e a desmobilización dos votantes de clase traballadora (e baixa) que din representar. Pero a demografía da base de apoio do Tea Party non foi remotamente da clase traballadora. Como numerosas enquisas e agora dous libros (Crashing the Tea Party por este escritor e o novo de Anthony DiMaggio e Theda Skocpol e Vanessa Williamson O Tea Party e a Reforma do Conservadurismo Republicano), esa base é claramente pequenoburguesa, relativamente cómoda, comparativamente educada. Inclúe un número particularmente grande e unha porcentaxe desmesurada de profesionais de clase media sólida (coñecín un número notable de dentistas e axentes de seguros na miña investigación) e propietarios de pequenas empresas (especialmente na industria da construción, segundo os descubrimentos de Skocpol e Williamson) xunto cun compoñente de persoas xubiladas razoablemente acomodadas. Pero o que máis o diferenciaba do resto da poboación era a súa composición máis antiga (principalmente de mediana idade e ancián), a súa residencia desproporcionadamente rural, extraurbana e suburbana, a súa brancura extrema e a súa extremadamente "conservadora" (dereita) e partidista. Republicanismo.[3]
O segundo erro relacionado foi pensar que a "Tea Party" estaba cargada de potenciais inimigos do imperio de Ron Pauliano. Nunca foi. Este foi o meu primeiro sentido, baseado en 2010 nunha observación persoal pero sen ningún dato sistemático de enquisas sobre as opinións de política exterior dos Tea Partiers. A alta aprobación que a maioría dos Tea Partiers deron á presidencia abertamente mesiánico-militarista de George W. Bush e aos militaristas Sarah Palin e Glenn Beck (fundadores dun "movemento do 9-S" que pretendía "devolver a América ao sentido de unidade que tiña". sentida o día despois do 12-S") nunha enquisa de abril de 9 da CBS e do New York Times suxeriu que o Tea Party era moito máis a favor da guerra que contra a guerra. Tamén o fixo o apoio comparativamente débil que Tea Partyers deu nesa enquisa ao inspirador Ron Paul, abertamente antibélico, do Tea Party.[4] e o feito de que Palin, Beck e outros principais republicanos militaristas aparecesen repetidamente nos mitins do Tea Party.
Como estaba claro na primavera de 2010, as voces libertarias contra a guerra foron rapidamente empuxadas ás marxes mentres os principais republicanos tradicionais afirmaban o control do fenómeno orixinalmente máis ecléctico do Tea Party. En marzo de 2010, a activista conservadora antiguerra Allison Gibbs díxolle a Kelley Vlahos de Antiwar.com que o Tea Party "a xente abuchea cando falas da irresponsabilidade fiscal da guerra das dúas frontes no exterior". O autor libertario de dereitas Tom Mullen díxolle a Vlahos que foi invitado a falar en 2009 nun mitin do Tea Party en Montgomery, Alabama, e "tomou nota do tema primordial a prol da guerra". Segundo o relato de Vlahos en marzo de 2010, “O movemento actual da liberdade/Tea Party, que comezou, se non como un esforzo libertario de terceiros, senón como unha alternativa ao status quo político imperante, está a ser cooptado polos republicanos. e conservadores de dereitas que ao final non poden nin van aceptar posicións libertarias contra a guerra, o complexo militar-industrial, a guerra contra as drogas e o crecente Estado policial”. A pesar da preocupación principal declarada do Tea Party por reducir o déficit e reducir o tamaño do goberno, os oradores das manifestacións das Tea Partys ás que DiMaggio e eu asistimos en 2010 ignoraron o enorme orzamento militar que aumentaba o déficit: máis de 1 billón de dólares ao ano, pagando a metade do gasto mundial. o gasto militar e o mantemento de máis de 800 bases militares en máis de 100 nacións en todo o mundo, ou as caras guerras dos EE. É bastante revelador, na primavera de 2010, houbo tres retadores do Tea Party de Ron Paul nas primarias republicanas. Entre as súas críticas a Paul estaba que se opuxo ás guerras en Iraq e Afganistán. Como concluímos DiMaggio e eu Crashing the Tea Party, "As perspectivas de renovar o movemento contra a guerra mediante unha alianza de esquerdas co Tea Party son realmente escuras". [5]
A nosa conclusión foi ricamente validada nunha recente e atrasada enquisa do Pew Center sobre as actitudes de política exterior dos republicanos do Tea Party. Como demostra a táboa 1 a continuación, os republicanos do Tea Party sosteñen o extremo militarista, intervencionista e proxectador de forzas do espectro de opinión da política exterior. Son moito máis propensos que os demócratas e a poboación en xeral de EE.UU. e lixeiramente a moderadamente máis propensos que os seus compañeiros republicanos a dicir aos enquisadores: que a forza militar e non a diplomacia é a mellor forma de garantir a paz; que se debería aumentar o gasto do Pentágono; a decisión de usar a forza en Afganistán foi o correcto; e que EEUU debería manter as tropas en Afganistán "ata que se estabilice a situación". É moito menos probable que a poboación en xeral e os demócratas estean de acordo en que Estados Unidos debería reducir a súa débeda nacional "reducindo o seu compromiso militar no exterior". En consonancia co gran número e porcentaxe de Tea Partyers que se chaman cristiáns evanxélicos[6] (para quen a defensa de Israel é practicamente un mandato doutrinal), os republicanos do Tea Party son significativamente máis propensos que a poboación en xeral, os demócratas e outros republicanos a dicir que os EE. Obama[7] de favorecer excesivamente aos palestinos sobre os israelís (un cargo compartido polo 68 por cento dos republicanos do Tea Party e só o 8 por cento dos demócratas). En consonancia co intenso nativismo e o grao significativo de racismo que prevalece entre os Tea Partiers,[8] Pew atopou un apoio significativo, particularmente pronunciado e distintivo entre os republicanos do Tea Party para a lei de inmigración draconiana e racista de Arizona, para o aumento da aplicación das leis de inmigración e a seguridade nas fronteiras, e para cambiar a Constitución para abolir a cidadanía por primogenitura para os fillos de inmigrantes ilegais.[9]
Táboa 1: MILITARISMO E NATIVISMO DA FESTA DA CHEA
|
Total |
Demócratas e Dem.-Leaners |
Todos os republicanos & Repub.-Leaners |
Os republicanos do Tea Party |
"A MELLOR FORMA DE GARANTIZAR A PAZ É..." |
|
|
|
|
Forza militar |
38% |
20% |
47% |
60% |
Boa diplomacia |
51 |
72 |
41 |
26 |
Outra |
11 |
8 |
13 |
14 |
"O GASTO EN DEFENSA NACIONAL DEBERÍA SER..." |
|
|
|
|
aumento |
13 |
9 |
19 |
21 |
Cortar |
30 |
41 |
19 |
18 |
Mantívose igual |
53 |
46 |
61 |
60 |
"PARA REDUCIR A DÉBEDA NACIONAL, EEUU DEBE REDUCIR O SEU COMPROMISO MILITAR NO EXTERIOR" |
|
|
|
|
Acordo |
66 |
74 |
56 |
55 |
Desacordo |
30 |
23 |
40 |
44 |
Non sei |
4 |
3 |
3 |
1 |
NAS DISPUTAS DE ORIENTE MEDIO, MÁIS LADOS CON.... |
doar
|