Aquí tes un pequeno artigo que fixen para o excelente boletín radical-democrático Voz disidente:
"Unha imaxe", di o vello refrán, "vale máis que mil palabras". Cando se trata de conseguir apoio ou repulsa a unha política, moitas veces é certo, para ben ou para mal, que nada funciona como unha imaxe visual efectiva.
Un exemplo no mellor lado vén da biografía de Martin Luther King, Jr., que non respecta lixeiramente a palabra escrita e falada. En xaneiro de 1967, mentres comía nun restaurante do aeroporto nunha viaxe a Xamaica, King atopouse cunha historia ilustrada, "Os fillos de Vietnam", nun número da revista Ramparts. A revista incluía numerosas fotografías de mozos que foran gravemente queimados polo napalm dos Estados Unidos. O secretario de campo da Southern Christian Leadership Conference (SCLC), Bernard Lee, recordou a reacción de King: "Cando chegou ás [fotos] Ramparts, parou. Conxelouse mentres miraba as imaxes de Vietnam. Viu unha imaxe dunha nai vietnamita sostendo o seu bebé morto, un bebé asasinado polos nosos militares. Entón Martin só afastaba del o prato de comida. Levantei a vista e dixen: "Non sabe nada?" como respondeu: 'Nada me gustará nunca ata que faga todo o que poida para acabar con esa guerra'”. Segundo o relato de Lee, “é entón cando se tomou a decisión [de King opoñerse abertamente á guerra de Vietnam]. Martin sabía da guerra antes daquela, por suposto, e se pronunciou en contra. Pero foi entón cando decidiu comprometerse a opoñerse a iso” (David Garrow, Bearing the Cross: Martin Luther King, Jr. and the Southern Christian Leadership Conference, 1986).
Poderíase citar moitos outros exemplos máis coñecidos de fotografías e imaxes terribles -desde os barcos incendiados de Pearl Harbor ata as implosións das torres do WTC ata as fotos das torturas en Abu Ghraib- que axudaron a producir efectos políticos (tanto intencionados como non. ). Desafortunadamente, a maioría deste tipo de fotos tenderon a exacerbar o derramamento de sangue e non a afondar o sentimento contra a guerra.
Comecei a reflexionar sobre o poder político das imaxes sobre as palabras mentres tentaba cear e ver ao mesmo tempo "NBC Nightly News" o pasado martes á noite. Informando sobre a crecente crise de Oriente Medio que rodea o asalto do estado cliente de EE. UU. Israel contra Líbano e Gaza, o presentador da NBC Brian Williams tivo coidado de sinalar que "ambas partes" estaban sufrindo "terribles baixas" na escalada do "conflito". Segundo o relato preciso da NBC, o número de mortos no Líbano ("principalmente civís") foi significativamente maior que o reconto de cadáveres de Israel. Non houbo ningún esforzo por finxir o contrario.
As imaxes da NBC, con todo, contaron unha historia bastante diferente. Desde o Líbano árabe, os espectadores viron imaxes de fume e cascallos, pero sen cadáveres nin sobreviventes chorando. Non houbo tomas de preto de civís libaneses aterrorizados.
Pero desde Israel oficialmente branco e occidental, os espectadores viron a escalofriante imaxe dos restos carbonizados dun civil inocente detido "morto en seco" por un mísil de Hezbollah. A desafortunada vítima "nunca tivo oportunidade", aprendemos. Tamén miramos os ollos asustados e escoitamos os berros dos profesores e nenos de Israel que se apresuraban a responder a unha sirena de mísiles. Israel, o principal perpetrador e o xogador máis poderoso con diferenza na crise actual, gañou claramente a guerra da imaxe na NBC o mércores pola noite.
Pensando na rica relevancia política das imaxes, fun o venres pola mañá ás pilas de xornais da miña biblioteca local. Pregunteime como se están a reproducir nos principais medios impresos as imaxes fotoxornalistas do conflito de Israel con Hezbollah, o Líbano e os palestinos? Revisei todas as imaxes relevantes que aparecen no meu principal xornal rexional (centro-oeste), o Chicago Tribune e no "xornal de referencia" do país, o New York Times desde o 14 de xullo (o día seguinte ao bombardeo de Israel no principal aeroporto de Beirut) ata o 20 de xullo (eu aínda teño que mirar os xornais de hoxe) Interesáronme especialmente as fotografías que mostraban imaxes claras de lesións humanas e/ou traumas, que mostraban un, algúns ou todos os seguintes elementos: civís mortos, civís feridos, persoas que lamentaban mortes causadas por ataques externos. , e persoas que parecen aterrorizadas ante unha agresión real ou potencial. Para comodidade, acheguei as seguintes siglas a tales fotografías: "HTI", abreviatura de "Imaxes de traumas humanos" emotivamente evocadoras. Distinguín os HTI de "Imaxes de danos estruturais" ("SDI") máis impersoais que mostran edificios, pontes e similares, pero non imaxes de traumas humanos.
Usando estas categorías sinxelas como guía para a fotografía de guerra en cuestión, descubrín que o Tribune publicou seis HTI de israelís pero ningunha (cero) imaxes deste tipo de libaneses ou palestinos. O Tribune proporcionou seis SDI do Líbano e cinco imaxes deste tipo de Israel. Ademais, mostrou unha SDI de Gaza, dúas imaxes de occidentais brancos angustiados no Líbano e unha foto de dous homes libaneses que parecían relaxarse mentres a súa cidade e nación experimentaban un asalto masivo israelí.
O contraste entre esta descomposición numérica da reportaxe fotográfica de guerra da Tribune e a concentración real de vítimas de guerra é bastante pronunciado. Segundo informou o New York Times na súa primeira páxina o mércores 19 de xullo
"A asimetría no número de mortos informados é acusada e crece: uns 230 mortos libaneses, a maioría civís, ata 25 mortos israelís, 13 deles civís. En Gaza, un soldado israelí morreu polo lume do seu propio exército e 103 palestinos morreron, o 70 por cento deles militantes. As cifras frías, combinadas cos ataques aéreos israelís contra infraestruturas civís como centrais eléctricas, transformadores de electricidade, aeroportos, pontes, estradas e edificios gobernamentais, provocaron acusacións por parte de Francia e da Unión Europea, coas que se fixeron eco algunhas organizacións non gobernamentais, de que Israel é culpable de "uso desproporcionado da forza" na Franxa de Gaza e no Líbano e do "castigo colectivo" das poboacións civís" (S.Erlanger, "With Israeli Use of Force, Debate Over Proportion", New York Times, 19 de xullo de 2006, A1) .
The Times fixo un traballo mellor que o reaccionario Tribune ao combinar as súas imaxes fotográficas con realidades de corpos diferentes a nivel nacional. Publicou nove HTI de Israel, só un máis que o número de imaxes deste tipo que incluíu do Líbano. Tamén imprimiu un HTI de Gaza. Non obstante, o trauma humano e civil israelí está moi sobrerrepresentado e o trauma libanés e palestino está moi subrepresentado na reportaxe fotográfica do Times. Oito das nove fotos israelís de danos de guerra impresas polo Times incluíron persoas, non só estruturas, senón que a metade (8 de 16) das fotos de danos de guerra que mostrou do Líbano e Gaza (1 de 2) non conteñen seres humanos. Do mesmo xeito que o Tribune, o Times publicou dúas imaxes que mostran aos libaneses que parecen relaxarse mentres avións e bombas israelís descendían sobre as súas comunidades.
A asimetría fotográfica inversa que traballa en beneficio propagandístico do Estado-cliente dos Estados Unidos (Israel) é bastante pronunciada no Times, a pesar de que ese xornal recoñece que as vítimas no Líbano e Gaza superan con moito ás de Israel.
Estadísticas aparte, o pasado domingo o New York Times fixo algo que me parece moi inquietante con dúas fotografías do Líbano. A primeira fotografía é bastante grande. Aparecía en cor na primeira páxina da parte frontal do xornal. Amosaba a unha familia de Beirut que parecía tranquila e satisfeita mentres ceaba nun parque da cidade ao que fuxira. A segunda imaxe era pequena, en branco e negro, e estaba enterrada na parte inferior da cuarta páxina da sección frontal. Amosaba o cadáver esquelético de "dous coches destrozados" que viaxaban "NUN CONVOI DE REFUXIADOS preto da fronteira sur do Líbano. Os seus habitantes morreron, sinala a lenda da foto, nun "asalto aéreo israelí" que "matou polo menos unha ducia, incluídas mulleres e nenos" (engadida con maiúsculas). Mirando con atención a parte inferior esquerda desta pequena fotografía, apenas se pode distinguir o cadáver prono dun civil asasinado, aparentemente un adulto, quizais unha nai.
Segundo calquera estándar moral apropiado de reportaxe de guerra internacional, a segunda imaxe é a que pertence á primeira páxina, totalmente coloreada e ampliada a unha escala de visualización razoable. Non é probable, porén, ningunha colocación ou presentación de imaxes axeitadas, dada a venerable e persistente insistencia dos medios dominantes estadounidenses en elevar a "digna" por encima das "vítimas indignas" (ver o capítulo dous, titulado "Vítimas dignas e indignas", no estudo clásico de Noam Chomsky e Edward Herman). Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media [New York, NY: Pantheon reprint, 2002]). Os primeiros viven e morren no lado dereito das armas do Imperio Americano e das dos seus réximes clientes aprobados. Estes últimos viven e (en moito maior número) morren no lado equivocado, para o seu eterno perigo.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar