Volvo a publicar (abaixo) un ensaio titulado "Letters of No Apology" (do pasado agosto) a raíz da última atrocidade do emperador Obama en Afganistán (o asasinato de polo menos 120 civís por parte dos EUA o pasado domingo), polo que non hai renuncias forzadas. contemplado ata onde podemos dicir.
Isto é perfecto. Un funcionario da Casa Branca asusta aos neoiorquinos cun paso elevado da sesión de fotos do Air Force One desaconsejado que lembra á xente o 9-S e perde o seu traballo. O presidente emite unha desculpa formal polo terrible erro.
Entrementes os militares estadounidenses botan pedazos do ceo a dez ducias de civís afgáns (continuación da invasión totalmente ilegal lanzada en represalias racistas e relacionadas co gasoduto polo 9-S) e sae coa súa intentando botarlle a culpa ás granadas talibán. Non se requiren desculpas presidenciais nin a aceptación da culpa estadounidense.
Quédese comigo aquí... Asustar aos neoiorquinos require unha desculpa presidencial completa (xunto coa perda dun traballo na Casa Branca). Matar a 120 civís afgáns non require desculpas presidenciais. Ninguén ten que ser despedido. E os xendarmes imperiais teñen permiso para inventar historias infantilmente ridículas sobre como morreron os civís, historias que son tomadas en serio polos medios "principais" (guerra e entretemento corporativo-imperial)!!!
Orwell, Vonnegut e Kafka quedarían impresionados.
Pero é o procedemento operativo estándar nos EUA hoxe e foi durante moitas décadas. Vostedes, meus compatriotas americanos, son vivir nunha sociedade totalitaria.
Cando admitirán todos os nosos simpáticos demócratas liberais da Guerra Fría empapados de sangue que o seu novo heroe na Casa Branca, o seu suposto "presidente da paz" (que infantil inxenuidade pseudo-progresista foi ter creído iso) -- é, ben, outro, hmmm, err.. ummm... Criminal de guerra, igual que Bill Clinton? (Resposta: "nunca, pero antes de que o seu reconto de corpos 'Af-Pak' supere os 50,000 sería bo"). Non aguante a respiración. A maioría dos demócratas que coñezo son demasiado ignorantes, adoutrinados ("Somos unha forza para o ben no mundo", repito unha e outra vez) e/ou cínicos para admitir un feito tan elemental.
O ensaio:
Cartas sen desculpas
ZNet
Agosto 01, 2008
Pola rúa Paul
"Esas persoas están mortas porque nós queriamos que morran".
- Portavoz do Pentágono sobre o asasinato de 93 persoas en Chowkar-Karaz, outono de 2001
Os voluntarios de Barack Obama deberían enviar "Cartas sen desculpas" aos sobreviventes do gran número de persoas asasinadas polo asalto imperial estadounidense en Iraq e Afganistán?
Recentemente, Candy Crowley, da CNN, preguntoulle a Obama se "hai algo que pasou nos últimos 7 anos e medio polo que Estados Unidos teña que pedir desculpas en termos de política exterior?" Obama respondeu dicindo: "Non, non creo que os Estados Unidos se desculpen. Como dixen, creo que a guerra en Iraq foi un erro. Non vimos o balón en Afganistán. Pero, xa sabes, a retrospectiva. é 1/2, e estou moito máis interesado en mirar cara adiante en lugar de mirar cara atrás". Os Estados Unidos, dixo Obama a Crowley, "seguen sendo abrumadoramente unha forza do ben no mundo" [20].
"TIRO COMO CORRÍAN"
Gustaríame que o entusiasta da "guerra" [2] afgá [3] Barack Obama escribise unha Carta de non desculpas a Orifa Ahmed. O 7 de outubro de 2001, a casa de Orifa na aldea afgá de Bibi Mahru foi destruída por unha bomba de 500 libras lanzada por un avión F-16 estadounidense. A explosión matou ao seu marido (un tecedor de alfombras), seis dos seus fillos e dous fillos, que vivían (e morreron) ao lado. Cando se produciu o atentado, Orifa volveu visitar os seus familiares para atopar anacos da carne dos seus fillos espallados polo lugar da matanza. Recibiu 400 dólares das autoridades estadounidenses para compensala polas súas perdas [4].
Tamén me gustaría que Obama escribise unha "Carta de non desculpas" a Gulam Rasul, un director de escola da cidade afgá de Khair Khana. Na mañá do 21 de outubro de 2001, os Estados Unidos lanzaron unha bomba de 500 libras sobre a súa casa, matando a súa muller, tres dos seus fillos, a súa irmá e o seu marido, o seu irmán e a súa cuñada [5] .
Outra "Carta de desculpas" debería ir para Sher Kahn, un ancián que perdeu sete familiares cando os Estados Unidos atacaron a aldea afgá de Niazi Qala o 29 de decembro de 2001. Así describe o ataque o autor e cineasta británico John Pilger:
"O ruxido dos avións comezara ás tres da mañá, moito despois de que todos se retiraran para a noite. Entón as bombas comezaron a caer: 500 libras encabezando o camiño, sacando a terra e derrubando unha ringleira de casas. veciños observando desde lonxe, os avións realizaron tres saídas sobre a vila e un helicóptero planou preto do chan, disparando bengalas, despois foguetes.Víronse mulleres e nenos correndo das casas cara a un estanque seco, quizais en busca de protección do disparos, pero foron disparados mentres corrían" [6].
As "Cartas sen desculpas" tamén deberían ir da campaña "antiguerra" de Obama aos superviventes de:
* 35 refuxiados afgáns que foron bombardeados polos EE.
* 160 afgáns mortos en repetidos bombardeos estadounidenses contra a aldea de Karam.
* 93 persoas morreron cando cañoneras estadounidenses Ac 130 ametrallaron a pequena aldea agrícola Chowkar-Karaz. (O Pentágono dixo que a comunidade estaba "apoiando aos terroristas" e que, polo tanto, merecía o seu destino: "esas persoas están mortas", dixo un portavoz do Pentágono aos xornalistas, "porque queriamos mortos".
* Tortura desenfrenada por Estados Unidos de civís e non combatentes empregados como parte da "guerra contra o terror" na base militar de Bagram, preto de Cabul, desde o outono de 2001.
* 64 civís mortos cando EE.UU. bombardeou unha voda no leste de Afganistán a principios de xullo deste ano (esta foi a cuarta voda explotada pola "coalición" liderada por Estados Unidos desde o outono de 2001).
* 19 mulleres que morreron na área de xinecoloxía dun hospital de Kabul bombardeado polos EE. UU. en outubro de 2001.
* Os innumerables outros ataques estadounidenses contra as aldeas afgás que se sumaron a un número de mortos civís que seguramente ascende a miles de persoas desde que os EE. UU. iniciaron a súa "liberación" de Afganistán dun goberno talibán que os EE. .
Pódese perdoar ao pobo de Afganistán por pensar que pode que non sexa todo malo se o tío Sam de cando en vez quitou o ollo "da pelota en Afganistán".
Afganistán "liberado" polos EE. UU. segue sendo desesperadamente pobre e plagado de violencia baixo o control de extremistas relixiosos, señores da guerra e do mortífero Imperio estadounidense. As mulleres están menos seguras alí agora que baixo os talibáns [8].
"TAN ILEGAL COMO A INVASIÓN DE IRAK"
Polo que vale, a destacada xurista Marjorie Cohn sinala que "a invasión de Afganistán foi tan ilegal como a invasión de Iraq". Como explica Cohn:
"A Carta da ONU establece que todos os estados membros deben resolver as súas disputas internacionais por medios pacíficos, e ningunha nación pode usar a forza militar salvo en defensa propia ou cando o autorice o Consello de Seguridade. Despois dos ataques do 9-S, o Consello aprobou dúas resolucións. , ningún dos cales autorizou o uso da forza militar en Afganistán".
"A invasión de Afganistán non foi unha lexítima defensa en virtude do artigo 51 da Carta porque os ataques do 11 de setembro foron ataques criminais, non "ataques armados" doutro país. Afganistán non atacou aos Estados Unidos. De feito, 15 dos 19 secuestradores viñeron de Arabia Saudita. Ademais, non había unha ameaza inminente dun ataque armado contra os Estados Unidos despois do 11 de setembro, ou Bush non tería esperado tres semanas antes de iniciar a súa campaña de bombardeos en outubro de 2001. A necesidade de autodefensa debe ser "instantaneo, abrumador, sen deixar elección de medios e ningún momento para deliberar". Este principio clásico de autodefensa no dereito internacional foi afirmado polo Tribunal de Nuremberg e a Asemblea Xeral da ONU" [9].
Vendida como unha resposta defensiva lexítima aos ataques dos avións de liña do 11 de setembro de 2001, a invasión estadounidense de Afganistán levouse a cabo sen probas ou coñecementos definitivos de que o goberno talibán dese país, en gran parte creado polos Estados Unidos, fose responsable de ningún xeito do 9-S. Ocorreu despois de que a administración Bush rexeitase os esforzos dese goberno para posiblemente extraditar aos planificadores do 11-S para ser xulgados en EE. A invasión produciuse ante a protesta de numerosos líderes da oposición afgá e en desafío ás organizacións de axuda que esperaban que un ataque estadounidense producise unha catástrofe humanitaria. E, como observou Noam Chomsky en 9, a afirmación dos Estados Unidos de posuír o dereito a bombardear Afganistán -unha acción que seguramente producirá vítimas significativas- suscitaba a interesante cuestión de se Cuba e Nicaragua tiñan dereito a lanzar bombas nos EE.UU. dado o feito de que EEUU proporcionou acubillo a coñecidos terroristas que se demostrou que levaron a cabo ataques asasinas contra o pobo e os gobernos de Cuba e Nicaragua [11]. Baixo a razón de Bush para lanzar o seu asalto a Afganistán (un ataque que Obama quere ampliar significativamente), os cidadáns dos estados latinoamericanos cuxas ditaduras foron educadas en torturas na Escola das Américas (Ft. Benning, Xeorxia) serían libres de atacar aos estadounidenses. cidades e aldeas.
"IRAK FOI MATADO"
En canto ao "erro" estadounidense en Iraq, por onde comezar coas Cartas de Non Apoloxía que Obama e o seu persoal precisan escribir? EEUU acometeu unha ocupación altamente criminal dese país contra os desexos da propia poboación da nación "liberada". Nun exemplo marabilloso do que Obama chamou (en Berlín a semana pasada) "sacrificio" dos Estados Unidos pola "liberdade"[11], EE.UU. inflixiu un sanguento Holocausto a Mesopotamia, matando (directa e indirectamente) ata 1.2 millóns de iraquís e mutilando. e desprazando moitos millóns máis. Segundo o respectado xornalista Nir Rosen en decembro pasado, "Iraq foi asasinado, para nunca máis levantarse. A ocupación estadounidense foi máis desastrosa que a dos mongoles que saquearon Bagdad no século XIII. Só os tontos falan de solucións agora. Hai sen solución. A única esperanza é que quizais se poida conter o dano" [12].
Pregúntome que tería que dicir Rosen sobre o seguinte comentario ofrecido por Barack Obama aos traballadores do automóbil reunidos na planta de General Motors en Janesville, Wisconsin, o 13 de febreiro de 2008, xusto antes das primarias demócratas dese estado: "É hora de deixar de gastar miles de millóns de euros". dólares á semana intentando recompoñer a Iraq e comezar a gastar o diñeiro para recompoñer a América" [13].
"Debemos apoiar aos millóns de iraquís", dixo Obama a 200,000 oíntes embelesados en Berlín, "que buscan reconstruír as súas vidas aínda que pasamos a responsabilidade ao goberno iraquí"[14].
"Reconstruír as súas vidas" a partir de exactamente que, por favor diga? O senador Obama non deu máis detalles sobre os dous ataques militares estadounidenses, a década máis de "sancións económicas" asasinas (que matou a máis de medio millón de nenos, un custo que a actual asesora e partidaria de Obama, Madeline Albright, cualificou de "prezo que paga a pena pagar"). , e o número de mortos da invasión en curso. Obama continuará coa ocupación como presidente, algo coñecido por aqueles que se preocupan por ler entre liñas da súa retórica de campaña que agrada á poboación.
Ao ler a liña de Obama sobre o "sacrificio" de Estados Unidos no exterior, amante da "liberdade" no seu discurso de Berlín, recordei algo que dixo nun discurso ao Consello de Asuntos Globais de Chicago no outono de 2006: "O pobo estadounidense foi extraordinariamente resolto. [en suposto apoio á "guerra" de Iraq – PS] Viron aos seus fillos e fillas mortos ou feridos nas rúas de Faluya [15].
Esta foi unha selección de lugares escalofriantes. Faluya foi o lugar da colosal atrocidade bélica dos Estados Unidos: os crimes incluíron a matanza indiscriminada de civís, o ataque ata ambulancias e hospitais e o nivel práctico de toda unha cidade por parte do exército estadounidense en abril e novembro de 2004. A cidade foi designado para a súa destrución como un exemplo do asombroso terror de estado prometido a aqueles que se atreveron a resistir o poder estadounidense. Non en balde, Faluya converteuse nun símbolo poderoso e instantáneo do imperialismo estadounidense nos mundos árabe e musulmán. Foi un lugar profundamente provocador e insultante para optar por destacar o "sacrificio" e a "resolución" estadounidenses na ocupación descaradamente imperialista, descrita como "unha guerra colonial" polo gran estratega imperial estadounidense Zbigniew Brzezinski (asesor de política exterior de Obama). Iraq [16].
Reciclando o discurso imperial das "pombas" de elite demócrata durante e sobre a guerra de Vietnam [17], Obama insiste en que a ocupación monumentalmente ilegal e transparentemente petrocolonial de Iraq foi unha "errónea estratéxica" resultante do "noso" exceso de celo "ben". intencións" (ás veces só nos volvemos un pouco tolos coa nosa nobre paixón por espallar a liberdade).
Non é certo: a Operación Liberación Iraquí (OIL) é un CRIME imperial (a guerra agresiva foi o principal crime polo que os líderes nazis foron executados en Nuremberg) obviamente dedicado a afondar o control de EE. intereses do complexo militar-industrial estadounidense [18].
Barack No Apology (Because We Are Good) Obama quere moito ampliar o que el chama a "boa" e "adecuada" guerra de George W. Bush contra Afganistán mentres afirma querer reducir a presenza "de erro[n]" de Estados Unidos en Iraq.
O mundo debería ter coidado. Pode que a superpotencia estea a prepararse para asumir algunhas caras exteriormente novas, pero o seu perigoso narcisismo nacional seguirá vivindo xunto co seu imperio de bases, balas e bombas.
O veterano historiador radical Paul Street ([protexido por correo electrónico]) é o autor de Empire and Inequality: America and the World Since 9/11 (Boulder, CO: Paradigm) e Racial Oppression in the Global Metropolis (Nova York: Rowman & Littlefield, 2007). O seu seguinte libro é Barack Obama and the Future of American Politics (Boulder, CO: Paradigm: mediados de agosto de 2008, pódese solicitar por adiantado en www.paradigmpublishers.com).
NOTAS
1. "Transcrición da entrevista de Obama na CNN" (25 de xullo de 2008), The Page, leda en http://thepage.time.com/tr
2. Cada vez é aburrido escoitar a Obama referirse repetidamente a Estados Unidos como vivindo "nun tempo de guerra". EEUU está comprometido nunha violencia imperial unilateral contra Iraq e Afganistán. A "forza para o ben" é "llevar unha guerra colonial" (Zbigniew Bzrezinski) contra outros relativamente indefensos en afastados interiores imperiais. Os estadounidenses comúns non están vivindo "condicións de guerra" e, de feito, están sendo alentados a manterse suaves, consumistas, espectadores e desmobilizados, aínda que un segmento relativamente pequeno e desproporcionadamente da clase traballadora da poboación estadounidense está alistado na dura cultura de militarismo (a elite do poder estadounidense aprendeu de Vietnam a non involucrar á poboación en feas campañas coloniais no estranxeiro). Para algunhas reflexións útiles, véxase Sheldon Wolin, Democracy Incorporated: Managed Democracy and the Spectre of Inverted Totalitarianism (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2008) e (sobre clase, Vietnam e recrutamento militar) Noam Chomsky e David Barsamian, Imperial Ambitions : Conversas on the Post-9/11 World (New York: Metropolitan, 2005), pp. 133-134.
3. Para ver algúns detalles interesantes sobre a campaña principal, consulte Paul Street, "Obama's Good and 'Proper' War", ZNet (5 de marzo de 2008), lido en http://www.zcommunications
4. John Pilger, Freedom Next Time: Resisting the Empire (Nova York: Nation Books, 2007), pp. 284-85.
5. Pilger, Freedom Next Time, pp.285-86.
6. Pilger, Freedom Next Time, p. 286.
7. Pilger, Freedom Next Time, pp. 287-293; John Pilger, "Obama, The Prince of Bait and Switch", The New Statesman, 26 de xullo de 2008. Para obter máis información sobre fontes de centos de ataques da "coalición" estadounidense e relacionados coa Alianza do Norte que provocaron moitas mortes civís entre o outono de 2001 e a invasión estadounidense de Iraq, véxase Marc Herold, profesor da Universidade de New Hampshire, "Daily Casualty Account of Afghan Civilians Killed by US Bombing and Special Forces Attack, October 7 [2001] Until Present Day" (15 de marzo de 2003), lido en http://pubpages.unh.edu/~m
8. Pilger, Freedom Next Time, pp. 264-293.
9. Marjorie Cohn, "End the Occupation of Iraq and Afghanistan", ZNet (30 de xullo de 2008), lida en http://www.zcommunications
10. Noam Chomsky, Hexemony Over Survival: America's Quest for Global Dominance (Nova York: Metropolitan, 2003), pp. 199-206. Véxase tamén Rajul Mahajan, The New Crusade: America's War on Terror (New York: Monthly Review, 2002), p. 21.
11. Observacións de Barack Obama: "A World That Stands As One", Berlín, Alemaña (24 de xullo de 2008), lida en http://www.barackobama.com
12. Nir Rosen, "The Death of Iraq", Current History (decembro de 2007), p. 31.
13. WIFR Television, CBS 23, Rockford, Illinois, "Obama Speaks at General Motors in Janesville", 13 de febreiro de 2008, lido en http://www.wifr.com/mornin
14. Obama, "A World That Stands As One".
15. Barack Obama, "A Way Forward in Iraq", Speech to Chicago Council on Global Affairs, Chicago Illinois (20 de novembro de 2006), dispoñible en liña en http://obama.senate.gov/sp
16. Zbigniew Brzezinski, "Five Problems With the President's Plan", Washington Post (12 de xaneiro de 2007), lido en http://www.washingtonpost.
Sobre Faluya, véxase Michael Mann, Incoherent Empire (Nova York: Verso, 2005, p. xii; Anthony Arnove, Iraq: The Logic of Withdrawal (New York: New Press, 2006), pp. 27-28; Paul Street, " Vilsacking Iraq", revista ZNet (22 de decembro de 2006);
17. Noam Chomsky, "'Good News': Iraq and Beyond", ZNet (16 de febreiro de 20088), lida en http://www.zcommunications
18. Para máis detalles e fontes, véxase Paul Street, "Largely About Oil: Reflections on Empire, Petroleum, Democracy, and the Occupation of Iraq", Z Magazine (xaneiro de 2008): 38-42.
ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar