ZNetwork está financiado unicamente pola xenerosidade dos seus lectores.
doar
Lectores interesados no Estados Unidos' espléndido compromiso coa liberdade debería consultar Noam Chomsky e o notable libro de Gilbert Achcars Poder perigoso: O medio-Leste e a política exterior dos Estados Unidos (Paradigma, 2006). Contén unhas reflexións moi útiles e aprendidas sobre o carácter xuvenil da reivindicación que Washington busca a democracia no medio-Leste .
Esquece por un momento a invasión de Iraq (ao que se opón a maioría preponderante dos iraquís "liberados", curiosamente). Concéntrase só nun tema moi descoidado: o Estados Unidos 'continua e longa relación estreita con Arabia Saudita. Na páxina 38 de Poder perigoso, Achcar fai a seguinte afirmación en resposta a unha pregunta de Chomsky sobre o sindicalismo en Arabia Saudita :
"Oh, [un movemento obreiro] é inimaxinable no reino saudita. É o tipo de estado máis represivo. Se "totalitarismo" ten algún significado, ese é o totalitarismo. Calquera intento de organizar calquera cousa que desafíe aos poderes é reprimido do xeito máis terrible. No reino saudita, as persoas arriscan a súa vida e a súa integridade física por cousas que considerarías triviais. É un país onde tes policías especiais que azoutan a xente que se atopa na rúa no momento da oración. É unha sociedade baixo control total... E ese é un gran aliado do Estados Unidos e o único estado musulmán que é cortexado por todos os países occidentais, pola súa riqueza petroleira. o Estados Unidos sabe que esta estrutura tan opresiva é a única garantía que existe para a estabilidade do reino saudita, e tamén garante que o reino necesita a protección de EE. iso. A xente non se dá conta de quen é o máis firme aliado dos Estados Unidos no medio-Leste é realmente e o que significa".
Cando a Barack Obama se preocupa que o Iraq O fiasco "se converterá nunha escusa de nós para ignorar a miseria ou as violacións dos dereitos humanos ou o xenocidio" noutras nacións, menciona Darfur (Goldberg, p. 33) pero non Arabia Saudita, un amigo íntimo dos Estados Unidos que posúe as maiores reservas de petróleo do mundo. Cando John Edwards acusa aos Estados Unidos de só "ladrar" sobre a democracia máis aló Iraq, onde parece pensar que os Estados Unidos actuaron nobremente ("fixemos a nosa parte", di), el tamén cita Darfurnon, Arabia Saudita .
Pero, claro.
"Como alguén pode falar de promoción da democracia por parte do Estados Unidos con cara seria", di Chomsky Poder perigoso, "É moi difícil de entender. Xusto no mesmo período que o pronunciamento de Bush sobre a promoción da democracia", observa Chomsky, " Washington apoiou un golpe militar en Venezuela [en abril de 2002] para derrocar o goberno electo. Tiveron que retroceder por mor do rebumbio América Latina , que en realidade toma a democracia máis ou menos en serio” (Chomsky e Achcar, Poder perigoso, p. 49).
O que me lembra: Obama dedica un parágrafo do seu libro de campaña imperialista A audacia da esperanza ao seu desacordo con "populistas de esquerda" como Venezuela 's Hugo Chávez”. Segundo Obama, estes actores equivocados pensan erróneamente que as nacións en desenvolvemento "deben resistir os esforzos de Estados Unidos para expandir a súa hexemonía" e, imaxinade! – "Seguen o seu propio camiño cara ao desenvolvemento". Ese “rexeitamento [de] [dos] ideais do libre mercado e da democracia liberal” tan disfuncional non fará máis que empeorar a situación dos pobres do mundo, escribe Obama, ignorando convenientemente a preponderancia de evidencias que demostran que a imposición do “libre mercado” corporativo. - o "Consenso de Washington" neoliberal afondou a pobreza en todo o mundo nas últimas décadas (Obama, Audacity of Hope, pp. 315-316).
Obama ten razón ao argumentar que o Estados Unidos conserva unha enorme responsabilidade de curar Iraq . Como outros demócratas líderes, non obstante, non cuestionará a afirmación doutrinal dominante dos Estados Unidos de que "Somos bos" ao recoñecer o Estados Unidos 'responsabilidade central de causar Iraq a miseria. Nin el nin outros principais demócratas admitirán a obriga moral dos Estados Unidos de pagar reparación polos crimes que cometeu en Iraq . Os máximos demócratas Por suposto, nunca recoñecerá os obxectivos petroimperialistas escuros que están detrás da retórica de "democracia" orwelliana respecto das políticas criminais de Estados Unidos dentro e máis aló. Iraq...
(O anterior está pegado do último número do meu Informe Imperio e Desigualdade, que se pode obter escribindome a [protexido por correo electrónico])