is e amadan Iain Kerry, a tha air a bhith a’ coimhead dona anns an ruaig aige eadar Washington agus Tel Aviv a’ feuchainn ri aonta “frèam” a stèidheachadh eadar Israel agus na Palestinianaich a sheallas adhartas ann an oidhirpean a’ bhrocair onarach, a’ sparradh Nicholas Maduro à Venezuela airson an “iomairt ceannairc aige an-aghaidh a dhaoine fhèin,” agus, gu dearbh, a ’dol às àicheadh na Ruiseanaich airson an“ ionnsaigheachd ”aca an aghaidh siostam coup na h-Ucrain. Feumaidh an aithris aige, “Chan eil thu dìreach san 21mh linn gad ghiùlan fhèin ann am fasan an 19mh linn le bhith a’ toirt ionnsaigh air dùthaich eile air cùis-lagha a tha gu tur trom," a bhith air fhaicinn mar chlasaig Orwellian agus is dòcha gur e seo an comharraiche aige ann an leabhraichean eachdraidh san àm ri teachd, ann an an tachartas eu-coltach gu bheil e ga dhèanamh idir. Tha an loidhne punch aige air a bhith na chuspair air mòran fealla-dhà agus gàire anns na meadhanan eas-aontach, ach cha mhòr gu bheil na meadhanan gnàthach air iomradh a thoirt air agus gu cinnteach cha do rinn iad sin mar bhunait fealla-dhà agus na bhunait airson a bhith a’ dèanamh tàir air an duine (dìreach mar nach robh droch chliù ann). de Madeleine Albright stèidhichte air an aithris aice air Tbh nàiseanta gun robh a bhith a’ marbhadh 500,000 clann Iorac tro smachd-bhannan sgrios mòr anns na 1990n - a chuidich i le innleadair - ““ b ’fhiach e”).
Gu dearbh, dh’ fhaodadh gun robh Kerry dha-rìribh a’ creidsinn gu robh e a’ bruidhinn fìrinnean, às deidh dha na barailean a tha a’ sruthadh bho “sàr-chreideas” na SA a thoirt a-steach a tha a’ fàgail faclan mar “ionnsaigh,” “ionnsaigheachd” agus “lagh eadar-nàiseanta” neo-iomchaidh dhuinne mar phoileas an t-saoghail. ; agus dè a dh’ fhaodadh a bhith na “chasaid gu tur air a thilgeil suas” ma tha na Ruiseanaich air a thabhann, chan eil ann ach mearachd no mì-bhreithneachadh beag is toirmisgte nuair a nì sinn e. Às dèidh na h-uile, an New York Times gu sgiobalta chleachd e am facal “ionnsaigheachd” ann an deasachadh air tachartasan Crimea (“Ionnsaighean na Ruis,” 2 Màrt 2014), ach cha do chleachd e am facal a-riamh airson cunntas a thoirt air ionnsaigh-còmhnaidh Iorac, agus cha tug e iomradh air na faclan “Cùmhnant na DA”. no “lagh eadar-nàiseanta” anns na 70 deasachaidhean aige air Iorac bho 11 Sultain, 2001 gu 21 Màrt 2003 (Howard Friel agus Richard Falk, Clàr a' Phàipeir).
Beagan nas seòlta, ach nas cunntachaile, mì-onarach, cealgach, gu tric absurd, agus demagogic bha faclan a ’Cheann-suidhe Barack Obama, a’ bruidhinn sa Bheilg, agus e a ’feuchainn ri casaidean hypocrisy a chuir Ceann-suidhe na Ruis Putin an-aghaidh diùltadh a’ Chrimea an Iar. bhòt neo-eisimeileachd agus gabhail a-steach na Ruis às deidh sin air a’ Chrimea (“Beachdan a’ Cheann-suidhe ann an Òraid do Òigridh na h-Eòrpa," a ’Bhruiseal, 23 Màrt 2014). Tha e èibhinn a bhith faicinn cho gràineil ‘s as urrainn dha eachdraidh agus a chlàr fhèin a thionndadh. A rèir Obama chuir ar n-athraichean stèidheachaidh a-steach do na “sgrìobhainnean stèidheachaidh” againn am bun-bheachd àlainn gu bheil “gach fear - agus boireannach - air an cruthachadh co-ionann.” Tha e coltach gun do dhìochuimhnich e mu thràillealachd agus an 3/5mh luach gach tràill airson creideas riochdachaidh a’ Chinn a Deas agus nach d’ fhuair boireannaich a’ bhòt chun an 20mh linn. Tha e a’ bruidhinn air mar a tha “fiosrachadh gun cheasnachadh” a bhios “a’ leigeil le daoine an co-dhùnaidhean fhèin a dhèanamh, ”ach is e seo an duine a tha air a bhith ag obair gu cruaidh gus smachd a chumail air sruthadh fiosrachaidh agus a dhèanamh cosgail dha luchd-brathaidh briseadh tro bhalla a tha a’ fàs. dìomhaireachd an riaghaltais.
Tha Obama air a shàrachadh leis “an creideas am measg cuid gum faod dùthchannan nas motha burraidheachd a dhèanamh air feadhainn nas lugha gus an slighe fhaighinn - a dhiùlt an ìre as àirde a dh’ fhaodadh a dhèanamh ceart ann an dòigh air choreigin. ” Tha buidseit armachd mòr aig na Stàitean Aonaichte agus ionadan armachd 800-plus gun a bhith a’ leigeil leotha burraidheachd a dhèanamh air dùthchannan nas lugha ach airson a thèarainteachd nàiseanta. Tha e cuideachd air leth toilichte le “fìrinnean dùbhlanach na Ruis nach robh ach beagan sheachdainean air ais a’ coimhead fèin-fhollaiseach… [a’ toirt a-steach] gu bheil lagh eadar-nàiseanta cudromach. ” Tha an aithris seo gann leis gu bheil oifigearan na SA (me, Dean Acheson, Madeleine Albright) air a ràdh gu soilleir nach eil iad a’ toirt aire dha-rìribh do lagh eadar-nàiseanta ann a bhith a’ suidheachadh poileasaidh nan SA; gun do chuir Seòras W. Bush a thàinig roimhe Obama às a dhreuchd mar fealla-dhà: “Lagh eadar-nàiseanta? b'fhearr dhomh mo neach-lagha a ghairm ; cha tug e sin suas thugam” - agus chì sinn sreath de ghnìomhan a tha seasmhach, eadhon a’ fàs, a bhriseas lagh eadar-nàiseanta, a’ gabhail a-steach mòran air an innleachadh le Obama. Tha briseadh lagh eadar-nàiseanta cho Ameireaganach ri apple pie.
Thuirt Putin, gu dearbh, seo le bhith a’ toirt iomradh air Iorac, ach tha Obama ga fhreagairt: “A-nis tha e fìor gun robh cogadh Iorac na chuspair deasbaid làidir chan ann a-mhàin air feadh an t-saoghail, ach anns na Stàitean Aonaichte cuideachd. Ghabh mi pàirt anns an deasbad sin agus chuir mi an aghaidh ar n-eadar-theachd armailteach an sin. Ach eadhon ann an Iorac, bha Ameireagaidh a’ feuchainn ri bhith ag obair taobh a-staigh an t-siostam eadar-nàiseanta. Cha do rinn sinn tagradh no ceangal ri fearann Iorac. Cha d’ fhuair sinn grèim air na goireasan againn airson ar buannachd fhèin. An àite sin chuir sinn crìoch air a’ chogadh againn agus dh’ fhàg sinn Iorac dha na daoine aice agus stàite Iorac làn-uachdranach a dh’ fhaodadh co-dhùnaidhean a dhèanamh mun àm ri teachd aige fhèin. ”
Is dòcha gu bheil sinn a’ toirt fa-near an t-seachnadh iongantach a thaobh cùis “lagh eadar-nàiseanta,” a tha e air a ràdh gu “fìor chudromach” ann a bhith a’ beachdachadh air gnìomhan Ruiseanach, ach a tha a’ nochdadh ann a bhith a’ dèiligeadh ri cùis na SA. Chan e a-mhàin gu bheil e a’ toirt iomradh air “deasbad làidir” a’ buntainn ris a’ cheist mu bhriseadh lagha, tha e cuideachd gu math meallta, leis gu bheil e air a dhearbhadh gu robh Bush agus an coterie beag de chomhairlichean aige air co-dhùnadh ionnsaigh a thoirt air Iorac fada ro dheasbad poblach sam bith air a’ chuspair. agus thagh iad “armachd lèir-sgrios” mar leisgeul air sgàth cho comasach sa bha e reic. Mar sin b’ e ionnsaigh a bh’ ann a chaidh a thogail air breugan agus mu dheireadh ann an “cùis trombaid.” A thaobh “ag obair taobh a-staigh an t-siostam eadar-nàiseanta,” tha Cùmhnant na DA bunaiteach do shiostam eadar-nàiseanta brìoghmhor agus bha an ionnsaigh na fhìor bhriseadh air a’ phrìomh ghrìtheid sin. Tha e ag èigheach nach do ghoid sinn na goireasan aca agus mu dheireadh fhuair sinn a-mach. Chan eil e ag ràdh nach d’ fhuair sinn a-mach ach às deidh grunn bhliadhnaichean de mharbhadh is sgrios a chuidich le bhith a’ cruthachadh strì a chuir, gu dearbh, a-mach sinn. Chan eil e ag ainmeachadh gu robh ar prìomh bhriseadh lagh eadar-nàiseanta ann an Iorac an urra ri bàs is dòcha millean neach, cruthachadh ceithir millean fògarrach, agus sgrios mòr stuthan. An coimeas ri sin, tha e coltach gu bheil an gnìomh uamhasach Ruiseanach sin anns a’ Chrimea air nas lugha na leth-dhusan bàs fhaighinn.
Chan eil Obama cuideachd ag innse gu bheil Iorac fada air falbh bho na Stàitean Aonaichte agus ionnsaigh nan SA bha “cogadh roghainn” aithnichte aig nach robh gnothach sam bith ri dìon tèarainteachd na SA. An coimeas ri sin, tha Crimea ri taobh na Ruis, tha na daoine aice gu cànanach agus gu cultarail faisg air an Ruis, tha prìomh ionad nèibhidh Ruiseanach ann, agus bha an coup ann an Kiev, air a innleachadh le taic bho na Stàitean Aonaichte agus cumhachdan NATO eile, na fhìor adhbhar. bagairt tèarainteachd don Ruis. Cha deach na stiùirichean aige a thoirt aineolach leis a’ chup agus a’ chunnart don ionad nèibhidh aige, agus dh’ fhaodadh a ràdh gu robh na gluasadan aige dìonach agus “cogadh riatanach.”
Bhiodh an reifreann a chaidh a dhèanamh anns a’ Chrimea, a thug a-mach bhòt mòr a’ toirt taic do sgaradh bhon Ugràin agus amalachadh a-steach don Ruis, coltach ri modh-obrach caran deamocratach agus co-chòrdail ri prionnsapal fèin-riaghlaidh. Lorg Obama agus a’ chompanaidh gu robh e a’ briseadh uachdranas na h-Ugràin agus a’ briseadh lagh eadar-nàiseanta. An seo tha dà phrionnsapal againn a rèir coltais a tha an aghaidh a chèile agus, anns a’ chùis seo, thagh na Stàitean Aonaichte agus a caraidean am fear a tha a’ frithealadh an ùidh agus tha na Ruiseanaich a’ dol airson an tè eile. Ach tha Putin ag ràdh, ann an cùis Kosovo, mar phàirt de Serbia, gun tug caidreachas NATO taic làidir do sgaradh air prionnsapalan fèin-riaghlaidh. Tha Obama a’ feuchainn ri cur an aghaidh iomradh Putin air Kosovo, ag ràdh “Ach cha do rinn NATO eadar-theachd ach às deidh do mhuinntir Kosovo a bhith air am brùidealachadh agus air am marbhadh gu riaghailteach fad bhliadhnaichean. Agus cha do dh’ fhàg Kosovo Serbia ach às deidh referendum a chuir air dòigh chan ann taobh a-muigh crìochan lagh eadar-nàiseanta, ach ann an co-obrachadh faiceallach leis na Dùthchannan Aonaichte agus le nàbaidhean Kosovo. Cha robh gin de sin eadhon faisg air tachairt anns a’ Crimea. ” Ach cha do rinn NATO “eadar-theachd" a-mhàin, rinn e cogadh bomadh mòr a bha e fhèin na bhriseadh air Cùmhnant an UN agus mar sin air an “lagh eadar-nàiseanta” naomh sin air a bheil Obama cho dealasach. Tha Obama a’ seachnadh gu robh an CIA air a bhith a’ trèanadh luchd-ceannairc KLA ann an Kosovo airson ùine (agus bha iad air an ainmeachadh mar “luchd-ceannairc” le oifigearan na SA). Bha an KLA gu math mothachail gum biodh gnìomhan a bhrosnaich dìoghaltas Serb a’ frithealadh an cuid ùidhean ann a bhith a’ cuideachadh le bhith a’ fìreanachadh ionnsaigh NATO. An latha mus do thòisich cogadh bomadh NATO, dh'innis Ministear Dìon Bhreatainn do Phàrlamaid Bhreatainn gur dòcha gu robh an KLA air barrachd shìobhaltach a mharbhadh ann an Kosovo na bha an arm Serb.
Tha Obama cuideachd na laighe mu dheidhinn referendum a tha fo chasaid ann an Kosovo. Cha do thachair gin. Air 17 Gearran 2008, chuir a’ phàrlamaid fo smachd Albàinianach Kosovo a-mach a Dearbhadh Neo-eisimeileachd, agus bha sin gu leòr dha na Stàitean Aonaichte agus na caraidean as fhaisge orra, a tha a-nis cho tàmailteach aig reifreann a’ Chrimea. Thachair a’ bhòt sin ann an Kosovo cuideachd às deidh cogadh NATO agus bha gnìomhan Albàinianach Kosovo air àireamh mhòr de luchd-còmhnaidh Serb agus Roma a thoirt a-mach à Kosovo.
Thog na Stàitean Aonaichte ionad armachd mòr ann an Kosovo aig àm a’ chogaidh agus a’ gabhail thairis Kosovo, nach deach aontachadh le Serbia no le bhòt sam bith de shluagh Kosovo no Serbia. Bha ionad nèibhidh aig an Ruis anns a' Chrimea le aonta o chionn fhada le riaghaltas na h-Ugràin. Cha do bhom e an Ugràin mar ro-ràdh do bhòt an referendum agus cha mhòr nach robh a' bhòt air a chonnspaid agus gun a bhith air a cur an aghaidh le roinnean-pàrlamaid ionadail sam bith. Mar sin, mar a tha Obama ag ràdh, chan eil coimeas eadar an dà chùis. Bidh Obama a’ tarraing dealbh den Iar a tha dèidheil air saorsa, le NATO a’ seasamh mar neach-faire furachail, leis na feachdan dorcha is olc air cùl a’ Chùirt Iarainn gan cumail air falbh.
“Chan eil na Stàitean Aonaichte agus NATO a’ sireadh còmhstri sam bith leis an Ruis…. Bho dheireadh a’ Chogaidh Fhuair, tha sinn air a bhith ag obair leis an Ruis fo rianachdan leantainneach gus ceanglaichean cultarail is malairt agus coimhearsnachd eadar-nàiseanta a thogail.” Ach tha e ag aideachadh gum feum an Ruis a bhith na cumhachd “cunntachail”. “Dìreach leis gu bheil eachdraidh dhomhainn aig an Ruis leis an Úcráin chan eil sin a’ ciallachadh gum bu chòir dhi a bhith comasach air àm ri teachd na h-Ucrain òrdachadh. Air a’ phrionnsapal bunaiteach a tha an sàs an seo—comas nàiseanan is dhaoine na roghainnean aca fhèin a dhèanamh—chan urrainn dol air ais. Chan e Ameireagaidh a lìon a’ Mhaighdeann le luchd-iomairt - b’ e Ukrainians a bh’ ann. Cha tug feachdan cèin sam bith air saoranaich Tunis agus Tripoli èirigh - rinn iad sin leotha fhèin. ”
Chan eil Obama a’ toirt iomradh air, bho dheireadh a’ Chogaidh Fhuair, gu bheil NATO air a bhith ag obair gu seasmhach, a’ dol an aghaidh gealltanas bho oifigearan na SA gun a bhith a’ gluasad “aon òirleach” gu crìochan na Ruis, gus an Ruis a chuairteachadh, a dhol an-aghaidh a chrìochan, agus gus taic a thoirt do stiùirichean rèim chrìochan a tha fosgailte gu nàimhdeil don Ruis. Mar sin dh'fheumadh oifigearan Ruiseanach a bhith a 'coimhead air taic bhon taobh an Iar do rèim nàimhdeil don Ruis san Úcráin mar ghnìomh mì-chàirdeil agus bagarrach. Tha tagradh Obama gur e dìreach Ucràinich a bha a’ gearan anns a’ Mhaighdeann a’ tionndadh na fianais, leis gu robh na Stàitean Aonaichte gu gnìomhach a’ toirt taic do chuid dhiubh, a’ toirt a-steach an fheadhainn as ainneart, agus mar sin bha iad fhèin a’ feuchainn ri “àm ri teachd na h-Ugràin òrdachadh.” Tha e ainmeil gun deach plana riaghaltais gluasaid co-rèiteachaidh a chaidh a cho-rèiteachadh eadar buidhnean Ucràineach, le taic bhon EU, a chuir air ais gu sgiobalta le luchd-iomairt fòirneartach, a’ leantainn sa bhad gu riaghaltas coup air a stiùireadh leis a ’chiad roghainn aig Victoria Nuland, agus gu h-èifeachdach“ a ’fucking oidhirp an EU” gus an strì a thoirt gu crìch. gu sith. Bha an riaghaltas neo-thaghte a bha na àite aig an àm, làn de luchd-còir ann an suidheachaidhean ro-innleachdail, a’ riochdachadh “dearbhadh” neo-Ruiseanach air riaghaltas na h-Ugràin agus fear a bha gu cinnteach a’ bagairt air Ruiseanaich taobh a-staigh na h-Ucrain agus stàite na Ruis. Anns a’ cho-theacsa sin, bha referendum a’ Chrimea a’ riochdachadh cùis chudromach agus reusanta far an robh comas “daoine na roghainnean aca fhèin a dhèanamh” (Obama) iomchaidh.
Faodar argamaid a dhèanamh gun robh eadar-theachd agus àite an Iar, agus gu ìre mhòr na SA, ann a bhith a’ cur às do riaghaltas taghte na h-Ugràin mar sheòrsa de dh’ ionnsaigh an aghaidh na Ruis, a dhèanadh gnìomhan Ruiseanach mar fhreagairt dha-rìribh do ionnsaigheachd. Tha cruth ùr-nodha cudromach de dh’ atharrachadh rèim le taic bhon Iar air a bhith tro bhrosnachadh, trèanadh, agus taic stuthan is propaganda do bhuidhnean eas-aontach a bhios a’ dèanamh dì-eagrachadh agus a’ dèanamh dìmeas air riaghaltas targaid agus a chuidicheas le bhith ga sgaoileadh bho chumhachd. Tha seo air a dhèanamh fon cheann PR “brosnachadh deamocrasaidh,” ach gu tric is e “dealachadh deamocrasaidh” a th’ ann. Chan eil seo air a dhèanamh ann am Bahrain no Saudi Arabia, ach ann an Serbia, san Úcráin, agus ann am Venezuela. Chaidh an riaghaltas a chaidh a chuir às an Úcráin a thaghadh; cha robh an riaghaltas coup a chuir na àite. Anns an òraid aige sa Bhruiseal, tha Obama a’ toirt iomradh “gun do dhiùlt dùthchannan Ameireagaidh Laidinn deachdaireachd agus thog iad deamocrasaidhean ùra," ach chan eil e ag innse gun robh sgadan de na deachdaireachdan sin a’ faighinn taic bho na SA agus, ged a thug e taic do tyranny ann am Venezuela airson grunn bhliadhnaichean, na Stàitean Aonaichte. air a bhith gu cunbhalach nàimhdeil don deamocrasaidh Bolivarianach clì a tha air a bhith na àite airson còrr is deich bliadhna; agus ged a bha Obama a’ bruidhinn anns a’ Bhruiseal gu robh an riaghaltas aige a’ brosnachadh an luchd-iomairt a bha gu tric fòirneartach ann an Caracas, a’ dol às àicheadh Maduro agus a’ bagairt smachd-bhannan agus barrachd ann am modh traidiseanta “deamocratach deamocratach” na SA. (Faic aithris chugallach Kerry air 13 Màrt 2014 air beulaibh Comataidh Cùisean Cèin an Taighe air “Ag adhartachadh ùidhean na SA thall thairis: Gheibh Bud Cùisean Cèin FY 2015.”)
Chan e farpais a th’ ann a bhith a’ dèanamh coimeas eadar òraid Vladimir Putin do Chaidreachas na Ruis air 18 Màrt 2014 a’ dèiligeadh ri referendum a’ Chrimea agus an èiginn co-cheangailte ri seòladh Obama air 23 Màrt sa Bhruiseal - tha Putin a’ buannachadh làmhan sìos. Tha seo, tha mi a’ creidsinn, mar thoradh air gu bheil an Ruis fo fhìor ionnsaigh agus bagairt leis na Stàitean Aonaichte, a tha na ìmpireachd a tha fhathast a’ leudachadh nach urrainn gabhail ri fìor cho-fharpaisich agus a thionndaidheas gu bhith nan nàimhdean a dh’ fheumas cur an aghaidh. Is e seo an Ruis agus Sìona sa mhòr-chuid, agus tha gnìomhan US-NATO air soirbheachadh le bhith ag atharrachadh na Ruis bho neach-dèiligidh brìgheil ann an àm Yeltsin chun nàmhaid agus “aggressor” an-diugh. Tha e iongantach a bhith a’ faicinn mar a dh’ fhàilnicheas na meadhanan agus an luchd-inntleachd prìomh-shruthach a’ chunnart tèarainteachd don Ruis fhaicinn mar thoradh air an atharrachadh san riaghaltas fo-sgrìobhadh an Iar ann an Kiev, agus an leantalachd ann an leudachadh a’ chunnart seo ann an leudachadh seasmhach NATO air crìochan na Ruis. Agus tha an ìre dhùbailte air ionnsaigheachd agus lagh eadar-nàiseanta iongantach. Tha Putin gu brònach a’ toirt fa-near, “An toiseach, is e rud math a th’ ann gu bheil iad a ’cuimhneachadh co-dhiù gu bheil leithid de rud ann ri lagh eadar-nàiseanta - nas fheàrr fadalach na riamh.” Bidh e a’ dèanamh a phuing ann an iuchair ìosal agus le eirmseachd. Chan eil Obama a-riamh èibhinn sa Bhruiseal agus tha an t-sreath de chlichés agus mì-riochdachadh aige pianail. Tha e a’ dìon an fheadhainn nach gabh dìon agus tha an targaid aige a’ coimhead math le coimeas, an dà chuid gu h-inntinn agus gu moralta.
Ach is e Putin an neach a chailleas ann am prìomh-shruth Ameireagaidh. Tha e air fulang leis a’ phròiseas demonization àbhaisteach a tha air a chuir an sàs ann an neach-dùbhlain no targaid sam bith den stàit ìmpireil. Tha e èibhinn a bhith ga fhaicinn cho tric air ainmeachadh mar an “seann chòirneal KGB” - an urrainn dhut smaoineachadh gu bheil meadhanan na SA a’ toirt iomradh gu cunbhalach air Seòras Bush-1 mar “seann cheannard an CIA.” Gu dearbh, tha a h-uile cnap-starra na dhreuchd, agus tha iad fìor - Chechnya, a shuidheachadh air còraichean gèidh, laigse deamocrasaidh Ruiseanach agus cumhachd nan oligarchs (a shealbhaich e bhon Yeltsin le taic bho na SA) - air a nochdadh gu cunbhalach. Gu h-ìosal tha an fhìrinn gu bheil e a’ riochdachadh ùidhean nàiseanta na Ruis, a tha an-aghaidh spionnadh a-muigh agus ùidhean elite ìmpireil na SA.
Airson dealbh beag den chlaonadh, is dòcha gum beachdaich sinn air làimhseachadh nam meadhanan air a’ chòmhlan Pussy Riot, a chaidh a chuir dhan phrìosan às deidh gnìomh ann am prìomh eaglais ann am Moscow agus a chaidh a dhèanamh gu bhith nan naomh brìgheil ann am meadhanan na SA. Tha iad a’ nochdadh cho dona sa tha Putin agus an Ruis aige. Tha an New York Times bha 23 artaigilean anns a’ chòmhlan Pussy Riot bho 1 Faoilleach 2014 gu 31 Màrt, grunn dhiubh le dealbhan den chòmhlan a’ tadhal air diofar àiteachan ann an New York. Choinnich iad ris an Times bòrd deasachaidh agus chaidh urram a thoirt dhaibh le Amnesty International agus Human Rights Watch, am measg feadhainn eile. Chan e luchd-ciùil math a th’ annta agus bidh iad tric a’ dèanamh rudan a chuireadh am prìosan anns na Stàitean Aonaichte iad.
Fhuair aon dhiubh, Maria Alyokhina, eadhon àite op-ed anns a ’phàipear (“Sochi Under Siege,” Gearran 21). Dà eadar-dhealachadh inntinneach: sgrìobh John Mearsheimer, neach-saidheans poilitigeach aig Oilthigh Chicago agus ùghdar grunn leabhraichean cudromach air cùisean cèin, colbh deasachaidh “Getting Ukraine Wrong,” a chaidh fhoillseachadh air 14 Màrt anns an iris Eadar-nàiseanta New York Times, ach chan ann ann an deasachadh clò na SA. Bha an teachdaireachd aige ro làidir airson na prìomh NYT carbad agus e ag argamaid “Is e leudachadh NATO bunait na h-èiginn làithreach… Chan e beachd agus mion-sgrùdadh a tha seo iomchaidh airson clò-bhualadh.
Is e coimeas inntinneach eile a tha seo: sa Ghearran 2014, ged a bha deuchainnean agus beachdan Pussy Riot nan deagh naidheachd, chaidh cailleachan-dubha 84-bliadhna, Sister Megan Rice, a chuir gu 4 bliadhna sa phrìosan airson a dhol a-steach do làrach armachd niùclasach san Iuchar 2012 agus rinn e gnìomh samhlachail an sin. Tha an New York Times thug e iomradh beag air an naidheachd seo anns a’ Choinneamh Nàiseanta aca fon tiotal “Tennessee. Tha cailleachan-dubha air am binn airson gearan sìthe.” Cha d’ fhuair Rice cuireadh tadhal air an Times bòrd deasachaidh no sgrìobh colbh beachd. Cha mhòr gu robh a binn mar naidheachd iomchaidh airson a bhith air an iomall.
Z
__________________________________________________________________________________________________________________________________
Tha Edward S. Herman na eaconamaiche, na neach-breithneachaidh meadhanan, agus na ùghdar, o chionn ghoirid, de Poilitigs genocide (còmhla ri Dave Petersen).