Iris Z
Faoilleach, 2006
Lèirmheas Leabhraichean: Peter Brock's Glanadh nam Meadhanan: Aithris salach -
Naidheachdas agus bròn-chluich ann an
(
Eideard S. Herman
Tha an leabhar cudthromach agus luachmhor seo a' cur gu foirfe ris na leabhraichean barraichte a tha air adhart
Is e an ìoranas mòr a tha Brock a’ nochdadh cho soilleir gu bheil na meadhanan a’ co-cheasnachadh, a’ putadh gun stad airson gnìomh nas ionnsaigheach, a rèir coltais airson math stad a chur air glanadh cinneach agus marbhadh, air a chluich ann an làmhan pàrtaidhean le clàr-gnothaich phoilitigeach a thug cinnteach agus a thug gu buil mòran a bharrachd glanadh cinneachail is marbhadh na dh’ fhaodadh a bhith air tachairt às aonais an t-seirbheis propaganda cogaidh agus ana-cainnt aca. Tha an aon ìoranas soilleir anns na leabhraichean aig Johnstone agus Mandel a tha a’ dèiligeadh ri cinn agus dòighean na com-pàirtichean dùthchasach agus bhon taobh a-muigh. B’ e am fòcas air “ceartas” an taca ri sìth, agus deamhain nan Serbaich agus gan dèanamh mar a’ bhuidheann gun samhail a dh’ fheumadh peanas, an carbad a chleachd ceannard Muslamach Bhosnia Alija Izetbegovic agus a chompanaich dlùth, agus Clinton/Albright agus Kohl-Genscher agus an com-pàirtichean, gus casg a chuir air rèiteachadh sìtheil - an rud as cudromaiche ann a bhith a’ toirt taic do Aonta Lisbon 1992 - agus a bhith ag obair gun stad gus toirt air NATO eadar-theachd gu mìleanta às leth, an toiseach, de Izetbegovic agus na Muslamaich Bosnian agus an uairsin Arm Saorsa Kosovo agus Albàinianaich Kosovo. Tha Brock a’ sealltainn gun do rinn na meadhanan seirbheis dha na cinn-fhòirneart agus an-aghaidh sìthe sin gun stad agus gu h-èifeachdach.
Tha e ag argamaid le cinnt gur e cùis mhodail a bha seo “paca naidheachdas,” agus cuideachd rud ris an canar “naidheachdas tagraidh” no “naidheachdas ceangail.” Bha an luchd-naidheachd gu sgiobalta cinnteach gu robh math a’ sabaid an aghaidh olc, no gu robh e èigneachail agus nas lugha de chunnart seo a ghabhail mar a chaidh a thoirt seachad, agus mar sin chaidh iad a-steach don phasgan agus thàinig iad gu bhith nan luchd-tagraidh ceangailte ris an taobh mhath a bha còir agus an luchd-fulaing. Chaidh seo a chuideachadh anns na Balkans leis nach robh a’ mhòr-chuid den luchd-naidheachd eòlach air cànan no eachdraidh na sgìre, agus, air sgàth a’ chunnart bho chron corporra ann a bhith a’ feuchainn ri fìor naidheachdas a dhèanamh, gu robh iad buailteach a bhith a’ cruinneachadh ann an sgìrean dìonta. - bha mòran dhiubh, mar a thuirt aon neach-amhairc sineach, ag aithris dìreach na chunnaic iad “150 meatair air gach taobh den Holiday Inn” (Seanalair Lewis MacCoinnich).
Thug seo orra a bhith an urra ri “naidheachdan” air a chèile agus air na stòran oifigeil a bhith toilichte na feumalachdan aca a fhrithealadh. Mar a dh' fhuirich iad anns a' chuid de
Mar sin bha luchd-naidheachd pacaid ann an Sarajevo (agus an àiteachan eile anns na Balkans) air an riaghladh gu mòr, le eòlas air an fhìrinn san fharsaingeachd ro-làimh, a’ faighinn seachad air beachdan mu neo-sheasmhachd agus cothromachadh susbainteach, agus a’ coimhead airson sgeulachdan a dhearbhas an claonadh institiùideach - agus mar sin mas e do thoil e. an luchd-deasachaidh aig an taigh – agus cuir air adhart an adhbhar a bha iad a’ tagradh agus air an robh iad ag iomairt. Dh’aidich luchd-naidheachd leithid David Rieff, Roy Gutman agus Ed Vulliamy gu fosgailte gun robh iad nan luchd-iomairt airson eadar-theachd NATO nas ionnsaigheach (ie, cogadh), agus cha robh iad idir leotha fhèin. Ach bha seo a’ ciallachadh gun robh iad air sgur a bhith nan luchd-naidheachd trom a bheireadh sùil air fìrinnean agus tagraidhean gach taobh agus a bheireadh dealbh slàn agus cothromach air. na tachartasan iom-fhillte anns an t-strì. An àite sin bhiodh iad a 'toirt buaidh air sgeulachdan a thug air adhart an adhbhar agus bhiodh iad a' dèiligeadh riutha le eud neo-chinnteach. Mar a thuirt neach-amhairc sineach eile, bha seo a’ ciallachadh gum b’ urrainn do Izetbegovic “an cluich mar Stradivarius,” agus gu dearbh an cleachdadh mar riochdairean propaganda agus dì-ghalarachadh Muslamach Bosnia. (Mar as “cothromaiche” chaidh Roy Gutman a chluich mar Stradivarius le seirbheis fiosrachaidh Chroatia agus Ambasaid na SA a bharrachd air ùghdarrasan Muslamach.)
Bha am pròiseas pacaid agus bandwagon seo a’ biathadh air fhèin. Leis nach robh e a’ cuimseachadh ach air fulangas nam Muslamaich Bosnia, le dealbhan gruamach agus sgeulachdan mu dheidhinn am fulangas, a’ seachnadh luchd-fulaing Serb agus an co-theacsa, agus le taic bho chlàr-gnothaich co-shìnte agus claonadh an ICTY agus ionad poilitigeach an Iar, loidhne pàrtaidh cha mhòr nach robh olc aon-thaobhach air a dhaingneachadh gu cunbhalach. (seann oifigear Roinn na Stàite
Tha mìneachadh mionaideach agus cinnteach aig Brock air na tagraidhean aig campaichean èigneachaidh agus èigneachadh mar innleachd armachd Serb agus toirmeasgach (caibideil 5). Ged nach eil e gu cinnteach a’ dol às àicheadh èigneachadh Serb, tha e a’ sealltainn nach eil an fhianais as lugha ann gun robh èigneachadh Serb nas lìonmhoire no nas eagraichte na an fheadhainn aig feachdan Muslamach Bosnia no Croatia. Tha e ag ràdh gu bheil na sgrìobhainnean mu luchd-fulaing èigneachaidh Serb nas fharsainge agus de chàileachd nas fheàrr na sgrìobhainnean luchd-fulaing Serbaich, a dh’aindeoin na goireasan mòra a chaidh a chuir ann a bhith a’ cruinneachadh fianais mun fheadhainn mu dheireadh. Cha b’ urrainn don dàta Serb a-riamh ùidh a’ phasgan a tharraing (agus bha an aon rud fìor mu dheidhinn làimhseachadh a’ phacaid Clàran Serb de eucoirean cogaidh agus campaichean prìosain anns an robh Serbaich a’ fulang). Chuir an claonadh dragh air na meadhanan - Paul Lewis a’ sgrìobhadh anns an New York Times air “Rape Was Weapon of the Serbs” (Dàmhair 20, 1993) thug e fa-near gun robh aithisg bhon UN air “800 neach-fulang le ainm” a chomharrachadh, ach cha do dh’ fhàilnich Leòdhas gur e boireannaich Serb a bh’ annta. Bha na tuairmsean de 50,000 no 20,000 neach-fulang èigneachaidh nan Serbaich stèidhichte air fianais sam bith, agus bha a’ bheachd gur e eucoir shònraichte Serb a bh’ ann an èigneachadh gu mòr an urra ris a’ mhòr-chuid de luchd-poilitigs. claonadh a’ phasgan agus dàimhean poblach adhartach agus gnìomhachd propaganda de na Croataich agus Muslamaich Bhosnia. (Aithisg bhon Fhaoilleach 1994 UN a’ measadh a h-uile sgrìobhainn mu èigneachadh, às aonais fianais bho na Serbaich, air an liostadh 126 air a dhearbhadh luchd-fulaing. Cha do chuir an toradh seo ùidh anns na meadhanan.)
B’ e sgainneal a bh’ ann an àite nam meadhanan anns a’ bhacadh propaganda hysterical seo, leis a’ chuid as fheàrr de na h-aithisgean ag ràdh gu bheil na tagraidhean “neo-dhearbhte” (!), a’ nochdadh meadhanan a tha gu tur a-mach à smachd agus a’ fìreanachadh beachd oifigear na DA Aracelly Santana “Chan fhaca mi a-riamh uimhir de dh’ dìth proifeiseantachd agus beusachd anns na meadhanan." Riochdairean an UN agus oifigich Breatannach a' dèiligeadh ris na meadhanan ann an
Tha deasbad fìor mhath aig Brock cuideachd air an dealbh ainmeil de Fikret Alic, a chaidh a thogail aig campa gluasaid Trnopolje san Lùnastal 1992, dealbh math eile den oidhirp airson an nàmhaid a dhì-mhisneachadh agus gainnead scruple de Luchd-aithris an Iar agus na meadhanan. Tha e a’ sealltainn gu bheil an triùir luchd-aithris à Breatainn, dithis bho Independent Television News (ITN) agus aonan bhon Neach-gleidhidh, lorg an duine gun samhail am measg luchd-còmhnaidh a’ champa, agus chuir iad air dòigh gu faiceallach dealbh a thug air coimhead mar gum biodh Bha Ailig dùinte ann am prìosan dùinte, tha an luchd-aithris air iad fhèin a chuir air cùl ceithir sreathan de uèir bhiorach air a mheirgeadh 's a' sgoltadh, a' sìneadh gu mì-mhodhail eadar dà phuist, le mogal uèir tana cearc crochte gu h-ìosal, le Alic air an taobh eile. “Bhuail an luchd-camara agus an luchd-deasachaidh cruth na dealbhan de Alic gus am biodh cuideam air na trì no ceithir dualan de uèir bhiorach.” Cha robh feansa uèir bhiorach timcheall a’ champa, a bha na ghoireas gluasaid no eadhon na champa prìosain, agus bha na fògarraich sa champa eadhon saor airson falbh.
Ach chaidh dealbh Fikret Alic a ghlacadh gu sgiobalta leis na meadhanan an Iar, agus chaidh a chuir ri chèile le dealbhan de Belsen agus
Dh’obraich an dealbh meallta seo iongantasan ann a bhith a’ toirt air adhart a’ phròiseas deamhanachaidh agus clàr-gnothaich a’ chogaidh, agus ged a bha e stèidhichte air fìor mhì-riochdachadh bha e cha robh e comasach a cheartachadh sa phrìomh shruth agus tha e fhathast beò an-diugh (ann an ionnsaigh o chionn ghoirid Emma Brocks air Noam Chomsky ann an The Guardian tha i ag ainmeachadh gun do bhuannaich ITN a deise dìmeas air a’ chuspair seo, ach cha do mhothaich i gun deach a bhuannachadh air ceist rùn, chan e air a’ cheist an robh na fìrinnean co-cheangailte ris an dealbh meallta). Agus bheireadh luchd-naidheachd a’ phasgan sruth cunbhalach de negatives leanmhainn, an-còmhnaidh aon-thaobhach agus air a thoirt às a’ cho-theacsa, agus gu tric falsifications. Tha grunnan aig Brock duilleagan a tha dìreach ag ainmeachadh mì-riochdachadh, uaireannan dealbhan de luchd-fulaing air an comharrachadh mar Mhuslamaich ach dha-rìribh Serbaich (faic td. 30-32, 122-4, 170-2), agus dusanan de dhealbhan de tha claonadh follaiseach air an sgapadh air feadh an leabhair. Tha Brock cuideachd a’ sealltainn cho tric sa bhiodh luchd-naidheachd pacaid ag aithris air ionnsaighean Serb air diofar bhailtean - me, Goradze, Mostar, Bihac, Vukovar, agus Struga - gun a bhith a’ toirt iomradh air an dàrna cuid gun deach na bailtean a ghlanadh gu cinneachail le Serbaich roimhe, no gun robh na Serbaich a’ dìoghaltas airson ionnsaighean a thàinig às na bailtean sin o chionn ghoirid. Dì-cho-theacsachadh agus mì-leughadh de bha an t-sreath thachartasan o chionn ghoirid na chleachdadh aithris àbhaisteach, le claonadh agus eisimeileachd neo-èiginneach air Muslamach Bosnia no Croat. stòran. (Air bhreugan mu ionnsaigh nan Serb air Goradze, td. 75-76; air Vukovar, pp. xiii-xv; air adhart èifeachdas iongantach propaganda Chroatia agus dìth ionracas AP agus stòran eile an Iar aig Struga, pp 42-45; air breugan Mhìcheil Ghòrdain air na h-àireamhan ann an campaichean cruinneachaidh nan Serb, td. 80-81).
Tha Brock a’ toirt fa-near gun robh eas-aonta ann bho naidheachdas pacaid loidhne phàrtaidhean, ach tha e a’ sealltainn gun deach ionnsaigh a thoirt orra gu sgiobalta agus air an iomall, ann am pròiseas air an robh iad eòlach. Is e seo “glanadh nam meadhanan,” a leig le buaidh “aithris salach.” Brock fhèin, an dèidh dha artaigil a sgrìobhadh a’ breithneachadh air na meadhanan pàrtaidh a bha dùinte mar-thà ann an 1993 (“Ceann-latha Iugoslabhia: The Partisan Press,” Poileasaidh Cèin, Geamhradh 1993-1994), air a shàrachadh gu cruaidh le buill a’ phasgan, agus am foillsichear aig chaidh an artaigil aige cuideachd a chuir fo chuideam agus a bhith ann an cunnart airson an dealachaidh seo.
Is dòcha gur e cùis Dhaibhidh Binder, a tha a’ sgrìobhadh Ro-ràdh do leabhar Brock a tha fo sgrùdadh an seo, a’ chùis a bu inntinniche, agus a b’ eòlaiche agus as eòlaiche. New York Times neach-aithris ag obair anns na Balkans anns na 1980n agus 1990n. Cha b’ e loidhne-pàrtaidh a bh’ ann an Binder, ge-tà, às deidh dhaibh fianais agus aithris a dhèanamh air oidhirpean Albanianaich Kosovo gus Serbs a chuir a-mach à Kosovo anns na 1980n agus a dh’ aithnich gu robh eileamaidean cudromach den choimhearsnachd sin a’ strì airson glanadh cinneachail. Ach nuair a chaidh loidhne a’ phàrtaidh a dhaingneachadh anns na 1990n bha an luchd-deasachaidh aige a’ coimhead gu mì-thoilichte leis an iarrtas aige a bhith ag aithris air nithean a chuir Muslamaich Bhosnia no Albàinianaich Kosovo ann an droch sholas. Ann an aon chùis chliùiteach air an do bhruidhinn Brock, sgrìobh Binder artaigil stèidhichte air fianais grunn luchd-brathaidh teisteanasach na DA agus an airm a chomharraich na Muslamaich Bosnia mar thùs am boma a mharbh sa mhòr-chuid sìobhaltaich Muslamach Bosnia ann an Sarajevo ann am bomadh margaidh Markale air 5 Gearran, 1994, ach a chuidich le bhith a’ reic gnìomhan NATO nas ionnsaigheach an aghaidh nan Serbaich. Dhiùlt an Times an artaigil fhoillseachadh, a thug air Binder tadhal air pàipear-naidheachd às an Eilbheis, Die Weltwoche agus anns an iris Poileasaidh Cèin (“Anatomy of a Massacre,” Geamhradh 1994-95).
Mu dheireadh chaidh Binder a thoirt air falbh bho bhith ag aithris air na Balkans airson luchd-aithris mar Roger Cohen, Carlotta Gall, Marlise Simons, agus John F. Burns, a bha deònach loidhne a’ phàrtaidh a leantainn – agus uaireannan a’ sgaoileadh bhreugan, ach a-mhàin breugan a dhaingnich am pàrtaidh. loidhne agus a chlaonadh (faic an deasbaireachd aig Iain F. Burns gu h-ìosal). Bha làimhseachadh Binder mar chuimhneachan air toirt air falbh Raymond Bonner bho aithris air
Fon t-siostam pacaid, agus le buaidh a’ phròiseas demonization agus sealladh sìmplidh Manichean den t-saoghal air an t-strì, bha stèidheachadh mòr saor-thoileach agus tuiteam inbhean naidheachdas. Bha an cabhag air adhart gus fòirneart a nochdadh aig a h-uile cosgais, pròiseas a bha cuideachd ainmeil aig deireadh cogadh Kosovo san Ògmhios 1999 nuair a bha dùthaich NATO chaidh luchd-naidheachd pacaid a-steach gu Kosovo a’ coimhead airson luchd-fulaing èigneachaidh, cuirp mharbh, agus sgeulachdan mu dheidhinn Sgàinidhean serb. Anns an àrainneachd seo tha foill luchd-naidheachd a’ soirbheachadh agus tha ioghalachd fìor mhath, a’ toirt air an luchd-naidheachd suidhe thunnagan airson propagandists le ùidh. Ma thuirt oifigearan Muslamach Bosnia gu robh 200,000 neach-fulang Muslamach Bosnian ann an 1992-1993, chaidh sin a shlugadh gu neo-chùramach leis na meadhanan (agus Clinton) a dh’ aindeoin neo-chomas, neo-chunbhalachd, agus teagamhan air an cur an cèill le leithid
Tha Brock a’ sealltainn gun robh e na chleachdadh cunbhalach dha na meadhanan a bhith a’ slugadh agus a’ sgaoileadh gun dearbhadh oifigear Muslamach Bosnia agus eadhon tagraidhean stèisean rèidio ham mu bhàsan ann an diofar raointean blàir. Bha iad sin cha mhòr an-còmhnaidh air an àrdachadh no gu tur meallta, ach ghabh na meadhanan am biathadh, agus ged a bha iad diombach faighinn a-mach nas fhaide air adhart gun deach an slaodadh, cha do chuir iad a-mach ceartachaidhean no dh'ionnsaich a bhith faiceallach. Cha robh fìor chosgaisean ann dha luchd-naidheachd no na meadhanan ann a bhith a’ dèanamh mhearachdan a bha a’ dèanamh cron air an nàmhaid deamhain
Tha Brock aig an ìre as fheàrr ann a bhith a’ mion-sgrùdadh obair aig Iain F. Burns an New York Times agus Roy Gutman à Naidheachdan, a cho-roinn Duais Pulitzer 1993 airson naidheachdas airson an obair ann an
Bha Burns, a bha ainmeil aig an àm airson a bhith na fhear as fheàrr le Izetbegovic, air faighinn gu luath gu Herak, còmhla ri neach-dèanamh fhilmichean maoinichte le Soros (nach deach a làthaireachd aig a’ cheasnachadh aithneachadh ann an aithisg Burns). Bha eagal mòr air Herak, dh’ innis e an sgeulachd aige do Burns “gu ìre an làthair oifigearan prìosain,” agus às deidh aon seisean dh’ fhaighnich e dha Burns gus toirt air ùghdarrasan a’ phrìosain gealltainn nach buaileadh iad às deidh a theisteanas! Cha robh fianais dearbhaidh sam bith ann an cuirp no luchd-fianais mu na h-eucoirean a tha fo chasaid, agus thuirt Serb Bosnia eile a chaidh a chur an grèim le Herak sa bhad gun robh Herak na laighe. Chuir an dà chuid Burns agus an neach-dèanamh fhilm às gun robh Herak air casaid a chuir air ceannard UNPROFOR, Seanalair Canada Lewis MacCoinnich, à air èigneachadh Boireannaich Bosnian ann am bordello ionadail. Dh’aidich Burns ri MacCoinnich gun lughdaicheadh seo creideas Herak agus gun sgriosadh e an sgeulachd, ach chuir e stad air an fhiosrachadh a’ dol an aghaidh inbhean proifeiseanta agus a’ toirt taic do bhreugan a tha bu chòir fios a bhith aige gur e breugan a bh’ ann.
Beagan bhliadhnaichean às deidh sin chaidh Herak air ais, ag ràdh gun deach a chràdh agus gun deach aige air na loidhnichean aideachadh aige a chuimhneachadh. Goirid às deidh an aideachadh seo thàinig dithis den luchd-fulaing murt aige beò. Thuirt an Times, ann a bhith ag aithris air coltas an dithis a bha còir a bhith a’ fulang le Herak, gur e nàire a bha seo do riaghaltas Muslamach Bosnia, ach cha do lorg e dad sam bith tàmailteach san tachartas don neach-fulaing. New York Times, agus cha do ghluais comataidh duais Pulitzer duais Pulitzer Burns a thoirt air falbh stèidhichte air aideachadh fo chràdh le fianais connspaideach air a chumail fodha.
Tha grunn dhealbhan eile aig Brock air na bhris Burns air beusachd naidheachdas. Thòisich Burns air thoiseach ann a bhith a’ casaid 200,000 bàs Muslamach sa chogadh cho tràth ris an Iuchar 1993, suas bhon tuairmse aige sa Ghiblean de 140,000; agus, “a’ dol nas lugha agus nas lugha air an taobh a-muigh
Tha mion-sgrùdadh Brock air obair Roy Gutman a cheart cho sgriosail. Tha e a’ sealltainn gu làidir nach robh Gutman A Fianais gu Genocide (tiotal leabhar Gutman 1993 stèidhichte air na chuir e bho
Shuidhich Gutman a’ mhòr-chuid de na stòran aige le cuideachadh bho eadar-mheadhanairean Croatia, Muslamach Bosnian agus Ambasaid na SA, gu ìre mhòr bho Ionad Fiosrachaidh Chroatia (CIC), buidheann propaganda riaghaltais aig a bheil obair Gutman air a lorg gu bhith “gu ìre mhòr sgoilearach.” Thuirt Gutman gun do choinnich e ri prìomh àidseant propaganda an CIC, agus stòr Gutman, Jadranka Cigelj, “le cothrom,” ach tha e ag aideachadh gun d’ fhuair e grunn luchd-fianais (no luchd-solair èisteachd) bho “bunait carthannach” Chroatia agus an
Bha Gutman gu math saor ann a bhith a’ cleachdadh analogies ri Belsen,
Tha mion-sgrùdadh mionaideach Brock air obair Gutman (td. 87-116) na sgrùdadh làidir air mì-ghnàthachadh naidheachdas a bu chòir a bhith air a leughadh leis a h-uile oileanach sna meadhanan, gu h-àraidh leis gu bheil an coileanadh uamhasach a tha Brock a’ toirt cunntas an seo air leantainn gu duais Pulitzer, air a cho-roinn. le co-fharpaiseach Gutman ann an dì-fhiosrachadh Iain F. Burns! Cha do chòrd Gutman ri mion-sgrùdadh sam bith le Brock, a’ toirt rabhadh dha air post-d a bha aige Fianais air Genocide cha b’ urrainn “a bhith air ainmeachadh ann an suidheachadh sam bith.” Cha robh e fiù 's a' còrdadh ri nochdadh
Tha iomadh rud math eile ann an leabhar Brock, leithid deasbad air àite na
A cheart cho duilich, dìreach mar nach deach Johnstone no Mandel ath-sgrùdadh anns an “clì” a rèir coltais. Nation, Anns na h-amannan seo, Adhartach, agus Màthair Jones, tha deagh chothrom ann gun tig Brock còmhla riutha gus faighinn seachad air airson obraichean nach eil cho “chonnspaideach”. Tha seo na theisteanas air comas na ìmpireachd gus loidhne pàrtaidh oifigeil a dhèanamh air pròiseact ìmpireil do-chreidsinneach eadhon air an taobh chlì a tha e ag ràdh. Is e seo hegemony aig an ìre as fheàrr.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan