Iris Z
Giblean, 2007
Lèirmheas Leabhar: Travesty: Deuchainn Slobodan Milosevic agus an
Coirbeachd Ceartas Eadar-nàiseanta
Le Iain Laughland
Eideard S. Herman
An leabhar ùr sgoinneil aig Iain Laughland, Travesty: Deuchainn Slobodan Milosevic agus Coirbeachd Ceartas Eadar-nàiseanta (Lunnainn/Ann Arbor: Pluto Press, 2007), an ceathramh sgrùdadh breithneachail cudromach air na cùisean co-cheangailte ri cogaidhean nam Balkan a rinn mi ath-sgrùdadh in Iris Z. B’ iad na trì bu tràithe
Chaidh an aithris seo a stèidheachadh gu sgiobalta, le cuideachadh bho iomairt propaganda dian air a dhèanamh le riaghaltasan Muslamach Chroatia agus Bosnia (le taic bho chompanaidhean PR na SA), na SA agus riaghaltasan NATO eile, Tribiunal Eucoir Eadar-nàiseanta a chuir NATO air dòigh agus a tha a’ frithealadh NATO airson an t-seann Iugoslabhia (ICTY, no Tribiunal), agus na meadhanan an Iar, a thàinig gu luath gu bhith nan co-cheannaichean san strì seo. Bha an cruinneachadh neo-fhoirmeil seo a’ cuimseachadh air grunn sgeulachdan agus dhealbhan de luchd-fulaing fulang, air aon taobh a-mhàin agus gun co-theacs. Ann a bhith toirt iomradh air caismeachd na luchd-fianais, tha Laughland a’ toirt fa-near “Tha casaidean [leis an ICTY] air an tarraing suas le glè bheag de dh’ iomradh air gun deach na gnìomhan sin a dhèanamh ann am blàr: gu tric tha mothachadh os-fhionn air a bhith aig neach a bhith a’ leughadh tuairisgeul air aon fhear a’ bualadh fear eile gun mhothachadh a dh’ fhàg a-mach gun robh an fhòirneart ga dhèanamh ri linn geam bocsaidh.” Ach an t-sruth seo de fhianaisean, a dh’ fhaodadh an dìon a dhùblachadh na thionndadh nan toireadh e an cothrom - agus rinn Milosevic le taisbeanadh bhidio de dhroch dhìol Serbs airson grunn uairean a thìde mu thoiseach tha an deuchainn aige - èifeachdach ann an deamhan agus chuidich e le bhith a’ toirt a-mach fìor chreidmhich a bha a’ faicinn argamaid connspaideach no fianais mar “leisgeulan airson Milosevic.”
Tha an daingneachadh seo de loidhne pàrtaidh air a dhaingneachadh le coiteachadh brìgheil de dh’ institiudan agus daoine fa-leth a tha deiseil airson spleadhadh air an dà chuid na claon-bhreith a bheir dùbhlan don orthodoxy ùr a bharrachd air na h-institiudan meadhanan a leigeas le ceasnachadh an “fìrinn.” Tha a bhith a’ diùltadh ath-sgrùdadh a dhèanamh air na leabhraichean eas-aonta seo agus dèiligeadh ris na cùisean a thogas iad cuideachd na theisteanas air geòcaireachd agus aineolas fèin-sparradh nam meadhanan, agus gu sònraichte na meadhanan libearalach-chlì, nach eil deònach dùbhlan a thoirt do aithris a tha meallta aig gach ìre, mar a tha air a mhìneachadh gu cinnteach anns na trì leabhraichean a chaidh ath-sgrùdadh na bu thràithe agus a-rithist Siubhal.
Laughland's Siubhal ag amas air “Coirbeachd Ceartas Eadar-nàiseanta” a tha air a thaisbeanadh ann an coileanadh ICTY ann an grèim agus deuchainn Milosevic, ach sa phròiseas tha an leabhar a’ còmhdach a’ mhòr-chuid de na cùisean a tha aig cridhe measadh cogaidhean nam Balkan agus àite nan diofar chom-pàirtichean. Tha na breugan stèidhichte air an toirt às a chèile aon às deidh an ath fhear. A thaobh “ceartas eadar-nàiseanta,” tha Laughland a’ daingneachadh gur e cùirt phoilitigeach a th’ ann an ICTY le amasan poilitigeach soilleir a tha a’ dol an aghaidh riatanasan ceartas laghail sam bith.
Chaidh a’ chùirt phoilitigeach seo a chuir air dòigh sa mhòr-chuid leis na Stàitean Aonaichte agus Breatainn, dùthchannan a tha a-nis a’ toirt ionnsaigh shaor air feadhainn eile, ach a’ sireadh an fhicsean a bheir ionnsaigh air na h-ionnsaighean aca. de jure a bharrachd air còmhdach leth-moralta. Air an adhbhar seo sheas riaghailtean an ICTY
Chaidh an ICTY a stèidheachadh chan ann le bhith a’ dol tro lagh sam bith no le bhith a’ soidhnigeadh aonta eadar-nàiseanta (mar ann an cùis na Cùirt Ceartais Eadar-nàiseanta) ach le co-dhùnadh bho beagan riaghaltasan a tha os cionn na Comhairle Tèarainteachd, agus Tha Laughland a’ sealltainn gun robh seo taobh a-muigh ùghdarras a’ Chomhairle Tèarainteachd (cuideachd air a nochdadh ann an obair eile a tha air leth ceàrr ach a tha ceàrr gu poilitigeach agus air a dhearmad, obair Hans Köchler Ceartas Cruinneil no Dìoghaltas Cruinneil? [Springer-Verlag Wien, 2003]). Chaidh a stèidheachadh cuideachd leis an amas fosgailte de ga chleachdadh gus aon phàrtaidh a leantainn ann an còmhstri, air a mheas ciontach ro dheuchainn sam bith. A rèir aithris bha na h-amasan poilitigeach a’ toirt sìth seachad a’ peanasachadh bhreugan agus mar sin a’ frithealadh mar bhacadh, ach cuideachd a bhith a’ frithealadh an luchd-fulaing leis an rud ris an can Laughland “an cumhachd teirpeach airson dìtidhean fhaighinn.” Ach ciamar a chuireas tu bacadh ort gun chlaonadh an aghaidh saoradh? Tha Laughland cuideachd a’ toirt fa-near “Tha an cuideam mòr air còraichean luchd-fulaing a’ ciallachadh gu bheil ‘ceartas’ co-ionann ri breithneachadh ciontach, agus tha e gu cunnartach faisg air a bhith a’ fìreanachadh dìoghaltas gu mionaideach. a tha luchd-taic lagh eucoir ag ràdh gu bheil iad a’ diùltadh.” “Aig an aon àm, tha a’ bheachd gu bheil deuchainnean mar sin tha gnìomh foghlaim poilitigeach agad fhèin mar chuimhneachan air na ‘deuchainnean aimhreit’ a chaidh a dhèanamh airson a bhith a’ togail a’ phroletariat anns an Ruis Shòbhieteach thràth.”
Tha Laughland a’ nochdadh aingidheachd ioma-ìre an ICTY. Cha deach a chruthachadh le lagh agus chan eil buidheann nas àirde ann a nì ath-sgrùdadh air na co-dhùnaidhean aca agus ris am faodar ath-thagraidhean a dhèanamh. Bidh na britheamhan, gu tric luchd-dreuchd poilitigeach agus gun eòlas laghail, gam breithneachadh fhèin. Tha Laughland ag ràdh gu bheil na britheamhan air na riaghailtean aca atharrachadh grunn thursan, ach chan eil gin dhiubh tha ùghdarras nas àirde a-riamh air dùbhlan a thoirt dha na h-atharrachaidhean sin. Agus tha na riaghailtean aca air an dèanamh “sùbailte,” gus toraidhean èifeachdach a thoirt seachad; tha na britheamhan gu pròiseil a’ toirt fa-near gu bheil an ICTY “a’ dèanamh dìmeas air foirmealachdan laghail” agus nach fheum e “a bhith a’ crathadh fhèin. ri riaghailtean cuibhrichte a thàinig a-mach às an t-seann shiostam deuchainn-às-diùraidh.” Tha na h-atharrachaidhean riaghailt air còraichean luchd-dìon a lùghdachadh mean air mhean, ach bhon toiseach bha na còraichean sin air an crìonadh: tha Laughland ag ràdh a
Laughland a’ toirt fa-near gur e “buidheann casaid” a th’ anns an ICTY aig a bheil “feallsanachd agus structar iomlan a’ casaid." Sin as coireach gun do ghabh na britheamhan aice ri sruth de riaghladh a tha a’ dèanamh cron air an dìon agus comasachd deuchainn chothromach – a’ gabhail a-steach gabhail ri fianais èisteachd, luchd-fianais dìomhair, agus seiseanan dùinte (an dà roinn mu dheireadh iomchaidh a thaobh 40 sa cheud de na fianaisean ann an cùis-lagha Milosevic). Tha riaghailtean ICTY eadhon a’ ceadachadh ath-thagradh agus ath-thagradh an neach a tha fo chasaid - “ann am faclan eile, faodaidh an ICTY neach a lorg neo-chiontach a chuir dhan phrìosan.”
Tha mion-sgrùdadh sgriosail Laughland air cùis-lagha agus cùis-lagha Milosevic na sgrùdadh air mì-ghnàthachadh cumhachd ann an deuchainn taisbeanaidh le brosnachadh poilitigeach, neo-chomasachd, agus mì-ghnàthachadh faux-britheamh. A’ chiad chasaid, a chaidh a chuir a-mach ann am meadhan cogadh bomadh NATO, air 27 Cèitean, 1999, a stèidheachadh ann an dlùth cho-òrdanachadh eadar an ICTY agus oifigearan na SA agus Breatannach, agus bha a dhreuchd poilitigeach sa bhad soilleir - gus cuir às do chomas rèiteachadh a’ chogaidh air a rèiteachadh agus gus aire a tharraing bho thionndadh NATO gu bhith a’ bomadh bun-structar sìobhalta (eucoir cogaidh laghail, a’ cur ris an “àrd-eucoir eadar-nàiseanta", an dà chuid air an dìon le a rèir aithris bha a’ bhuidheann seo ceangailte ri “lagh” agus a’ dìon na sìthe!). An dèidh sin am fuadach agus an gluasad Milosevic gu
An dìteadh tùsail de Cha do dhèilig Milosevic ach ris an uallach aige airson eucoirean cogaidh a tha fo chasaid ann an Kosovo. Ach mar a tha Laughland a’ comharrachadh, tha na tagraidhean fiadhaich aig cha robh mòr-mharbhadh agus murt-cinnidh ann an Kosovo seasmhach le fianais, agus dh'fhaodadh gun do mharbh bomadh NATO na h-uimhir de shìobhaltaich Kosovo 's a bha arm Iugoslabhia. Dhaingnich seo an duilgheadas nam biodh cùis-lagha Milosevic air a chuingealachadh ri Kosovo gum biodh e duilich a dhearbhadh gu robh e a’ feuchainn ri eucoirean Kosovo ach chan e stiùirichean NATO, puing a dh’ aithnich neach-casaid ICTY eadhon. Mar sin dà bhliadhna às deidh a’ chiad chasaid, ach às deidh dha Milosevic a thoirt am bruid agus a ghluasad gu
Mar sin dh’ fheuch an luchd-casaid ri cùis “genocide” a thogail le bhith a’ toirt air Milosevic a bhith na cheannard ann an “co-iomairt eucoireach” (JCE) gus faighinn às. Croitean agus Muslamaich ann an “Serbia nas motha.” Cha tug na ciad chasaidean a bha a’ cuingealachadh na h-eucoirean casaid aige gu Kosovo iomradh a-riamh air com-pàirteachadh ann an JCE no iomairt airson “Serbia nas motha.” Mar sin b’ fheudar don luchd-casaid tòiseachadh a-rithist ann a bhith a’ cruinneachadh fianais airson na h-eucoirean, JCE, agus amasan Greater Serbia a-steach
B’ e prìomh eileamaid ann an cùis a’ chasaid a’ chasaid gun robh Milosevic an sàs ann an “co-iomairt eucoireach” le Serbs ann an
Tha deagh chaibideil aig Laughland air Greater Serbia, a tha a’ sealltainn nach do thòisich Milosevic na cogaidhean brisidh (eadhon a’ cur an cèill an neach-casaid Nice ag aideachadh seo), nach e fìor nàiseantach a bh’ ann agus gu bheil casaidean mu na h-òraidean aige ann an 1987 agus 1989 meallta, gu bheil a chuid taic bho bha na Serbaich ann an Croatia agus Bosnia iomchaidh agus gu ìre mhòr dìon, agus nach robh e ag obair a dh'ionnsaigh Serbia Mòr ach aig a 'char as motha a' feuchainn ri leigeil le Serbaich ann an Iugoslabhia a bha a 'crìonadh a bhith a' fuireach còmhla. Aig àm dìon deuchainn Milosevic, stiùiriche Pàrtaidh Nàiseantach nan Serb Vojislav Seselj ag ràdh sin a-mhàin aige Bha am pàrtaidh a’ sireadh “Serbia nas motha,” leis gu robh na Croataich agus Muslamaich Bosnian dha-rìribh nan Serbaich le creideamh eadar-dhealaichte agus bha am pàrtaidh aige a’ sabaid gus an toirt gu lèir taobh a-staigh Serbia - cha robh Milosevic ag iarraidh ach na Serbaich a bha air chall anns na stàitean briste gus a dhol còmhla ri Serbia. Aig an àm sin dh’aidich an neach-casaid Geoffrey Nice nach robh Milosevic ag amas air a Serbia nas motha, ach, ann am faclan Nice, cha robh aige ach an amas “pragmatach”. “a’ dèanamh cinnteach gun robh na Serbaich uile a bha air fuireach anns an t-seann Iugoslabhia bu chòir cead a bhith aige… a bhith a’ fuireach san aon aonad.” Dh'adhbhraich seo beagan mì-chinnt am measg nam britheamhan deuchainn, leis gu robh iomairt ionnsaigheach Milosevic airson Serbia nas motha aig cridhe cùis ICTY. Cha chuala tu a-riamh mu dheidhinn seo? Gu tuigseach, mar an New York Times agus cha do dh’ innis na meadhanan gnàthach a-riamh e, dìreach mar nach do dh’ fheuch iad a-riamh ri taic Milosevic do ghluasadan sìth sreathach a rèiteachadh leis an dreuchd a tha e ag ràdh mar an neach-ionnsaigh a bha a’ sireadh Serbia Mòr.
Tha tòrr a bharrachd luach ann Siubhal agus chan urrainn dhomh ceartas a dhèanamh eadhon air na cùisean a tha air an deasbad an seo. Is e leabhar iongantach a tha seo a bu chòir a bhith air liosta leughaidh a h-uile duine a tha a’ coimhead airson soillseachadh air na cùisean troimh-chèile agus troimh-chèile co-cheangailte ri cogaidhean nam Balkan agus “eadar-theachd daonnachd.” Tha e a’ cuideachadh le bhith a’ cuir às don bheachd gun robh ionnsaighean NATO stèidhichte air moraltachd a bha a’ fìreanachadh uachdranas os-cionn agus lagh eadar-nàiseanta, agus tha e a’ sealltainn gu cinnteach gur e cùirt meallta gu tur poilitigeach a th’ anns an ICTY a tha na “truailleadh ceartas eadar-nàiseanta.”
Mar a tha Laughland a’ cur cuideam air (agus
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan