Ttha suidheachadh Syriza do-chreidsinneach. Tha e air cumhachd a ghabhail ann an dùthaich a tha an sàs ann an trom-inntinn eaconamach, air a ruith le lìonraidhean oligarchic agus, airson a-nis, fhathast aig tròcair ionadan eadar-nàiseanta. A dh’ aindeoin sin, is e seo a’ chiad riaghaltas Eòrpach den radaigeach a tha air fhàgail mar chuimhneachan beò, agus fear nach urrainn a ghnìomhan a-mhàin cruth-atharrachadh a thoirt air a’ Ghrèig, ach a bhios mar phuing fiosrachaidh don taobh chlì eadar-nàiseanta.
Tha Syriza air na rinn cuid a thug rabhadh don Chlì na aghaidh: tha iad air cumhachd na stàite a ghabhail. Leo Panitch tha e a-riamh ag argamaid, air an làimh eile, nach bu chòir eagal a bhith air an taobh chlì cumhachd a ghabhail; gu dearbh, bu chòir dha eagrachadh a dhol a-steach don stàit, eadhon ged a tha e fhathast mothachail air na cunnartan. Thar nam bliadhnaichean, tha e air mòran a sgrìobhadh mun stàit, a pàirt ann an cruth-atharrachaidhean co-aimsireil air calpachas, agus ro-innleachd sòisealach.
An seo, tha an sgrìobhadair agus neach-rannsachaidh à Canada Michal Rozworski a’ bruidhinn ri Panitch mu na duilgheadasan a th’ ann a bhith ag obair taobh a-staigh chuingealachaidhean poilitigeach fhad ‘s a tha iad a’ feuchainn ri faighinn thairis orra, àite dìlseachd eadar-nàiseanta, agus cho cudromach sa tha eagrachadh poilitigeach.
Chaidh an t-agallamh a chumail Diardaoin sa chaidh, dìreach latha mus do chuir a’ Ghrèig ainm ri cùmhnant aonta leis an Eurogroup gus am prògram cuideachaidh làithreach aca a leudachadh, le atharrachaidhean, airson ceithir mìosan. Tha e air a dhlùthadh agus air a dheasachadh airson soilleireachd.
Dè do bheachd air mar a tha na còmhraidhean air leasachadh? Ciamar a tha an Roinn Eòrpa a’ dèiligeadh ri Syriza?
Tha seo, gu dearbh, glè chudromach. Is e glè bheag, glè bheag de rùm a th’ aig na Greugaich airson gluasad: a thaobh an comais air bannan a chuir air bhog air a’ mhargaidh bannan eadar-nàiseanta, a thaobh a bhith a’ tarraing sìos cunntasan banca le luchd-seilbh shoithichean agus corporaidean Grèigeach, a dh’ fhaodadh a bhith a’ dearbhadh ruith air na bancaichean. Is e rud làitheil a tha seo a tha crochte os cionn an cinn, a bheireadh oidhche gun chadal do dhuine sam bith le uallach airson riaghaltas.
A bharrachd air an sin, tha iad dealasach a thaobh fuireach san Roinn Eòrpa. Tha an ceannardan Shiria gu math Eòrpach agus chan eil dùil aca an Roinn Eòrpa fhàgail. Mar sin tha na còmhraidhean sin gu math cudromach dhaibh.
Gu ceart, chan e cùis de ro-innleachd teòiridheach geama a th’ ann.
Chan e, chan e, tha e air a bhith na mo bheachd airson bhliadhnaichean - chan ann a-mhàin am-bliadhna - ma gheibh Syriza a-steach don riaghaltas, nach tèid iad ach cho fada ‘s a leigeas na h-Eòrpaich leotha a dhol a thaobh èiginn ionmhas Grèigeach san raon eadar-nàiseanta. Tha e gu math dona oir ged a dh’ fheuchas iad ris an comas cìse àrdachadh, agus an dòchas eadhon cìs beairteis a thoirt a-steach, tha an cunnart ann gun adhbhraich seo sruth calpa nas motha. Agus ma bheir iad a-steach smachdan calpa, dè a’ phrìs a dh’fheumadh iad pàigheadh airson sin bho na h-Eòrpaich? Am biodh iad air an cur a-mach?
Ach cuideachd, càite a bheil iad a’ dol a dh’fhaighinn airgead gus feuchainn ri dèiligeadh ri cion-cosnaidh òigridh eadar 50 is 60 sa cheud? Càite a bheil iad a’ dol a dh’fhaighinn airgead airson an seòrsa de thasgadh poblach gus dèiligeadh ri ìrean cion-cosnaidh aig àm Ìsleachadh a tha sa Ghrèig. B' e caiteachas poblach mòr a bha ann an Canada agus na Stàitean Aonaichte anns na 1930n airson dèiligeadh ri seo. Tha iad sin nan ceistean air leth cudromach, agus tha na h-Eòrpaich dha-rìribh a’ cluich ball cruaidh.
Agus tha e coltach, bhon mhadainn an-diugh, gu bheil Yanis Varoufakis air litir a chuir a-mach gu ministearan ionmhais na h-Eòrpa, a tha a’ toirt dhaibh an cruth fhaclan a tha iad ag iarraidh. Tha seo dha-rìribh a’ ciallachadh gun toir iad urram don aonta a bh’ ann roimhe agus iad ag iarraidh leudachadh air airson sia mìosan eile. Tha seo a’ ciallachadh a bhith a’ toirt urram do na meòrachan san fharsaingeachd agus don chruadal neoliberal air a bheil iad air an suidheachadh.
A-nis, chan eil seo a’ ciallachadh nach bi àite aca airson gluasad a thaobh cuin a chuireas iad an sàs e agus mar a chuireas iad an sàs e. Ach tha iad air na faclan a bha a dhìth orra a thoirt dha na h-Eòrpaich às deidh na còmhraidhean briseadh sìos an t-seachdain sa chaidh. Tha e comasach fhathast an litir a dhiùltadh leis nach eil earbsa aca ann an riaghaltas Syriza.
Tha mi a’ smaoineachadh gum faca mi beagan naidheachd gum faodadh ministrealachd ionmhais na Gearmailt a dhiùltadh gu tur.
Chì sinn dè dìreach a thachras. Tha mi fhathast den bheachd nach tèid an ceannas Syriza seo ach cho fada ‘s a leig na stiùirichean Eòrpach leotha.
Is e an tubaist a tha seo, gu dearbh, gu bheil, a bharrachd air an taisbeanadh ann an Lunnainn mar thaic do Syriza leugh mi mu dheidhinn an t-seachdain sa chaidh, càit a bheil an Roinn Eòrpa air fhàgail? Chan eil mi a’ ciallachadh sin a-mhàin mar an taobh chlì nas fharsainge no nas radaigeach, a bu chòir a bhith a’ nochdadh ann an àireamhan mòra, ach cuideachd na deamocrataich sòisealta. Bu chòir dha na deamocrataich sòisealta air an taobh chlì agus na h-aonaidhean a bhith nan suidhe air na stiùirichean aca. Às deidh na h-uile, tha deamocrataich sòisealta na Gearmailt ann an riaghaltas na Gearmailt air sgàth neamh!
agus Dijsselbloem, ministear ionmhais na h-Òlaind, ris a bheil Syriza a’ dèiligeadh aig an Eurogroup cuideachd na neach-poilitigs sòisealach - co-dhiù sòisealach ann an ainm, mar a tha san t-siostam Eòrpach.
Mar a tha fìor le Hollande san Fhraing. Is e an trioblaid leis an sin gu bheil Hollande dìreach air buidseit cruaidh-chàs a thoirt a-steach a ’gealltainn a h-uile dad a dh’ fheumas iad airson gnìomhachas a bhith air am brìb airson tasgadh. Mar sin, tha na tha Syriza ag ràdh a thaobh sin a’ toirt orra coimhead dona.
Dè an dreuchd a bu chòir a bhith aig an taobh chlì eadar-nàiseanta a thaobh nan leasachaidhean sa Ghrèig? Dè chan e a-mhàin as urrainn dhuinn ionnsachadh, ach dè an seòrsa taic a tha e comasach a thoirt seachad gus buaidh a thoirt air an t-suidheachadh bhon taobh a-muigh?
Uill, chan eil ann ach uimhir as urrainn don taobh chlì san fharsaingeachd a dhèanamh, gu mì-fhortanach, leis gu bheil cho beag de charbadan poilitigeach ann. Chan eil mi a’ smaoineachadh gum biodh taisbeanaidhean air an goirteachadh, gu sònraichte nam biodh iad ann an àireamhan glè mhòr. Bu chòir dhuinn a bhith a’ dèanamh an seòrsa obair mheadhanan a tha thu a’ dèanamh; bu chòir dhuinn a bhith a’ feuchainn ri barrachd is barrachd a thoirt a-steach do na meadhanan gnàthach cuideachd.
Bu chòir dhuinn a bhith a’ toirt dùbhlan do dheamocrasaidhean an Iar a thaobh an t-siorruidheachd - a’ toirt dùbhlan dhaibh cho fada ‘s a chanas iad, fhad‘ s a tha aon a ’cluich leis na riaghailtean, thèid aon a thaghadh. Is e “faodaidh luchd-sòisealaich a bhith air an taghadh” an loidhne a bheir iad dhuinn, agus bu chòir dhuinn a bhith a’ brùthadh air seo.
Seachad air sin, tha mi a’ smaoineachadh nach fheum sinn cuideachd dèiligeadh ris a’ Ghrèig leis gu bheil an taobh chlì ro thric a’ dèiligeadh ri riaghaltasan air a bheil i dòchasach. Anns na 1930an, Sidney agus Beatrais Webb, Chaidh Fabians à Breatainn nach robh uile mar an taobh chlì sin, chun an Aonaidh Shobhietach agus thuirt iad, “Chunnaic mi an àm ri teachd, agus tha e ag obair” leis gu robh làn chosnadh aca.
Agus bha sin aig àirde nan deuchainnean taisbeanaidh ann am Moscow. Tha cus dhaoine bhon Iar air a dhol gu Bolivia no Venezuela no na Fòraman Sòisealta ann am Brasil, far nach eil fios aca mu dheidhinn buidseatadh com-pàirteachail chaidh beagan rudan innse dhaibh mu dheidhinn agus nuair a thill iad thuirt iad, “Chunnaic mi an àm ri teachd, agus tha e ag obair.”
Tha seo naive. Is e seo a chanas mi ri inntinn cult cargo, far a bheil ge bith dè an soitheach a chì thu aig a bheil “Sòisealachd” air a sheòladh air fàire air a làimhseachadh mar am Mesiah a tha air ruighinn. Cha bu chòir dhuinn a bhith a’ dèanamh sin. Bu chòir dhuinn a bhith a’ coimhead air a’ Ghrèig leis na duilgheadasan a th’ aice agus a h-uile crìochan.
Bu chòir dhuinn a bhith a’ feuchainn ri leasanan ionnsachadh bho mar a thog iad a leithid de phàrtaidh thairis air dà, trì deicheadan ach cuideachd bho na cuingeadan a tha iad a’ ruith nan aghaidh, a bharrachd air na co-rèiteachaidhean a dh’ fhaodadh iad a dhèanamh. Tha seo a’ gabhail a-steach gabhail ri pàrlamaideachd a tha a’ lagachadh an radaigeachd aca; feumaidh sinn a bhith a’ coimhead seo.
Tha a’ Ghrèig na stàit gu math sònraichte: bha armachd aice junta, fhuair e deamocrasaidh anns na 1970n, agus tha e fhathast air a chuartachadh le clientelism agus na lìonraidhean a fhuair iad bho na seann làithean. Ciamar a bhios mion-fhiosrachadh stàite na Grèige ag eadar-obrachadh le prògram nas radaigeach Syriza, agus dè na contrarrachdan agus na cuingeadan a th’ ann?
Aig aon ìre - cho fad 's a tha Syriza a' riochdachadh taobh clì na Grèige nach deach a-steach don stàit Ghreugach sin a-riamh - nuair a tha iad a 'gealltainn ath-leasachadh, faodaidh aon a bhith an dòchas gum bi iad a' ciallachadh sin. Tha an Casach bha am prògram ann an 1980 radaigeach. Ach, chaidh iad a-steach do na h-aon phàtranan de chliantachd agus de dh’ athair airson buannachd Pasok.
Tha mi a’ smaoineachadh gum faod tòrr a bharrachd dòchais a bhith againn - agus eadhon na cumhachdan Eòrpach a bu chòir barrachd dòchais a bhith againn - nuair a tha riaghaltas Syriza a’ gealltainn ath-leasachaidhean, tha sinn an dòchas nach e na tha iad a’ ciallachadh le ath-leasachaidhean structarail, mar mhargaidhean obrach sùbailte, ach a’ cruthachadh lagh- siostam stèidhichte le biùrocrasaidh an ìre mhath onarach. Bhithinn an dòchas, air an làimh eile, nach tionndaidh e gu bhith na sheòrsa de bhiùrocrasaidh stàite calpachais as aithne dhuinn anns na dùthchannan adhartach calpachais eile.
Bhithinn an dòchas gum biodh e fada nas fhosgailte agus nas deamocrataiche. Bhithinn an dòchas gum biodh daoine air an cur an dreuchd anns an stàit Ghreugach a bhiodh ga fhaicinn mar an dleastanas a bhith a’ cur air dòigh na daoine neo-eagraichte, gus deamocrasaidh tòrr nas coileanta a bhrosnachadh air an stàit agus air a’ chomann-shòisealta na tha fios againn. Cha dèan sin na cumhachdan a tha san Roinn Eòrpa cho toilichte, ach tha aon an dòchas gur e na seòrsaichean eadar-theachdan cruthachail sin a bhiodh iad a’ dol an sàs fhad ‘s a bha iad a’ feuchainn ri stàit stèidhichte air lagh, onarach agus èifeachdach a chruthachadh.
A bheil rudeigin cudromach mun fhìrinn gu bheil seo air tachairt sa Ghrèig, a tha air eòlas fhaighinn air trom-inntinn eaconamach làn? A bheil an seòrsa cruthachalachd agus radaigeachd seo comasach a-mhàin ann an co-theacsa fìor dhuilgheadasan eaconamach? An e seo rudeigin ris am bu chòir dhuinn a bhith an dùil?
Chan eil fìor dhroch èiginn eaconamach a’ toirt a leithid de chruthachalachd phoilitigeach no taic mòr-chòrdte dha. Bidh an t-eagal air daoine cuideachd ann an èiginn agus a’ bualadh sìos na h-adan - chan eil iad airson a’ chairt a chuir troimhe-chèile, msaa.
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an cothrom seo a’ tighinn bho tòrr foighidinn air taobh clì na Grèige: togail institiud ann an cùis Syriza, an co-bhanntachd seo den taobh chlì radaigeach, a tha dha-rìribh a’ dol air ais gu na 1980n. Bu chòir seo a bhith na leasan dhuinn a thaobh a bhith a’ dol nas fhaide na gearan, air an robh an taobh chlì sa mhòr-chuid math air agus air a bhith an sàs anns na deich bliadhna no còig bliadhna deug a dh’ fhalbh.
Bu chòir dhuinn tòiseachadh a’ toirt aire a-rithist don fheum air eagrachadh poilitigeach, airson buidheann poilitigeach pàrtaidh. Fiù mura h-eil sin a’ coimhead coltach gu bheil e a’ dol a thoirt toraidhean a thaobh taghaidh, tha e a’ toirt a-steach a bhith a’ togail an seòrsa bun-structair a dh’ fhaodadh ar toirt gu suidheachadh ann an dùthchannan eile airson a dhol a-steach don stàit. Tha mi a’ smaoineachadh gur e sin a tha eisimpleir Syriza a’ nochdadh.
Tha cho cruthachail sa tha iad gu bhith na cheist eile. Co-dhiù a bheir an èiginn seo rùm dhaibh airson a bhith, chan eil mi cho cinnteach. Feumar seo a choimhead gu dlùth.
Dè na leasanan as urrainn dhuinn a tharraing às a’ Ghrèig - bha thu mar-thà a’ toirt iomradh air eagrachadh - agus ciamar a chuireadh iad an sàs ann an co-theacs Chanada no ann an co-theacsa dhùthchannan nach d’ fhuair eòlas air an aon ìre de dh’ èiginn eaconamach agus de ghluasad?
Is e na thuirt mi roimhe agus na tha thu a’ togail a-nis cuideachd am prìomh rud: feumaidh sinn ionnsachadh gun urrainn dhuinn gearan a dhèanamh gus an tig an crodh dhachaigh agus nach atharraich sinn an saoghal gu bràth. Chan urrainn dhut an saoghal atharrachadh gun a bhith a’ gabhail cumhachd, ged a tha mu choinneamh bha sluagh-ghairm mòr-chòrdte air an alter-globalization clì agus tha e cuideachd gu ìre mòr-chòrdte air an taobh chlì eag-eòlasach (a tha fios aig neamh a tha a’ dèanamh obair ionmholta leis na gearanan aige). Ach a bharrachd air na pàrtaidhean Uaine tha sin chan eil iad gu math radaigeach, tha eag-sòisealta nas motha an sàs ann an gearan na bhith a’ togail phàrtaidhean.
Mar sin tha mi a’ smaoineachadh gum feum sinn sin a ghabhail gu fìor, gu math cudromach. Ge bith dè cho fada ‘s a bheir e, ge bith dè cho slaodach sa phròiseas, feumaidh sinn ar comasan poilitigeach a leasachadh. Feumaidh sinn iad sin chan ann a-mhàin airson a dhol an sàs ann an gearan, ach cuideachd gus feuchainn ris an t-seòrsa de bhuidheann phoilitigeach a leasachadh a dh’ fhaodadh chan ann a-mhàin a dhol a-steach don stàit ach a dh’ fhaodadh dèiligeadh ri poileasaidh na stàite ann an droch dhòigh.
Gabh a’ cheist a thog thu mu na còmhraidhean leis na h-Eòrpaich. Tha daoine den bheachd gu bheil neoliberalism againn dìreach air sgàth gu bheil cruinneachadh smaoineachaidh neoliberal ann: daoine a’ leughadh Hayek agus ga chuir sìos sgòrnan ar luchd-poilitigs. Chan eil mi a’ smaoineachadh gu bheil sinn a’ toirt aire dha-rìribh gu leòr dha na duilgheadasan mòra a tha an lùib a bhith a’ feuchainn ri riaghaltas obrachadh ann an calpachas adhartach agus dè bhiodh e a’ ciallachadh feuchainn ri riaghaltas sòisealach obrachadh a lorgadh dòigh air choireigin airson gluasad gus faighinn seachad air calpachas adhartach.
Is e fìor stuth a tha seo, agus chan eil e gu leòr dìreach cuir às do na cumhachdan a tha cho olc, ri luchd-margaidh an-asgaidh, agus a tha ann an làmhan Hayekians. Is e seo seòrsa de phoilitigs a bhios ro thric gu dearbh a’ brosnachadh luchd-inntleachd - gu sònraichte eaconamaichean radaigeach, a tha dèidheil air an co-obraichean air an làimh dheis, den bheachd gu bheil beachdan eaconamaichean a’ riaghladh an t-saoghail.
Chan eil beachdan eaconamaichean a’ riaghladh an t-saoghail. Bidh luchd-poilitigs gan cleachdadh an aghaidh nan duilgheadasan a th’ aca ann a bhith a’ riaghladh calpachas. Feumaidh sinn briseadh air falbh bho seo agus a bhith dha-rìribh dha-rìribh a bhith a’ smaoineachadh mu phrògram a bharrachd air eagrachadh.
Tha mi a’ smaoineachadh còmhla ri leasachadh buidheann, gum feum sinn cànan a leasachadh cuideachd.
Is e rud duilich a th’ ann agus chan eil mi cinnteach gu bheil e air a dhèanamh math an àite sam bith, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil thu a’ comharrachadh an rud ceart. Chan e dìreach cuspair prògram a th’ ann, agus chan e dìreach cùis eagrachaidh a th’ ann; tha e ag ionnsachadh mar a bhithear a’ bruidhinn gu mòr-chòrdte ann an dòigh a tha fhathast sòisealach.
A bhith a’ bruidhinn ann an dòigh nach eil dìreach ana-calpa, ach a bheir dearbhadh do dhaoine air bun-bheachd sòisealach mu bhith a’ ruith na stàite ann an dòigh eadar-dhealaichte - chan e dìreach barrachd stàite no nas lugha de stàite, ach a stàite eadar-dhealaichte. Chan e dìreach margaidh nas lugha no nas lugha de mhargaidh, ach seòrsa eadar-dhealaichte de eaconamaidh. Sin mar a dh’ fheumas sinn cànan poilitigeach ùr a chur an cèill.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
1 beachd
Sgoinneil – tha an fheum air faighinn seachad air gearan agus am feum air cànan ùr a tha gar togail seachad air an “strì” foirmleach sgìth nam puingean math.