Nota bho luchd-deasachaidh LeftEast: Ar com-pàirtichean bho portal taobh chlì Serbia MAŠINA Bhruidhinn e ris an eaconamaiche poilitigeach Marxist Leo Panitch (Oilthigh York) fhad ‘s a bha e a’ fuireach ann am Belgrade. Bha e an sin na aoigh aig a’ cho-labhairt Tilleadh Utopia (BCS), air a chur air dòigh leis an Ionad airson Saoradh Poilitigeach. Seo a’ chiad sealladh den agallamh sa Bheurla. Faodar am foillseachadh tùsail aige ann an Serbian fhaighinn an seo.
C: An cuireadh tu an cèill gu poblach gur e sòisealach a th’ annad?
A: Gu cinnteach.
C: Carson?
F: Is e ceist dhoirbh a tha sin airson co-dhùnadh ciamar a fhreagras tu. A thaobh neo-riaghailteachd, mì-riaghailt agus neo-ionannachd calpachas, a tha a’ fàs nas neo-chùramach, nas mì-riaghailtiche, nas neo-ionann leis a h-uile uair a’ dol seachad, tha e doirbh a bhith nad dhuine daonnach agus gun a bhith nad shòisealach.
Ach tha dòigh ann cuideachd air a’ cheist seo a fhreagairt co-cheangailte ri cruthachadh pearsanta neach. Tha mi a’ tighinn à coimhearsnachd clas-obrach ann an Canada, aig a bheil pàrantan far a bheil sòisealaich, mar sin, ann an seagh, nam shòisealach cha mhòr ro bhreith.
C: Bho thòisich an èiginn ionmhais tha beachd farsaing ann mu mar a tha na bancaichean nan riochdairean air an ùpraid, neo-reusanta agus neo-ionannachd a tha romhainn, mar a thuirt thu. Ach mar a tha mòran bheachdan eile mun fhìrinn shòisealta agus eaconamach againn, tha iad sin cuideachd buailteach a bhith a’ nochdadh mar theòiridhean co-fheall. Dè cho cudromach sa tha buaidh na roinn ionmhais air a’ chomann-shòisealta?
F: Tha sinn a’ fuireach ann an calpachas ionmhais, fear a bhios a’ comasachadh sruthadh an-asgaidh agus gluasad calpa air feadh an t-saoghail agus a’ comasachadh structar mòr iasadachd agus fiachan a tha riatanach an dà chuid airson calpa a thasgadh ach cuideachd airson luchd-obrach a chleachdadh. Tha e dualtach àite ionmhais a thaobh seo a sgaradh bho àite corporaidean ioma-nàiseanta, gus am faicinn mar chinneasach agus ionmhas mar tuairmeasach. Tha ionmhas tuairmeasach, ach tha e riatanach airson cinneasachadh amalaichte air feadh na cruinne, agus tha e riatanach airson prothaidean a thoirt gu buil agus airson caitheamh.
Mar eisimpleir, mas e Walmart a th’ annad agus ma nì thu cùmhnant gus jeans gorm a thoirt a-mach an àiteigin ann an Sìona, mura dèan thu sin le toradh air an ìre iomlaid eadar an yuan no an renminbi agus an dolar Ameireagaidh, is dòcha nach bi prothaid ann. ma dh’ atharraicheas an ìre iomlaid eadhon beagan beag eadar nuair a chuir thu ainm ris a’ chùmhnant agus nuair a tha an toradh ri lìbhrigeadh. Mar sin, feumaidh tu derivatives a tha air am malairt sa mhòr-chuid sa mhargaidh iomlaid cèin.
C: Mar sin an e seo rudeigin mar àrachas?
F: Tha daoine a’ beachdachadh air feadh an t-saoghail air dè an ìre iomlaid a bhios ann san àm ri teachd. Tha iad a’ ceannach chùmhnantan san àm ri teachd, agus tha thusa mar riochdaire a’ ceannach poileasaidh àrachais san t-seadh sin. Cha b’ urrainn don riochdachadh a dhol air adhart às aonais seo. Tha fios agad, nuair a bha Còmhdhail na SA airson barrachd bacaidhean a chuir air na bancaichean às deidh èiginn 2008-09, gu sònraichte ann am malairt thoraidhean, b’ e Caterpillar, a’ bhuidheann gnìomhachais ioma-nàiseanta Ameireaganach as motha a chuir an aghaidh seo, leis gun àrdaich e na cosgaisean aice. anns a 'mhargaidh derivatives. Mar sin tha mealladh ann nach eil ionmhas ceangailte ris an t-seòrsa cinneasachaidh a th’ againn air feadh an t-saoghail. Tha e tuairmeasach, ach bidh a h-uile calpaiche a’ beachdachadh nuair a nì e tasgadh.
Tha e fìor, ann an saoghal de ghluasadan calpa an-asgaidh, gu bheil bancaichean agus na h-institiudan a tha a’ riochdachadh luchd-iasaid, mar an IMF, nan luchd-smachdachaidh leis an uallach a bhith air am pàigheadh air ais. Mar sin is e aon de na h-adhbharan airson gu bheil an leithid de smachd air easbhaidhean riaghaltais a bhith a’ feuchainn ri dèanamh cinnteach nach bi riaghaltasan a’ cumail suas na fiachan aca, air na bannan riaghaltais aca, a bhios iad a’ faighinn iasad ann am margaidhean ionmhais. Tha an IMF, mar riochdaire luchd-iasaid, a’ smachdachadh riaghaltasan, mar eisimpleir, ma dh’ fheumas iad co-dhùnadh a dhèanamh eadar sochairean a thoirt do dhaoine no pàigheadh luchd-seilbh bannan an riaghaltais, bidh iad a’ co-dhùnadh an tè mu dheireadh. Bha seo a-riamh fìor mu chalpachas ann an dòigh, ach tha e nas fìor ann an eaconamaidh na cruinne.
Feumaidh sinn calpachas fhaicinn mar shiostam aonaichte, leasachail. Agus feumaidh neach aithneachadh nach eil aon bhuidheann aonaichte de bhancairean ann. Tha iad gu math farpaiseach an aghaidh a chèile. Tha iad aonaichte, tha iad an urra ri chèile, bidh iad a 'toirt iasad dha chèile, ach tha iad cuideachd a' farpais. Chan eil ionmhas ciallach sam bith ann.
C: Nuair a smaoinicheas mi air an t-suidheachadh tàbhachdach againn a tha cho ceangailte ris na seirbheisean ionmhais, is e a’ chiad rud a thig nam inntinn mar fhìor dhuilgheadas ar suidheachadh a tha a’ sìor fhàs cugallach, a tha ga dhèanamh nas duilghe a-riamh seirbheisean ionmhais a chleachdadh no seirbheis a thoirt dhuinn. fiachan. Chan eil fhios agam an aontaicheadh tu gur e a bhith ag obair ann an suidheachaidhean cugallach aon de na prìomh dhuilgheadasan a tha romhainn an-diugh, ach dè na cothroman a tha thu a’ faicinn air an taobh chlì gus cuir an-aghaidh seo?
F: Tha, tha mi a’ smaoineachadh gur e seo an dùbhlan as motha a th’ againn san àm againn. Ach feumaidh sinn a bhith soilleir gu bheil an seòrsa dhaoine a chomharraich an ro-aithris mar chlas air leth bhon proletariat, tha mi a’ smaoineachadh, gu math meallta. B’ àbhaist don proletariat a bhith na precariat gus an deach a chur air dòigh. Gus an do chruthaich e aonaidhean ciùird, pàrtaidhean sòisealach, pàrtaidhean comannach, msaa. Tha e air a dhol mì-eagraichte, leis na mearachdan aige fhèin, le nàiseantachd, le aonadh ciùird a tha air a dhol an sàs ann an dàimh chorporra le stàitean comannach agus sòisealta deamocratach, agus a chaill e. comas gluasad, mothachadh air cruinneachadh a chruthachadh, agus comas a bhith sùbailte. Bha e gu mòr an urra ri laghan stàite agus aithne agus ro bheag air a bhith ag eagrachadh dhaoine. Is e an dùbhlan mòr, mar sin, an urrainn dha proletariat cugallach an latha an-diugh - a tha na proletariat cugallach mòran nas ionnsaichte na bha e san 19mh linn - e fhèin a chuir air dòigh, a bhuidheann de luchd-eagrachaidh a leasachadh. Fhios agad, tha aon airson a ràdh ris na h-aonaidhean “feumaidh tu a bhith a’ toirt daoine òga le foghlam cugallach, gam fastadh airson na tha iad a-nis a’ cosnadh agus gan cur gu obair mar luchd-eagrachaidh.” Feumaidh na daoine sin, is dòcha a-rithist mar a bha sna seann làithean, a bhith a’ cadal air cùirtean charaidean, a’ dol bho àite gu àite... ’S e ìobairt a th’ ann cuideachd… gan daingneachadh fhèin ann an coimhearsnachdan. Chan eil mi ag ràdh gu bheil e furasta, agus ann an cuid de dhòighean tha e nas duilghe a-nis leis gu robh barrachd dearbh-aithne aig na coimhearsnachdan sin san t-saoghal roimhe seo còmhla agus tha daoine a-nis nas com-pàirtiche, nas pearsanta. Feumaidh e tòrr a bharrachd ghoireasan agus tòrr a bharrachd dealas, ach tha mi làn chinnteach gum faic sinn san 21mh linn am proletariat cugallach - a tha a’ toirt a-steach mòran dhaoine a bhiodh anns na seann làithean air a bhith air am mìneachadh mar an intelligentsia, mar a’ chlas mheadhanach – cuir air dòigh ann an aonaidhean, gu pàrtaidhean sòisealach ùra. Chan eil sin ri ràdh gun tèid sinn a-mach à calpachas. Tha sin an urra ri dè cho math ‘s a nì sinn e.
C: Tha e coltach gu bheil an dùbhlan a thaobh a bhith a’ cur air dòigh am proletariat cugallach eadhon nas motha ma choimheadas sinn air reachdas obrach. Ann an Serbia, tha an stàit, an àite a bhith a’ cruthachadh tèarainteachd agus seasmhachd, mar bhunait air neo-sheasmhachd, neo-thèarainteachd, cho cugallach ‘s a tha beatha làitheil. Chanadh a h-uile prìomh fheachd phoilitigeach san dùthaich gu bheil na h-ath-leasachaidhean sin gar toirt nas fhaisge air an ionad chalpa agus gun dèan seo cùisean nas fheàrr aig a’ cheann thall. Ach a bheil dha-rìribh eadar-dhealachadh mòr no coltachd a tha a’ sìor fhàs eadar reachdas saothair dhùthchannan an ionaid chalpa agus an iomall?
A: Nas trice tha iad coltach. Tha na Làbaraich fhathast nas làidire ann an cuid de dh’ àiteachan na ann an àiteachan eile, anns a’ Ghearmailt, san t-Suain, ach eadhon an sin tha sinn air cuingealachadh fhaicinn air comas calpa uairean nas fhaide a sparradh, barrachd neo-fhoirmealachd, farpais am measg luchd-obrach, agus os cionn a h-uile càil sùbailteachd. Bidh e ag atharrachadh ann an diofar àiteachan.
Anns na SA is e an cunnart mòr a th’ ann an-dràsta le Trump gum faodadh co-dhùnadh bhon àrd-chùirt, nach leigeadh le sgrios aonaidhean san roinn phoblaich anns na SA, a dhol air ais, fhios agad, gum biodh còir a bhith ag obair laghan a chaidh a thoirt a-steach, a tha a’ ciallachadh nach fheum thu a dhol a-steach don aonadh eadhon ged a gheibh thu obair ann an sgoil phoblach. Mar sin, tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an gluasad coitcheann coltach ri chèile seach eadar-dhealaichte. Tha e èiginneach gum bi aonaidhean anns na dùthchannan calpachais nan luchd-eagrachaidh a-rithist agus gan ceangal fhèin ri pàrtaidhean sa phròiseas sin a tha dealasach a thaobh comasan nan aonaidhean ciùird a neartachadh.
C: Agus a bheil thu a’ faicinn gu bheil an comas seo aig aonaidhean?
F: Chan eil gu leòr, ach 's urrainn dhomh eisimpleirean a thoirt seachad.
Ann an ceann a deas na cruinne tha mar eisimpleir Iomairt Aonadh Ciùird Nàiseanta na h-Innseachan, a tha na aonadh innleachdach iongantach, a dh’ fhàs a-mach à stailcean gnìomhachas na stàilinn ann am Mumbai tràth anns na 90n, agus bidh iad a’ toirt dhaoine a-steach don aonadh agus gan eagrachadh chan ann riatanach. san àite-obrach aca. Faodaidh iad an cur air dòigh ann an nàbaidheachd agus an uairsin a dhol an sàs ann an oidhirp gus còraichean fhaighinn dhaibh san àite-obrach. Bha 36 eagraichean boireannaich làn-ùine aca a chuir air dòigh 20.000 boireannach ag obair dha Nokia ann an Chennai.
Tha grunn aonaidhean, a’ gabhail a-steach luchd-obrach chàraichean ann an Canada agus Unite the Union ann am Breatainn, air meuran coimhearsnachd a chruthachadh far am bi daoine fa leth a tha nam buill den precariat a’ tighinn còmhla gun a bhith ann an dàimh barganachaidh mar-thà agus bidh iad a’ feuchainn ri sgilean agus comas a leasachadh airson a dhol a-mach. agus a chur air dòigh. Mar sin chì thu beagan eisimpleirean. Cuideachd, bhithinn a’ moladh an leabhar sgoinneil Raising Expectations and Raising Hell bho Jane McAlevey air cùis eagrachadh aonaidh. Bha i na h-eagraiche airson Aonadh Luchd-obrach na Seirbheis agus chuir i air dòigh seachd ospadalan ann an Nevada a tha a còir a bhith ag obair stàite, leis a bheil iad a’ ciallachadh còir gun a dhol dhan aonadh.
C: A bharrachd air aonaidhean ciùird, dè na seòrsaichean de bhuidhnean a tha thu a’ smaoineachadh a bu chòir don taobh chlì a leantainn?
F: Tha e an urra ri dè cho farsaing sa tha thu a’ bruidhinn ris a’ bhuidheann. Tha na tha thu a’ dèanamh leis an làrach-lìn agad Mašina, no na bhios Jacobin a’ dèanamh, na sheòrsa de bhuidheann, na sheòrsa de bhuidheann mì-chinnteach. Tha leasachadh Momentum, [an gluasad] air cùl Jeremy Corbin, aig a bheil 20.000 ball, le liosta puist meadhanan sòisealta de cheudan de mhìltean, fìor mhath air iomairt, comasach air aithneachadh dìreach mar as urrainn do bhuidheann corporra, bho shuidheachadh an neach fa leth, leithid an neach an eòlas-sluaigh air am faod iad a bhith ag amas, msaa – tha sin cuideachd na sheòrsa de bhuidheann. Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil an dà rud sin glè chudromach. Ach tha mi a’ smaoineachadh cuideachd gum bu chòir dhuinn tòrr a bharrachd ùine, oidhirp agus dealas a chuir ann a bhith ag eagrachadh dhaoine mar luchd-obrach agus mar luchd-cleachdaidh.
C: Mar luchd-cleachdaidh?
F: Anns na seann làithean bhiodh boireannaich comannach a’ cur loidhnichean piocaid air dòigh air beulaibh bùthan bùidseir ann an Toronto gus gearan a dhèanamh mu phrìs na feòla aig deireadh na 1920n. Tha sin na sheòrsa de bhuidheann cuideachd. Agus… chan eil e do-dhèanta na h-ionadan gairm a chuir air dòigh, eagrachadh mar as fheàrr as urrainn dhuinn luchd-obrach cugallach, tha mi a’ ciallachadh, b ’e docairean an luchd-obrach as cugallaiche, daoine a rachadh don doca agus aig nach robh fios am biodh e comasach dhaibh obair fhaighinn an latha sin.
Aig a’ cheann thall, gus faighinn a-mach à calpachas, feumar modhan toraidh is caitheamh eile a chruthachadh. Dè anns an èiginn eag-eòlasach anns a bheil sinn a’ fuireach nas fheumaile. Agus is e sin seòrsa de bhuidheann a tha glè chudromach - far am bi daoine deònach dòigh-beatha eile fhaicinn, bidh iad sgileil air cinneasachadh eile.
C: Anns na suidheachaidhean ainmichte againn, dè cho cudromach sa bheireadh tu do bhuidheann-phàrtaidhean agus do bhith a’ glacadh cumhachd stàite?
F: Bha na tonnan de ghearan an-aghaidh neoliberalism gu mòr de charactar an-aghaidh pàrtaidh. Bha eileamaid syndicalist-anarchist ann, chan eil e na iongnadh, leis an eòlas le pàrtaidhean comannach agus le deamocrasaidh sòisealta, a rinn mo ghinealach ar-a-mach na aghaidh mar-thà air sgàth a chorporra, a bhiùrocrasaidh is mar sin air adhart. Rinn an ath ghinealach ar-a-mach leis gu robh cho com-pàirteach ann an neoliberalism anns a h-uile àite - Tony Blair, Clinton, na Gearmailtich agus eadhon deamocrataich sòisealta na Suaine. Mar sin bha diùltadh pàrtaidhean. Bha e ann an cruth gluasad an-aghaidh cruinne-cruinne gus an do thòisich an èiginn seo agus an uairsin ghabh e cruth gluasad Occupy a bha tòrr a bharrachd mu dheidhinn co-ionannachd, bha e tòrr nas fòcas air clas. Tha na tha air tachairt anns na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh air a bhith mothachail air sin faodaidh tu gearan a dhèanamh gus an reothadh ifrinn agus nach atharraich thu dad, nach eil e fìor gun urrainn dhut an saoghal atharrachadh gun a bhith a’ gabhail cumhachd, agus tha sinn air tionndadh bho ghearan gu poilitigs fhaicinn. Is e sin a bha air a riochdachadh, mar eisimpleir, le SYRIZA agus Podemos am measg nam pàrtaidhean ùra, agus le Corbin agus Sanders anns na seann phàrtaidhean. Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil seo ceart, tha mi a' smaoineachadh gu bheil feum air a dhol a-steach don stàit. Ach ma thèid thu a-steach don stàit, a bheil na comasan agad na h-ionadan stàite atharrachadh?
C: Duilgheadas a bha mu choinneamh SYRIZA.
A: Dìreach. Tha seann bheachd ionnstramaid na stàite, gur e inneal a th’ ann, agus gu bheil thu ga ghlacadh agus ga chleachdadh airson do adhbharan fhèin, no eadhon nas gòraiche, gu bheil thu ga bhriseadh, ceàrr. Dè tha e a 'ciallachadh a bhith a' briseadh na stàite? Is e seo an dùbhlan mòr againn.
Agus tha dealachadh ann an aimsireil nach eil freagairt agam air a shon. Leis an ùpraid, irrationality, senophobia de chalpachas neoliberal an latha an-diugh cho cudromach sa tha e dreuchd stàite a ghabhail. gus stad a chur air an teine gu math èiginneach. Aig an aon àm, ma gheibh thu cumhachd ro luath agus nach eil fios agad dè a nì thu leis, thèid thu a-steach don stàit gun fhios mar a dh’ atharraicheas tu na h-innealan aca, bheir thu a h-uile gnìomh as fheàrr agad a-steach don stàit agus chan eil thu. t fàgail neach sam bith gu bhith ag eagrachadh sa chomann-shòisealta, gus seòrsaichean eile de chinneasachadh is caitheamh a leasachadh. Chan eil freagairt agam airson seo. Ach tha mi a’ smaoineachadh gur e seo dìreach a dh’ fheumas sinn a bhith ag amas.
Leo Panitch na Chathraiche Rannsachaidh ann an Eaconamaidh Poilitigeach Coimeasach agus Àrd-ollamh Rannsachaidh Cliùiteach ann an Saidheans Poilitigeach aig Oilthigh York. Deasaiche a’ Chlàr Shòisealach airson 25 bliadhna, tha na leabhraichean iomadach aige a’ toirt a-steach Poilitigs Clas Obrach ann an Èiginn, Seòrsa Stàite eadar-dhealaichte, Deireadh Sòisealachd Pàrlamaideach, agus Impireachd Ameireagaidh agus Eaconamaidh Phoilitigeach Ionmhas Cruinneil.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan
1 beachd
Chuir Leo dìon air Alexis Tspiras airson ùine mhòr (gu ruige seo?) às deidh a bhrath (nam bheachd-sa) air na Greugaich a bhrosnaich e bhòtadh anns an referendum uamhasach air cruadal. Tha caractar cudromach. Rach air adhart agus cuir air dòigh a h-uile dad a tha thu ag iarraidh. Mura h-eil uidheamachdan brìoghmhor agad, leithid cuimhneachan brìoghmhor, tha thu so-leònte. (Tha Chomsky a’ moladh nach bi poilitigs a’ Phàrtaidh às aonais inneal ath-ghairm deamocratach.) Tha caractar cudromach. Nas fhaide air adhart, nuair a bha Tsipras a’ dèanamh math leis an eucorach cogaidh Benjamin Netenyahu, chunnaic sinn cò mu dheidhinn a bha e dha-rìribh. Nach biodh e math 1. fios a bhith agad air sin (gu math) ro-làimh agus 2.. Tha e na chuideachadh gus an argamaid a rèiteachadh a thaobh an do bhrath Tsipras a dhaoine no nach robh roghainn aca, oir tha e beagan nas duilghe cuideigin a dhìon, ag ràdh gu bheil iad nach do bhrath thu, nuair a gheibh thu a-mach nach eil duilgheadas aig cuideigin le breugan is uilebheistean eile. Chan e, chan e ‘dìreach’ eachdraidh a th’ ann. Mura h-eil thu nad mhaighstir drone Obama.