Stòr: Tribune
B’ e deireadh na 2010n ‘deireadh eachdraidh.’ A’ tòiseachadh fo sgàil na tubaist ionmhais as motha bhon Ìsleachadh Mòr, b’ e deich bliadhna a bh’ ann nuair a reub ana-ceartas cruadal air falbh an t-aodach sòisealta agus a thug poilitigs treas-slighe gu an sgàthan rearview.
Ann am Breatainn, thòisich an deichead le gluasad iomairteach nan oileanach suaicheanta, àrdachadh UK Uncut agus ‘March for the Alternative’ an TUC. York còmhla ri gluasadan nan ceàrnagan anns an Spàinn agus sa Ghrèig.
Ro fhada, bhiodh na dùthchannan sin air thoiseach ann an oidhirpean air riaghaltasan clì a thaghadh an-aghaidh ceumannan teanntachd an Aonaidh Eòrpaich, oidhirpean a chuir iad fhèin air adhart àrdachadh Corbyn agus Sanders.
Tha e air a bhith na àm buaireasach don Chlì, aon anns an do dh’ fhuiling e call seismic ach cuideachd air barrachd luchd-èisteachd fhaighinn na bha e air fhaicinn bho thràth anns na 1990n. Gus measadh a dhèanamh air na buaidhean aige Tribune shuidh le Leo Panitch, co-dheasaiche an Clàr Sòisealach.
A’ coimhead air ais thairis air an deichead mu dheireadh air an taobh chlì, faodaidh tu trì ìrean aithneachadh. Tha e a’ tòiseachadh leis a’ mhionaid Occupy, freagairt chòmhnard don Èiginn Ionmhais a bha a’ seachnadh poilitigs pàrtaidh. An uairsin tha an leasachadh agad bho ‘ghluasadan nan ceàrnagan’ air feadh na Roinn Eòrpa gu pàrtaidhean ùra air an taobh chlì de dhiofar seòrsa, leithid SYRIZA sa Ghrèig agus Podemos san Spàinn. Aig deireadh na deichead, tha an oidhirp seo agad le luchd-clì o chionn fhada gus cumhachd a bhuannachadh taobh a-staigh nam pàrtaidhean clì sa mheadhan anns na dùthchannan aca fhèin, leithid ann am Breatainn agus na Stàitean Aonaichte. Ciamar a chomharraicheadh tu na h-eòlasan sin? Dè an ìre gu bheil thu a’ smaoineachadh a chaidh adhartas a dhèanamh?
Tha mi a’ smaoineachadh gun deach adhartas mòr a dhèanamh. Chunnaic sinn gluasad bho ghearanan gu poilitigs. B’ e drochaid ghoirid a bh’ ann bho aimhreit nam poileas an aghaidh taisbeanadh an G20 an seo ann an Toronto ann an 2010 gu Occupy Wall Street agus na Spàinntich. feargach bliadhna an dèidh sin. Tha slighe ann as urrainn dhut a leantainn bho seo gu taghadh Jeremy Corbyn mar stiùiriche a’ Phàrtaidh Làbaraich ann an 2015 agus tagradh Bernie Sanders ann an 2016 anns na Stàitean Aonaichte.
B’ e leasachaidhean poilitigeach iongantach a bha seo. Thòisich daoine a’ tuigsinn deich bliadhna roimhe sin, nuair a chaidh pàrtaidhean mar SYRIZA agus Die Linke a stèidheachadh, gun urrainn dhut gearan a dhèanamh gu bràth - eadhon le gearanan mòra agus buadhach - gun a bhith ag atharrachadh an t-saoghail. Thòisich na gearanan an-aghaidh WTO ann an 1995, an uairsin ràinig iad an ìre as àirde ann an Seattle ann an 1999, agus lean na gearanan mòra an-aghaidh cogadh tràth anns na 2000n. Bha iad sin nam fianais nach robh fèill mhòr air neoliberalism na bha daoine a’ smaoineachadh. Ach mar a bha na gearanan a’ dol air adhart, bha daoine a’ faighinn a-mach gu robh feum air barrachd. Cha do shuidh duine sìos agus dh'aithnich e e, no thug e stiùireadh don luchd-iomairt.
Thug e beagan ceannas cruthachail, mar nuair a thuirt Alexis Tsipras ann an 2012 ‘thèid sinn còmhla ri duine sam bith gus riaghaltas a chruthachadh agus stad a chuir air a’ chràdh’ no nuair a thuirt Pablo Iglesias ‘feumaidh sinn gluasad bho na ceàrnagan gu dàimh air choireigin leis an stàit’. an RA thug e air Corbyn a ràdh, nuair nach canadh BP Buidheann Iomairt Sòisealach sam bith eile e, ‘Ruithidh mi airson ceannas.’ Thog an iomairt aige ann an iomadach dòigh air bliadhnaichean de ghluasadan agus iomairt an-aghaidh cruadal, ach bha e comasach don àm sin galvanachadh rud a ràinig fada seachad orra. Ghabh e a-steach gu mòr dealas airson atharrachadh a bha na gearanan sin a’ riochdachadh ach nach robh comasach air cùisean atharrachadh gu bunaiteach. Tha Sanders air a bhith gu math coltach ris anns na bliadhnachan mu dheireadh.
An-diugh, fiù 's às dèidh call anns an taghadh coitcheann, tha 40,000 ball Momentum. Anns na Stàitean Aonaichte, mar an ceudna, tha 60,000 ball de Sòisealach Deamocratach Ameireagaidh. Is iad seo rudan airson togail orra. Chan eil sin ri ràdh gu bheil na buidhnean sin an-còmhnaidh soilleir gu poilitigeach no fios aca càite a bheil iad a’ dol - gu tric chan eil. Chan eil e ri ràdh gu bheil iad air gu leòr a dhèanamh gus freumhan domhainn a chuir fodha ann an coimhearsnachdan clas-obrach, ged a tha mòran an sàs ag iarraidh sin. Ach ’s e leasachadh eachdraidheil cudromach a th’ ann agus tha e deatamach nach bi call Corbyn a’ leantainn gu an dì-mhisneachd.
Càite a bheil ceist a’ phàrtaidh a’ seasamh às deidh na deichead seo? Gu soilleir, is e aon phàirt de na tha thu dìreach air a chuir a-mach an gluasad bho na sràidean gu na pàrtaidhean. Ach tha e air tachairt ann an diofar chruthan: thug SYRIZA còmhla na buidhnean radaigeach clì a bh’ ann mar-thà, bha Podemos na phàrtaidh populist stèidhichte air eagrachadh didseatach agus ro-innleachd conaltraidh, agus ann am Breatainn b’ e oidhirp a bh’ ann am pàrtaidh eachdraidheil den ghluasad obrach a thoirt air ais chun chlì- poilitigs sgiathan. Dè a nì thu de na diofar mhodalan sin?
Anns na 1960an bha an seòrsa cruthachalachd seo air na sràidean a lean gu cruthachadh gluasadan sòisealta eachdraidheil airson saoradh agus an-aghaidh cogadh. Bha mo ghinealach air ais an uairsin a’ faireachdainn mar-thà gun robh na buidhnean-obrach eachdraidheil air an cùrsa a ruith mar riochdairean airson atharrachadh sòisealta cruth-atharrachail. Cha b’ e sin ri ràdh gu robh sinn den bheachd nach robh beatha sgeilp fada aig innealan a’ phàrtaidh, na BP, na comhairlichean, na h-institiudan. Chunnaic sinn gun do rinn iad. Ach dh’ aithnich sinn nach robh iad gu bhith cruth-atharrachail tuilleadh.
Mar sin thòisich sinn a’ stèidheachadh phàrtaidhean mòra ùra. Chuir cuid, chan e mi-fhìn, an obair orra fhèin gus Leninism nas fheàrr a lorg. Dh'fheuch cuid eile, fada na bu lugha ann an àireamh, ri Maoism na b' fheàrr a lorg. Dh’ fheuch cuid againn ri mòr-phàrtaidhean sòisealach deamocratach a lorg, feadhainn a bhiodh a’ cleachdadh an Dàrna Cogadh Eadar-nàiseanta ron Chiad Chogadh mar mhodail ach a’ feuchainn gun a bhith cho co-thaghte agus oligarchic. Dh'fhàillig mo ghinealach, anns gach aon de na h-oidhirpean sin,. Tha an ginealach as òige air tòiseachadh air an t-slighe seo a-rithist.
Bha e na iongnadh ann an cuid de dhòighean - gu cinnteach dha daoine mar mise a lean oidhirpean roimhe seo gus cruth-atharrachadh a dhèanamh air a’ Phàrtaidh Làbarach anns na 1970n agus ’80n - sòisealach fhaicinn a’ faighinn an ceannas. Ach bhrosnaich e an aon lùth a bha a’ gluasad nam pàrtaidhean ùra sin ann an dùthchannan eile san Roinn Eòrpa aig an àm, a bha gu soilleir cumhachdach. Is fhiach toirt fa-near gu bheil mòran de na pàrtaidhean ùra sin a-nis ann an diofar sheòrsan cùmhnantan leis na seann phàrtaidhean sòisealta-deamocratach. Gu dearbh, anns an Spàinn, tha iad ann an riaghaltas co-bhanntachd. Mar sin tha seòrsa de bhith a’ tighinn còmhla de na h-eòlasan sin.
Ge bith dè an t-slighe a chaidh a leantainn - a’ togail phàrtaidhean ùra no a’ feuchainn ris na seann fheadhainn a thoirt air ais air chlì - cha robh e a-riamh furasta a bhith. Tha cunnart ann gum fàs eadhon na pàrtaidhean ùra ann an dùthchannan le siostaman bhòtaidh riochdachadh co-roinneil ‘deamocratach sòisealta’ ann an droch chiall an fhacail sin. Chì sinn sin a-nis a’ tachairt le SYRIZA fo Tsipras. Ann an cuid de dhòighean, tha na feachdan a tha ag obair taobh a-staigh a’ Phàrtaidh Làbaraich an-dràsta agus taobh a-staigh a’ Phàrtaidh Deamocratach anns na Stàitean Aonaichte nas dìona an aghaidh nan gluasadan sin, tha iad nas mothachail air seann dhuilgheadasan phàrtaidhean meadhanaichte, bhon mhullach sìos.
A h-uile turas a chaidh an oidhirp seo air a’ Phàrtaidh Làbarach atharrachadh—agus tha e air tachairt iomadh uair—tha e air a bhith mar thoradh air èiginn mhòr calpachais. Tràth anns na deicheadan mu dheireadh, bha an Ìsleachadh Mòr ann agus Ramsay Dòmhnallach a’ toirt a’ phàrtaidh gu riaghaltas nàiseanta, a’ cur gearraidhean cruaidh air àrachas cion-cosnaidh agus a’ feuchainn ri cùisean fhuasgladh bhon taobh cheart. Thàinig buidheann nan Dòmhnallach gu bhith na Làbarach Nàiseanta agus cha do choisinn am Pàrtaidh Làbarach fhèin ach leth-cheud suidheachan ann an taghadh 1931. Ghluais na Làbaraich an uairsin air chlì agus thagh iad sèimhiche radaigeach agus sòisealach, Seòras Lansbury, mar stiùiriche.
B’ e àm a bh’ ann de chaismeachdan mòra cion-cosnaidh agus miann mòr airson atharrachadh, ach san fharsaingeachd bha duilgheadas aig Lansbury agus am Pàrtaidh Làbarach sa phàrlamaid a bhith a’ gabhail ris an fhaireachdainn a-muigh. An uairsin, dìreach ron taghadh ann an 1935, dhiùlt co-labhairt nan Làbarach a loidhne air ath-armachadh - bha Lansbury na aghaidh mar shìthiche - agus leig e dheth a dhreuchd. Goirid às deidh sin, fhuair na Làbaraich timcheall air 100 suidheachan air ais san taghadh coitcheann fo Clement Attlee. Bhuannaich Attlee, gu dearbh, taghadh coitcheann 1945, agus stiùir e an riaghaltas Làbarach mòr às dèidh a' chogaidh. Ach, ach a-mhàin Bevan, a thog an NHS gu dearbh, b’ e sin riaghaltas anns an robh an taobh chlì gu ìre mhòr air an iomall.
Anns an ùine sin, ghabh eadhon mòran de BhP a bha air fhàgail roimhe seo ris an rèiteachadh le calpa air an robh an riaghaltas a’ cumail sùil. Ghabh iad ris gum biodh nàiseantachd cuibhrichte agus nach biodh gnothach sam bith aige ri deamocrasaidh gnìomhachais, eadhon ged a bha na h-aonaidhean ciùird aig ìre thràth a’ bhòtadh airson smachd luchd-obrach aig co-labhairtean Làbarach. Stafford Cripps, a bha air aon den fheadhainn a stèidhich Tribune a bha air fhaicinn mar Marxist anns na 1930n, gu bhith na sheansalair gu math àbhaisteach air an Roinn Ionmhais ro dheireadh nan 1940n agus thug e a-steach bacadh tuarastail. Bha Bevan, gu dearbh, mar eisgeachd - chaidh aige air ath-leasachadh radaigeach a dhèanamh ann a bhith a’ togail na Seirbheis Slàinte Nàiseanta air loidhnichean clì, ged a dh’aidich e gum feumadh e ‘beul nan dotairean a lìonadh le òr’ airson a dhèanamh.
Na Bevanites, a bha an uairsin air thoiseach Tribune, mar Michael Foot, air taobh a-muigh an riaghaltais 1945 sin agus iad a’ càineadh a chuingealachaidhean. Gu dearbh, dh'fhuirich iad air an iomall gu na 1960an nuair a thàinig seann Tribunite ann an Harold Wilson gu bhith na phrìomhaire. Chaidh cuid dhiubh a-steach don chaibineat aige - ach b’ e riaghaltas air leth briseadh-dùil a bh’ ann. B’ ann fo Wilson a thòisich contrarrachdan deamocrasaidh sòisealta às deidh a’ chogaidh a’ nochdadh an-toiseach, agus tha an tuineachadh a’ tighinn às a chèile, gu sònraichte leis gun do thòisich calpa ionmhais a’ sruthadh a-steach do Lunnainn ro dheireadh nan 1960n. Fo Wilson, thàinig bacadh tuarastail cha mhòr gu bhith na phrìomh amas aig an riaghaltas Làbarach, a’ smachdachadh nan aonaidhean ciùird gus dèanamh cinnteach nach do dh’ fhàs èiginn na h-eaconamaidh nas doimhne. Dh’ fhàs seo na bu mhiosa buileach anns na 1970n. Ach ron àm sin bha gearan mòr nan 1960an agus gluasadan sòisealta air tòiseachadh air cruth-tìre poilitigeach atharrachadh, agus an Clì Ùr a bhrosnachadh.
B’ iad na Bennites, gun teagamh, an fheadhainn a dh’ fheuch ris a’ chumhachd seo a thoirt a-steach don Phàrtaidh Làbarach agus a chruth-atharrachadh gu stiùir nas deamocrataiche. Chaidh daoine mar Jeremy Corbyn agus John McDonnell a thoirt gu buil leis an oidhirp sin gus am pàrtaidh a ghluasad chun chlì, ag ionnsachadh bho agus a 'leasachadh obair ghluasadan sòisealta sna bliadhnaichean roimhe sin. B’ e sin an oidhirp as drùidhtiche ann am pàrtaidh sòisealta-deamocratach sam bith an àite sam bith ann an eachdraidh, nam bheachd-sa, pàrtaidh a bha air a dhol an sàs ann am biùrocratachadh agus air a cho-thaghadh le calpa agus a dhèanamh na fheachd airson atharrachadh a-rithist le poilitigs sòisealach deamocratach. Bha Tony Benn air a bhith na bhunait air a shon bho 1969 nuair a thuirt e ‘feumaidh sinn a dhol seachad air na h-ath-leasachaidhean às dèidh a’ chogaidh’, mura toireadh sinn dùbhlan do chalpa agus mura gabh sinn smachd air a’ phròiseas tasgaidh, gun cailleadh sinn na h-ath-leasachaidhean sin. Chunnaic e neoliberalism mus do thachair e.
Còmhla ris an Iomairt airson Deamocrasaidh a’ Phàrtaidh Làbarach (CLPD) bha Benn a’ strì airson deich bliadhna airson deamocrasaidh agus sòisealachd taobh a-staigh a’ phàrtaidh. B’ àbhaist don CLPD a bhith ag ràdh ‘mura h-urrainn dhut am Pàrtaidh Làbarach a dheamocrasaidh, chan urrainn dhut stàit Bhreatainn a dheamocrasaidh.’ Tha oidhirpean na Bennites gus am pàrtaidh ath-leasachadh fhathast buntainneach an-diugh - a’ dèanamh BP cunntachail do bhuill le ath-thaghadh, a’ toirt còir dhaibh. an ceannard a thaghadh agus an caibineat a dhèanamh cunntachail do cho-labhairt nan Làbarach airson a phoileasaidhean. Bha Foot, ann an dòigh cunntachail, tha mi a’ smaoineachadh, a’ toirt an fheum air aonachd pàrtaidh air a ghuailnean fhèin - ach tha fios againn dè thachair an uairsin.
Às deidh Foot, thàinig Niall Kinnock a-steach - figear eile a bha air an taobh chlì, agus chleachd e a cheannas gus smachd a chumail air na Bennites a bharrachd air a bhith a’ draibheadh cuid eile mar an Militant Tendency a-mach às a’ phàrtaidh. Chuir seo, an uair sin, na bunaitean air dòigh airson na Làbaraich Ùra a thighinn am bàrr anns na 1990n. Chuir am pròiseact sin crìoch air beachd sam bith gum briseadh na Làbaraich gu bunaiteach bho neoliberalism. Is e an leasan gu bheil e gu math duilich na pàrtaidhean sin atharrachadh. Ach tha comharran brosnachail ann - meud Momentum, àite aonaidhean taobh clì ann a bhith a’ toirt taic do Corbynism. Tha tòrr ri ràdh airson sabaid gus leantainn air adhart leis an oidhirp anns na bliadhnaichean ri teachd. Ach cha tèid a dhèanamh fo oidhirp a chuireas am pàrtaidh aonachadh air thoiseach agus sa mheadhan. Tha sin air a bhith na chairt-gairm airson a h-uile pròiseact a bh’ ann roimhe gus a’ chùis a dhèanamh air an taobh chlì agus an iomall.
Tha mi airson faighneachd cuideachd mun chlas obrach fhèin. Aig toiseach na deichead seo, anns na bliadhnaichean às deidh an tubaist, bha prògraman cruaidh chruaidh agad air feadh iomadh dùthaich agus chaidh ionnsaigh a thoirt air na bha air fhàgail den stàit shochairean. Aig an aon àm bha àrdachadh ann an casg-obrach agus cosnadh mì-chinnteach, agus ionnsaighean ann am mòran dhùthchannan - mar a’ Ghrèig, an Spàinn, Breatainn, an Fhraing - air na h-aonaidhean fhèin. Ach a’ coimhead air staitistig mu na làithean a chaidh a chall ri linn stailcean agus dùmhlachd aonaidh, chan eil fàs mòr air a bhith ann am ballrachd aonaidhean-ciùird no ann an strì clas. Dè tha sin ag innse dhuinn mu na pròiseactan clì sin anns na deich bliadhna a dh’ fhalbh?
Aig a’ cheann thall, tha e mar thoradh air cho soirbheachail sa bha na neoliberals ann a bhith a’ briseadh cùl mìleantachd nan aonaidhean ciùird a bha mar fhreagairt do èiginn eaconamach nan 1970n. B’ e sin aon eadar-dhealachadh mòr eadar Bennism agus Corbynism. Ann an cùis Tony Benn bha fìor ghluasad agad air feadh na dùthcha a thaobh eagrachadh agus strì san àite-obrach, agus gu follaiseach tro na 1980n bha tachartasan agad cuideachd mar stailc nam mèinnearan. Ach dh'adhbhraich sin, mar a tha fios againn, call mòr dha gluasad nan aonaidhean ciùird.
Chuir riaghaltas Thatcher cogadh an aghaidh gluasad an aonaidh agus feumar a’ cheist fhaighneachd: carson nach b’ urrainn dha na h-aonaidhean stad a chuir air? Tha am freagairt dha sin ri lorg anns mar a leasaich na h-aonaidhean fhèin thairis air an linn, gu h-àraidh san ùine às dèidh a’ chogaidh, mar a chaidh an toirt a-steach do dhàimhean corporra leis an stàit agus mar a chaidh an toirt air falbh sa phròiseas. A bharrachd air an sin, cha robh iad a-riamh nan ‘sgoiltean sòisealachd’ a bha Marx agus Engels an dòchas. Eadhon nuair a bha iad làidir agus a’ buannachadh rudan, bha iad a’ sìor fhàs a’ buannachadh rudan dha na buill aca gus am b’ urrainn dhaibh àite ainmichte calpachas an latha an-diugh a lìonadh dhaibh mar luchd-cleachdaidh fa-leth. Bha fios aig Buill, anns na làithean sin, gur e an aon dòigh air teirmichean is cumhaichean a leasachadh a bhith a’ cruinneachadh còmhla san àite-obrach agad agus ga iarraidh. Ach bha na leasachaidhean a bha iad ag iarraidh a’ sìor fhàs gus an gabhadh iad pàirt nas gnìomhaiche sa mhargaidh mar luchd-cleachdaidh fa-leth.
Chaidh an lèirsinn mu bhith a’ gabhail cumhachd san àite-obrach, ag atharrachadh cò aig an robh rudan, a’ fuasgladh fheumalachdan sòisealta air chall mean air mhean. Is e am prìomh eisimpleir de seo, gu dearbh, na Stàitean Aonaichte, far an robh aonaidhean ann an cuid de dhòighean an sàs ann am prìobhaideachadh na stàite sochair tro chùram slàinte. Fhuair luchd-obrach ann an aonaidhean àrachas cinnteach tro shiostaman prìobhaideach fhad ‘s a chaidh na siostaman poblach a thoirt às a chèile agus chaidh luchd-obrach nach robh ann an aonaidhean a thilgeil air na madaidhean-allaidh. Ach chan e dìreach ceist Ameireaganach a th’ ann. Nuair a thachair strì mòr nan clas anns na 1960an agus 70an san Roinn Eòrpa, bha iad gu ìre mhòr ag amas air a bhith comasach air inneal-fuarachaidh a bhith aca no càr a cheannach. Bha iad mu dheidhinn a bhith a’ toirt barrachd shreathan cothrom don t-seòrsa comann-sòisealta seo, seach a bhith ga atharrachadh. Bha ana-ùghdarrasachd ann cuideachd - cha bhith mi air mo shàrachadh, no mas e boireannach a th’ annad, cha bhithinn air mo shàrachadh - ach cha b’ e fìor poilitigeach strì clas, ag amas air atharrachadh dè an clas a bha ann an cumhachd sa chomann-shòisealta.
Anns na 1970n, bhiodh Tony Benn a’ dol gu co-labhairtean pàrtaidh agus aonaidhean-ciùird agus uaireannan a’ càineadh oifigearan airson gun a bhith ag oideachadh buill mu phoilitigs agus an fheum air deamocrasaidh gnìomhachais. Bhruidhinn e nas fharsainge cuideachd, chanadh e ‘a bheil fios aig do choimhearsnaich dè a nì thu mar aonadh ciùird? A bheil fios aca carson a tha thu ga dhèanamh?’ Bha e a’ faighneachd na ceist am biodh buill aonaidh a’ cumail ris an aonadh tro amannan cruaidh, an robh dealas nas doimhne ann. Mura h-eil aonaidhean ciùird agad a tha an sàs ann an cruthachadh chlasaichean, ann a bhith a’ faighinn thairis air na h-eadar-dhealachaidhean eadar banaltram agus mèinneadair, taobh a-staigh a’ chlas fhèin, agus a’ togail clas dha fhèin, bidh thu gu bhith air do fàgail le neach-obrach. clas a dh’ fhaodar a thogail às a’ ghnìomhachas le gnìomhachas.
Nuair a chì thu seo mar chùl-raon, chan eil e doirbh a thuigsinn mar a leasaich ro-shealladh anns na bliadhnachan mu dheireadh. Tha crìonadh nan aonaidhean agus an caractar caochlaideach, cuideachd, far nach eil tidsear òg, ge bith dè cho proifeasanta, a’ faighinn na h-aon eòlasan cruth-clas ri neach-obrach gnìomhachais, a’ cruthachadh àrainneachd gu math eadar-dhealaichte an-diugh.
Am biodh e cothromach a ràdh gu bheil sinn, san àm seo, air feuchainn ri faighinn seachad air ìre coimeasach ìosal de strì clas le neach-ionaid poilitigeach? Chan eil sin ri ràdh gur e an dòigh-obrach ceàrr a bh’ ann, ach gun do thagh sinn ceannard sòisealach air a’ Phàrtaidh Làbarach gun fhàs sam bith ann am mìleantachd san àite-obrach no leasachadh air gluasad fìor clas-obrach. Tha e duilich buannachadh air na teirmean sin. Dè as urrainn dhuinn a dhèanamh anns na deich bliadhna a tha romhainn gus dèanamh cinnteach nach eil sinn a’ feuchainn ris a h-uile càil a dhèanamh bho shuas a-rithist, ach gum faigh na pròiseactan taobh clì againn taic bho mhìleantachd san àite-obrach ath-nuadhaichte?
Cha bhith sinn a’ sgrìobhadh eachdraidh air na teirmean againn fhìn. Tha mi a’ smaoineachadh gum biodh mòran dhaoine air a bhith an dòchas gun rachadh àrdachadh Corbyn - a bha gu cunbhalach a’ toirt taic do aonaidhean agus cùisean luchd-obrach - còmhla ri àrdachadh ann an gnìomhachd san àite-obrach. Gun teagamh, b’ e sin aon de na h-adhbharan gun d’ fhuair Corbyn taic cho làidir bho aonaidhean ciùird air an taobh chlì; agus bha mòran aonaidhean ann am Breatainn air a bhith a’ tighinn mun bheachd gun robh ceangal eadar gluasadan nas fharsainge agus na tha a’ tachairt san àite-obrach, chì thu seo leis a’ phàirt a bh’ aca ann an rudan mar Stop the War agus Seanadh an t-Sluaigh.
Tha e gu cinnteach fìor gun deach àireamhan mòra de dhaoine òga a ghluasad a-steach do phoilitigs le Corbyn. Feumaidh tu a bhith an dòchas gu bheil an comas ann dhaibh a bhith gnìomhach anns na h-àiteachan obrach aca, gun gabh iad an sàs ann an strì nam beatha fhèin agus gun gabh iad pàirt ann an cruthachadh clas sin. San aon dòigh, bha mi a’ bruidhinn o chionn ghoirid ri buill nas òige den DSA anns na Stàitean Aonaichte. Bha fear dhiubh, Meagan Day, a’ toirt cunntas air iomairt a rinn iad o chionn ghoirid ann an California, far an tug iad taic do neach-iomairt dubh clas-obrach [Jovanka Beckles] airson co-chruinneachadh stàite. Cha do bhuannaich iad, ach thuirt i gur e fìor luach na h-iomairt na freumhan a thog iad ann an coimhearsnachdan dubha clas-obrach. Bha seo a’ ciallachadh, nuair a thachair stailc nan tidsearan san Fhaoilleach agus sa Ghearran an-uiridh, gur e an Oakland DSA a bha a’ ruith lòin na sgoile taobh a-muigh na loidhne piocaid, gus nach fheumadh na teaghlaichean ionadail a dhol tarsainn air an loidhne piocaid airson faighinn. biadh dhan chloinn aca.
Tha daoine air an atharrachadh leis gu bheil iad an sàs ann am pròiseactan mar an fheadhainn timcheall air Corbyn agus Sanders. Tha am pròiseas a bhith a’ feuchainn ri pàrtaidh a thogail as urrainn cruth-atharrachadh a thoirt air stàit fhèin a’ cruthachadh comas nas fharsainge ann an daoine coimhead air an t-saoghal ann an dòigh eadar-dhealaichte. Nuair a tha thu air daoine a bhuannachadh a-null gu pròiseact mar sin, tha iad deònach ìobairt a dhèanamh - agus tha fios aig a h-uile duine nach buannaich thu stailc gun ìobairt. Cha bhith thu a’ buannachadh stailc gun a bhith a’ cruinneachadh pàirt de do bheatha, nas motha, agus is e sin a tha a bhith ann an gluasad a’ ciallachadh. Is ann ainneamh a thèid stailcean a bhuannachadh às aonais institiudan coitcheann aig ìre ionadail, a chuidicheas daoine gus faicinn tro strì. Is e pròiseas fada is slaodach a tha seo, tha e a’ toirt a-steach daoine gan coisrigeadh gu bhith nan luchd-eagrachaidh.
Dh’fhaodar a ràdh gur e feart sònraichte Corbynism a phoilitigs ginealach - is e sin an sgaradh as gèire agus an gluasad as fhollaisiche a chunnaic sinn san dà thaghadh mu dheireadh. Aig a’ cheann thall b’ e bunait Corbyn daoine òga a’ dèiligeadh ri ceistean fìor chlas: tuarastal ìosal, màl àrd, fiachan oileanach. Chunnaic mòran dhiubh ann am Pàrtaidh Làbarach Corbyn cothrom air am beatha adhartachadh. Mar chuideigin a tha air a bhith timcheall air deicheadan air an taobh chlì, dè a’ chomhairle a bhiodh agad don ghinealach seo de shòisealaich a tha a’ tighinn am bàrr?
Tha e furasta comhairle a thoirt seachad, tha e tòrr nas duilghe a leantainn. Tha mi a’ smaoineachadh gun do thilg an ginealach seo gu cruthachail iad fhèin gu poilitigs taghaidh - chan ann a-mhàin ann an 2017 ach ann an 2019 cuideachd - agus thug iad a-mach cuid de na h-iomairtean as beòthaile a chunnaic sinn o chionn fhada. Sheall iad dealas mòr agus neo-fhèinealachd. Is e am freagairt chruaidh don cheist agad, tha fìor atharrachadh a’ ciallachadh sin a dhèanamh air stèidh nas maireannach. Tha sin duilich a dhèanamh, gu sònraichte ma tha thu ann an suidheachadh cugallach.
Ach tha traidisean de seo air an taobh chlì. Bha mòran de na seann luchd-eagrachaidh cugallach. Chaidh iad a-steach gu àiteachan air nach robh iad eòlach, àiteachan a bha feumach air eagrachadh. Chaidil iad air ùrlaran dhaoine agus anns an lobhta aca, bha iad a’ roinn biadh. Bha iad nam pàirt riatanach de bhith a’ togail comas coitcheann luchd-obrach a dhol an sàs ann an strì clas. Chan urrainnear seo a dhèanamh leotha fhèin - bu chòir a dhèanamh còmhla ri gluasad nan aonaidhean ciùird. Tha cuimhne agam gun do bhruidhinn prìomh neach ann an Unite rium aon uair mu bhith feumach air Momentum ann an Unite. Uill, nuair a tha na daoine òga sin uile le leithid de dhealas, mòran dhiubh aig a bheil suidheachaidhean obrach duilich, mòran dhiubh a tha sòisealach mar-thà, bu chòir do stiùirichean aonaidhean ciùird a bhith a’ smaoineachadh ciamar a bheir iad air bòrd iad gus na buidhnean aca fhèin ath-bheothachadh.
A thaobh Momentum, feumaidh sinn buidheann a tha a’ dol nas fhaide na dìreach taic a thoirt do Corbyn ann an taghaidhean. No ath-thaghadh a bhuannachadh agus ath-leasachaidhean deamocratach eile taobh a-staigh a’ phàrtaidh. Feumaidh e a bhith an sàs gu maireannach ann a bhith a’ teagasg dhaoine mar a bhitheas iad nan luchd-eagrachaidh agus ann a bhith a’ leasachadh foghlam poilitigeach a bhuill fhèin, gus an urrainn dhaibh obrachadh aig a’ bhunait gus a dhol an sàs anns na dh’fheumar fhaicinn mar ath-leasachadh clas an-diugh. Feumaidh eagraichean am pròiseas a dhèanamh far am bi an marcaiche airson Uber Eats, neach-obrach an ionaid-fòn, an neach-obrach ann an taigh-bathair, agus Fhad ‘s a tha proifeiseantaich leithid tidsearan, a tha air am proletarianism, uile gan aithneachadh fhèin mar phàirt den chlas-obrach ùr.
Tha mi a’ smaoineachadh gur e a’ chomhairle as motha a bhiodh agam a bhith gealltainn airson an t-slighe fhada. Is e an fhìrinn an-dràsta a bhith ag ràdh ‘chan eil againn ach còig no deich bliadhna air fhàgail’ air sgàth cho domhainn ‘s a tha èiginn na gnàth-shìde. Chaidh an seòrsa sluagh-ghairm sin a dhealbhadh gus toirt air daoine faicinn cho dona sa tha cùisean. Ach mar ro-innleachd phoilitigeach is e deireadh marbh a th’ ann. Chan urrainn dhuinn smaoineachadh anns na teirmean sin, ge bith dè cho èiginneach sa tha suidheachadh na gnàth-shìde. Feumaidh sinn a bhith comasach air smaoineachadh a thaobh deich, còig-deug no fichead bliadhna. Tha ath-thogail bunaiteach clas agus eagrachaidh ri dhèanamh. Bheir e ùine.
Eadhon ged a bhiodh Corbyn air iomadalachd a bhuannachadh ann an taghadh na Dùbhlachd, bhiodh e fhathast air a bhith a’ riaghladh chan ann a-mhàin leis an SNP neo na Libearalaich, ach le mòran BhP na phàrtaidh fhèin nach eil dealasach a thaobh sòisealachd. Dè dha-rìribh a bhiodh e air a dhèanamh às aonais eagrachadh san fhad-ùine taobh a-muigh an riaghaltais? Às aonais ath-thogail ionadan clas? Às aonais foghlam poilitigeach? Feumaidh sinn a bhith sòlaimte mu dheidhinn seo, is e sabaid fhada a th’ ann.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan