Anns an dàrna deichead den 21mh linnst linn, às deidh mòran bruidhinn falamh air ‘riaghaltas nan daoine, leis na daoine, airson nan daoine’, chaidh a lorg nach robh daoine eadhon comasach air na meadhanan aca fhèin a riaghladh. Nochd coimpiutairean mòra, tuigseach gu h-ealanta, ged a bha 49.5% den t-sluagh a’ bàthadh ann am muir ‘iar-fhìrinn’ de ‘dì-ghalarachadh’, bha 49.5% eile air falbh leis na sìthichean ann am ‘builgeanan sìoltachain’ air an giùlan gu h-àrd le rud sam bith ach èadhar teth.
Dh'fhàg seo an 1% airson dèiligeadh ris an èiginn. Bha corporaidean meadhanan mòra a’ fastadh ‘eòlaichean dì-ghalarachaidh’ - luchd-dìon sàbhailte le teisteanas gun samhail airson dealachadh eadar naidheachdas reusanta agus propaganda. Tha na cumhachdan dìomhair aca cho mòr is gu bheil iad, a dh’ aindeoin sin, a’ nochdadh ‘dì-ghalarachadh’ às aonais an lorg as lugha de chlaonadh. Ma tha Ceannardan, manaidsearan roinn sanasachd agus feadhainn eile gu prìobhaideach a’ dèanamh tàir air na fìrinnean sin a’ bìdeadh an iomadh làmh a bhios ag ithe, tha iad a’ cumail an teangannan, a rèir coltais a-mach à spèis dhomhainn don adhbhar uasal aca.
Anns a h-uile blather gun chrìoch mu ‘fiosrachadh ceàrr’, chì thu glè bheag de dh’ aithne air sàr shàilean naidheachdas propaganda Achilles, am feart leis a bheil e fosgailte sa bhad, freumhaichte leis gu bheil amasan gu tur eadar-dhealaichte aige bho naidheachdas reusanta.
Is e amasan naidheachdas reusanta onair, mionaideachd, iomlanachd agus soilleireachd. Bheir naidheachdas reusanta, gu dearbh, mìneachadh do riaghaltasan na SA-RA air carson a thug iad ionnsaigh air Iorac, agus bheir e seachad tobraichean onarach, creidsinneach, ùghdarrasach a’ toirt dùbhlan don mhìneachadh sin.
Mothaich nach eil an tagradh seo mu naidheachdas reusanta, onarach na thagradh Amas naidheachdas. Breithneachadh mu dè na daoine fa leth agus buidhnean tha tha e onarach, creidsinneach agus ùghdarrasach na fhear cuspaireil. Is dòcha gu bheil sinn a’ cumail a-mach gu bheil sinn a’ taghadh stòran creidsinneach stèidhichte air fianais reusanta, deuchainneach, ach tha smaoineachadh reusanta na iongantas cuspaireil a tha a’ tachairt taobh a-staigh ceann daonna - chan eil e amas. Is dòcha gu bheil an reusanachadh againn lochtach - is dòcha gu bheil sinn dìreach às an ciall.
Tha naidheachdas reusanta, cuspaireil ag iarraidh gum bi thu fhèin agus mise a’ cluich ar pàirtean mar luchd-leughaidh agus luchd-amhairc onarach, reusanta a’ sgrùdadh nan tagraidhean agus a’ cruthachadh ar beachdan pearsanta fhèin. Chan urrainn dhuinn argamaidean luchd-naidheachd a tha a rèir aithris onarach, cuspaireil a ghabhail ann an earbsa - feumaidh sinn an obair a dhèanamh sinn fhìn.
Tha amasan naidheachdas propaganda eadar-dhealaichte: tha e ag amas air luchd-leughaidh agus luchd-amhairc a stiùireadh gu co-dhùnadh sònraichte. Anns a 'chùis seo, tha onair, mionaideachd agus soilleireachd fo smachd feumalachdan ìmpidh. A thaobh iomlanachd, oir tha e ag obair aghaidh amasan propaganda, chan eil e dìreach air fhàgail às; tha e na chunnart ionnsaigh a thoirt air.
Is e seo, ma-thà, mar as urrainn dhuinn naidheachdas reusanta a dhealachadh bho dìreach propaganda. Is e sàr shàilean naidheachdas propaganda Achilles:
- Tha e gu riatanach a’ cothlamadh mion-sgrùdadh mionaideach, mionaideach, forensic air an fhìrinn le beàrnan mòra, ‘neo-mhìnichte’, nach gabh mìneachadh. Cruinnichidh am propagandist a h-uile mion-fhiosrachadh beag airson a’ cho-dhùnaidh a tha a dhìth ach - mar gum biodh e le duilgheadasan inntinn - bidh e ‘a’ fàiligeadh ’a bhith mothachail air àireamh sam bith de ailbhein stèidhichte air seòmar-suidhe a’ dol air falbh bho na co-dhùnaidhean a tha thu ag iarraidh. Is e an t-amas sealladh soilleir, dubh is geal den t-saoghal a thaisbeanadh gun àite airson teagamh.
- Lorgaidh e adhbharan airson ionnsaigh a thoirt air duine sam bith a tha ag ràdh gu bheil an dreach sìoltaichte, dubh is geal seo neo-choileanta. Thèid ionnsaigh a thoirt air neach-naidheachd reusanta sam bith aig a bheil ùidh ann an iomlanachd, gun teagamh, mar ‘leisgeulaiche’, ‘breachadair’, caractar seòrsa ‘Lord Haw-Haw’ a tha a’ lagachadh slàinte moralta agus inntleachdail na dùthcha le ‘dì-fhiosrachadh’. Bidh neach-naidheachd reusanta sam bith eile a bhios an uair sin a' sireadh iomlanachd ann a bhith a' freagairt nan ciad thagraidhean sin mu 'bhealladh' air an cur fo chasaid 'brath' san aon dòigh. Is e cearcall dùinte loidsigeach a th’ ann - deatamach oir, airson propagandist, is e buaidh a tha cudromach. Tha soirbheachadh an deasbaid reusanta an dà chuid na chunnart agus na chall.
Nils Melzer - 'Bha mi air a bhith dall le propaganda'
Ann an 2019, fhad ‘s a bha e ag obair mar Rapporteur Sònraichte na DA air Torture, Nils Melzer - neach-dreuchd fìor eòlach ann an raon lagh eadar-nàiseanta a bha na Chathraiche Eilbheis air Lagh Daonnachd Eadar-nàiseanta aig Acadamaidh Geneva airson Lagh Daonnachd Eadar-nàiseanta agus Còraichean Daonna, agus cò a tha a-nis na Stiùiriche air Lagh, Poileasaidh agus Dioplòmasaidh Comataidh Eadar-nàiseanta na Croise Deirge - thuirt air Julian Assange:
“Gu cinnteach, shaoil mi, feumaidh Assange a bhith na rapist! Ach is e an rud a lorg mi nach deach a chasaid a-riamh airson eucoir feise. Fìor, goirid às deidh dha na Stàitean Aonaichte caraidean a bhrosnachadh gus adhbharan a lorg airson a bhith a’ casaid Assange, dh’ innis casaid na Suaine don phàipear-naidheachd tabloid gun robh e fo amharas gun do dh’ èignich e dithis bhoireannach. Gu iongantach, ge-tà, cha robh na boireannaich fhèin a-riamh ag ràdh gun deach an èigneachadh, agus cha robh iad an dùil cunntas a thoirt air eucoir. Rach figear. A bharrachd air an sin, cha do nochd sgrùdadh forensic air condom a chaidh a chuir a-steach mar fhianais, a rèir coltais air a chaitheamh agus air a reubadh aig àm caidreachais le Assange, DNA sam bith - an dàrna cuid aige, no aice fhèin, no aig duine sam bith eile. Rach am figear a-rithist. Chuir aon bhoireannach eadhon teacsadh ag ràdh nach robh i ag iarraidh ach Assange deuchainn HIV a ghabhail, ach gu robh na poileis “deònach an làmhan fhaighinn air”. Gabh figear, aon uair eile.'
Thuirt Melzer:
“Aig a’ cheann thall thàinig e a-mach orm mu dheireadh gun robh mi air mo dhalladh le propaganda, agus gun deach Assange a chàineadh gu rianail gus aire a tharraing bho na h-eucoirean a nochd e. Aon uair ‘s gu robh e air a mhilleadh le aonaranachd, magadh agus nàire, dìreach mar a bhiodh na bana-bhuidsichean a bhiodh sinn a’ losgadh aig a ’ghealach, bha e furasta na còraichean as bunaitiche aige a thoirt air falbh gun a bhith a’ brosnachadh fearg poblach air feadh an t-saoghail. Agus mar sin, thathas a’ suidheachadh fasach laghail, tro dhoras cùil ar somalta fhèin, a dh’ fhaodar agus a thèid a chur an sàs san àm ri teachd a cheart cho math ri foillseachaidhean le The Guardian, an New York Times agus ABC News.'
Thabhainn Melzer, gu soilleir na stòr neo-chinnteach air na cùisean sin, am pìos beachd seo don Guardian, The Times, an Financial Times, an Sydney Morning Herald, an Astràilianach, an Canberra Times, an Telegraph, an New York Times, an Washington Post, MacThòmais. Stèidheachd Reuters, agus Newsweek. An toradh:
'Cha do fhreagair gin dhiubh gu dearbhach.'
Carson nach biodh? Leis gu robh Melzer a’ dèiligeadh Meadhanach, siostam propaganda stàite-corporra a dh’ fheumadh cùis Assange a bhith air a thaisbeanadh ann an teirmean dubh is geal gus taic phoblach a neodachadh gus am b’ urrainn don stàit ‘a còraichean as bunaitiche a thoirt air falbh gun a bhith a’ brosnachadh fearg poblach air feadh an t-saoghail’.
Tha an riatanas propaganda seo cho cudromach, cho mòr air a thòir, is gun do dh’fhairich mòran de phropagandaichean corporra stàite - daoine a tha dha-rìribh a’ smaoineachadh gur e luchd-naidheachd reusanta a th’ annta - fìor dhùrachd dha neach sam bith aig a bheil ùidh ann a bhith a’ toirt dùbhlan don aithris oifigeil. Mar a fhuair sinn a-mach, ged nach deach casaidean sam bith a thogail an-aghaidh Assange, agus ged nach deach a dhìteadh airson eucoir sam bith, b’ e “leisgeul èigneachaidh” a bh’ ann a bhith a’ brosnachadh iomlanachd le bhith a’ toirt dùbhlan do na diofar thagraidhean.
A dh’ aindeoin fìrinn nan tagraidhean a chaidh a dhèanamh an aghaidh Assange, cha deach an dearbh fhìrinn nach deach aire a thoirt do naidheachdas eòlach, reusanta a bha a’ sireadh iomlanachd, ach chaidh a thoirmeasg, bha sàilean mòr Achilles a’ nochdadh gun robh Assange gu dearbh na thargaid airson blitz propaganda stàite-corporra. . Bha seo gu fèin-ghluasadach a’ ciallachadh, ge bith dè na tagraidhean an-aghaidh Assange, bha Am Meadhanach mar-thà ciontach de thionndadh domhainn de dheamocrasaidh, deasbad sìobhalta agus saorsa, leis gu robh e ag obair mar àidseant stàite, chan ann mar stòr fiosrachaidh neo-chlaon. Bha e a’ dèiligeadh ris an t-sluagh dachaigheil mar nàmhaid airson a bhith air a smachdachadh agus air a làimhseachadh.
Gus geàrr-chunntas, ma-thà: nuair a thèid mion-fhiosrachadh mionaideach a chur còmhla gu farsaing le beàrnan meud ailbhein, agus nuair a tha ùidh ann an iomlanachd air a dhol às àicheadh gu farsaing mar ‘brath’, no ‘mì-mhoraltachd’ de sheòrsa air choreigin, is e seo sàilean Achilles a’ nochdadh blitz propaganda.
'La, La, La!' Bidh am Meadhanach a’ cur a chorragan na chluasan
Anns an Ògmhios bha sinn mar aon den àireamh bheag de ionadan a thug taic do bhoireannaich a bha a’ nochdadh ana-cleachdadh feise seann neach-colbh an Observer Nick Cohen air duilleag aghaidh artaigil air fhoillseachadh leis an New York Times. Thuirt seachdnar bhoireannach ris an NYT gun robh Cohen 'air a bhith gan sgoltadh no air adhartasan gnèitheasach eile a dhèanamh thar faisg air dà dheichead. Bha ceathrar ag iarraidh gun urra, le eagal air buaidh proifeasanta. Anns gach cùis, rinn an Times ath-sgrùdadh air sgrìobhainnean no dhaingnich iad na cunntasan aca’. Cha deach seo a dhearbhadh leis na meadhanan - lean aithisg NYT sgrùdadh taobh a-staigh le Guardian News & Media, às deidh sin bha Cohen air an Observer fhàgail.
Is gann gum faodadh an eadar-dhealachadh le freagairt nam meadhanan do chasaidean Assange a bhith nas draghail. Chaidh aithisg NYT air Cohen fhoillseachadh air 30 Cèitean. Thug ar rannsachadh stòr-dàta meadhanan ProQuest air 15 Ògmhios de iomradh pàipear-naidheachd na RA às deidh 29 Cèitean na toraidhean a leanas:
'Nick Cohen' = 9 a' toirt iomradh
B’ e seo suim iomlan an ùidh anns na pàipearan-naidheachd san RA gu lèir. Bha an sgeulachd dìreach air a thiodhlacadh agus cha deach a chòmhdach leis an Guardian no am BBC.
Bha sinn am measg glè bheag de ionadan reic quote Lucy Siegle a thàinig beò à droch dhìol gnèitheasach:
“Ann an 2018, thug neach-naidheachd neo-cheangailte agus neach-aithris BBC One Show Lucy Siegle - a sgrìobh colbh Observer air beatha bheusach agus a chuir air bhog Duaisean Beusach a’ phàipear-naidheachd - aithris air Cohen don Guardian airson a bhith ga grodadh san t-seòmar naidheachd, ach “cha robh dad air tachairt”. Thug Siegle cunntas air a’ choinneamh aice air 1 Gearran 2018 le àrd-luchd-stiùiridh Guardian mar “ionnsaigheach”, “fìor thubaist càr”, anns an robh i a’ faireachdainn “gaslit” agus gun robh iad “gu ìre mhòr air leth na h-ùine a chaitheamh a’ feuchainn ris na bha mi ag ràdh a lughdachadh agus an uairsin am fear eile. leth na h-ùine a’ cur an corragan nan cluasan agus cha mhòr a’ dol “la la la”.”’
Tha ‘La, la la’, gu ìre mhòr a’ toirt cunntas air freagairt na stàite-corporra gu lèir don sgainneal.
Dèan coimeas, a-rithist, am freagairt do thagraidhean an aghaidh neach-àbhachdais agus neach-aithris poilitigeach eas-aonta Russell Brand, a tha fo chasaid gun do rinn e èigneachadh le aon bhoireannach, agus mu dhroch dhìol ghnèitheasach le triùir bhoireannach eile. Na poileis Metropolitan às deidh sin Dh'aithris gun d'fhuair iad cuideachd 'grunn chasaidean mu eucoirean feise'. Lìonra Sòisealach na Cruinne (WSWS) thuirt:
“Tha an fhreagairt hysterical do sgeulachd Brand anns na meadhanan, leis an Guardian agus pàipearan-naidheachd ainmichte“ libearalach ”fada air thoiseach, a’ lagachadh prionnsapalan bunaiteach laghail agus deamocratach. Tha e air breithneachadh ro-làimh air Brand ciontach, a’ toirt pariah dha agus a’ cur cunnart sam bith air deuchainn chothromach nam biodh sin a-riamh air na cairtean san àm ri teachd…
“Feumar còraichean laghail is deamocratach a dhìon gus stad a chuir air an t-suidheachadh far am faodar daoine poblach agus luchd-ealain a leagail a-mhàin tro chasaidean agus cleasan droch-rùnach. Cha bu chòir gum feumadh e mìneachadh dè an cumhachd mòr a tha seo a' toirt dhaibhsan aig a bheil a' bhuaidh as motha air na meadhanan agus poilitigs, agus an ana-ceartas a dh'fhaodar a dhèanamh.'
Agus gu dearbh, bidh eagal air duine sam bith a lean cùis Assange nuair a bha Rùnaire nan Dùthchannan Cèin Seumas Cleverly thuirt gu poblach air na tagraidhean an aghaidh Brand:
“Feumaidh sinn a bhith gu sònraichte faiceallach nuair a dh’ èisteas sinn ri guthan nan daoine a tha an ìre mhath gun chumhachd. Leis gu bheil sinne, tha mi a' smaoineachadh, còmhla air cothroman a chall airson an rud ceart a dhèanamh agus eadar-theachd a dhèanamh mòran, fada na bu tràithe.'
Bha seo, gu dearbh, a’ ciallachadh gu làidir ciont Brand, a’ cuideachadh le bhith a’ suidheachadh tòna na deuchainn às deidh sin leis na meadhanan. Is dòcha gum bi e na iongnadh carson a bha àrd neach-poilitigs bho Oifis nan Dùthchannan Cèin le uallach airson dàimhean Breatannach le dùthchannan cèin agus riaghaltasan a’ bruidhinn a-mach air tagraidhean a bha ag amas air neach-àbhachdais agus cleasaiche Breatannach. Às deidh na h-uile, rinn Rùnaire Cèin Bhreatainn chan eil beachd a thoirt air sgainneal gnè Cohen.
Dame Caroline Dinenage, cathraiche comataidh meadhanan Taigh nan Cumantan, sgrìobh gu àrd-ùrlar nam meadhanan, Rumble:
“Bhithinn taingeil nam b’ urrainn dhut dearbhadh an urrainn dha Mgr Brand airgead a chuir air an t-susbaint aige, a ’toirt a-steach na bhideothan aige co-cheangailte ris na casaidean mòra na aghaidh. Ma tha, bu mhath leinn faighinn a-mach a bheil Rumble an dùil a dhol còmhla ri YouTube gus comas Mhgr Brand airgead a chosnadh air an àrd-ùrlar a chuir dheth.'
Airson an creideas, Rumble fhreagair:
‘An-diugh, fhuair sinn litir fìor bhuaireadh bho chathraiche comataidh ann am pàrlamaid na RA…
“Tha sinn ga fhaicinn gu math neo-iomchaidh agus cunnartach gum feuchadh Pàrlamaid na RA ri smachd a chumail air cò aig a bheil cead bruidhinn air an àrd-ùrlar againn no beòshlaint a chosnadh bho bhith a’ dèanamh sin.
“Tha a bhith a’ seinn neach fa-leth agus ag iarraidh a chasg air a bhith eadhon nas duilghe leis nach eil ceangal sam bith eadar na casaidean agus an t-susbaint aige air Rumble. Chan eil sinn ag aontachadh le giùlan mòran de luchd-cruthachaidh Rumble, ach tha sinn a’ diùltadh am peanasachadh airson gnìomhan aig nach eil gnothach ris an àrd-ùrlar againn.
“Ged a dh’ fhaodadh e a bhith nas fhasa gu poilitigeach agus gu sòisealta dha Rumble a dhol còmhla ri sluagh de chultar a chuir dheth, bhiodh e na bhriseadh air luachan agus misean ar companaidh. Tha sinn gu mòr a' diùltadh iarrtasan Pàrlamaid na RA.'
Tha dinnear aig cuideachd sgrìobhte gu TikTok, agus cuideachd gu GB News, ag ràdh:
'... tha e na adhbhar dragh gun robh Beverley Turner, a thug cunntas air Mgr Brand mar "ghaisgeach" agus a thug cuireadh dha nochdadh air an taisbeanadh aice, an dèidh sin air beulaibh craoladh GB News mu na casaidean a thaobh Mgr Brand air madainn 18 Sultain'.
A’ tweetadh thairis air litir a chuir e gu Dinenage, neach-naidheachd na SA Glenn Greenwald dh'iarr:
“Bhon uair a tha cumhachd aig oifigearan poilitigeach an Iar peanas a bharrachd laghail a chuir air daoine airson eucoirean a tha fo chasaid nach deach iad a-riamh fo chasaid? Dè a tha a' toirt còir do dh'oifigearan na SA agus na RA iarraidh air companaidhean teignigeach luchd-labhairt a thoirt air falbh no a dhearbhadh?'
Cha do sgrìobh ministearan riaghaltais sam bith gu Buidheann Meadhanan Guardian ag iarraidh gun deidheadh artaigilean Cohen a dhearbhadh. Tha an 'BhBC agus Guardian, nach do rinn eadhon aithris air sgainneal Cohen, air craoladh dusanan de naidheachdan is pìosan beachdachaidh a thoirt seachad mu na tagraidhean an aghaidh Brand.
A-rithist, tha sàilean propaganda Achilles ri fhaicinn gu soilleir: tagraidhean mionaideach le beàrnan iongantach - mar eisimpleir, an fhìrinn gu bheil an riaghaltas a’ cur cuideam mòr air Brand a shàmhlachadh, ged nach deach a chasaid, gun luaidh air a bhith air a dhìteadh airson, eucoir sam bith. - ged a tha luchd-naidheachd reusanta a tha a’ sireadh iomlanachd air an èigheach gu farsaing mar ‘leisgeulan èigneachaidh’, dìreach mar a bha iad ann an cùis Assange.
Tha luchd-càineadh air a bhith ag argamaid gur e a bhith a’ moladh gu bheil Brand air a chuimseachadh le blitz propaganda a bhith a’ cur às do thagraidhean nam boireannach mar aodach propaganda. Chan eil seo a’ leantainn idir. Tha e gu math comasach, mar eisimpleir, gu bheil na tagraidhean an dà chuid fìor agus ga chleachdadh le feachdan neo-fhiosrachail gus Brand a shàmhlachadh.
Tha luchd-càineadh cuideachd air faighneachd carson nach tug sinn iomradh air so-chreidsinneachd nan casaidean boireannaich - ciamar as urrainn dhuinn a bhith teagmhach mu thagraidhean ceathrar bhoireannach a’ bruidhinn gu neo-eisimeileach? Thug cùis Assange, agus gu sònraichte mion-sgrùdadh eòlach Nils Melzer air a’ chùis sin, dearbhadh dhuinn gu bheil e gu tur neo-àbhaisteach do dhaoine mar sinne - agus daoine mar an iomadh neach a tha a’ toirt seachad breithneachadh sa bhad air na meadhanan sòisealta - buaidh a thoirt air beachd fiosraichte a thabhann air na cùisean laghail iom-fhillte sin. cùisean stèidhichte air aithrisean meadhanan agus aithris.
A bheil Brand A Leftist?
Mar as àbhaist, chan eil dad ceadaichte bacadh a chur air an dreach dubh is geal de thachartasan a tha a dhìth. Tha còmhdach airson blitz propaganda eadhon air a thoirt seachad leis an tagradh nach urrainn dha Brand a bhith na chuspair air blitz ann an stoidhle Assange no Corbyn leis nach eil e na eas-aonta clì idir.
Co-dhiù an can sinn Brand mar ‘leftist’ no nach eil, is e an fhìrinn gu bheil e air mòran a dhèanamh thairis air an deich bliadhna a dh’ fhalbh gus dùbhlan a thoirt do chumhachd stàite-corporra agus oilbheum a thoirt dha. Am-bliadhna, tha e air agallamhan a dhèanamh le luchd-clì radaigeach mar Cornel West, Noam Chomsky agus Aaron Maté. Tha fada agus guth aige taic Corbyn agus Assange, agus anns na beagan bhliadhnaichean a dh’ fhalbh tha e air agallamhan a dhèanamh le Max Blumenthal, Edward Snowden, Chris Hedges, Glenn Greenwald, Matt Taibbi, Jimmy Dore, Joel Bakan, Helena Norberg-Hodge, Vandana Shiva agus mòran eile. Is e obair chudromach a tha seo a tha a’ toirt guth do luchd-clì agus luchd-àrainneachd a tha gu tur air an leigeil seachad leis na meadhanan ‘prìomh-shruth’, nuair nach eil iad air am milleadh agus air am mì-ghnàthachadh.
Tha branda gu cunbhalach dùbhlan an aithris oifigeil air cogadh san Úcráin. Air YouTube sa Ghearran an-uiridh, stiùir e a’ chiad fhear agallamh air a thoirt seachad leis an neach-naidheachd rannsachail Seymour Hersh às deidh dha Hersh fhoillseachadh tagradh damnaidh gun robh na SA air cùl ionnsaighean ceannairc Nord Stream 2 san Roinn Eòrpa.
Mar a tha sinn air a chlàradh, chaidh tagraidhean Hersh an dàrna cuid a leigeil seachad, no aig a’ char as fheàrr magadh orra, le leithid an Guardian, BBC agus The Times mar phàirt de chasg eile air eas-aonta. Cuir a-steach ge bith dè an leubail a thogras tu, bha an fhìrinn gun do rinn Brand a’ chiad agallamh seo le Hersh air YouTube, gu bheil 6.6 millean neach-clàraidh YouTube aige, agus gun deach coimhead air a’ bhidio 855,000 uair, na chuideachadh mòr dha eas-aonta an-aghaidh cogadh.
Agallamh Hersh leis fhèin agus an fhìrinn gu bheil Brand gu cunbhalach a’ ruighinn luchd-èisteachd mòr leis an eas-aonta aige - seann neach-naidheachd Guardian Jonathan Cook argamaidean ‘Is dòcha gur e an neach-càineadh as buadhaiche air calpachas sa Bheurla’ - a’ ciallachadh gu bheil Brand gu cinnteach gu bhith air a chuimseachadh leis an t-siostam propaganda stàite-corporra a sgrios gu soirbheachail pròiseact poilitigeach Corbyn, agus cliù Assange, airson na h-aon adhbharan gu bunaiteach.
Gu dearbh, mar sinn air a dheasbad Aig an àm, bha Brand mar-thà air a bhith fo smachd stoidhle Corbyn, na meadhanan a ’sgudal deich bliadhna roimhe sin, a’ toirt a-steach luchd-buaidh a bha an aghaidh a ’chogaidh mar David Aaronovitch, an uairsin bho The Times, agus Nick Cohen. Leabhar àrd-ìomhaigh Brand, 2014, 'Revolution', mìneachadh mar ‘anti-capitalist’, reic e 22,000 leth-bhreac anns a’ chiad 11 latha agus ghairm e leithid Noam Chomsky agus David Graeber. Chaidh a chuimseachadh air sgàth beachdan mar seo:
'An-diugh tha roghainn làidir aig a' chinne-daonna: sàbhail a' phlanaid agus cuir às do chalpachas, no sàbhail calpachas agus cuir às don phlanaid.'
''S e an adhbhar a tha luchd-còmhnaidh a' bhus-spòrs [elite] cho draoidheil nan dìon air an eaconamaidh 's gu bheil iad air co-dhùnadh a' phlanaid a leigeil seachad.' (Brand, 'Revolution', Linn, 2014, ebook, td.345)
Is e an fhìrinn gu bheil ‘sinn beò fo àmhghar’. (td. 550) Tha na SA, gu sònraichte, 'ag obair mar arm a tha a' cur an gnìomh ùidhean gnìomhachais nan corporaidean ris a bheil e càirdeach'. (td. 493) Thug Brand fa-near gu bheil 70 sa cheud de phàipearan-naidheachd na RA fo smachd trì companaidhean, 90 sa cheud de luchd-naidheachd na SA le sia, agus ‘tha uimhir ris an 1 sa cheud as beairtiche de mhuinntir Bhreatainn ris an 55 sa cheud as bochda. '. (td.34)
A thaobh chothroman airson atharrachadh radaigeach, sgrìobh Brand:
“Cuimhnich, chan urrainn dha na daoine a dh’ innseas seo dhut a bhith ag obair, san riaghaltas, air Fox News no MSNBC, no ann an deasachaidhean anns an Guardian no an Spectator, no ge bith càite, daoine le ùidh ann an rudan a’ fuireach mar a tha iad. ' (td. 514)
Bidh fios aig duine sam bith a leugh ‘Comhaontas Saothrachaidh’ Edward Herman agus Noam Chomsky, gum bi eas-aonta a tha a’ ruighinn luchd-èisteachd mòr le teachdaireachdan den t-seòrsa seo gu cinnteach fo ùmhlachd ionnsaighean dian, a tha a’ sìor fhàs bho na meadhanan stèidheachaidh. Chan fheum branda a bhith cho radaigeach ri Assange, no cho buadhach gu poilitigeach ri Corbyn, gus a bhith airidh air. Is toil le eadhon eas-aontaichean acadaimigeach na RA le ìomhaigh ìosal Piers Robinson, Tim Hayward agus Daibhidh Miller air a bhith air an cuimseachadh le smearan propaganda a tha ag amas air an cumail sàmhach. Leis gu bheil Brand air agallamhan a dhèanamh o chionn ghoirid le leithid Ben Shapiro air an làimh dheis, chan eil sin a’ cur às don chlàr aige air eas-aonta chlì. A rèir coltais, tiotal a’ bhidio sin agallamh is: 'Russell Brand & Ben Shapiro "Ag aontachadh le spèis".'
Co-dhùnadh
Is e fìor dhroch chùis a th’ ann a bhith a’ tàir agus a’ sàrachadh eas-aontaichean buadhach an-aghaidh cogadh. Anns a’ Chèitean, tha am pròiseact Cosgaisean Cogaidh, stèidhichte aig Oilthigh Brown anns na Stàitean Aonaichte, thuairmse gum faodadh a’ chìs bàis iomlan ann an cogaidhean às dèidh 9/11 – a’ gabhail a-steach Afganastan, Pacastan, Iorac, Syria agus Yemen – a bhith co-dhiù 4.5-4.7 millean. Thuirt ùghdaran na h-aithisg:
Sheall sgrùdadh ann an 2018 air fògarraich Sirianach, Afganach agus Iorac gun robh còrr air 60% air an sàrachadh le eòlasan cogaidh, a’ toirt a-steach ionnsaighean le feachdan an airm, a’ dèiligeadh ri murt no dol à bith chàirdean, a’ fuireach tro chràdh agus cuingealachadh aonaranach, agus a’ faicinn murtan, droch dhìol, agus fòirneart feise. Bha còrr air 6% air an èigneachadh.'
Tha adhbhar math ann a bhith a’ creidsinn gun tug cho dian sa bha gearanan an-aghaidh cogadh 2002-2003 – gu h-àraidh a’ bhuaidh air cùrsa-beatha poilitigeach Tony Blair – mòran dheth. nas duilghe airson pàrtaidhean dùbhlannach na RA agus riaghaltas na RA taic a thoirt don chogadh a bha san amharc aig Obama an aghaidh Siria ann an 2013. Mar thoradh air an sin, às aonais taic Bhreatainn, cha do thachair an dearbhadh cogaidh foirmeil, làn-ùine sin bho na SA.
Tha seo a 'dèanamh gu tur chan eil ciallachadh gum bu chòir làimhseachadh tròcaireach a thoirt do ghuthan an aghaidh a’ chogaidh; tha e a’ ciallachadh gum feumar na tagraidhean a tha nan aghaidh, agus casaidean sam bith, a bhith fo sgrùdadh faiceallach ann an dòigh a tha gu bunaiteach reusanta agus cothromach.
Ma tha cùis-lagha leis na meadhanan ann an cùirt beachd poblach air a shaobhadh le fìor phropaganda na h-uile a bheir e gus prìomh ghuthan an-aghaidh a’ chogaidh a shàsachadh a tha ag iarraidh casg a chuir air inneal cogaidh rampant na SA-RA, chan eil sin dìreach math gu leòr.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan