“Is e an fhìrinn nach eil am pàipear-naidheachd na àite airson fiosrachadh a thoirt seachad, ach dìreach susbaint falamh, no nas motha na sin, na adhbhar brosnachaidh susbaint. Ma tha e a’ clò-bhualadh bhreugan mu bhuaireadh, is e fìor bhuaireadh an toradh. ” (Karl Kraus, 1914)
Of Falsehoods Agus Cànan Poilitigeach
A’ dèanamh lèirmheas air coileanadh meadhanan Bhreatainn anns an Guardian an t-seachdain sa chaidh, sgrìobh Seòras Monbiot gu robh “na breugan a chaidh ath-riochdachadh leis na meadhanan mus deach ionnsaigh a thoirt air Iorac mòr agus mar thoradh air sin: tha e duilich fhaicinn mar a dh’ fhaodadh Breatainn a dhol a chogadh nam biodh na meadhanan air an obair a dhèanamh. .” (Monbiot, 'Thug ar breugan sinn gu cogadh', The Guardian, 20 Iuchar, 2004)
Tha na breugan, gu dearbh, a’ toirt a-steach a’ bheachd gun deach luchd-sgrùdaidh armachd Unscom a bhreabadh a-mach à Iorac ann an 1998 - mealladh a tha an Guardian “air a ràdh naoi tursan”, thuirt Monbiot, ag ràdh:
“Rinn eadhon John Pilger, a dh’ fhaodadh a bhith fo chasaid gun do rinn e dannsa ri fonn an riaghaltais, am mearachd seo nuair a bha e a’ sgrìobhadh airson a’ phàipear ann an 2000. ”
Cha do nochd rannsachadh Monbiot aon eisimpleir eile den mhearachd seo anns an Guardian. Anns a’ Ghiblean 2002, sgrìobh e fhèin: “Chaidh Unscom a thilgeil a-mach à Iorac ann an 1998.” (Monbiot, 'Chemical coup d'etat', The Guardian, 16 Giblean, 2002).
Bha artaigil Monbiot misneachail, gu sònraichte a rèir ìrean àbhaisteach, agus tha sinn ga mholadh air a shon. Ach ma tha sinn dha-rìribh a’ nochdadh àite nam meadhanan ann a bhith a’ cuideachadh mòr-fhòirneirt, feumar aghaidh a thoirt air corra fhìrinn.
Chuir Monbiot fòcas air mòran den chàineadh aige air an Observer, gu ìre mhòr a’ cur stad air coileanadh uamhasach a luchd-fastaidh Guardian agus na meadhanan libearalach san fharsaingeachd:
“Fhuair The Independent, an Independent on Sunday agus an Guardian, a bha a bu mhotha a bha teagmhach mu na tagraidhean a rinn an riaghaltas agus buidhnean fiosrachaidh, cuid de rudan cudromach ceàrr. Is e mòran den duilgheadas an seo gu bheil cuid de bhreugan air a dhol a-steach don chànan phoilitigeach.”
Tha seo na fhìrinn air uisgeachadh nas fhaide na a h-uile aithne. Is dòcha gur e na pàipearan sin “an fheadhainn as amharasaiche”, ach gu dearbh chuir iad an cèill + beagan + teagmhach mu thagraidhean riaghaltais ron chogadh, mar a tha sinn air a chlàradh grunn thursan. Gus dìreach aon eisimpleir fhollaiseach a ghabhail: Dè cho tric ’s a chunnaic luchd-leughaidh na pàipearan sin a’ sgrùdadh na fìrinnean bunaiteach mu sgrùdaidhean farsaing armachd Unscom 1991-98? Dè cho soirbheachail ’s a bha na sgrùdaidhean sin? Dè na sgrìobhainnean a th’ ann gus ìrean soirbheachais a chomharrachadh? Dè an ìre gu bheil Iorac dha-rìribh a’ co-obrachadh? Carson a thàinig sgrùdaidhean gu crìch?
Leis gun robh cùis na SA-RA airson cogadh a chuir air adhart gu mòr an urra ris an tagradh nach biodh Iorac gu bràth a’ co-obrachadh gu sìtheil le luchd-sgrùdaidh, bu chòir na ceistean sin a bhith air a bhith aig fìor mhullach clàr-gnothaich nam meadhanan - bu chòir dhuinn uile a bhith eòlach air na freagairtean - agus a dh’ aindeoin sin tha iad cha mhòr nach deach dèiligeadh riutha. Gu sìmplidh cha bhiodh fios aig luchd-leughaidh bho chòmhdach nam meadhanan gun robh Iorac air co-obrachadh gu gèilleadh faisg air 100% eadar 1991-98 na èiginn airson smachd-bhannan a thogail.
Tha an duilgheadas le coileanadh nam meadhanan freumhaichte, chan ann leis an fhìrinn gun do shleamhnaich “brèigean sònraichte” ann an dòigh air choreigin “a-steach don chànan” - tagradh gun bhrìgh - ach leis gu bheil na meadhanan corporra nam pàirt riatanach de chumhachd stàite-corporra. Tha e fo shealbh, fo smachd, air a mhaoineachadh agus air a shìoladh leis na h-aon elites aig a bheil seilbh agus smachd air an t-siostam phoilitigeach. Thathas a’ cuimseachadh air luchd-naidheachd ‘Rogue’ a bhios a’ rocadh air a’ bhàta, leithid Piers Morgan agus Anndra Gilligan, agus gan toirt air falbh (chan fhaca sinn a-riamh na làraidhean airm a chaidh a ghealltainn a’ dearbhadh gun robh na dealbhan a chaidh fhoillseachadh le Morgan na mheall). Tha an Independent agus an Guardian, gu sìmplidh, nam pàirt den stèidheachd ag aithris air an àitreabh.
Cha do nochd na pàipearan sin gu tur an iomairt as adhartaiche de mhealladh poilitigeach san latha an-diugh. Tha e furasta dìochuimhneachadh gu bheil sinn an seo a’ bruidhinn air a’ chasaid gun robh deachdaire tinpot a bha air a mhilleadh gu tur, a bha roimhe na charaid le mì-thoileachas aithnichte dha al-Qaeda, na “fìor chunnart agus gnàthach” don Iar. Bha dùthaich san Treas Cruinne air a sgrios le cogadh agus smachd-bhannan, nach robh a-riamh air a bhith a’ cleachdadh armachd amh, ceimigeach agus bith-eòlasach, mu choinneimh mòr-chumhachd le mìltean de chinn-cogaidh niùclasach, a’ bagairt air Ciopras.
Agus le co-thuiteamas, thachair Iorac a bhith na shuidhe air stòrasan mòra ola - goireas a bha, mar a tha sgrìobhainnean riaghaltas na RA a’ nochdadh, a’ brosnachadh a-rithist eadar-theachdan na SA-RA ann an Ioran, nàbaidh Iorac, thairis air an linn mu dheireadh. B’ e seo puing iomraidh cudromach eile airson a bhith a’ tuigsinn thachartasan ann an Iorac nach deach an aire a thoirt.
Bha propaganda oifigeil air a chluinntinn gu saor agus air a stiùireadh fhad ‘s a bha guthan onarach air am bacadh gu riaghailteach, air an magadh agus air an leigeil seachad. Ann am faclan eile, choilean na meadhanan libearalach an dreuchd àbhaisteach aca, dìreach mar a rinn e ann a bhith a’ còmhdach eucoirean na SA-RA ann an Indonesia, Bhietnam, Timor an Ear, Meadhan Ameireagaidh, Cogadh a’ Chamais 1991; ann a bhith a’ còmhdach buaidh genocidal smachd-bhannan air Iorac, agus mar sin air adhart.
Is e an rud a bha neo-àbhaisteach, chan e an ìre gu robh an Guardian, Independent agus feadhainn eile ag obair mar bhuill propaganda airson cumhachd, ach an ìre gu robh tachartasan taobh a-muigh an smachd aca a’ co-dhùnadh an dreuchd seo a nochdadh.
Tha e math a bhith a’ bruidhinn ann an teirmean neo-shoilleir mu shleamhnagan meadhanan, mu mhearachdan, mu luchd-deasachaidh sgoinneil bho àm gu àm a’ toirt buannachd an teagamh do Bush agus Blair, agus mu pheacaidhean gràineil nam meadhanan Tòraidheach, mar a bhios Monbiot a’ dèanamh. Is an-aoibhinn do neach-naidheachd libearalach sam bith a bhios a’ cuimseachadh gu mòr agus a-rithist air adhbharan structarail agus eachdraidh mhurt propaganda libearalach - cha bhiodh fàilte air seo.
Cha mhòr gum faodadh a’ chùis a bhith nas cudromaiche - tha àite nam meadhanan mòra ann a bhith a’ comasachadh fòirneart mòr na SA-RA dìreach deatamach. Thuirt Richard Haas, a bha na stiùiriche poileasaidh is dealbhaidh aig Roinn Stàite na SA, o chionn ghoirid:
“Nam biodh Tony Blair air a dhol poblach agus ag ràdh, ‘Chan eil adhbhar ann tuilleadh a dhol gu cogadh’, tha mi a’ smaoineachadh gur dòcha gu robh sin air Seòras Bush a chuir ann an suidheachadh do-sheachanta. Mar sin leis an rud nach do rinn e, ma thogras tu, is dòcha gun tug e buaidh air leth air cùrsa na h-eachdraidh.” (Haas, In Search Of Tony Blair, Channel 4, 12 Ògmhios, 2004)
Agus nam biodh na meadhanan air eadhon gearanan follaiseach a thogail, is dòcha gun deach Blair a chuir stad air leis cho mòr sa bha an aghaidh, agus is dòcha gun deach am marbhadh a sheachnadh. Ann am faclan eile, tha fuil air an làmhan aig luchd-naidheachd.
Gus tuigsinn carson a tha na meadhanan cho cunbhalach a’ fàiligeadh ri mealladh cumhachd a nochdadh, feumaidh sinn tuigse fhaighinn air tùs agus claonadh gnèitheach naidheachdas proifeasanta.
“Neodralachd” meallta
Tha e na fhìrinn iongantach nach eil a’ bheachd-smuain ùr air naidheachdas ‘amas’ ach beagan a bharrachd air 100 bliadhna a dh’aois. Roimhe sin, bhathas a’ tuigsinn gum bu chòir do luchd-naidheachd ìmpidh a chuir air agus innse don phoball. Cha robh dragh air duine gun robh pàipearan-naidheachd partaidh fhad ‘s a bha am poball saor gus taghadh bho raon farsaing de bheachdan.
Anns na Stàitean Aonaichte tràth anns na 1900n, mar eisimpleir, bhathas a’ gabhail ris gun robh na meadhanan malairteach mar bheul-aithris air na daoine beairteach aig an robh e. Chuir Henry Adams gu math e:
“Is e na meadhanan àidseant fastaidh siostam le airgead, a chaidh a stèidheachadh airson adhbhar sam bith eile seach a bhith ag innse bhreugan far a bheil na h-ùidhean draghail." (Air ainmeachadh, Raibeart McChesney, ann an Kristina Borjesson, deas., Into The Buzzsaw - Bidh prìomh luchd-naidheachd a’ nochdadh The Myth Of A Free Press, Prometheus Books, 2002, td.366)
Cha do chuir an seòrsa preas corporra a bha a-nis air a ghlòrachadh mar neach-giùlain àbhaisteach libearalach a-steach duine sam bith anns na 1940n nuair a chaidh a chuir às a dhreuchd le radaigich airson “a bhith a’ gleusadh gu faiceallach mu pheacaidhean nam bancairean agus luchd-gnìomhachais a tha dha-rìribh a ’cumail smachd air an dùthaich”. (Air ainmeachadh, Elizabeth Fones-Wolf, Selling Free Enterprise, Clò Oilthigh Illinois, 1994, td. 45)
Chaidh cothromachadh a thoirt seachad le meadhanan soirbheachail eile, a’ toirt a-steach 325 pàipearan-naidheachd agus irisean a chaidh fhoillseachadh le buill agus luchd-taic Pàrtaidh Sòisealach na SA, a’ ruighinn 2 mhillean neach-clàraidh.
Tràth san linn mu dheireadh, bha gnìomhachas nam meadhanan, agus na cosgaisean àrda co-cheangailte ri cinneasachadh phàipearan-naidheachd, a’ ciallachadh gun d’ fhuair luchd-calpa beairteach le taic bho luchd-sanasachd ceannas gu luath anns na meadhanan mòra. Leis nach robh e comasach a bhith a’ farpais a thaobh prìs agus ruighinn a-mach, chaidh na meadhanan radaigeach a bha soirbheachail roimhe seo a bhrùthadh chun na h-iomaill.
A’ dèanamh lèirmheas air eachdraidh nam meadhanan Breatannach, tha Seumas Curran agus Jean Seaton a’ sgrìobhadh mu “gluasad mean air mhean de chumhachd bhon chlas-obrach gu luchd-gnìomhachais beairteach, fhad’ s a bha eisimeileachd air sanasachd a’ brosnachadh gabhail a-steach no cuir às do na meadhanan radaigeach tràth agus chuir iad stad air an leasachadh às deidh sin ron àm A’ Chiad Chogadh.” (Curran agus Seaton, Cumhachd gun Uallach – Na Meadhanan is Craoladh ann am Breatainn, Routledge, 1991, d.47)
Bha buaidh sanasachd iongantach:
“Ann an ùine ghoirid, thachair aon de cheithir rudan do phàipearan radaigeach nàiseanta nach do choinnich ri riatanasan luchd-sanasachd. Dhùin iad an dara cuid ; gabhail ri cuideam sanasachd le bhith a’ gluasad suas a’ mhargaidh; dh'fhuirich e ann an ghetto luchd-èisteachd beag le call a ghabhas làimhseachadh; no ghabh iad ri stòr eile de thaic institiùideach.” (Ibid, td. 43)
Chan e co-thuiteamas a th’ ann, dìreach mar a choilean corporaidean an grèim seo nach fhacas a-riamh, nochd am beachd air ‘naidheachdas proifeasanta’. Tha anailisiche meadhanan Ameireaganach, Robert McChesney, a’ mìneachadh:
“Bha foillsichearan seòlta a’ tuigsinn gum feumadh iad an naidheachdas aca a bhith a’ nochdadh neo-phàirteach agus neo-phàirteach, le beachdan gu tur cèin do naidheachdas aig àm nan Athraichean Stèidhidh, air neo bhiodh na gnìomhachasan aca fada nas prothaidiche.” (McChesney, op., cit, td.367)
Le bhith a’ brosnachadh foghlam ann an “sgoiltean naidheachdas” foirmeil, nach robh ann ro 1900 anns na Stàitean Aonaichte, dh’ fhaodadh sealbhadairean beairteach a bhith ag agairt gun robh luchd-deasachaidh agus luchd-aithris air an trèanadh a’ faighinn fèin-riaghladh gus co-dhùnaidhean deasachaidh a dhèanamh stèidhichte air am breithneachadh proifeasanta, seach air feumalachdan luchd-seilbh agus luchd-sanasachd. Mar thoradh air an sin, dh’ fhaodadh luchd-seilbh am monopoly meadhanan aca a thaisbeanadh mar sheirbheis ‘neodrach’ don choimhearsnachd. Bha an tagradh, a sgrìobh McChesney, “gu tur meallta”.
Bha trì prìomh chlaonaidhean ann an naidheachdas proifeasanta ‘neodrach’. An toiseach, a rèir coltais gus dèanamh cinnteach à taghadh cothromach de sgeulachdan, cho-dhùin luchd-naidheachd proifeasanta gum bu chòir gnìomhan agus beachdan stòran oifigeil a bhith nam bunait airson naidheachdan dligheach. Mar thoradh air an sin, thàinig naidheachdan gu bhith fo smachd stòran poilitigeach agus gnìomhachais prìomh-shruthach a’ riochdachadh ùidhean stèidheachd coltach ris.
Tha am beachd a’ dol mar seo: tha luchd-naidheachd neodrach. Tha luchd-poilitigs air an taghadh leis an luchd-bhòtaidh. Mar sin tha naidheachdas ‘neodrach’ a’ toirt a-steach aithris air beachdan oifigearan pàrtaidh taghte agus daoine poblach follaiseach a tha cunntachail dhaibh. Ma tha na pàrtaidhean poilitigeach sin, iad fhèin, ann an da-rìribh, air an taghadh ro-làimh le ùidhean cumhachdach stàite-corporra (a’ gabhail a-steach na meadhanan) ag obair air cùl na cùise - gus am bi na Làbaraich is na Tòraidhean, na Deamocrataich is na Poblachdach, a’ tabhann raon de phoileasaidhean nach eil cho eadar-dhealaichte a bhios buannachdail don aon rud. elites – an uairsin chan e duilgheadas meadhanan ‘neodrach’ a tha sin. Ma tha na h-aon phàrtaidhean sin uile a’ taisbeanadh dòrn iarainn realpolitik mar làmh cuideachaidh “eadar-theachd daonnachd”, chan e sin duilgheadas nam meadhanan cuideachd.
San dàrna àite, dh’ aontaich luchd-naidheachd gu robh feum air “dubhan” naidheachdan - tachartas iongantach, foillseachadh oifigeil no foillseachadh aithisg - gus fìreanachadh còmhdach sgeulachd. Bha seo cuideachd gu mòr airson ùidhean stèidheachd, a bha fada na b’ urrainn an “dubhan” a bha a dhìth a ghineadh na buidhnean eas-aontaich air an iomall.
Mu dheireadh, thug cuideaman curran-is-mhaide bho luchd-sanasachd, comainn gnìomhachais agus prìomh phàrtaidhean poilitigeach buaidh air luchd-naidheachd corporra a thoirt air falbh bho chuid de chùisean agus a dh’ ionnsaigh feadhainn eile. Chan eil coltas gu bheil pàipearan-naidheachd a tha an urra ri luchd-sanasachd corporra airson 75% den teachd a-steach aca, às deidh a h-uile càil, a’ cuimseachadh ro dhian air a’ bhuaidh millteach a bhios aig na h-aon chorporra sin air slàinte a’ phobaill, an Treas Saoghal agus an àrainneachd.
Tha McChesney a’ toirt fa-near mar a tha naidheachdas proifeasanta “a’ toirt cùl-mhùtaireachd ann an luachan a tha cuideachail do amasan malairteach an luchd-seilbh agus an luchd-sanasachd, a bharrachd air amasan poilitigeach a ’chlas aig a bheil seilbh”. (Ibid, td. 369)
Chan eil an “ad diosc le itean ràsair” a chaidh a shanasachadh aig £ 1,800 ann an iris Deireadh-seachdain an Guardian air 11 Ògmhios a ’riochdachadh ach an rud as fhollaisiche den bheinn-deighe ideòlach cùl-mhùtaich seo. ('To top it off', Fashion Spirit, The Guardian, Deireadh-seachdain, 11 Ògmhios, 2004)
Duilgheadas cuideigin eile
Is e an toradh an naidheachdas ‘neodrach’, ‘amas’ a bhios an-diugh gu cunbhalach a’ brosnachadh ùidhean agus beachdan nan cumhachdach. Ron chogadh an aghaidh Iorac, ghabh a h-uile prìomh phàrtaidh poileataigeach sna SA agus san RA ris gur e cunnart a bh’ ann an Iorac ris an robhar a’ dèiligeadh. Leis gu robh luchd-naidheachd ga fhaicinn mar an dleastanas aca na diofar bheachdan mu oifigear a chur an cèill, agus leis gu robh na beachdan sin nan co-aontachd, bhathas den bheachd nach robh e iomchaidh argamaidean a sgrùdadh a’ toirt dùbhlan don cho-aontachd. Mar sin, bha seann phrìomh neach-sgrùdaidh armachd na DA, Scott Ritter, a thuirt gu robh an sgioba aige air “dì-armachadh gu bunaiteach” Iorac de “90-95%” den WMD aca ron Dùbhlachd 1998, dìreach air a leigeil seachad. Gus sgrùdadh a dhèanamh air tagradh Ritter bha e air fhaicinn mar sheòrsa de chlaonadh a chaidh thairis air an loidhne gu “naidheachdan crùbach”. Anns an Times an t-seachdain sa chaidh, sgrìobh neach-deasachaidh poilitigeach ITV News, Nick Robinson:
“A’ feitheamh ris a’ chòmhstri, bha mi fhìn agus mòran de mo cho-obraichean air an sàrachadh le gearanan gun robh sinn ag obair mar bheul-aithris do Mhgr Blair. Carson, dh’ iarr an luchd-gearain fios, an tug sinn cunntas gun cheist air an rabhadh aige gun robh Saddam na chunnart? Nach robh sinn air na thuirt Scott Ritter no Hans Blix a leughadh? Fhreagair mi an-còmhnaidh san aon dòigh. B’ e an obair a bh’ agam a bhith ag aithris dè bha an fheadhainn a bha ann an cumhachd a’ dèanamh no a’ smaoineachadh… Sin a h-uile rud as urrainn dha cuideigin san t-seòrsa obair agam a dhèanamh. Chan e luchd-aithris sgrùdaidh a th’ annainn. ” (Robinson, '"Cuimhnich an turas mu dheireadh a dh'èigh thu mar sin?" Dh'fhaighnich mi don dotair snìomh', The Times, 16 Iuchar, 2004)
Tha Robinson ag agairt gun do rinn feadhainn eile aig ITN an obair gus cumhachd a thoirt dha - gu cinnteach cha do rinn iad sin.
Is ann ainneamh a chaidh an claonadh gnèitheach de ‘amas’ nam meadhanan gnàthach fhoillseachadh nas fhosgailte. Mar a tha fios againn a-nis, chuir Blair às gu mòr fiosrachadh “gun fhiosta agus neo-chunbhalach” air WMD Iorac gus “cunnart gnàthach is mòr” a chruthachadh. Le bhith a’ fàiligeadh an fhìrinn a sgrùdadh, gus dùbhlan a thoirt don cho-aontachd oifigeil, leig luchd-aithris ‘neodrach’ le Blair a shlighe gu cogadh a chasg.
Tha deichean de mhìltean de Iorac air a’ phrìs a phàigheadh le am beatha, agus tha mìltean eile air am milleadh gu h-uamhasach. Cho tric, tha e a’ tionndadh a-mach gun robh na meadhanan ‘neodrach’ claon an aghaidh mothachadh coitcheann follaiseach, an aghaidh sochair nan daoine gun chumhachd, agus airson fìor phoilitigs. Dhèanadh luchd-naidheachd ‘neodrach’ gu math cuimhneachadh air breithneachadh ceannard nam meadhanan Nadsaidheach, Julius Streicher, aig Nuremberg:
“Cha b’ urrainn do riaghaltas sam bith air an t-saoghal… a bhith air tòiseachadh agus air poileasaidh lèir-sgrios a chuir an gnìomh às aonais daoine a bheireadh taic dhaibh agus a bheireadh taic dhaibh… ” (Conot, Robert E, Justice At Nuremberg, Carrol & Graf, 1983, NY, td. 384-385)
Tha dòchas ann ge-tà – faodaidh gnìomhachd mòr-chòrdte ++ diofar a dhèanamh. Airson a chliù, thuirt Robinson:
“Chan eil eòlas againn ann an siostaman armachd no fiosrachadh. Bidh sinn ag aithris air poilitigs. Ach tha ùghdarras againn – ceart no ceàrr – bruidhinn air raon farsaing de chuspairean. A-nis, nas motha na bha e a-riamh, chì mi carson a chuir an aithris agam fearg air an fheadhainn a chuir an aghaidh a’ chogaidh. A-nis, nas motha na bha e a-riamh, stadaidh mi mus cuir mi a-mach na tha an fheadhainn a tha ann an cumhachd ag ràdh. A-nis, nas motha na bha e a-riamh, feuchaidh mi ri sgrùdadh a dhèanamh air a’ chùis connspaideach. ”
GNÌOMH MOLADH
Is e amas Media Lens reusantachd, co-fhaireachdainn agus spèis do chàch a bhrosnachadh. Ann a bhith a’ sgrìobhadh litrichean gu luchd-naidheachd, tha sinn gu làidir a’ cur ìmpidh air luchd-leughaidh tòna modhail, neo-ionnsaigheach agus neo-dhreuchdail a chumail suas.
Sgrìobh gu George Monbiot: Post-d: [post-d fo dhìon]
Sgrìobh gu Nick Robinson, neach-deasachaidh poilitigeach ITV News: Post-d: [post-d fo dhìon]
Sgrìobh gu Alan Rusbridger, neach-deasachaidh Guardian: Post-d: [post-d fo dhìon]
Feuch an cuir thu a h-uile post-d thugainn aig Media Lens: Post-d: [post-d fo dhìon]
Tadhail air làrach-lìn Media Lens: http://www.medialens.org
Feuch an smaoinich thu air tabhartas a thoirt do Media Lens: http://www.medialens.org/donate.html
Thèid an rabhadh meadhanan seo a thasgadh a dh’ aithghearr aig: http://www.MediaLens.org/alerts/index.html
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan