Tha Beurla na cànan iongantach so-ruigsinneach, gu sònraichte am meur Ameireaganach dhith. Bidh faclan ùra, abairtean, eadhon pìosan ath-chuingealaichte agus pìosan fhaclan a’ dòrtadh a-mach às ar beul (no ar coimpiutairean) agus — poof — mus aithnich thu e, tha iad nar beatha agus na faclairean. Na fìrinnean ùra againn - ge bith an e an eadar-lìn (às deidh a h-uile càil, tha mi nam “bhlogar” nas lugha na trì bliadhna às deidh dhomh faighinn a-mach gu robh an eadar-lìn ann) no cogadh cruinne George Bush, an “cogadh air ceannairc” aige (fhèin measgachadh ùr de dh’ fhaclan) - cinneasachadh briathrachais ùra fad na h-ùine, no cuir air adhart briathrachas nas speisealaichte gu cleachdadh nas fharsainge.
B’ e seann theirm CIA a bh’ ann an “Blowback,” airson a ghabhail ach aon eisimpleir, airson “buaidh gun dùil bho ghnìomhachd falaichte [gus cur às do riaghaltasan cèin], air a chumail dìomhair bho phoball Ameireagaidh.” Teirm teachdaire, nochd e an toiseach ann an aithisg às deidh gnìomh an CIA air cur às do riaghaltas Mossadegh ann an Ioran ann an 1953, a’ chiad obair CIA soirbheachail an aghaidh riaghaltas le deagh stèidheachadh nar n-eachdraidh. Ann an 2000, dh’fhoillsich Chalmers Johnson leabhar leis an tiotal sin. Thug e rabhadh mu “sèideadh air ais” bho ghnìomhachd cruinneil leis an riaghaltas againn air an robh Ameireaganaich gu ìre mhòr aineolach. Beagan a bharrachd air bliadhna às deidh sin, chuir buill de al Qaeda aig Osama bin Laden - tràth anns na 1980n aon de na buidhnean bunaiteach Ioslamach armaichte agus air am brosnachadh leis an CIA agus seirbheis fiosrachaidh Pacastan gus na Ruiseanaich a bhleith ann an Afganastan a bhith tioram - air falbh jets a-steach. Ionad Malairt na Cruinne agus am Pentagon, a’ tabhann eisimpleir uamhasach air an telebhisean de shèideadh air ais. Rinn an leabhar, ron àm sin ann am pàipear-taice, e gu meadhan bùird 9/11 ann an stòran leabhraichean air feadh na dùthcha agus dh’ fhàg am facal raointean Langley, Virginia, agus còmhla ri “builean gun dùil” thàinig e a-steach do ar beatha. Tha e anns na faclairean mu thràth.
Is e seo uile mo dhòigh air a ràdh, ri linn mo leughaidhean làitheil, gu bheil mi gu tric air mo ghlacadh le teirmean - a tha ùr dhomh co-dhiù - a tha coltach gu bheil iad a’ frasadh a-mach à diofar chnagan dorcha agus crannies den rianachd seo. Tha seo gu sònraichte ann an gràin Ameireaganach. Co-dhiù a tha na teirmean fhèin anns a’ ghràn Ameireaganach – neo dè dìreach an “gràn” a th’ againn an-diugh – uill, sin ceist eile, nach e?
Is e dìreach comharran beaga a th’ ann am faclan agus abairtean den t-seòrsa seo a tha a’ dol a-steach don chlò-bhualadh a tha a’ comharrachadh iongantasan stealth de gach seòrsa, nam bu mhath leinn coimhead. Agus bu chòir dhuinn.
Seo dhà a thachair dhomh a dhol tarsainn anns na leughaidhean agam anns na 24 uairean mu dheireadh - le beagan bheachdan:
Aithris neo-àbhaisteach: Feuch ri tomhas, mar thoiseach tòiseachaidh, dè a dh’ fhaodadh an abairt pretzel seo, dìreach a-mach à saoghal “fiosrachaidh” a tha air a mhaoineachadh nas fheàrr a bhith a’ ciallachadh.
Tha e dha-rìribh na aithris iongantach agus euphemism airson cràdh - agus chan e dìreach seòrsa de chràdh an dàrna cuid. Lorg mi an teirm ann an “Torture by Proxy” aig Crìsdean Pyle (1/4/04), pìos anns an Didòmhnaich sa chaidh San Francisco Chronicle Earrann Insight, a tha a’ mìneachadh mar a ghlac oifigearan in-imrich Canèidianach a rugadh ann an Siria, Maher Arar, agus e ag atharrachadh plèanaichean aig Port-adhair Eadar-nàiseanta Ceanadach ann an New York, às deidh dha nochdadh air aon de na liostaichean faire meallta againn airson luchd-ceannairc. Ann an odyssey prìosain gruamach, chaidh e an uairsin tro làmhan poileis Cathair New York, an FBI, agus mu dheireadh (“a rèir coltais”) an CIA - no cuid de dh'Ameireaganaich neo-aithnichte co-dhiù - a sgèith e à Washington gu Iordan far an deach a thionndadh a-null gu na Sirianaich airson a cheasnachadh mar cheannairc. Tha Pyle a’ sgrìobhadh:
“Bha an obair dhìomhair seo laghail, thuirt ar Roinn Ceartais nas fhaide air adhart, leis gu bheil Arar cuideachd na shaoranach de Shiria le breith. Cha deach an aire gur e Canada a bh’ ann a’ siubhal air cead-siubhail à Canada, le bean, dithis chloinne agus obair ann an Canada, agus nach robh e air a bhith a’ fuireach ann an Siria airson 16 bliadhna. Bha Roinn a’ Cheartais ag iarraidh gun deidheadh a cheasnachadh le fiosrachadh armachd Siria, a tha na dòighean ceasnachaidh a tha an riaghaltas againn air a chàineadh a-rithist. ”
Chaidh a chuir ann an cealla cho mòr ri uaigh agus “a cheasnachadh” - air a chràdh - airson deich mìosan mus deach a leigeil ma sgaoil nuair a thàinig e am follais nach robh a cheangal ri ceannairc idir ann. Agus mar sin ris an teirm againn:
“Tha ainm aig na buidhnean fiosrachaidh againn airson a’ chràdh seo le neach-ionaid. Canaidh iad 'rendition iongantach' ris. Mar a mhìnich aon oifigear fiosrachaidh: ‘Cha bhith sinn a’ breabadh na s - a-mach às an sin. Bidh sinn gan cur gu dùthchannan eile gus an urrainn dhaibh na s - a thoirt a-mach à bith.' Tha am prògram dìomhair seo airson daoine a tha fo amharas a chràdh air a cheadachadh, mas e sin am facal ceart air a shon, le lorg dìomhair ceann-suidhe. Cha deach mìneachadh a-riamh far am faigh an ceann-suidhe ùghdarras neach sam bith a chràdh. ”
Gu h-iomlan, chan e dìreach aithris iongantach de chràdh ach meòrachadh beòil air fìrinn ùr - gu bheil sinn air meanbh-gulag cruinne a chruthachadh a tha a’ dol bho Guantanamo gu Afganastan agus aig a bheil riaghailtean extralegal a ’toirt a-steach tionndadh“ daoine a tha fo amharas ”gu“ càirdeil ” - no eadhon, tha e coltach, a thaobh Siria, nach eil cho càirdeil - rèimean deiseil gus an seòrsa cuideam a chuir an sàs is dòcha gum b’ fheàrr leinn gun a bhith gar cur fhèin an sàs.
Seo mar a tha an dàrna teirm agam:
Sgiobaidhean sealgair-marbhadh: Ma tha a h-uile cumhachd neònach a thaobh euphemism air a chùlaibh aig “rendition iongantach” - mar mheasgachadh beòil mì-nàdarrach air a chràdh, nach eil e dha-rìribh a’ coimhead nas miosa na “torture by proxy”? - tha coltas gu math sìmplidh air “sgiobaidhean sealgair-marbhadh”. Dh’ ionnsaich mi mun deidhinn gu mionaideach ann am pìos o chionn ghoirid anns an Washington a 'Phuist le Gregory L. Vistica, “Sgaradh Armailteach air Mar a Chleachdar Feachdan Sònraichte ann an Cogadh Ceannairc,” (1/5/04). Tha sgioba sealgair-marbhadh no “Aonad Misean Sònraichte”, gu bunaiteach (mar a tha an t-ainm a’ ciallachadh), sgioba murt armachd air a leigeil ma sgaoil air an t-saoghal, air a chuir “gus na dorsan a bhreabadh sìos”; is e sin, a bhith a’ sealg luchd-ceannairc agus a rèir coltais nàimhdean eile gun aire a thoirt do chrìochan nàiseanta, foillseachadh cogaidh, no, gu follaiseach, “niceties” laghail de sheòrsa sam bith.
Mar aithisg taobh a-staigh, tha pìos Vistica gu ìre mhòr a’ cuimseachadh air draghan armachd mu “chuingealachaidhean” air saorsa gnìomh nan sgiobaidhean sin, ach is e dùthaich iongantach de chànan ùr a th’ ann. Tha e a’ tionndadh a-mach, mar eisimpleir, gu bheil ar Rùnaire Dìon, aig a bheil “sealladh cruinneil airson na sgiobaidhean sealgair-marbhadh,” agus is dòcha air cus fhaicinn Predator filmichean, air am beò-ghlacadh le “plana sealgair” gus dorsan na cruinne a bhreabadh agus ar saoghal ath-òrdachadh. (Cha bhith barrachd fealla-dhà “cnag, cnag” airson a ’Phentagon.)
Tha Delta Force mar aon de na buidhnean “Misean Sònraichte” sin agus seo abairt ùr eile airson an t-saoghail againn: “Delta envy”: A’ sgrìobhadh Vistica, “Ach tha ‘Delta envy’ a-nis a’ dol tro na h-ìrean, gu sònraichte am measg shaighdearan òga a thuigeas tràth nan dreuchdan is e an dòigh-obrach ‘breab sìos an doras’ a tha Washington ag iarraidh, thuirt aon neach-tagraidh sìobhalta airson cogadh neo-ghnàthach. “Chan eil aca ach miseanan stailc,’ thuirt e.
Tha e soilleir gu bheil bacadh sam bith air na sgiobaidhean sin a chall air an t-saoghal ag adhbhrachadh gum bi àrd-oifigearan a’ briseadh a-mach ann an metafhor: “‘Bha e glè, glè shàr-mhath. 's dòcha gum fiaclan e am fender,' thuirt Schoomaker, a bha na cheannard air Feachd Delta a tha a-nis na cheannard air luchd-obrach an airm. “Cha d’ fhuair sinn stiùireadh a-riamh [ann am bliadhnaichean Clinton] obair mhòr a chuir air adhart an-aghaidh bin Laden, a-riamh.’”
Leig leam falbh airson mionaid an seo. Tha an fhianais airson soirbheachas breab-sìos an-diugh, ged nach eil am murt air a dhol leis, air a bhith air a ghlacadh le Saddam. Ach mar a tha le uimhir ann an saoghal Bush de stealth agus snìomh, dh’ fhaodadh eadhon an sgeulachd ghaisgeil sin, a bhith air a chraoladh don t-saoghal le seallaidhean farsaing a-staigh den dà tholl damhain-allaidh far an robh an t-seann tyrant am falach agus a bheul, is dòcha nach robh ann ach Jessica Lynch eile. mionaid. Chan urrainn dhut dìreach rud a tha na daoine sin ag ainmeachadh aig luach aghaidh a ghabhail. Dhaibh, tha eadhon an camara breugach. Mar as trice bidh mi a’ seachnadh sgeulachdan mar seo - ach tha aithrisean leantainneach air a bhith a’ dol timcheall na meadhanan cèin (ged nach e na h-Ameireaganach), àiteachan le deagh chliù mar Agence France Presse, gun deach Saddam a lorg an toiseach, no eadhon a ghlacadh le Kurds, chan e Ameireaganaich. Mar as trice bidh mi faiceallach mu fathannan mar sin, ach air an fhear seo, le riochdaire an rianachd gu ruige seo, tha mi a’ smaoineachadh cò a bhreab an doras sin sìos (no am brat thairis air toll an damhan-allaidh suas). Daibhidh Pratt anns a' phàipear Albannach, an Herald Didòmhnaich Ghlaschu, o chionn ghoirid bha deagh gheàrr-chunntas den sgeulachd adhartach seo a thòisich ("glacadh Saddam: an deach cùmhnant a bhriseadh air cùl na seallaidhean?" 1/4/04):
“[F] no 249 latha bha so-ruigsinneachd Saddam air a bhith na shamhla air neo-chomasachd Ameireagaidh ann an Iorac, agus, mu dheireadh, le a ghlacadh thàinig an cothrom ris an robh dùil o chionn fhada beagan de bhreabadh a thilleadh gu luchd-càineadh a’ Phentagon. Thug e cuideachd cothrom sealltainn cho èifeachdach sa tha aonadan falaichte agus fiosrachaidh elite Ameireagaidh leithid Task Force 20 agus Greyfox .
“Agus b’ e cothrom air leth a bh’ ann airson an dealbh-camara foirfe a’ sealltainn an t-saighdear Ameireaganach, agus “Pearsa na Bliadhna” aig iris Time, a’ tarraing “Àrd-luach Targaid Àireamh a h-Aon” a-mach às an toll damhain-allaidh salach aige ann am baile beag al-Dwar. An uairsin thàinig an sgeulachd sin: am fear mu na Kurds a’ dèanamh a’ chùis air Arm na SA anns an rèis gus Saddam a lorg an toiseach, agus gu h-obann thòisich mion-fhiosrachadh mu Operation Red Dawn a’ falmhachadh.
“Cha robh coltas ann gu robh luchd-labhairt Arm na SA - cho èasgaidh às deidh grèim Saddam - deònach beachd a thoirt seachad, no dìreach chaidh iad gu talamh. Ach lean fathannan mu àite deatamach nan Kurdish, eadhon ged a tha e coltach a-nis gu bheil an luchd-labhairt euphoric aca a-nis, mar an ceudna, air an sàrachadh le bout mì-mhìneachaidh de dhùrachd.”
A-nis, airson tilleadh gu cùis cànain: Gu dearbh, tha uinneanan ùra ann cuideachd, far a bheil na teirmean a tha rim faighinn - eadhon na h-aithrisean - fhathast mì-fhreagarrach. Tha iad fhathast a 'feitheamh ri na briathran aca. Gabh fear eile Washington a 'Phuist pìos a ghlac mo shùil o chionn ghoirid. Ann an “Tha Planaichean Mòra aig na SA airson Ambasaid ann an Iorac” (1/2/04), sgrìobh Robin Wright mu phlanaichean airson uachdranas Iorac a thionndadh air ais gu Iorac nach eil fios fhathast san Ògmhios, agus às deidh sin tha sinn an dùil aontaidhean a cho-rèiteachadh airson ar saighdearan a chuir ann an Iorac. gu bràth agus a latha, agus an sin stèidhich ambasaid ann am Bagdad, an seòrsa rud a tha aon dùthaich uachdaranach gu nàdarrach a’ dèanamh ri dùthaich eile. Ach seo an glacadh, mar a tha Wright a’ mìneachadh, “Mar ullachadh airson crìoch a chuir air a dhreuchd ann an Iorac, tha na Stàitean Aonaichte a’ dèanamh phlanaichean gus am misean dioplòmasach SA as motha san t-saoghal a chruthachadh ann am Baghdad, le luchd-obrach de chòrr air 3,000 neach-obrach, a rèir na SA oifigich."
A-nis feuch ri grèim fhaighinn air sin airson mionaid. Dh'fheumadh tu prìomh ionad co-labhairt, chan e "ambasaid" gus barrachd air 3,000 "luchd-obrach" a shuidheachadh. Tha na leanas na chlaonadh clasaigeach fad paragraf: “Leanaidh a’ mhòr-chuid de luchd-obrach na SA le prìomh oifisean ann an seann lùchairt Poblachdach Saddam Hussein. Ach gus casg a chuir air an tuiteam saidhgeòlach a dh’ fhaodadh a bhith ann bho bhith a’ fuireach ann am prìomh oifisean na deachdaireachd a bh’ ann roimhe, bidh an ambasaid ùr gu h-oifigeil ann an togalach faisg air an ‘Sòn Uaine’ ann am Baghdad, far a bheil Ùghdarras Sealach na Co-bhanntachd ag obair. Bidh feum ainmichte aig an ambasaid, ge-tà." Tòimhseachan sin a-mach airson mionaid.
Tha Wright a’ crìochnachadh: “Bidh an luchd-obrach dioplòmasach as motha san t-saoghal aig ambasaid Baghdad, thuirt Roinn na Stàite.” Seo far a bheil ar briathrachas àbhaisteach, a tha air fàiligeadh Wright tron phìos, a’ fàiligeadh gu tur agus chan urrainn dhuinn ach ùrnaigh a dhèanamh a dh’ aithghearr gun tig seata slàn ùr de theirmean tuairisgeulach Darth-Vaderesque suas bhon fhìor shaoghal beòil againn gus am bile a lìonadh. Dh’ fhaodadh tu co-dhiù “dioplòma” a chuir ann an cuòtan - “an luchd-obrach‘ dioplòmasach ’as motha an àite sam bith san t-saoghal” - ach gu dearbh cha bhith dad “dioplòma” mu dheidhinn an leithid de luchd-obrach, an seòrsa luchd-obrach a tha an dùil cumail orra gu neo-oifigeil. , " ath-chruthachadh," agus sìth dùthaich. Is e glè bheag den “luchd-obrach” sin aig am bi mòran ri dhèanamh ris na bhiodh sinn uair air smaoineachadh mar dhioplòmasaidh. Tha seo, gu dearbh, ag ràdh mòran mu dheidhinn dìreach mar a tha sinn an dùil “tarraing air ais” à Iorac (dìreach mar a rinn Rùnaire Cèin Bhreatainn, Jack Straw, o chionn ghoirid [Tuilleadh ...]Guardian, 1/5/04] gun robh dùil gum fuirich saighdearan Breatannach anns an dùthaich sin airson co-dhiù trì no ceithir de bhliadhnaichean eile. “A’ bruidhinn ris a’ BhBC, dh’ aontaich Jack Straw gur e cùis bhliadhnaichean seach mìosan a bhiodh ann, mus do chuir e ris - fo chuideam bhon neach-agallaimh - ‘Chan urrainn dhomh a ràdh an e 2006/2007 a bhios ann.’”).
Agus mu dheireadh, tha na rudan sin ann airson a bheil e coltach gu bheil faclan, eadhon feadhainn neo-iomchaidh, a dhìth gu tur. Seo eisimpleir shìmplidh. Chan eil teagamh nach eil cuimhne agad air “sìth na sìthe,” a bha gu math brùideil anns a’ bhliadhna no dhà às deidh do Bhalla Bherlin tuiteam. Dh’ fhaodadh airgead, eadhon na pundits a bhathas a’ creidsinn aig an àm, a bhith air a chuir air falbh bho bhuidseat mòr a’ Phentagon gu roinnean feumach eile den chomann-shòisealta agus den t-saoghal againn. Mar a thachras – ach tha fios agad air an sgeulachd sin mu thràth, nach eil?
Is e an rud a tha mi a’ smaoineachadh, ge-tà, carson a bha “roinn na sìthe” air feadh na meadhanan airson greis ged nach tàinig e gu bith agus nach deach “sgaradh-cogaidh,” a tha rudeigin coltach ri brìgh fìrinn ar saoghal, ainmeachadh a-riamh. Is e seo gu cinnteach an neach-ainmichte agam airson teirm ùr a bheir cunntas air na b’ àbhaist a bhith mar an taobh shìos dorcha agus a tha a-nis na chruth-tìre dorcha air a’ phlanaid againn.
Fiù ‘s anns an àrd-sgoil cha robh an suathadh cànanach sin agam nuair a thàinig e gu Laideann (no cànan sam bith eile ach Beurla, gu duilich) agus tha mi air amadan a dhèanamh dhòmhsa le abairt Laideann air an làrach seo roimhe, mar sin leig dhomh dìreach faighnich, ciod a tha an aghaidh Pax Americana agus nach bu chòir dha dol a steach d'ar beatha ?
[Nochd an artaigil seo an toiseach Tomdispatch.com, clàr-lìn de Institiud Nation, a tha a’ tabhann sruth cunbhalach de thùsan eile, naidheachdan, agus beachd bho Tom Engelhardt, neach-deasachaidh fad-ùine ann am foillseachadh agus ùghdar Cultar Deireadh Buaidh agus Làithean Deireannach Foillseachaidh.]
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan