Tha mòran de na buaidhean tubaisteach a thig bho bhith a’ cur an gnìomh phoileasaidhean a dh’ iarr an WTO ann an eaconamaidh libearalach nan Innseachan air a mhìneachadh mar-thà ann am Pàirt I. Ach tha cuid eile ann cuideachd.
Chan e a-mhàin gu bheil tèarainteachd bìdh Innseanach air a bhith ann an cunnart mar thoradh air crìonadh draghail ann am fèin-fhoghainteachd bìdh (a dh’ aindeoin a bhith fèin-sheasmhach gu teicneòlach ann an gràinean bìdh, tha na h-Innseachan a’ toirt a-steach barrachd bìdh an-diugh na bha aig àm sam bith bho na 1960n agus, mar a chaidh ainmeachadh roimhe, tha in-mhalairt bathar àiteachais dha na h-Innseachan air a dhol suas co-dhiù 400% bho thòisich an WTO), tha cumadh-tìre àiteachas Innseanach a’ dol tro atharrachadh luath mar thoradh air poileasaidhean libearalach malairt a chaidh a chuir an gnìomh le òrdugh an WTO. Thathas a’ caitheamh bloigh a tha a’ sìor fhàs de thalamh àitich gu cinneasachadh bàrr airgid (leithid sìol-ola agus bàrr gàrradaireachd) agus feòil bheathaichean airson às-mhalairt (a’ toirt a-steach, mar a chaidh ainmeachadh roimhe, leithid stuthan neo-phàirteach mar shrimp). A bharrachd air a bhith a’ toirt buaidh air àiteachas Innseanach gu caochlaidhean prìsean eadar-nàiseanta a tha ainmeil, air nach eil mòran smachd no smachd sam bith aig tuathanaich Innseanach, tha seo a’ toirt fearann air falbh bho raointean cinneasachaidh riatanach airson caitheamh dachaigheil, leithid gràinean garbh (a tha, gu ìre mhòr, airson an crìonadh anns na tha ri fhaighinn de ghràinean bìdh per capita).
A thaobh tèarainteachd bìdh, thathas gu tric a’ dèanamh argamaid, a’ toirt a-steach le luchd-eaconamaidh cliùiteach mar Amartya Sen, gum faodar a’ bhuannachd ann an cosnadh às-mhalairt (bho bhàrr airgid agus tobraichean eile), gu sònraichte ann an eaconamaidh a tha a’ fàs, a chleachdadh gu furasta gus an gainnead a thoirt a-steach. ann am biadh, ma dh' èireas feum mar sin. Tha iad a’ moladh gu bheil fèin-fhoghainteachd ann an cinneasachadh bìdh air a thighinn gu bhith na “fetishâ” agus gu bheil e air a dhol troimhe-chèile le tèarainteachd bìdh.
A-nis, gu cinnteach chan fheum dùthaich tionnsgalach mar an Òlaind, aig a bheil am fèus eaconamach is poilitigeach iomchaidh, a bhith na ball den EU, a bhith fèin-fhoghainteach ann am biadh gus tèarainteachd bìdh a mhealtainn. Chan eil Iapan idir, airson adhbharan co-chosmhail. Chan eil na dùthchannan sin, mar eisimpleir, a’ fulang leis na caochlaidhean mòra ann am prìsean an às-mhalairt, a tha buailteach a bhith nan toraidhean agus nan seirbheisean gnìomhachais. Chan eil iad a’ fulang gu riaghailteach bho na tha luchd-eaconamaidh a’ gairm “droch theirmean malairt.” Agus chan fheum iad, mar a bhios dùthchannan bochda, a’ mhòr-chuid den iomlaid cèin aca gus in-mhalairt riatanach de bhathar calpa agus ola fhaighinn.
Ach, airson grunn adhbharan a tha sònraichte do dhùthchannan bochda, agus a tha eòlach air oileanaich Eaconamas Leasachaidh, tha dùthaich mar na h-Innseachan tòrr nas so-leònte agus air a suidheachadh gu math eadar-dhealaichte ann am margaidhean cruinne na an Òlaind no Iapan. Faodaidh na SA agus an EU taraidhean a stèidheachadh gu furasta an-aghaidh às-mhalairt dhùthchannan fo leasachadh (tha às-mhalairt aodaich às na h-Innseachan agus orainsearan à Braisil gu na SA nan cùisean o chionn ghoirid), às aonais an WTO a bhith comasach air smachd-bhannan a chuir air na dùthchannan beairteach a tha a’ dol an aghaidh prionnsapalan malairt shaor.
A bharrachd air an sin, tha iomlaid cèin, a dh’ aindeoin soirbheachaidhean o chionn ghoirid air sgàth sruthan ionmhais (barrachd air sgàth àrdachadh ann an às-mhalairt), buailteach a bhith gann. Feumar a chaitheamh gu faiceallach. Bidh na h-Innseachan fhathast a’ toirt a-steach luach $ 15 billean gach bliadhna barrachd (25% a bharrachd) na às-mhalairt. Tha às-mhalairt na h-Innseachan (leis gu bheil iad fhathast gu ìre mhòr buailteach a bhith nan stuthan amh gnìomhachais agus toraidhean àiteachais, ged a tha bloigh a tha a’ sìor fhàs ann am bathar-bog, aodach-fighte, seudaireachd agus saothrachadh aotrom) fada nas umhail do luaineachd mhargaidhean eadar-nàiseanta na feadhainn beairteach. dùthchannan. Faodaidh seo cosnadh airgead cèin a dhèanamh gu math neo-earbsach. Bhon a thug obair Raul Prebisch fios don phoball an-toiseach, tha eaconamaichean agus luchd-dèanamh poileasaidh air a bhith gu math mothachail air na gluasadan fad-ùine a tha a’ crìonadh ann am prìsean eadar-nàiseanta prìomh thoraidhean. Anns na deicheadan mu dheireadh, eadar 1980 agus 2001 tha prìs eadar-nàiseanta rus air tuiteam bho $571 gu $179 an tunna agus cruithneachd bho $219 gu $131 an tunna. Thar an aon ùine tha cotan air tuiteam ann am prìs bho $2.60 an kilo gu $1.09 an kilo, siùcar bho $0.80 gu $0.20 gach kilo agus cofaidh bho $4.12 gu $0.63 an kilo. (Gu sònraichte, chan eil ach tombaca agus fiodh air a bhith soirbheachail ann a bhith a 'cumail suas na prìsean aca!) Chan eil an lùghdachadh ach beagan air sgàth cosgaisean toraidh nas ìsle ag èirigh bho chinneasachd nas àirde. Gu sònraichte, tha an tuiteam fad-ùine ann am prìsean prìomh thoraidhean àiteachais air a thighinn gu bith mar thoradh air gluts ann am margaidhean eadar-nàiseanta ag èirigh bho cus solarachaidh bho thuathanaich air feadh an t-saoghail a tha a’ feuchainn ri teachd-a-steach a mheudachadh a dh’ aindeoin prìsean a’ tuiteam a tha air an tabhann dhaibh le luchd-meadhain agus riochdairean bho luchd-meadhain. gnìomhachasan àitich thar-nàiseanta cumhachdach.
Bidh ìsleachadh tric air a stiùireadh le IMF de airgeadan Treas Cruinne - le bhith a’ dèanamh às-mhalairt bho dhùthchannan bochda nas saoire dha na dùthchannan beairteach - dìreach a’ cur ris a’ chlaonadh seo de phrìsean a gheibh riochdairean àiteachais tuiteam. (Chan eil seo a’ buntainn ris na h-Innseachan cho mòr ri eaconamaidhean eile san Treas Cruinne.)
A bharrachd air an sin, tha prìsean àiteachais gu math mothachail air na subsadaidhean a tha riaghaltasan dhùthchannan an OECD a’ toirt seachad. Feumaidh tuathanaich Innseanach, cho math ris an fheadhainn ann an dùthchannan fo leasachadh eile, buaidh a thoirt air seo. Eadar 1995 agus 2001, chaidh prìs cotan eadar-nàiseanta sìos 50%, cruithneachd 27% agus soybean le 35%, chan ann air sgàth cinneasachd nas motha, ach air sgàth àrdachadh ann an subsadaidhean àiteachais a thug dùthchannan an Iar seachad gus dèanamh cinnteach, am measg feadhainn eile. rudan, am biadh fèin-fhoghainteach agus tèarainteachd bìdh. O chionn ghoirid, thathas a ’cleachdadh bloigh a tha a’ sìor fhàs de thalamh àiteachais anns na h-Innseachan airson àiteachadh bàrr airgid airson às-mhalairt, a ’dèanamh an roinn sin de às-mhalairt Innseanach nas so-leònte ri gluasadan margaidh eadar-nàiseanta a tha ag obair airson fàbhar dhùthchannan an Iar, agus aig an aon àm a’ nochdadh tèarainteachd bìdh na dùthcha. .
Is fhiach faighneachd nach eil e nas cothromaiche iarraidh air na dùthchannan beairteach stad a bhith draghail mu bhith fèin-fhoghainteach ann am biadh gus dèanamh cinnteach à tèarainteachd bìdh. Bha an EU an toiseach air fìreanachadh subsadaidh àiteachais le bhith ag ràdh gur e “math ro-innleachdail” a bh’ ann am biadh ann an làithean a’ Chogaidh Fhuair, rud a dh’ fhaodadh a bhith air a bhuaireadh aig amannan cogaidh is còmhstri. Thug na SA seachad adhbharan co-chosmhail airson na subsadaidhean aca. (A bheil còir aig an Treas Saoghal air dearbhaidhean co-chosmhail?) Is e an fhìrinn gu bheil tuathanaich eadhon ann an dùthchannan beairteach gu tric nam bancaichean-bhòtaidh cudromach agus gu bheil gnìomhachasan àitich nan aonadan le cumhachd eaconamach le buidhnean coiteachaidh le buadhan poilitigeach. Thathas ag ràdh gu bheil na SA dealasach mu bhith a’ toirt air falbh subsadaidhean tuathanais mean air mhean ach a dh’ aindeoin sin thug iad seachad reachdas airson taic tuathanais de $ 180 billean thairis air an ath dheich bliadhna. (Ma sguireas iad a bhith a’ dèanamh chogaidhean air a’ chòrr den t-saoghal, cha bhith cunnart ann gum bi solar bìdh ann agus dh’ fhaodadh a h-uile duine ann an dòigh chothromach na buannachdan bho mhalairt shaor a mhealtainn!)
Cha bu chòir do dhùthchannan leasaichte a bhith air an toirmeasg leis an WTO subsadaidh cho mòr a thoirt don àiteachas aca gus an sealladh de bhuannachd choimeasach a chumail suas gu meallta, nuair a tha na dùthchannan fo leasachadh an ìre mhath nas èifeachdaiche ann a bhith a’ dèanamh biadh (eadhon ged a tha cinneasachd bidhe ann). saothair ann an àiteachas fada nas lugha meacanaigeach mòran nas ìsle anns na dùthchannan bochda)? Leis an fhìrinn innse, nach bu chòir barrachd còir a bhith aig dùthchannan fo leasachadh subsadaidh a thoirt don àiteachas aca agus na margaidhean aca a dhìon na na dùthchannan beairteach?
Is urrainn do dhùthchannan bochda co-dhiù pàigheadh airson an tèarainteachd bìdh aca a dhèanamh na dhleastanas de chosnadh caochlaideach agus beag às-mhalairt. Tha an t-òrdugh eaconamach eadar-nàiseanta a th’ ann an-dràsta a’ ciallachadh malairt shaor airson (an-aghaidh?) an Treas Cruinne, ach dìonachd don t-saoghal leasaichte. Tha dleastanas fada nas motha air na dùthchannan beairteach a bhith a’ toirt cothrom do mhalairt eadar-nàiseanta a chothromachadh mus bi dùil gum bi dùthchannan fo leasachadh a’ fulang brùthadh malairt shaor agus gun a bhith a’ cur dragh air tèarainteachd bìdh le fèin-fhoghainteachd ann an cinneasachadh bìdh. Is e na dùthchannan beairteach a tha coltach gu bheil iad a’ ceangal an dà chùis. Ma tha adhbhar ann airson subsadaidh a thoirt do àiteachas idir, tha e dìreach anns na dùthchannan bochda agus chan ann anns an t-saoghal leasaichte!
Ach, tha coiteachadh cumhachdach ann de ghnìomhachasan àitich ioma-billean dolar aig a bheil seallaidhean stèidhichte air smachd cruinne iomlan air margaidhean gràin, ge bith dè na teòiridhean mu bhuannachd choimeasach ann an Eaconamas, no na fìrinnean eaconamach practaigeach a dh’ fhaodadh a bhith aca. Tha iad cuideachd airson an uirsgeul a sgaoileadh gu bheil feum aig an t-saoghal air biadhan a tha air an atharrachadh gu ginteil (far a bheil peutantan oligopolistic aca) gus coinneachadh ri feumalachdan nam billeanan acrach, nuair a tha e dha-rìribh, mar a tha fios againn bho na tha Amartya Sen fhèin a’ toirt seachad, chan eil an t-acras air daoine. leis nach eil biadh gu leòr ann airson a dhol timcheall (bidh sinn mu thràth a’ dumpadh gu leòr de chòrr anns na cuantan no a’ leigeil leotha grodadh ann an stòradh), ach leis nach eil cumhachd ceannach aig na bochdan am biadh a tha ri fhaighinn a cheannach (no gu furasta). comasach a thoirt gu buil leis an teicneòlas a th’ ann mar-thà, ma tha iarrtas gu leòr ann). A bharrachd air an sin, tha an t-acras ann cuideachd, mar a tha Sen air cuideam a chuir air a-rithist, leis nach eil cothrom aig na bochdan an guth poilitigeach a chleachdadh gu leòr. Gu sìmplidh chan eil deamocrasaidh gu leòr ann dhaibh.
O chionn ghoirid, is e dìreach guth poilitigeach an uile-chumhachdaich a tha coltach gu bheil e cudromach. Èist ri faclan a’ Phrìomh Chomhairliche Eaconamach aig George W. Bush, Gregory Mankiw: “Is e dìreach dòigh eile air malairt eadar-nàiseanta a th’ ann an solar a-mach. Tha e a’ dol air adhart ag argamaid, mar a tha Prìomh Riochdaire Malairt na SA, Raibeart Zoellick, a’ feuchainn ri sochairean nan làithean ro-Cancun a thoirt air ais, ma tha Ameireagaidh a’ toirt obraichean dha na h-Innseachan (nas lugha na 200,000 leis an t-slighe), “ Tha “cothromachd” ag iarraidh gum bu chòir dha na h-Innseachan inntrigeadh an-asgaidh a thoirt do às-mhalairt gnìomhachas àiteachais Ameireagaidh. A’ daingneachadh “taraidhean gluasad malairt” na h-Innseachan ann an roinn an àiteachais, thug Zoellick fianais do Chomataidh Ionmhais Seanadh na SA gu robh “aon de na h-eaconamaidhean as dùinte san t-saoghal” aig na h-Innseachan. Mar sin, mar a chaidh a chomharrachadh le cuid de luchd-aithris, bu chòir dha na 650 millean Innseanach dùthchail a tha a’ fuireach le àiteachas a bhith deònach am bile a phàigheadh airson corporaidean na SA a bheir obraichean do 200,000 Innseanach anns na bailtean-mòra.
Tha tuigse eaconamach bunaiteach air an fhìor shaoghal air a thilgeil a-mach air an uinneig! A bheil taobh a-muigh, gu dearbh, na dhòigh eile air malairt eadar-nàiseanta a dhèanamh? Am bheil saothair anns an t-saoghal a ta làthair air a mhalairt- eachadh cosmhuil ri bathar sam bith eile ? Bidh e comasach dha oileanach fo-cheum sam bith dearbhadh gu bheilear a’ tuigsinn nas cinntiche gu bheil solar a-muigh mar fho-chùmhnant taobh a-staigh raon cinneasachaidh (bidh IBM a’ cur dheth 1000 neach-obrach ann an Stàit New York agus a’ fastadh an aon àireamh aig deicheamh cuid den tuarastal tron fho-bhuidheann aige ann am Bangalore). Chan eil ann am margaidh obrach na cruinne ach saor. Tha e air a chumail gun saorsa le laghan làidir in-imrich ann an dùthchannan beairteach. Tha taobh a-muigh gu dearbh a’ toirt comas do chorporra na SA brath a ghabhail air saothair saor sgileil Innseanach gun a bhith a’ briseadh laghan in-imrich na SA a chuireas casg air margaidh obrach gun chruinneil (a bheireadh sìos an riaghaltas thar oidhche). Chan eil e mar gum biodh corporaidean Ameireaganach a’ toirt lasachaidhean seachad tro bhith a’ toirt a-mach taobh a-muigh! Air an làimh eile, tha iad a ’lughdachadh na cosgaisean obrach aca agus a’ faighinn buannachd gun phàigheadh bho neach-pàighidh chìsean Innseanach, a mhaoinich an airgead aca foghlam an luchd-obrach ùr Innseanach aca (seòrsa ùr de dhrèanadh eanchainn). Tha e uamhasach a bhith a’ cleachdadh an argamaid taobh a-muigh mar inneal gus margaidhean Innseanach fhosgladh airson gnìomhachas àitich Ameireagaidh a bhith uamhasach agus a’ gabhail ris gu bheil neo-chomas, fo-sheirbheis no coirbeachd air taobh luchd-rèiteachaidh Innseanach agus luchd-co-dhùnaidh!
Gus tilleadh gu cumadh-tìre caochlaideach àiteachas Innseanach: is e buaidh eile bho bhith a’ saoradh an eaconamaidh air àiteachas gu bheil fearann dùthchail air nach eil còraichean seilbh soilleir ann (mar eisimpleir, comanan a’ bhaile) air am feansadh gu neo-riaghailteach (gun a bhith a’ gabhail). nota den chleachdadh neo-fhoirmeil ionadail aca, gu tric mothachail air cùisean eag-eòlais) agus bàrr às-mhalairt gan cur gu dìreach leis na gnìomhachasan àiteachais no leis na tuathanaich ris a bheil iad fo chùmhnant. Tha àrdachadh geur ann an cultar nam muasgain-chaola gu tric air mòran phlocan ri thaobh a dhèanamh saillte agus mì-fhreagarrach airson àiteach, a’ toirt air an luchd-seilbh aca a leigeil seachad agus a dhol a-steach do na h-ìrean de shaothair gun fhearann. Tha fàs luath ann an às-mhalairt de thoraidhean bheathaichean cuideachd a’ ciallachadh gu bheilear a’ cleachdadh barrachd de thoradh gràin neo-sheasmhach no a’ crìonadh mar fodar.
Is e aon de na dùbhlain a tha ro riaghaltas ùr an UPA a bhith a’ dìon na h-eaconamaidh dhùthchail bho na buillean agus na caochlaidhean a tha e a-nis fosgailte mar thoradh air barrachd stiùireadh às-mhalairt san eaconamaidh (rud nach eil, le tachartas, a’ ciallachadh gu bheil às-mhalairt air fàs gu mòr, bacadh ann an raointean mar IT).
Am feum na h-Innseachan boghadh air beulaibh ceannardan Neo-libearalach?
Tha gliocas sònraichte ann an-diugh, a tha mòr-chòrdte ann an cuid de chairtealan air an taobh chlì, mu neo-èifeachdas brìgheil riaghaltasan an Treas Cruinne, eadhon an fheadhainn le àithne mòr-chòrdte, gus buaidh chruaidh phoileasaidhean eaconamach Neo-libearalach a sheachnadh. Tha eisimpleirean air an liostadh bho Bhrasil agus Argentina gu Afraga a-Deas de riaghaltasan le deagh chliù air an taobh chlì nach urrainn an làn a thionndadh an-aghaidh droch bhuaidhean poileasaidhean teanntachd fo stiùir IMF agus poileasaidhean malairt eaconamaidh fosgailte air am putadh leis an WTO. Gun a bhith a’ diùltadh an eileamaid mhòr de fhìrinn anns an amharc seo airson a’ mhòr-chuid de dhùthchannan an Treas Cruinne, agus gun a bhith a’ dèanamh dì-meas air cho mòr sa tha an cuideam a tha air a chuir air institiudan ioma-thaobhach ag obair gu ìre mhòr às leth ùidhean corporaidean tar-nàiseanta ann an dùthchannan beairteach, is fhiach cuimhneachadh cuideachd gu bheil na h-Innseachan. cha mhòr nach eil eaconamaidh cho luath ris na dùthchannan a tha air an ainmeachadh gu h-àrd. Tha suidheachadh nan Innseachan, is dòcha gu neo-riaghailteach, eadar-dhealaichte.
Mar eisimpleir, tha fiachan taobh a-muigh de $ 223 billean aig Braisil, agus Argentina de $ 142 billean, agus na h-Innseachan de $ 95 billean. Faodaidh neach breithneachadh a dhèanamh air brìgh nam fiachan le bhith a’ beachdachadh air fiachan mar chuibhreann de GDP. Tha co-mheasan fiachan-GDP de 50-100% aig eaconamaidhean Ear-dheas Àisianach mar Malaysia agus Indonesia, mar thoradh air na h-èiginn ionmhais a dh’ fhuiling iad ann an 1997-98. Ann an Ameireagaidh Laidinn, fhad ‘s a tha Brasil ann am fiachan 39% den GDP aca mar fhiachan bhon taobh a-muigh, bha am figear aig 51% airson Argentina beagan bhliadhnaichean air ais, ron èiginn ionmhais. A-nis tha am figear aig 170%, coltach ri cuid de dhùthchannan Afraganach. An coimeas ri sin, tha fiachan taobh a-muigh na h-Innseachan mar chuibhreann de GDP air tuiteam bho faisg air 40% aig toiseach nan 1990n gu timcheall air 18% an-diugh, a’ nochdadh comas gu math nas àirde pàigheadh air ais.
A bharrachd air an sin, ged a tha 64% agus 26%, fa leth, de na fiachan iomlan aca air an ainmeachadh ann an airgead cèin aig riaghaltasan mar Argentina agus Brazil, chan eil ach 10% de na fiachan aca rim pàigheadh ann an airgead cruaidh, a-rithist a’ ciallachadh. tha nas lugha de luamhan fìor aig an IMF thairis air riaghaltas nan Innseachan.
Tha e fìor gur e Manmohan Singh, agus am Ministear Ionmhais aige, P.Chidambaram na h-ailtirean tùsail air poileasaidhean libearalach na h-Innseachan. B’ iadsan an fheadhainn a ghabh an cothrom ann an èiginn pàighidh geàrr-ùine ann an 1991 gus poileasaidh eaconamach na h-Innseachan ath-dhealbhadh ann an stiùireadh Neo-libearalach san fhad-ùine. Am faod neach a bhith an dùil gun dèan iad gnìomh eadar-dhealaichte bho na rinn iad anns a’ chiad oidhirp aca le cumhachd?
Tha mi creidsinn gum faod duine. An toiseach, ma tha gliocas poilitigeach ann leis a’ Chòmhdhail agus a caraidean, feumaidh iad a bhith a’ faireachdainn gu bheil iad air an smachdachadh le toraidhean an taghaidh o chionn ghoirid ri caidreachas BJP. Mar a chaidh a ràdh na bu thràithe san artaigil seo, tha iad air àithne fìor chùmhnant fhaighinn bhon t-sluagh. Cha tèid maitheanas a thoirt dhaibh airson dìth coileanaidh, gu sònraichte ann an roinn an àiteachais. Mas fheàrr leotha a bhith “air an smachdachadh” leis na margaidhean seach leis an luchd-bhòtaidh, cha bhith aca ach iad fhèin as coireach nuair a thig an t-àm airson cead ùrachadh aig a’ bhogsa baileat an ath thuras. Is ann air an adhbhar seo a tha an riaghaltas ùr gu dùrachdach ag ainmeachadh prògraman ùra dha na bochdan dùthchail gach seachdain gus am Prògram Coitcheann as ìsle aca a chuir an gnìomh.
San dàrna h-àite, aig an àm a chaidh na h-ath-leasachaidhean Neo-libearalach a thoirt a-steach ann an 1991, bha cùl-stòran iomlaid cèin na h-Innseachan sìos gu beagan sheachdainean de in-mhalairt agus mar sin bha an suidheachadh barganachaidh a thaobh an IMF agus Banca na Cruinne lag. Is e in-mhalairt bliadhnail na h-Innseachan an-diugh $ 74 billean. Tha seo a’ ciallachadh gu bheil cùl-stòran iomlaid cèin na h-Innseachan de $100 billean co-ionann ri 16 mìosan de in-mhalairt.
A bharrachd air an sin, ged a bha fiachan bhon taobh a-muigh ann an 1991 $83 billean, b’ e stòrasan iomlaid cèin $5.8 billean. Cha b’ urrainn don t-suidheachadh an-diugh a bhith nas eadar-dhealaichte, le còrr air $100 billean ann an airgead cèin ri fhaighinn leis an riaghaltas, air a shuidheachadh an aghaidh fiachan bhon taobh a-muigh timcheall air an aon mheud, le fiachan geàrr-ùine dìreach 4% den iomlan.
Gu dearbh, tha suidheachadh fiachan cèin na h-Innseachan cho math is gu bheil an riaghaltas air a bhith comasach air pàighidhean ro-luath de $ 3 billean de iasadan àrd-chosgais a dhèanamh gu Banca na Cruinne agus Banca Leasachaidh Àisia. Bhon Iuchar 2003, a bharrachd air an sin, tha na h-Innseachan na neach-fiach lom don IMF, gu cinnteach suidheachadh farmadach an taca ris a’ mhòr-chuid de dhùthchannan bochda! Gu cinnteach chan eil dleastanas sam bith ann a bhith a 'cleachdadh an t-oideas cruaidh àbhaisteach.
Mu dheireadh, fhad ‘s a bha e ann an 2002, tha cuid de ghluasadan a dh’ ionnsaigh libearalach ionmhais, tha cunntas calpa an ìre mhath dùinte aig na h-Innseachan, coltach ri Sìona agus Malaysia, airson gnothaichean cèin, a’ fàgail èiginn ionmhais cho dualtach na ann an àiteachan eile.
Tha na h-Innseachan na dùthaich mhòr san treas saoghal le eaconamaidh a tha a’ fàs gu luath, le ùidh a’ sìor fhàs don t-saoghal. Chan eil adhbhar sam bith ann do luchd-rèiteachaidh Innseanach aig àrd-choinneamhan WTO no aig coinneamhan leis an IMF an dùthaich a reic goirid. Leis cho làidir sa tha an eaconamaidh o chionn ghoirid chan eil mòran cunnart ann nach tarraing an dùthaich iasadan agus airgead cèin airson tasgadh.
Air an ìre phoilitigeach, mar a tha toraidhean taghaidh 2004 a’ sealltainn, feumaidh poileasaidhean eaconamach nan Innseachan a bhith gun samhail mothachail do dhraghan agus ùidhean na mòr-chuid dùthchail. Tha dà thrian de na h-Innseachan a’ fuireach le àiteachas agus tha an àireamh tuathanachais as motha san t-saoghal anns na h-Innseachan. Tha na fìrinnean sin, gu math eadar-dhealaichte bho na tha fìor mu dhùthchannan leithid Braisil, Argentina agus Afraga a Deas, ga dhèanamh gun samhail comasach agus riatanach dha na h-Innseachan a’ chùis a dhèanamh air cur an sàs clàr-gnothaich Neo-libearalach an IMF agus an WTO.
Ann am faclan eile, chan e a-mhàin nach eil leisgeul sam bith aig riaghaltas UPA mearachdan a’ cho-bhanntachd fo stiùir BJP, a chaidh air bòrd ann a bhith a’ feuchainn ri na ceannardan Neo-libearalach aca a thoileachadh, feumaidh e cumail ris an riatanas phoilitigeach a thaobh ath-nuadhachadh an misneachd eaconamach tuathanach Innseanach. Gu dearbh, às deidh Cancun, tha e air a thighinn am follais gur e na dùthchannan mòra bochda - leithid Sìona, na h-Innseachan, Brasil agus Afraga a Deas - an aon dòigh air dèiligeadh ri hypocrisies a’ Chiad Chogadh mu chìsean is shubsadaidhean - seasamh aonaichte nan. ùidhean agus cruthaich co-obrachadh èifeachdach Deas-Deas.
Am buidseat a tha ri thighinn agus àiteachas Innseanach
Mar thoradh air Buidseat an Aonaidh a tha ri thighinn a dh’ ainmich Ministear an Ionmhais P.Chidambram tràth san Iuchar, feumar cur an cuimhne riaghaltas UPA nach bu chòir dhaibh feuchainn ri dèiligeadh ris an easbhaidh fiosgail a tha a’ sìor fhàs ann am buidseat an riaghaltais mheadhanaich le bhith a’ gearradh airgead airson leasachadh dùthchail no le bhith a’ gearradh shubsadaidhean airson biadh no biadh àiteachais. Feumaidh e cùl a chur ris a’ ghluasad, air a bhrosnachadh leis an IMF agus Banca na Cruinne, de phoileasaidhean fiosgail lùghdachaidh agus taic stàite gnìomhach airson àiteachas ath-thòiseachadh.
Mar a tha e, tha caiteachas riaghaltais air leasachadh dùthchail air a dhol sìos bho cha mhòr 15% den GDP aig deireadh nan 1980n ro-ath-leasachadh, gu 6% anns na 5 bliadhna a dh’ fhalbh. Tha an crìonadh seo ann an taic phoblach do àiteachas air buaidh mhòr a thoirt air fàs ann an cinneasachd àiteachais agus cosnadh dùthchail, leis a’ chrìonadh san fhear mu dheireadh air doimhneachadh bochdainn dùthchail agus air luathachadh imrich dha na bailtean-mòra. (Tha buaidh neo-chothromach air a bhith aig seo air obair do bhoireannaich, leis gur e fir a bhios a’ dèanamh imrich nas fhasa dha na bailtean-mòra.)
A bharrachd air an sin, anns na 6 bliadhna a dh’ fhalbh, mar thoradh air an fhàs ann am fiachan am measg thuathanaich bheaga agus iomallach (a tha gu follaiseach nach eil air a bhith comasach air brath a ghabhail air “gàrradaireachd àrd-theicneòlas agus tuathanachas mionaideach”) tha àrdachadh mòr air a bhith ann cuideachd. aireamh an luchd-oibre gun fhearann, mar a b' fheudar do luchd-àiteachaidh fo thrioblaid am fearann a chall.
Ma thathas gu bhith a’ dèiligeadh ris an èiginn ann an cion-cosnaidh dùthchail (agus stad air an imrich a tha ri thighinn gu ionadan bailteil) le dòchas soirbheachais sam bith, feumaidh an riaghaltas suimean airgid fada nas motha a thasgadh na tha air a bhith àbhaisteach san àm an dèidh an ath-leasachaidh ann an raointean leithid uisgeachadh, stiùireadh uisge agus solar dealan saor. Às aonais na seòrsaichean seo de thasgadh poblach ann an àiteachas, chan eil tasgaidhean prìobhaideach co-phàirteach bho thuathanaich (ann an leithid crodh, innealan tuathanais agus tobraichean tiùba) rim faighinn cuideachd. Bidh an dà chuid fàs agus cosnadh ann an àiteachas a’ fulang mura tèid tasgadh poblach ann an àiteachas àrdachadh gu mòr. Faodar cosnadh àrdachadh gu mòr cuideachd tro phrògraman biadh-gu-obair, rudeigin a tha riaghaltas Singh a’ feuchainn ri bhuileachadh tron sgeama gus 100 latha de chosnadh a ghealltainn gach bliadhna do aon bhall de gach dachaigh.
Bha mar a thachair do thuathanaich Innseanach air fhàgail aig na margaidhean eadar-nàiseanta agus na Monsoons le riaghaltas BJP. Fhad ‘s a chaidh na lìn sàbhailteachd a dhìon tuathanaich Innseanach bho chaochlaidhean prìsean sa mhargaidh eadar-nàiseanta a thoirt às a chèile, tha 60% de na 143 millean heactair de thalamh tuathanais Innseanach air a bhith air am biathadh le uisge, rud a chaidh a chuir nar cuimhne anns a’ bhliadhna 2002, nuair a dh'fhàillig na Monsoons agus nuair a thuit toradh àiteachais, fàs agus cosnadh.
Is iad na crìochan sin ann an àiteachas Innseanach, a dh’ fheumar atharrachadh gu sgiobalta ma tha adhartas maireannach ann am beatha dhaoine bochda dùthchail gu bhith air a thoirt gu buil. Ged nach do thachair gorta anns na h-Innseachan deamocratach, mar a bhiodh an t-Oll. Sen a’ ro-innse, tha fèin-mharbhadh tuathanaich aig ìre nach fhacas a-riamh roimhe air tachairt agus tha àiteachas air a thighinn gu bhith na ghnìomhachas tòrr nas cunnartaiche na bha e roimhe san àm ro-ath-leasachaidh. A bharrachd air an sin, mar thoradh air fìor dhroch riaghladh BJP air bufair bìdh agus mar a chaidh dearmad a dhèanamh air an t-siostam cuairteachaidh poblach airson a bhith a’ toirt seachad biadh aig prìs ruigsinneach do dhaoine bochda, tha an t-acras agus dìth-beathachaidh air a bhith a’ sìor fhàs anns an leth-dheichead a dh’ fhalbh.
Chan eil mòran ùine aig riaghaltas UPA na gluasadan sin a thionndadh air ais.
Feumaidh riaghaltas UPA cuideachd faighinn a-mach gum faod àiteachas mòran a bharrachd a chuir ri buidseat an riaghaltais mheadhanaich - mar a tha manaidsearan corporra na h-Innseachan a’ nochdadh gu làidir an-diugh - ma thèid ath-leasachaidhean cìse bunaiteach a thoirt a-steach agus am fasgadh chìsean a tha sin. air a bhith ann a-riamh airson daoine beairteach dùthchail (20% as àirde de thuathanaich) a thoirt air falbh. Bheir fàs nas fheàrr ann an àiteachas, air a bhrosnachadh le tasgadh poblach, teachd-a-steach chìsean nas àirde gu fèin-ghluasadach.
A bharrachd air an sin, bheir fàs teachd-a-steach dùthchail, le bhith ag adhbhrachadh iarrtas nas motha airson toraidhean gnìomhachais tro na tha luchd-eaconamaidh ag ràdh “buaidhean iomadachaidh”, spionnadh do fhàs gnìomhachais cuideachd. Ma dh’ fhàsas àiteachas nas cinneasaiche, faodar stuthan amh èiginneach airson gnìomhachas, leithid cotan amh, a lughdachadh ann an cosgais. Fìor ri teòiridh leasachadh eaconamach, ma bhios fàs ann an cinneasachd àiteachais a’ fàgail saothair bho àiteachas thar ùine, faodar oideachadh agus trèanadh a bhith ag obair ann an roinn na seirbheis, mura h-eil e mar obair gnìomhachais. Faodaidh beairteas àiteachais anns na dòighean sin agus dòighean eile cur ri fàs sa chòrr den eaconamaidh. Gu dearbh, air a riaghladh gu ceart, faodaidh fàs àiteachais is tionnsgalach biadhadh a thoirt dha chèile agus faodar cearcall fàis beusach a bhrosnachadh an dà chuid air an dùthaich agus anns na bailtean-mòra ma ghabhas co-bhanntachd UPA ri seata phoileasaidhean ciallach.
A bharrachd air an sin, ann an àm àrd-theicneòlas, tha ath-bheothachadh agus fàs gnìomhachais gu tric “gun obair” air sgàth siostaman toraidh fèin-ghluasadach. Tha seo fìor anns an t-saoghal fo leasachadh mar anns an t-saoghal leasaichte. Mar sin, chan eil comas cosnaidh gnìomhachas, gu dearbh, glè àrd. 13 bliadhna às deidh na h-ath-leasachaidhean a thòiseachadh, tha 92% de Innseanaich fhathast ag obair san roinn neo-fhoirmeil, neo-eagraichte, trì cairteal dhiubh ann an àiteachas. Gu follaiseach, tha prìomh àite aig àiteachas ann an gineadh cosnaidh anns na bliadhnaichean ri teachd.
Leis na toraidhean taghaidh as ùire tha na milleanan gun ghuth air gairm dhùisg a chuir gu mionlach phoilitigeach na h-Innseachan a bha, a bharrachd air a bhith a’ biathadh an neadan fhèin, nan cadal beairteach às deidh an ath-leasachadh, a bha trang a’ dèiligeadh ri iarrtasan an elite ionmhais. agus na h-institiudan ioma-thaobhach eadar-nàiseanta a tha air a bhith a’ barganachadh às leth nan corporaidean mòra anns na dùthchannan beairteach. Bha iad uile air dìochuimhneachadh gu robh an tuath agus na bochdan ann. Tha toraidhean an taghaidh a’ nochdadh anns an dòigh as àirde a tha comasach na builean tubaisteach poilitigeach a tha aig creideamh diadhachd ann an Eaconamas a tha a’ tuiteam sìos, aig a bheil coltas nach eil sùilean aige ach airson na roinnean sin den eaconamaidh a dh’ adhbhraicheas caitheamh follaiseach. Tha geallaidhean tuiteam-sìos air a bhith nan geallaidhean nas motha na bhith a’ tuiteam sìos. Gu dearbh, leis an ìre de chall fearainn le tuathanaich bheaga agus iomallach do luchd-iasaid prìobhaideach, an tuath bheairteach, gnìomhachasan àitich mòra, no an riaghaltas fhèin, agus an mania coitcheann airson prìobhaideachadh maoin phoblach air àrach le riaghaltas BJP, uaireannan tha feum air. a bhith ag aithneachadh a’ bhuaidh “trì-suas” a tha aig eaconamas tuiteamach ann an cleachdadh.
Aig a’ cheann thall, tha am Prìomhaire agus an riaghaltas aige cunntachail do mhuinntir nan Innseachan a thug dhaibh an àithne a bhith a’ riaghladh airson math an fheadhainn mu dheireadh. Chan eil iad airson freagairt a thoirt dha na brocairean stoc air Sràid Dalal ann am Mumbai, no do Phrìomh Riochdaire Malairt na SA no don IMF, Banca na Cruinne no an WTO. A bharrachd air an sin, chan eil feum eaconamach sam bith ann a bhith a’ coimhead ri neo-dhealachaidhean margaidh nan stoc, no a thaobh sin don fheadhainn eile a bha am BJP air a ghabhail gu toilichte mar mhaighstirean. Tha na h-Innseachan na dùthaich a tha mòr gu leòr, a tha a’ fàs gus a fèin-riaghladh eaconamach a dhearbhadh.
Feumaidh a’ Chòmhdhail agus a caraidean a bhith mothachail nach d’ fhuair iad àithne gun chumhachan bhon t-sluagh. Air eagal ‘s gun lean iad air adhart le amaideas a’ BJP, agus gun toir iad taic do dh’ ùidhean nan elites ionmhais is cruinne, thig iad gu crìch nas luaithe na dh’ fhaodadh dùil a bhith aca far a bheil am BJP an-diugh, agus tòisichidh geama nan cathraichean ciùil taghaidh a-rithist.
Feumaidh tuathanaich Innseanach uisge airson òl agus àiteachas, chan e puinnsean-bhiastagan.
Jai Kisan, chan e Jai Jawan, Jai Kisan
Feumaidh riaghaltas UPA na poileasaidhean aca a dhealachadh gu mòr bho na poileasaidhean a bh’ ann roimhe. Feumaidh gluasad soilleir a bhith ann ann am prìomhachasan agus dòigh-obrach an dà chuid aig an taigh agus air an taobh a-muigh.
Feumaidh an fho-mhòr-thìr dì-armachadh agus feumaidh riaghaltasan na h-Innseachan agus Pacastan na slighean gu sìth a chumail fosgailte, a dh’ aindeoin corra bhrosnachadh bho luchd-iomairt Kashmiri. Anns a’ chiad cho-labhairt naidheachd aige, fhreagair Manmohan Singh, nuair a chaidh faighneachd dha mu chomas sìth le Pacastan, le dòchas glic, ag ràdh gu robh na h-Innseachan a’ sireadh “na ceanglaichean as càirdeile” leis a nàbaidh as motha. Bha e an dòchas nan tuiteadh Balla Bherlin, gum biodh dad comasach! Bhon uairsin, chaidh ceumannan nas adhartaiche a ghabhail a thaobh sìth mhaireannach, le ceannardan an dà dhùthaich a’ stèidheachadh loidhne teth gus mòr-thubaistean niùclasach a sheachnadh agus a’ cur air dòigh còmhraidhean mu Kashmir.
Tha e soilleir gu bheil militeanas nàiseantach mar ro-innleachd taghaidh air fàiligeadh. Tha an sluagh-ghairm Jai Jawan na bhreug foighidneach. Dh’ fheuch am BJP ri airgead-dìolaidh saidhgeòlach a thabhann, ann am fasan Ameireagaidh-Poblachdach, do mhuinntir àbhaisteach na h-Innseachan airson na fìor chall susbainteach a thàinig orra leis na poileasaidhean gun chiall aige fhèin. Bha e cuideachd, às deidh stiùir Marie Antoinette, a’ toirt cèic dhaibh an àite arain, Coca-Cola an àite uisge. Ro dhona don BJP nach b’ urrainn dha tuathanach àbhaisteach a’ bhaile le achaidhean bèicearachd leis a’ ghrian a bhith mothachail carson a thathas a’ reic gràinnean às an Fhraing agus ùbhlan à Sealan Nuadh ann am bailtean-mòra Innseanach fhad ‘s nach urrainn dha uisge a thoirt dha na bàrr aige agus feumaidh e feitheamh sìorraidheachd gus faighinn iasad beag airson sìol agus todhar a cheannach. Tha leasanan cruaidh an seo airson a’ Chòmhdhail agus a caraidean.
Feumaidh barrachd aire a bhith aig pàrtaidhean riaghlaidh agus co-bhanntachdan (agus ris an canar intelligentsia san fharsaingeachd) na tha air a bhith àbhaisteach ann an iar-liberalization na h-Innseachan, airson gliocas poilitigeach nan daoine cumanta. Bha am BJP deònach beatha deichean no ceudan de mhìltean de shaighdearan a chuir ann an cunnart le bhith a’ togail hysteria cogaidh an-aghaidh Pacastan agus ag òrdachadh togail nach fhacas a-riamh air a’ chrìch. B’ e rud meallta-gràdhach a bha seo gus dèanamh suas airson na creach a bha na poileasaidhean aige air obrachadh air na milleanan de dhaoine.
Feumaidh riaghaltas an UPA sluagh-ghairm Lal Bahadur Shastri ann am meadhan nan seasgadan atharrachadh airson na h-amannan againn ma tha na h-Innseachan aig an duine àbhaisteach gu bhith beò agus gum feum daoine cumanta sealladh de shìth agus de thoileachas a lorg ann: “Jai Kisan! chan e “Jai Jawan, Jai Kisan!” na facail-suaicheantais nas freagarraiche airson na h-amannan cugallach anns an tàinig sinn a dh’fhuireach.
Rach gu Pàirt I.
Tha ZNetwork air a mhaoineachadh a-mhàin tro fhialaidheachd an luchd-leughaidh.
Tabhartasan